La Sociedad Federalista de Estudios Legales y Políticas Públicas , más frecuentemente llamada Sociedad Federalista , es una organización de conservadores y libertarios que aboga por una interpretación textualista y originalista de la Constitución de los Estados Unidos . Cuenta con una división de estudiantes, una división de abogados y una división de profesores. Actualmente, la sociedad tiene capítulos en más de 200 facultades de derecho de los Estados Unidos . La división de abogados comprende más de 70.000 abogados en ejercicio (organizados como "capítulos de abogados" y "grupos de práctica" dentro de la división) en noventa ciudades. [2]La sociedad tiene su sede en Washington, DC A través de conferencias, conferencias y otras actividades, proporciona un foro para que los expertos legales de puntos de vista opuestos interactúen con miembros de la profesión legal , el poder judicial y la academia legal. [4] Es una de las organizaciones legales más influyentes de Estados Unidos. [5] [6]
Formación | mil novecientos ochenta y dos |
---|---|
Tipo | Legal |
Estatus legal | 501 (c) (3) sin fines de lucro |
Propósito | "Se basa en los principios de que el estado existe para preservar la libertad, que la separación de los poderes gubernamentales es fundamental para nuestra Constitución, y que es enfáticamente la provincia y el deber del poder judicial decir qué es la ley, no qué debe ser." [1] |
Localización |
|
Coordenadas | 38 ° 54′04 ″ N 77 ° 02′28 ″ O / 38.901 ° N 77.0412 ° W |
Afiliación | 70.000 [2] |
presidente | Eugene B. Meyer [1] |
Presupuesto | Ingresos: $ 20,415,064 Gastos: $ 18,233,577 ( FYE septiembre de 2017 ) [3] |
Sitio web | FedSoc.org |
La Sociedad Federalista fue fundada en 1982 por un grupo de estudiantes de la Facultad de Derecho de Yale , la Facultad de Derecho de Harvard y la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago que querían desafiar la ideología liberal o de izquierda que percibían que dominaba la mayoría de las facultades de derecho estadounidenses de élite y universidades. Los ideales de la organización incluyen "controlar el poder federal, proteger la libertad individual e interpretar la Constitución de acuerdo con su significado original", [2] y desempeña un papel central en la creación de redes y la tutoría de jóvenes abogados conservadores. [7] Según Amanda Hollis-Brusky, autora de Ideas with Consequences: The Federalist Society and the Conservative Counterrevolution , la Federalist Society "se ha convertido en el guardián de facto de los abogados de centro-derecha que aspiran a puestos gubernamentales y jueces federales. bajo presidentes republicanos ". [5] Según el profesor de la Facultad de Derecho de William & Mary, Neil Devins y el profesor de la Universidad Estatal de Ohio Lawrence Baum, las administraciones de Ronald Reagan y George W. Bush "tenían como objetivo nominar jueces conservadores, y la membresía en la Sociedad Federalista era un indicador ideología conservadora ". [8] La Sociedad Federalista ha jugado un papel clave al sugerir candidatos judiciales al presidente Donald Trump ; examinó la lista del presidente Trump de posibles candidatos a la Corte Suprema de EE. UU. y, en marzo de 2020, 43 de los 51 candidatos a la corte de apelaciones del presidente Trump eran miembros actuales o anteriores de la sociedad. [9]
En enero de 2019, The Washington Post Magazine escribió que la Sociedad Federalista había alcanzado un "pico de poder e influencia sin precedentes". De los nueve miembros actuales de la Corte Suprema de los Estados Unidos , seis ( Brett Kavanaugh , Neil Gorsuch , Clarence Thomas , John Roberts , Samuel Alito y Amy Coney Barrett ) son miembros actuales o anteriores de la organización. [2] [10] Politico Magazine escribió que la Sociedad Federalista "se ha convertido en una de las organizaciones legales más influyentes en la historia, no solo moldeando el pensamiento de los estudiantes de derecho sino también cambiando la sociedad estadounidense al cambiar deliberada y diligentemente el poder judicial del país hacia la derecha. " [11]
Establecimiento
La sociedad fue fundada en 1982 por estudiantes de la Facultad de Derecho de Yale , la Facultad de Derecho de Harvard y la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago . La Sociedad Federalista comenzó como una organización estudiantil que desafió lo que sus miembros fundadores percibieron como la ideología liberal estadounidense ortodoxa que se encuentra en la mayoría de las facultades de derecho. La primera actividad del grupo fue un simposio de tres días titulado "Un simposio sobre federalismo: ramificaciones legales y políticas" celebrado en Yale en abril de 1982. El simposio, al que asistieron 200 personas, fue organizado por Steven G. Calabresi , Lee Liberman Otis y David M. McIntosh . Los oradores incluyeron a Antonin Scalia , Robert Bork y Theodore Olson . [11]
En 2018, Politico Magazine escribió que "no es exagerado sugerir que fue quizás la conferencia de estudiantes más efectiva de la historia: un plan, en retrospectiva, sobre cómo casar el entusiasmo juvenil con el empuje intelectual para lograr resultados de gran alcance". [11] La sociedad afirma que "se basa en los principios de que el estado existe para preservar la libertad , que la separación de los poderes gubernamentales es fundamental para nuestra constitución , y que es enfáticamente la provincia y el deber del poder judicial decir lo que la ley es, no lo que debería ser ". [1]
Fondo
La sociedad busca en el Documento Federalista Número 78 una articulación de la virtud de la moderación judicial , tal como lo escribió Alexander Hamilton : "No puede tener ningún peso decir que los tribunales, con el pretexto de repugnancia, pueden sustituir su propio placer por las intenciones constitucionales del legislativo ... Los tribunales deben declarar el sentido de la ley; y si estuvieran dispuestos a ejercer la VOLUNTAD en lugar del JUICIO, la consecuencia sería igualmente la sustitución de su placer por el del cuerpo legislativo ".
Su logo es una silueta del ex presidente y autor de la Constitución, James Madison , quien coescribió The Federalist Papers . El comisionado Paul S. Atkins de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos consideró a los miembros de la sociedad como "los herederos del legado de James Madison" en un discurso que pronunció en enero de 2008 ante su sección de abogados en Dallas, Texas . A Madison generalmente se le atribuye el mérito de ser el padre de la Constitución y se convirtió en el cuarto presidente de los Estados Unidos . [12]
Se dice que el nombre de la sociedad se basó en el Partido Federalista del siglo XVIII ; [13] sin embargo, James Madison se asoció con Thomas Jefferson y el Partido Demócrata-Republicano en oposición a las políticas del Partido Federalista derivadas de una interpretación vaga de la Cláusula de Comercio . Los puntos de vista de la sociedad están más estrechamente asociados con el significado general del federalismo (particularmente el nuevo federalismo ) y el contenido de los documentos federalistas que con el posterior Partido Federalista.
La conferencia inicial de 1982 de la sociedad fue financiada, a un costo de $ 25,000, por el Instituto de Asuntos Educativos . [11] La financiación posterior de $ 5,5 millones provino de la Fundación John M. Olin . Otros de los primeros donantes fueron la Fundación Scaife y las fundaciones de la familia Koch . Los donantes de la Sociedad Federalista han incluido a Google , Chevron , Charles G. y David H. Koch ; la fundación familiar de Richard Mellon Scaife ; y la familia Mercer . [14] Para 2017, la Sociedad Federalista tenía $ 20 millones en ingresos anuales. [2]
La sociedad celebra una convención nacional de abogados cada año en Washington, DC Es uno de los eventos legales conservadores de más alto perfil del año. [15] [16] Los oradores incluyeron a la ex directora de la ACLU Nadine Strossen , la ejecutiva de negocios y candidata presidencial republicana de 2016 Carly Fiorina , el ex presidente de BB&T John Allison , el ex fiscal general Michael Mukasey , el senador estadounidense Mike Lee y el abogado de la Casa Blanca durante la presidencia de Barack Obama Neil Eggleston . [17] La Sociedad Federalista invita a sus eventos a "defensores liberales capaces de tratar de refutar las perspectivas conservadoras". [2]
La Revista de Derecho y Políticas Públicas de Harvard es la revista oficial de la Sociedad Federalista y se proporciona una suscripción a los miembros. [11]
La Sociedad Federalista es cliente de la firma de relaciones públicas Creative Response Concepts . [18]
Métodos e influencia
La Sociedad Federalista tiene 200 capítulos de estudiantes en las facultades de derecho de los Estados Unidos, así como capítulos de abogados en 90 ciudades de EE. UU. La Sociedad Federalista ofrece a sus 70.000 miembros "entrenamiento intelectual y preparación profesional". [2] David Montgomery, escribiendo en The Washington Post Magazine , dijo que cada miembro individual del grupo es "similar a una sinapsis excitada en una mente colmena en expansión sin nadie realmente a cargo". Montgomery llamó a la Sociedad Federalista "un ejemplo notablemente exitoso de lo que los politólogos llaman una ' comunidad política epistémica '", haciéndose eco de Amanda Hollis-Brusky, quien describió a la Sociedad Federalista como "una red interconectada de expertos con conocimientos relevantes para las políticas que comparten ciertas creencias y trabajar para transmitir y traducir activamente esas creencias en políticas ". [7] : 10–11 El ex vicepresidente ejecutivo de la Sociedad Federalista, Leonard Leo, ha dicho que "respalda la teoría de redes de la sociedad", diciendo: "Se trata menos de quién consigue qué trabajo y más de construir una comunidad que pueda perpetuarse a sí misma. y autosuficiente y autónomo ". [2]
Steven Teles, profesor de ciencias políticas en la Universidad Johns Hopkins y autor de The Rise of the Conservative Legal Movement: The Battle for Control of the Law , escribió que la influencia de la Sociedad Federalista en el proceso de selección judicial puede no ser la más importante del grupo. impacto. En cambio, la "relación de oferta y demanda entre los jueces y la red" puede ser primordial, ya que los jueces necesitan "estudios y argumentos que extiendan los principios federalistas a nuevas áreas. Donde las nuevas teorías legales se apartan del status quo, necesitan que sean examinados y legitimados a través del debate público. Requieren casos específicos que planteen preguntas que brinden una oportunidad para impulsar la ley. Sin profesores y abogados en la red que llenen esa demanda, no se va a maximizar lo que se obtuvo a través del proceso electoral ". [2]
The Washington Post Magazine escribió que la Sociedad Federalista "proporciona el clima duradero dentro del cual las tormentas de la derecha van y vienen" y que "Gran parte de la influencia de la Sociedad Federalista no proviene de sus muy públicas victorias en Washington, sino de sus tras bambalinas, capacidad de las bases para cambiar la ley a nivel de idea, incluso a nivel cultural ". [2] La Sociedad Federalista no presiona por políticas en particular, no firma amicus briefs y no representa a los clientes en los casos. [2] Amanda Hollis-Brusky, profesora asociada de ciencias políticas en Pomona College, y Calvin TerBeek, Ph.D. candidato en ciencias políticas en la Universidad de Chicago, disputa que la Sociedad Federalista es imparcial, señalando documentos escritos por la Sociedad Federalista a donantes en 1984 donde la organización afirma que una de sus misiones está impulsando posiciones conservadoras. [19] En refutación a Hollis-Brusky y TerBeek, el ex procurador general Ted Olson también escribió en Politico Magazine señalando que en 37 años de su existencia nunca "la Sociedad Federalista ha presentado una demanda o escrito en ningún litigio, y nunca una vez durante en ese período ha pasado alguna resolución a favor o en contra de cualquier asunto legal ". [20]
En 2018, Politico Magazine escribió que "la organización había cambiado de manera notable e innegable la naturaleza del poder judicial". [11] La Sociedad Federalista ha sido descrita como influyente durante las presidencias de George HW Bush , George W. Bush y Donald Trump . [4] [8]
La American Constitution Society , fundada en 2001, se inició explícitamente como un análogo liberal a la Federalist Society. [2]
En enero de 2020, el Comité de Códigos de Conducta de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos hizo circular una opinión consultiva propuesta que prohibiría la membresía en la Sociedad Federalista o la Sociedad de la Constitución Estadounidense para miembros del poder judicial. La opinión propuesta continuaría permitiendo la membresía en la American Bar Association (ABA). [21] [22] La restricción propuesta se limita a la membresía, y los jueces aún podrían participar en eventos organizados por organizaciones como la Federalist Society y la American Constitution Society a través de charlas, paneles de discusión y asistencia a eventos. [22] La opinión consultiva propuesta tendrá una etapa de comentarios de 120 días, que finalizará el 20 de mayo de 2020. [23]
Filosofía judicial
Según la revista The Washington Post , "Muchos federalistas individuales son guerreros políticos e ideológicos, aunque nunca en nombre de la Sociedad Federalista. Más bien, los eventos de la sociedad proporcionan el campo de pruebas donde perfeccionan sus argumentos, aprovechan la oportunidad de brillar y llegar a la atención de mentores más altos en la jerarquía político-legal. En ese sentido, la Sociedad Federalista es también una red de talentos y una agencia de colocación ". [2]
Un estudio de 2008 encontró que los miembros de la Sociedad Federalista nombrados por las administraciones republicanas a los Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos tenían registros de votación más conservadores que los no miembros. [24] Los críticos dicen que la organización favorece el activismo judicial , en particular en cuestiones sociales. [25] Muchos miembros de la Sociedad Federalista están a favor de revocar Roe v. Wade , el fallo de la Corte Suprema que permite el aborto. [25] La organización tiende a favorecer a los jueces que adoptan posturas conservadoras sobre el derecho al aborto y otras cuestiones sociales. [25] Los miembros de la Sociedad Federalista han presentado argumentos orales en cada caso de aborto que se ha presentado ante la Corte Suprema desde 1992. [26] : 141
Según los autores de Building Coalitions, Making Policy: The Politics of the Clinton, Bush, and Obama Presidencies (2012), "los miembros de la Sociedad Federalista declaran la noción de que están unidos en torno a una filosofía en particular", aunque muchos miembros se han asociado con métodos textualistas u originalistas de interpretación constitucional. La moderación judicial tiende a alinearse con los puntos de vista conservadores sobre el aborto y los derechos LGBT, mientras que "los críticos señalan que los conservadores generalmente no están tan decididos a seguir el 'significado original' en áreas como la acción afirmativa, los poderes ejecutivos, la libertad de expresión y el federalismo". [27] Los liberales han cuestionado "cuán sospechosamente conveniente es que la jurisprudencia defendida por los miembros de la sociedad arroje resultados conservadores con tanta frecuencia". [2] Leonard Leo , ex vicepresidente ejecutivo de la Sociedad Federalista, "cuestiona la noción de que la Constitución contiene valores conservadores o progresistas, y niega que el originalismo esté manipulado para alcanzar resultados conservadores y libertarios". Leonard ha dicho: "Estás practicando el originalismo de manera apropiada cuando lo haces sin mirar detrás de la cortina y tratando de predeterminar los resultados" y que "Hay liberales que trabajan muy duro para tratar de desarrollar un enfoque de interpretación neutral y originalista ... . El hecho de que la gente pueda salir del armario de manera diferente ocasionalmente, está bien. La mitad de la batalla es simplemente estar de acuerdo en que es esencial ". [2] Cada vez más, "varios académicos liberales se han dedicado a la tarea de mostrar cómo, de hecho, los enfoques originalistas pueden producir resultados progresivos. A medida que esta línea de pensamiento ha fluido fuera de la academia, la lógica originalista liberal es cada vez más más, apareciendo en escritos legales e incluso en disidentes de la Corte Suprema ". [2]
Actividades legales de los miembros
Los miembros de la Sociedad Federalista se han opuesto a la regulación de la propiedad privada y las empresas privadas, y han argumentado que las regulaciones específicas deben ser promulgadas por legislaturas en lugar de tribunales o ejecutivos que interpreten los estatutos y poderes existentes. [26] : 75 [25]
Los miembros de la Sociedad Federalista han argumentado que los tribunales no deberían tener en cuenta la raza al tomar decisiones. [26] : 99 Por ejemplo, miembros del grupo han argumentado que los casos de derechos civiles que involucran políticas de discriminación racial no deben considerar la raza, sino las personas involucradas. [26] : 99 miembros de la Sociedad Federalista participaron ampliamente en el fallo Padres Involucrados en Escuelas Comunitarias contra el Distrito Escolar de Seattle No. 1 , donde la Corte Suprema anuló planes voluntarios de eliminación de la segregación en varias jurisdicciones. [26] : 99 Los autores de La Sociedad Federalista: Cómo los conservadores quitaron la ley a los liberales escriben que "los conservadores creen, sin embargo, que no es apropiado que el gobierno promueva el equilibrio racial. La esencia de la posición conservadora es que No hay ninguna diferencia legal entre considerar la raza o el género a los efectos de la exclusión y considerar la raza o el género a los efectos de la inclusión. Argumentan que ambos son dañinos y empeoran los problemas raciales. Por otro lado, muchos defensores de los derechos civiles creen que debido a que nuestra historia ha "Ha sido una exclusión sistemática de las minorías raciales y las mujeres de las instituciones sociales, políticas y económicas y de las posiciones de poder e influencia, la visión conservadora conduce a la continuación de la exclusión y retrasa la capacidad de la sociedad para avanzar hacia la inclusión". [26] : 100
Los miembros de la Sociedad Federalista han argumentado enérgicamente en contra de las regulaciones sobre armas. Los miembros sostienen que la Segunda Enmienda protege los derechos de las personas a las armas, en lugar de ser un derecho colectivo a las armas. En el momento de la creación de la Sociedad Federalista y desde el siglo XIX, la Corte Suprema y los académicos tenían una visión más restrictiva de los derechos de armas. La Sociedad Federalista influyó en el cambio de puntos de vista legales sobre los derechos de armas, que culminó con el fallo de la Corte Suprema del Distrito de Columbia contra Heller, que derogó las regulaciones sobre armas en el Distrito de Columbia que exigían que las armas se mantuvieran "descargadas y desmontadas o atadas con un gatillo. bloquear ". [7] : 48
La Sociedad Federalista tuvo una influencia significativa en el fallo de la Corte Suprema de Citizens United que debilitó las regulaciones sobre el financiamiento de campañas al encontrar que la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda a la Constitución prohíbe al gobierno restringir los gastos independientes para comunicaciones de corporaciones sin fines de lucro, con fines de lucro. corporaciones, sindicatos y otras asociaciones. [7] : 82–87
Federación Nacional de Negocios Independientes v. Sebelius
Las ideas de la Sociedad Federalista estaban "en el corazón intelectual" de la Federación Nacional de Empresas Independientes contra Sebelius , que desafió la constitucionalidad de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA), con miembros del grupo interpretando un "principalmente detrás de escena participó en la NFIB y en muchas de las victorias legales conservadoras más importantes de los últimos 30 años ". [28] En su libro sobre la historia de la Sociedad Federalista, la politóloga Amanda Hollis-Brusky escribe que "los miembros de la Sociedad Federalista habían participado en los esfuerzos de litigio contra la ACA mucho antes de que la Ley se convirtiera en ley, antes de que existiera algo concreto para litigar ". [7] : 135
El profesor de derecho libertario Randy Barnett asistió a su primer evento de la Sociedad Federalista en 1986. Se mostró reacio a asistir al evento, preocupado de que el grupo fuera una "secta conservadora cerrada". En cambio, encontró al grupo "abierto a probar una diversidad de ideas". Pasó de los contratos a la ley constitucional y se convirtió en un experto en la Novena Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . Cuando se aprobó la ACA en 2010, Barnett tenía "un arsenal de argumentos basados en el comercio listos" para argumentar en contra de la legalidad de la ACA. Barnett se convirtió en "una voz destacada del creciente ala libertaria de la Sociedad Federalista, y se convirtió en uno de los arquitectos de los reclamos constitucionales en el núcleo de las demandas contra el plan de atención médica". [2] Su participación en el desafío legal a la ACA se inició en la convención nacional de la Sociedad Federalista de 2009. Fue coautor de un memorando legal de 16 páginas "que delineó un caso constitucional contra la medida de atención médica". El memorando "se convirtió en una fuente de puntos de conversación durante el debate del Congreso y sentó las bases para posteriores impugnaciones judiciales; Barnett representó a uno de los demandantes". [2] Barnett dijo que la Sociedad Federalista "involucra a la gente, hace que se interese y muchas veces hacen algo al respecto". [2]
Administración de George W. Bush
Los puestos legales en la administración Bush también fueron abrumados por miembros de la Sociedad Federalista. [29] Aproximadamente la mitad de los nominados por Bush para cargos judiciales en tribunales de apelación eran miembros de la Sociedad Federalista. [29] [24] La administración Bush fue duramente criticada por la decisión de nominar a Harriet Miers a la Corte Suprema, con críticos conservadores argumentando que ella carecía de un historial consistentemente conservador, no tenía "credenciales" de la Sociedad Federalista y por sus supuestos vínculos a la American Bar Association (que los conservadores consideraban liberal). Después de la protesta conservadora, Miers retiró la nominación. [29] La administración Bush pasó a nominar a Samuel Alito , un miembro de la Sociedad Federalista con un historial conservador constante que participó activamente en los círculos de la Sociedad Federalista, para la Corte Suprema. [29]
Los miembros de la sociedad ayudaron a alentar la decisión del presidente George W. Bush de poner fin a una práctica de casi medio siglo de otorgar a la Asociación de Abogados de los Estados Unidos acceso temprano confidencial a los nominados judiciales, lo que permite que la ABA califique las calificaciones de los nominados para el cargo antes de las nominaciones. fueron anunciados. Desde la administración del presidente Dwight D. Eisenhower , la Asociación de Abogados de los Estados Unidos brindó el servicio a los presidentes de ambos partidos y de la nación al examinar las calificaciones de aquellos bajo consideración para el nombramiento vitalicio al poder judicial federal antes que cualquier otro grupo. La sociedad alegó que el colegio de abogados mostró un sesgo liberal en sus recomendaciones. [30] [31] [32] Los ejemplos dados incluyen que, si bien los ex secretarios de la Corte Suprema nominados para el Tribunal de Apelaciones por los demócratas tenían una calificación promedio ligeramente inferior a "bien calificados", los candidatos republicanos similares se calificaron en promedio como solo "calificados / bien calificado ". Además, el colegio de abogados otorgó a los candidatos judiciales de Ronald Reagan , Richard Posner y Frank H. Easterbrook, las calificaciones más bajas posibles de "calificado / no calificado", [33] y los jueces Posner y Easterbrook se han convertido en los dos jueces más citados. en el poder judicial federal de apelaciones. [34]
Administración de Donald Trump
Según la revista Politico , "Trump es presidente por una larga lista de razones, por supuesto, pero en la parte superior de esa lista está el imprimatur que le otorgó la Sociedad Federalista. Es casi seguro que no podría haber obtenido lo que quería sin los federalistas. Y es casi seguro que no hubieran podido conseguir lo que querían sin él ". [11]
La Sociedad Federalista ha sido influyente en la administración Trump, seleccionando personalmente al juez de la Corte Suprema Neil Gorsuch y reclutando una lista de jueces conservadores para llenar las vacantes en todo el poder judicial federal. [35] [36] [8] [29] La sociedad ayudó a armar la lista de 21 personas de las que Donald Trump dijo que elegiría un candidato para reemplazar a Antonin Scalia en la Corte Suprema de Estados Unidos. Nueve de las 21 personas hablaron en la convención anual de la sociedad a fines de noviembre de 2016, mientras que casi todos los demás asistieron. [37] [38] Los miembros de la Sociedad Federalista generalmente han optado por no criticar al presidente Donald Trump y Politico describió a la membresía de la Sociedad Federalista como "abogados conservadores de élite que generalmente han optado por darle a Trump un pase por sus violaciones de las normas legales y tradiciones a cambio del regalo del juez de la Corte Suprema Neil Gorsuch ". [36] El ex vicepresidente ejecutivo de la Sociedad Federalista Leonard Leo dijo: "Lo que el presidente Trump ha hecho con la selección y los nombramientos judiciales probablemente esté en el centro de su legado, y bien puede ser sus mayores logros hasta ahora". [39]
En mayo de 2018, la Sociedad Federalista organizó una llamada telefónica titulada "Examinar la legalidad de la Investigación Mueller", donde uno de los oradores destacados ha argumentado que la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 es inconstitucional. [36]
En enero de 2021, algunos miembros de la Sociedad Federalista, como Jeffrey A. Rosen , argumentaron que los miembros que ayudaron a Trump a difundir afirmaciones falsas de fraude electoral durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 deberían "distanciarse del grupo conservador". [40] Los miembros específicos mencionados para una posible remoción incluyen a John C. Eastman , presidente del grupo de práctica de federalismo y separación de poderes de la Sociedad Federalista, quien hizo afirmaciones sobre fraude electoral en un mitin de Trump el 6 de enero de 2021, el día del asalto a el Capitolio de los Estados Unidos. [40] Otros mencionados incluyen al senador de Texas Ted Cruz y al senador de Missouri Josh Hawley , quienes votaron en contra de la certificación de los resultados de las elecciones. [40]
Miembros Notables
Los miembros notables de la sociedad han incluido:
- Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, John Roberts (disputado) [nota 1]
- El ex Tribunal Supremo de Estados Unidos Justicia Antonin Scalia (que sirvió como el consejero de la facultad original a la organización) [43]
- Juez de la Corte Suprema Samuel Alito [4]
- Juez de la Corte Suprema Clarence Thomas [4]
- Juez del Tribunal Supremo Neil Gorsuch [44]
- Juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh [45] [46]
- Magistrada de la Corte Suprema Amy Coney Barrett [10]
- Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos (DC Cir.) Thomas Griffith [47]
- Alex Kozinski , ex juez jefe de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos [48]
- Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos (5. ° Cir.) Edith Brown Clement [49]
- Ex juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos (DC Cir.) Robert Bork [50]
- Profesor Michael W. McConnell de la Facultad de Derecho de Stanford y ex juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos (décimo círculo) [51]
- Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el juez del distrito norte de Texas Ada E. Brown [52]
- Ex Fiscal General de los Estados Unidos, Edwin Meese [48]
- Ex Fiscal General de los Estados Unidos John Ashcroft [48]
- El ex fiscal general adjunto de los Estados Unidos Peter Keisler , cofundador de la Federalist Society [7]
- Ex Fiscal General de los Estados Unidos Theodore Olson [48]
- Paul Clement, ex procurador general de los Estados Unidos [7]
- Expresidente Pro Tempore del Senado de los Estados Unidos Orrin Hatch [43]
- Senador Ted Cruz , senador republicano de Texas [53]
- Senador Josh Hawley , senador republicano de Missouri [54]
- Senador Todd Young , senador republicano de Indiana
- El ex senador y secretario de Energía de los Estados Unidos, Spencer Abraham [48]
- Ex embajador de los Estados Unidos ante la Unión Europea C. Boyden Gray [48]
- Exsecretario del Interior de los Estados Unidos, Gale Norton [48]
- Michael Chertoff , exsecretario de Seguridad Nacional de los Estados Unidos [55]
- Ex abogado general de la Oficina de Gestión y Presupuesto y del Departamento de Seguridad Nacional, Philip Perry [55]
- Bill Keffer, ex representante del estado de Texas y abogado de Dallas [56]
- Ex presidente de la Universidad de Baylor y ex abogado independiente Kenneth Starr [43]
- David Schizer, ex decano de la Facultad de Derecho de Columbia [57]
- Profesor Richard Epstein de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York [58]
- Profesor William Baude de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago [59]
- Profesor Randy Barnett del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown [7]
- Roger Pilon , director de estudios constitucionales del Cato Institute [60]
- 28º Secretario de Trabajo de los Estados Unidos, Eugene Scalia (hijo del juez Antonin Scalia ) [61]
- Ex Fiscal General Adjunto de la División de Medio Ambiente y Recursos Naturales y exjefe interino de la División Civil del Departamento de Justicia Jeffrey B. Clark [62]
- Exdecano de la Facultad de Derecho de la Universidad Chapman, John C. Eastman [63]
- ↑ En un momento se informó que Roberts había sido miembro de la sociedad, pero el estado de miembro de Roberts nunca se estableció definitivamente. La subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Dana Perino, dijo que Roberts "no recuerda haber sido miembro". [41] Tras el informe, el Washington Post localizó el Directorio de Liderazgo de la División de Abogados de la Sociedad Federalista, 1997-1998, que incluía a Roberts como miembro del comité directivo del capítulo de Washington; [42] sin embargo, la membresía en la sociedad no es una condición necesaria para ser incluido en su directorio de liderazgo. [42]
Ver también
- Alianza por la Justicia
- Sociedad de Constitución Estadounidense
- Centro Brennan para la Justicia
- The Federalist (sitio web)
- Fundación John M. Olin
- Gremio Nacional de Abogados
Referencias
- ^ a b c "Nuestro propósito" . Sociedad Federalista. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2018 . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Montgomery, David (2 de enero de 2019). "Conquistadores de las Cortes" . Revista Washington Post. Archivado desde el original el 29 de enero de 2019 . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
- ^ "Sociedad Federalista de Estudios de Derecho y Políticas Públicas" . Explorador sin fines de lucro . ProPublica. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2019 . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
- ^ a b c d Rosen, Jeffrey (10 de mayo de 2013). "Empacando las canchas" . Revisión del libro dominical . New York Times. Archivado desde el original el 3 de abril de 2015 . Consultado el 9 de marzo de 2015 .
- ^ a b Fletcher, Michael (29 de julio de 2005). "Lo que defiende la sociedad federalista" . Washington Post . Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 9 de marzo de 2015 .
- ^ Farrell, Henry (17 de mayo de 2017). "Los valores de Trump son aborrecibles para la Sociedad Federalista de abogados conservadores. Eso no les impide ayudarlo" . Washington Post . Archivado desde el original el 7 de julio de 2018 . Consultado el 24 de mayo de 2018 .
- ^ a b c d e f g h Hollis-Brusky, Amanda (2015). Ideas con consecuencias: la sociedad federalista y la contrarrevolución conservadora . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780199385522.
- ^ a b c Devins, Neal; Baum, Lawrence (2016). "Split Definitive: cómo la polarización del partido convirtió a la Corte Suprema en una corte partidista" . La revisión de la Corte Suprema . 2016 (1): 301–365. doi : 10.1086 / 691096 . ISSN 0081-9557 . S2CID 225087145 .
- ^ Ruiz, Rebecca R .; Gebeloff, Robert; Eder, Steve; Protesta, Ben (16/03/2020). "Una agenda conservadora desatada en los tribunales federales" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 27 de septiembre de 2020 .
- ^ a b " ' Ella ha sido preparada para este momento': la preparación para la Corte Suprema de Amy Barrett comenzó temprano" . POLITICO . Consultado el 27 de septiembre de 2020 .
- ^ a b c d e f g Kruse, Michael (septiembre de 2018). "El fin de semana en Yale que cambió la política estadounidense" . Revista Politico . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2019 . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
- ^ Atkins, Paul S. (18 de enero de 2008). "Discurso del Comisionado de la SEC: Comentarios en el Capítulo de Abogados de la Sociedad Federalista de Dallas, Texas" . SEGUNDO. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2008 . Consultado el 28 de julio de 2008 .
- ^ Landay, Jerry (marzo de 2000). "La Sociedad Federalista" . Washington Monthly . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2015.
- ^ Eric Lipton y Jeremy W. Peters (18 de marzo de 2017). "En Gorsuch, activista conservador ve caso de prueba para remodelar el poder judicial" . NYT . Archivado desde el original el 6 de abril de 2017 . Consultado el 19 de marzo de 2017 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ Stein, Sam (19 de noviembre de 2014). "Panel legal en la sociedad federalista acepta a regañadientes poderes de inmigración de Obama" . Sociedad Federalista. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2015 . Consultado el 10 de marzo de 2015 .
- ^ Mencimer, Stephanie (13 de noviembre de 2014). "Justicia Scalia va a evento legal conservador, da un discurso aburrido" . Madre Jones . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2015 . Consultado el 10 de marzo de 2015 .
- ^ Volokh, Eugene (30 de octubre de 2014). "Convención Nacional de Abogados de la Sociedad Federalista 2014" . Washington Post . Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 10 de marzo de 2015 .
- ^ "La empresa de relaciones públicas ayudó a Whelan a avivar la coartada a medias de Kavanaugh" . POLITICO . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2018 . Consultado el 21 de septiembre de 2018 .
- ^ SOY; Hollis-Brusky, A .; Terbeek, Calvin. "La sociedad federalista dice que no es una organización de defensa. Estos documentos muestran lo contrario" . Revista POLITICO . Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
- ^ "Opinión | No, la sociedad federalista no es una organización de defensa" . Revista POLITICO . Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
- ^ "Proyecto de Opinión de Ética Judicial favorece a ABA sobre la Sociedad Federalista y ACS" . Revista Nacional. 21 de enero de 2020. Archivado desde el original el 24 de enero de 2020 . Consultado el 24 de enero de 2020 .
- ^ a b "Opinión consultiva n. ° 117: participación de los jueces en la American Constitution Society, la Federalist Society y la American Bar Association" (PDF) . Comité de Códigos de Conducta de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos. 1 de enero de 2020. Archivado (PDF) desde el original el 24 de enero de 2020 . Consultado el 24 de enero de 2020 .
- ^ "Vínculos de los jueces a las sociedades constitucionales federalistas, estadounidenses (corregido)" . news.bloomberglaw.com . Archivado desde el original el 27 de enero de 2020 . Consultado el 27 de enero de 2020 .
- ^ a b Scherer, Nancy; Miller, Banks (2009). "Influencia de la Sociedad Federalista en el Poder Judicial Federal". Investigación política trimestral . 62 (2): 366–378. doi : 10.1177 / 1065912908317030 . S2CID 154181306 .
- ^ a b c d Zengerle, Jason (22 de agosto de 2018). "Cómo la administración Trump está reformando los tribunales" . New York Times . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2018 . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
- ^ a b c d e f Avery, Michael; McLaughlin, Danielle (2013). La sociedad federalista: cómo los conservadores le quitaron la ley a los liberales . Prensa de la Universidad de Vanderbilt. ISBN 9780826518774.
- ^ Levin, Martin; DiSalvo, Daniel; Shapiro, Martin (13 de abril de 2012). Construir coaliciones, formular políticas: la política de las presidencias de Clinton, Bush y Obama . Prensa JHU. pag. 225. ISBN 9781421405094.
- ^ "Detrás del caso Obamacare de la Corte Suprema, la mano oculta de una sociedad secreta - ProPublica" . ProPublica . Nina Martin. 2015-03-03. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2018 . Consultado el 10 de octubre de 2018 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ a b c d e Devins, Neal; Baum, Lawrence (2016). "Split Definitive: cómo la polarización del partido convirtió a la Corte Suprema en una corte partidista" . La revisión de la Corte Suprema . 2016 : 301–365. doi : 10.1086 / 691096 . S2CID 225087145 .
- ^ Batkins, Sam (12 de agosto de 2004). "ABA conserva poca objetividad en el proceso de nominación" . Centro para la Libertad Individual . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2006 . Consultado el 20 de agosto de 2006 .
- ^ Lindgren, James (6 de agosto de 2001). "Sí, los rankings ABA están sesgados" . Wall Street Journal . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2006 . Consultado el 21 de agosto de 2006 .
- ^ "Calificaciones ABA de nominados judiciales" . ABA Watch . Sociedad Federalista. Julio de 1996. Archivado desde el original el 7 de abril de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2006 .
- ^ Lott, Jr., John R. (25 de enero de 2006). "Tirando de rango" . New York Times . Archivado desde el original el 30 de julio de 2007 . Consultado el 25 de agosto de 2007 .
- ^ Choi, Stephen; Gulati, Mitu (2003). "Quién ganaría un torneo de jueces (Draft)" . Documentos de trabajo de Boalt en derecho público . University of California (19): 96. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2007 . Consultado el 20 de agosto de 2006 .
- ^ Gerstein, Josh (16 de noviembre de 2017). "Gorsuch da la vuelta de la victoria en la cena federalista" . Politico. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2018 . Consultado el 24 de mayo de 2018 .
- ^ a b c "Tweets de George Conway levantan las cejas del ala oeste" . Revista POLITICO . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2018 . Consultado el 24 de mayo de 2018 .
- ^ Wolf, Richard (20 de noviembre de 2016). "Audición de aspirantes a Tribunal Supremo a la sombra de Scalia" . USA Today . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2016 . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
- ^ Barnes, Robert (26 de noviembre de 2016). "La vacante de la Corte Suprema domina la conversación en la convención nacional de abogados" . The Washington Post . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2016 . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
- ^ Quinn, Melissa (21 de mayo de 2018). "Victoria sigilosa de Trump: remodelación de los tribunales" . Washington Examiner . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2018 . Consultado el 24 de mayo de 2018 .
- ^ a b c Journal, ABA "¿Debería la Sociedad Federalista tener en cuenta a los miembros que ayudaron en las falsas afirmaciones electorales de Trump?" . Revista ABA . Consultado el 24 de enero de 2021 .
- ^ Lane, Charles (21 de julio de 2005). "Afiliación federalista incorrectamente" . The Washington Post . Archivado desde el original el 24 de julio de 2008 . Consultado el 25 de agosto de 2007 .
- ^ a b Lane, Charles (25 de julio de 2005). "Roberts aparece en el directorio de la sociedad federalista '97 -98" . The Washington Post . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2008 . Consultado el 25 de agosto de 2007 .
- ^ a b c DeParle, Jason (1 de agosto de 2005). "Debate sobre la sutil influencia de la sociedad federalista" . The New York Times . Archivado desde el original el 7 de abril de 2014 . Consultado el 11 de mayo de 2008 .
- ^ "Hon. Neil Gorsuch" . La Sociedad Federalista. Archivado desde el original el 14 de julio de 2019 . Consultado el 14 de julio de 2019 .
- ^ Grayer, Annie (20 de agosto de 2018). "Brett Kavanaugh estaba preocupado por su membresía en la Sociedad Federalista en 2001, según muestran los correos electrónicos" . CNN. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2018 . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
- ^ Baker, Peter (9 de julio de 2018). "Un empuje de la corte conservadora décadas en la fabricación, con efectos para las próximas décadas" . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2018 . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
- ^ Sarat, Austin (2013). Estudios de derecho, política y sociedad, volumen 61 . Emerald Group Publishing. pag. 139. ISBN 9781781906200.
- ^ a b c d e f g Carter, Terry (septiembre de 2001). "La multitud". Revista ABA . 87 : 52.
- ^ "¿Quién es Edith Brown Clement?" . ABC News . 19 de julio de 2005. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 9 de marzo de 2015 .
- ^ Landay, Jerry (marzo de 2000). "La Sociedad Federalista" . Washington Monthly . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2015 . Consultado el 9 de marzo de 2015 .
- ^ "StackPath" . fedsoc.org . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
- ^ "Cuestionario Judicial del Senado" (PDF) .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 14 de julio de 2019 . Consultado el 14 de julio de 2019 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Stack, Liam (13 de julio de 2018). "Los republicanos tenían un plan para Josh Hawley en Missouri. Está trabajando en ello" . Archivado desde el original el 12 de abril de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2020 .
- ^ a b Levine, Art (marzo de 2007). "Peligroso yerno de Dick Cheney" . Washington Monthly . Archivado desde el original el 18 de julio de 2014 . Consultado el 9 de marzo de 2015 .
- ^ "William R." Bill "Keffer" (PDF) . lrl.state.tx.us. Archivado (PDF) desde el original el 28 de septiembre de 2013 . Consultado el 26 de septiembre de 2013 .
- ^ Riehl, Jonathan (2007). La sociedad federalista y el movimiento conservadurismo: cómo una coalición fractica de la derecha está cambiando la ley constitucional y la forma en que hablamos y pensamos sobre ella . La Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. pag. 141. ISBN 9780549128793.
- ^ Hollis-Brusky, Amanda (5 de marzo de 2015). "La Sociedad Federalista a Fox News a la Corte Suprema: la verdadera historia detrás de la guerra conservadora en Obamacare" . Salón . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2015 . Consultado el 9 de marzo de 2015 .
- ^ Maude, William (13 de enero de 2021). "FedSoc es un ellos, no un eso" . Resumen, Sentencia . Consultado el 9 de marzo de 2015 .
- ^ Volokh, Eugene (3 de junio de 2001). "¿Nuestro defecto? Simplemente no somos liberales" . Washington Post . Archivado desde el original el 3 de abril de 2008 . Consultado el 9 de abril de 2008 .
- ^ "Gibson Dunn - Scalia, Eugene" . www.gibsondunn.com . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2008 . Consultado el 22 de agosto de 2016 .
- ^ Benner, Katie; Edmondson, Catie (24 de enero de 2021). "El legislador de Pennsylvania jugó un papel clave en el complot de Trump para derrocar al Fiscal General interino" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 24 de enero de 2021 .
- ^ Journal, ABA "¿Debería la Sociedad Federalista tener en cuenta a los miembros que ayudaron en las falsas afirmaciones electorales de Trump?" . Revista ABA . Consultado el 24 de enero de 2021 .
Otras lecturas
- Fiss, Owen (1992). "¿Qué es la Sociedad Federalista?" (PDF) . Revista de Derecho y Políticas Públicas de Harvard . 15 : 5.
- Teles, Steven M. (2008). El surgimiento del movimiento legal conservador: la batalla por el control de la ley . Prensa de la Universidad de Princeton . ISBN 978-0-691-12208-3.
enlaces externos
- Página web oficial
- Lista de capítulos del sitio web oficial
- Perfil organizacional - Centro Nacional de Estadísticas de Caridad ( Instituto Urbano )
Coordenadas : 38 ° 54′03 ″ N 77 ° 02′28 ″ O / 38.9009 ° N 77.0412 ° W / 38.9009; -77.0412