Arista Records, LLC contra LAUNCH Media , Inc. , 578 F.3d 148 (2d Cir. NY 2009), es un caso legal presentado por Arista Records, LLC, Bad Boy Records, BMG Music y Zomba Recording LLC (colectivamente, "BMG") alegando que el servicio de transmisión por Internet proporcionado por LAUNCH Media , Inc. ("Lanzamiento") infringió intencionalmente los derechos de autor de grabación de sonido de BMG. [1] La demanda se refiere al alcance del término legal "servicio interactivo" codificado en 17 USC § 114, enmendado por la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital de 1998 ("DMCA"). [2]Si el servicio de transmisión por Internet es un servicio interactivo, Launch deberá pagar tarifas de licencia individuales a los titulares de los derechos de autor de las grabaciones de sonido de BMG; de lo contrario, Launch solo tendrá que pagar "una tarifa de licencia establecida por la Junta de derechos de autor".
Arista Records, LLC contra Launch Media, Inc. | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos |
Nombre completo del caso | ARISTA RECORDS, LLC, anteriormente conocida como Arista Records, Inc., Bad Boy Records, BMG Music, operando como RCA Record Label y Zomba Recording LLC, anteriormente conocida como Zomba Recording Corporation, Demandantes-Apelantes, Capitol Records, Inc., Virgin Records America, Inc., Sony Music Entertainment, Inc., UMG Recordings Inc., Interscope Records y Motown Records Company LP, Demandantes v. LAUNCH MEDIA, INC., Demandado-Apelado. |
Argumentó | 17 de marzo de 2009 |
Decidido | 21 de agosto de 2009 |
Cita (s) | 578 F.3d 148 |
Tenencia | |
Afirmado. A favor del Demandado-Apelado Launch Media, Inc. | |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Guido Calabresi , Richard C. Wesley , Christopher F. Droney (Juez de distrito) |
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos confirmó la sentencia del tribunal de primera instancia y falló a favor de Launch, encontrando que el servicio de transmisión por Internet proporcionado por Launch no entra dentro del alcance de la definición de un servicio interactivo como cuestión de derecho.
Fondo
Launch opera un sitio web de radio por Internet al proporcionar un servicio de transmisión por Internet (LAUNCHcast), "que permite al usuario crear 'estaciones' que reproducen canciones que pertenecen a un género en particular o similar a un artista o canción en particular que el usuario selecciona". Las partes no disputaron materialmente cómo funcionaba LAUNCHcast. LAUNCHcast ahora se conoce como Yahoo! Radio Música . BMG posee los derechos de autor sobre las grabaciones de sonido de algunas de las canciones reproducidas en el servicio para los usuarios, y tiene el derecho exclusivo de "realizar la [grabación de sonido] con derechos de autor públicamente mediante una transmisión de audio digital".
Procedimientos judiciales de primera instancia
El 24 de mayo de 2001, BMG entabló una demanda, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York , contra Launch alegando que Launch violó las disposiciones de la DMCA , codificada en la parte relevante en 17 USC § 114, al proporcionar un servicio interactivo. y por lo tanto infringir intencionalmente los derechos de autor de grabación de sonido de BMG desde noviembre de 1999 hasta mayo de 2001. El tribunal de distrito encargó al jurado que determinara si LAUNCHcast era un servicio interactivo dentro del significado de 17 USC § 114 (j) (7). El jurado emitió un veredicto a favor de Launch. [3]
Asunto
Si un servicio de transmisión por Internet que proporciona a los usuarios estaciones de radio por Internet individualizadas en este caso es un servicio interactivo en el sentido de 17 USC § 114.
Sentencia del tribunal de apelación
El 17 de marzo de 2009, BMG apeló ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos , argumentando que LAUNCHcast es un servicio interactivo como cuestión de derecho. El 21 de agosto de 2009, el Tribunal de Apelación confirmó la decisión del tribunal inferior, al dictaminar que el servicio de transmisión por Internet no era un servicio interactivo como cuestión de derecho. [1]
“Basado en una revisión de cómo funciona LAUNCHcast, está claro que LAUNCHcast no proporciona un programa especialmente creado dentro del significado de § 114 (j) (7) porque el servicio de difusión por Internet no proporciona suficiente control a los usuarios, de modo que las listas de reproducción son tan predecible que los usuarios optarán por escuchar el webcast en lugar de comprar música, lo que, en conjunto, reducirá las ventas de discos ”. [1]
Discusiones sobre el servicio interactivo
Según el estatuto, un servicio interactivo "es aquel que permite a un miembro del público recibir una transmisión de un programa especialmente creado para el destinatario, o, a pedido, una transmisión de una grabación de sonido en particular, ya sea como parte de una programa, que es seleccionado por o en nombre del destinatario ". Por lo tanto, el servicio de difusión por Internet LAUNCHcast es interactivo según el estatuto "si un usuario puede (1) solicitar, y haber reproducido, una grabación de sonido en particular, o (2) recibir una transmisión de un programa" especialmente creado "para el usuario". [2] Dado que los usuarios de LAUNCHcast no pueden solicitar una canción en particular a pedido, la primera definición de interactivo no cubre el servicio de LAUNCHcast. [1] El tribunal "enfatizó que la línea entre un servicio interactivo y no interactivo debe reflejar la preocupación del Congreso de que un servicio interactivo permitiría a un usuario elegir las canciones que quería escuchar y, por lo tanto, viciar cualquier necesidad de comprar esas canciones". [4]
El argumento principal en juego es si LAUNCHcast permite al usuario recibir una transmisión de un programa "especialmente creado" para el usuario. [5] [6] “En resumen, en la medida en que las listas de reproducción de LAUNCHcast se crean de forma única para cada usuario, esa característica no garantiza la previsibilidad. De hecho, la naturaleza única de la lista de reproducción ayuda a Launch a garantizar que no proporcione un servicio creado especialmente para el usuario que deje de comprar música ". Por lo tanto, "[el tribunal] no puede decir que LAUNCHcast está dentro del alcance de la definición de la DMCA de un servicio interactivo creado para usuarios individuales". [1]
Desarrollos posteriores
Certiorari fue denegado por la Corte Suprema de los Estados Unidos el 25 de enero de 2010. [7]
Casos relacionados
- Estados Unidos v. Am. Sociedad de Compositores (In re Cellco P'ship) , 663 F. Supp. 2d 363 (SDNY 2009).
- Sony BMG Music Entertainment c. Tenenbaum , núm. 10-1947 (1.ª Cir.).
Ver también
enlaces externos
- Texto de . Arista Records, LLC v Launch Media, Inc. está disponible en: CourtListener Findlaw Justia
Referencias
- ^ a b c d e Opinión de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito
- ^ a b 17 USC §114
- ^ Opinión del Tribunal de Distrito
- ^ Glynn S. Lunney, Jr., "Copyright, obras derivadas y la economía de los complementos", 12 Vand. J. Ent. & Tech. L.779 (2010)
- ^ Laurence P. Colton, Kerri Hochgesang, Todd Williams y Dana T. Hustins, "Propiedad intelectual", 61 Mercer L. Rev. 1153 (2010)
- ^ Camalla Kimbrough, LANZAMIENTO Ausente: "Reglas del segundo circuito que el grado de influencia del usuario determina si un servicio de transmisión por Internet debe obtener licencias individuales para realizar grabaciones de sonido", 12 Tul. J. Tech. & Intell. Prop. 293 (2009)
- ^ [1]