 Una rata de laboratorio Wistar | |
| Descripción | Cada año se utilizan en experimentos entre 50 y 100 millones de animales vertebrados . |
|---|---|
| Asignaturas | Pruebas con animales, ciencia, medicina, bienestar animal, derechos de los animales, ética |
La experimentación con animales , también conocida como experimentación con animales , investigación con animales y pruebas in vivo , es el uso de animales no humanos en experimentos que buscan controlar las variables que afectan el comportamiento o el sistema biológico en estudio. Este enfoque puede contrastarse con los estudios de campo en los que se observa a los animales en sus entornos o hábitats naturales. La investigación experimental con animales generalmente se lleva a cabo en universidades, escuelas de medicina, compañías farmacéuticas, establecimientos de defensa e instalaciones comerciales que brindan servicios de experimentación con animales a la industria. [1]El enfoque de las pruebas con animales varía en un continuo desde la investigación pura, que se centra en el desarrollo del conocimiento fundamental de un organismo, hasta la investigación aplicada, que puede centrarse en responder alguna pregunta de gran importancia práctica, como encontrar una cura para una enfermedad. Los ejemplos de investigación aplicada incluyen pruebas de tratamientos de enfermedades, reproducción, investigación de defensa y toxicología , incluidas las pruebas de cosméticos . En educación, la experimentación con animales es a veces un componente de los cursos de biología o psicología. La práctica está regulada en diversos grados en diferentes países.
Se estima que el uso anual de animales vertebrados , desde el pez cebra hasta los primates no humanos, varía entre decenas y más de 100 millones. [2] En la Unión Europea, las especies de vertebrados representan el 93% de los animales utilizados en la investigación, y en 2011 se utilizaron 11,5 millones de animales. Según una estimación, el número de ratones y ratas utilizados sólo en los Estados Unidos en 2001 fue de 80 millones. [3] Los ratones, ratas, peces, anfibios y reptiles juntos representan más del 85% de los animales de investigación. [4]
La mayoría de los animales son sacrificados después de ser utilizados en un experimento. [5] Las fuentes de animales de laboratorio varían entre países y especies; la mayoría de los animales son criados específicamente, mientras que una minoría son capturados en la naturaleza o suministrados por comerciantes que los obtienen de subastas y libras . [6] [7] [8] Los partidarios del uso de animales en experimentos, como la Royal Society británica , argumentan que prácticamente todos los logros médicos del siglo XX se basaron en el uso de animales de alguna manera. [9] El Instituto de Investigación con Animales de Laboratorio de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos.ha argumentado que la investigación con animales no puede ser reemplazada ni siquiera por modelos informáticos sofisticados, que son incapaces de lidiar con las interacciones extremadamente complejas entre moléculas, células, tejidos, órganos, organismos y el medio ambiente. [10] Las organizaciones de derechos de los animales , como PETA y BUAV, cuestionan la necesidad y la legitimidad de las pruebas con animales, argumentando que son crueles y están mal reguladas, que el progreso médico en realidad se ve frenado por modelos animales engañosos que no pueden predecir de manera confiable los efectos en humanos. , que algunas de las pruebas están desactualizadas, que los costos superan los beneficios o que los animales tienen el derecho intrínseco de no ser utilizados o dañados en la experimentación. [11] [12] [13][14] [15] [16]
Definiciones [ editar ]
Los términos experimentación con animales, experimentación con animales, investigación con animales , pruebas in vivo y vivisección tienen denotaciones similares pero connotaciones diferentes . Literalmente, "vivisección" significa "seccionamiento vivo" de un animal, e históricamente se refería solo a experimentos que involucraban la disección de animales vivos. El término se usa ocasionalmente para referirse peyorativamente a cualquier experimento en el que se utilicen animales vivos; por ejemplo, la Encyclopædia Britannica define "vivisección" como: "Operación en un animal vivo con fines experimentales en lugar de curativos; más ampliamente, toda la experimentación en animales vivos", [11] [17] [18]aunque los diccionarios señalan que la definición más amplia es "utilizada sólo por personas que se oponen a ese trabajo". [19] La palabra tiene una connotación negativa, implicando tortura, sufrimiento y muerte. [5] Quienes se oponen a esta investigación prefieren la palabra "vivisección", mientras que los científicos suelen utilizar el término "experimentación animal". [20] [21]
Historia [ editar ]
Las primeras referencias a la experimentación con animales se encuentran en los escritos de los griegos en los siglos II y IV a. C. Aristóteles y Erasistratus fueron de los primeros en realizar experimentos con animales vivos. [22] Galeno , un médico romano del siglo II, diseccionó cerdos y cabras; se le conoce como el "padre de la vivisección". [23] Avenzoar , un médico árabe del siglo XII en la España morisca, también practicaba la disección; introdujo las pruebas con animales como un método experimental para probar procedimientos quirúrgicos antes de aplicarlos a pacientes humanos. [24] [25]
Los animales se han utilizado repetidamente a lo largo de la historia de la investigación biomédica. En 1831, los fundadores del zoológico de Dublín eran miembros de la profesión médica interesados en estudiar animales mientras estaban vivos y cuando estaban muertos. [26] En la década de 1880, Louis Pasteur demostró de manera convincente la teoría de los gérmenes de la medicina al inducir ántrax en ovejas. [27] En la década de 1880, Robert Koch infectó ratones y cobayas con ántrax y tuberculosis . En la década de 1890, Ivan Pavlov usó perros para describir el condicionamiento clásico . [28]En la Primera Guerra Mundial, agentes alemanes infectaron ovejas con destino a Rusia con ántrax e inocularon mulas y caballos de la caballería francesa con la enfermedad del muermo equino . Entre 1917 y 1918, los alemanes infectaron mulas en Argentina con destino a las fuerzas estadounidenses, lo que provocó la muerte de 200 mulas. [29] La insulina se aisló por primera vez de perros en 1922 y revolucionó el tratamiento de la diabetes . [30] El 3 de noviembre de 1957, un perro soviético , Laika , se convirtió en el primero de muchos animales en orbitar la Tierra . En la década de 1970, se desarrollaron tratamientos con antibióticos y vacunas contra la lepra utilizando armadillos [31].luego se le da a los humanos. [32] La capacidad de los seres humanos para cambiar la genética de los animales dio un gran paso adelante en 1974, cuando Rudolf Jaenisch pudo producir el primer mamífero transgénico , mediante la integración del ADN del virus SV40 en el genoma de los ratones. [33] Esta investigación genética progresó rápidamente y, en 1996, nació la oveja Dolly , el primer mamífero que se clonó a partir de una célula adulta. [34] [35]
Las pruebas de toxicología se volvieron importantes en el siglo XX. En el siglo XIX, las leyes que regulaban las drogas eran más relajadas. Por ejemplo, en los EE. UU., El gobierno solo podía prohibir un medicamento después de que una empresa fuera procesada por vender productos que dañaban a los clientes. Sin embargo, en respuesta al desastre del Elixir Sulfanilamida de 1937 en el que la droga homónima mató a más de 100 usuarios, el Congreso de los EE. UU. Aprobó leyes que requerían pruebas de seguridad de las drogas en animales antes de que pudieran comercializarse. Otros países promulgaron leyes similares. [36] En la década de 1960, en reacción a la tragedia de la talidomida , se aprobaron nuevas leyes que exigen pruebas de seguridad en animales preñados antes de que se pueda vender un medicamento. [37]
Debate histórico [ editar ]
A medida que aumentó la experimentación con animales, especialmente la práctica de la vivisección, también lo hicieron las críticas y la controversia. En 1655, el defensor de la fisiología galénica Edmund O'Meara dijo que "la miserable tortura de la vivisección coloca al cuerpo en un estado antinatural". [40] [41] O'Meara y otros argumentaron que la fisiología animal podría verse afectada por el dolor durante la vivisección, lo que hace que los resultados no sean confiables. También hubo objeciones sobre una base ética , alegando que el beneficio para los humanos no justifica el daño a los animales. [41]Las primeras objeciones a las pruebas con animales también vinieron desde otro ángulo: mucha gente creía que los animales eran inferiores a los humanos y tan diferentes que los resultados de los animales no podían aplicarse a los humanos. [41]
En el otro lado del debate, los partidarios de la experimentación con animales sostenían que los experimentos con animales eran necesarios para avanzar en el conocimiento médico y biológico. Claude Bernard —quien a veces es conocido como el "príncipe de los vivisectores" [38] y padre de la fisiología, y cuya esposa, Marie Françoise Martin, fundó la primera sociedad anti-vivisección en Francia en 1883 [42] - escribió en 1865 que "la ciencia de la vida es un salón soberbio y deslumbrantemente iluminado al que sólo se puede llegar pasando por una cocina larga y espantosa". [43] Argumentando que "los experimentos con animales ... son totalmente concluyentes para la toxicología y la higiene del hombre ... los efectos de estas sustancias son los mismos en el hombre que en los animales,salvo diferencias de grado ",[39] Bernard estableció la experimentación con animales como parte del método científico estándar. [44]
En 1896, el fisiólogo y médico Dr. Walter B. Cannon dijo: "Los antiviviseccionistas son el segundo de los dos tipos que describió Theodore Roosevelt cuando dijo: 'El sentido común sin conciencia puede conducir al crimen, pero la conciencia sin sentido común puede conducir a la locura' '. , que es la criada del crimen ' ". [45] Estas divisiones entre grupos pro y anti-animales atrajeron la atención del público por primera vez durante el asunto Brown Dog a principios de 1900, cuando cientos de estudiantes de medicina se enfrentaron con anti-viviseccionistas y policía sobre un monumento a un perro viviseccionado. [46]
En 1822, se promulgó la primera ley de protección animal en el parlamento británico, seguida de la Ley de Crueldad con los Animales (1876) , la primera ley específicamente dirigida a regular la experimentación con animales. La legislación fue promovida por Charles Darwin , quien escribió a Ray Lankester en marzo de 1871: "Usted pregunta acerca de mi opinión sobre la vivisección. Estoy completamente de acuerdo en que es justificable para investigaciones reales sobre fisiología; pero no por mera curiosidad condenable y detestable. un tema que me enferma de horror, por lo que no diré una palabra más al respecto, de lo contrario no dormiré esta noche ". [47] [48]En respuesta al cabildeo de los anti-viviseccionistas, se establecieron varias organizaciones en Gran Bretaña para defender la investigación con animales: la Sociedad Fisiológica se formó en 1876 para brindar a los fisiólogos "beneficio y protección mutuos", [49] la Asociación para el Avance de la Medicina por La investigación se formó en 1882 y se centró en la formulación de políticas, y la Research Defense Society (ahora Understanding Animal Research ) se formó en 1908 "para dar a conocer los hechos sobre los experimentos con animales en este país; la inmensa importancia para el bienestar de la humanidad de tales experimentos y el gran ahorro de vida y salud humana directamente atribuible a ellos ". [50]
La oposición al uso de animales en la investigación médica surgió por primera vez en los Estados Unidos durante la década de 1860, cuando Henry Bergh fundó la Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (ASPCA), siendo la primera organización estadounidense específicamente anti-vivisección la Sociedad Estadounidense Anti-Vivisección. (AAVS), fundada en 1883. Los antiviviseccionistas de la época generalmente creían que la difusión de la misericordia era la gran causa de la civilización, y la vivisección era cruel. Sin embargo, en los Estados Unidos, los esfuerzos de los antiviviseccionistas fueron derrotados en todas las legislaturas, abrumados por la organización superior y la influencia de la comunidad médica. En general, este movimiento tuvo poco éxito legislativo hasta la aprobación de la Ley de Bienestar de los Animales de Laboratorio, en 1966. [51]
Cuidado y uso de animales [ editar ]
Regulaciones y leyes [ editar ]
| | Prohibición nacional de todas las pruebas cosméticas en animales. | | Prohibición parcial de las pruebas cosméticas en animales 1 |
| | Prohibición de la venta de cosméticos probados en animales | | No se prohíben las pruebas cosméticas en animales |
| | Desconocido |
| | Prohibición de toda experimentación con simios | | Prohibición de la experimentación con grandes simios |
Las regulaciones que se aplican a los animales en los laboratorios varían según las especies. En los EE. UU., De conformidad con las disposiciones de la Ley de Bienestar Animal y la Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio (la Guía ), publicada por la Academia Nacional de Ciencias, se puede realizar cualquier procedimiento en un animal si se puede argumentar con éxito. que está científicamente justificado. En general, los investigadores deben consultar con el veterinario de la institución y su Comité Institucional de Uso y Cuidado de Animales (IACUC), que todas las instalaciones de investigación están obligadas a mantener. [52]El IACUC debe asegurarse de que se hayan considerado alternativas, incluidas las alternativas sin animales, que los experimentos no sean innecesariamente duplicados y que se proporcione alivio del dolor a menos que interfiera con el estudio. Los IACUC regulan a todos los vertebrados en las pruebas en instituciones que reciben fondos federales en los EE. UU. Aunque las disposiciones de la Ley de Bienestar Animal no incluyen a los roedores y aves criados con ese propósito, estas especies están igualmente reguladas por las políticas del Servicio de Salud Pública que rigen los IACUC. [53] [54]La política del Servicio de Salud Pública supervisa la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Los CDC llevan a cabo investigaciones sobre enfermedades infecciosas en primates, conejos, ratones y otros animales no humanos, mientras que los requisitos de la FDA cubren el uso de animales en la investigación farmacéutica. [55] Los reglamentos de la Ley de Bienestar Animal (AWA) son aplicados por el USDA, mientras que los reglamentos del Servicio de Salud Pública son aplicados por OLAW y en muchos casos por AAALAC.
Según el informe de la Oficina del Inspector General (OIG) del Departamento de Agricultura de EE. UU. De 2014, que analizó la supervisión del uso de animales durante un período de tres años, "algunos Comités Institucionales de Uso y Cuidado de Animales ... no aprobaron ni monitorearon adecuadamente , o informe sobre procedimientos experimentales en animales ". La OIG descubrió que "como resultado, los animales no siempre reciben cuidados y tratamientos humanos básicos y, en algunos casos, el dolor y la angustia no se minimizan durante y después de los procedimientos experimentales". Según el informe, en un período de tres años, casi la mitad de todos los laboratorios estadounidenses con especies reguladas fueron citados por violaciones de AWA relacionadas con la supervisión inadecuada de IACUC. [56] La OIG del USDA hizo conclusiones similares en un informe de 2005. [57]Con solo un amplio número de 120 inspectores, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) supervisa más de 12,000 instalaciones involucradas en la investigación, exhibición, cría o comercio de animales. [55] Otros han criticado la composición de los IACUC, afirmando que los comités están compuestos predominantemente por investigadores de animales y representantes de universidades que pueden estar sesgados en contra de las preocupaciones por el bienestar de los animales. [58]
Larry Carbone, un veterinario de animales de laboratorio, escribe que, según su experiencia, los IACUC se toman su trabajo muy en serio independientemente de la especie involucrada, aunque el uso de primates no humanos siempre levanta lo que él llama una "bandera roja de especial preocupación". [59] Un estudio publicado en la revista Science en julio de 2001 confirmó la baja fiabilidad de las revisiones de experimentos con animales de la IACUC. Financiado por la National Science Foundation, el estudio de tres años encontró que los comités de uso de animales que no conocen los detalles de la universidad y el personal no toman las mismas decisiones de aprobación que las tomadas por los comités de uso de animales que sí conocen la universidad y personal. Específicamente, los comités ciegos solicitan más información en lugar de aprobar estudios.[60]
Los científicos de la India protestan por una directriz reciente emitida por la Comisión de Becas Universitarias para prohibir el uso de animales vivos en universidades y laboratorios. [61]
Números [ editar ]
Es difícil obtener cifras globales precisas para la experimentación con animales; se ha calculado que cada año se experimentan con 100 millones de vertebrados en todo el mundo, [62] entre 10 y 11 millones en la UE. [63] El Consejo de Bioética de Nuffield informa que las estimaciones anuales globales oscilan entre 50 y 100 millones de animales. Ninguna de las cifras incluye invertebrados como camarones y moscas de la fruta. [64]
El USDA / APHIS ha publicado las estadísticas de investigación animal de 2016. En general, la cantidad de animales (cubiertos por la Ley de Bienestar Animal) utilizados en la investigación en los EE. UU. Aumentó un 6,9% de 767,622 (2015) a 820,812 (2016). [65] Esto incluye instituciones públicas y privadas. Al comparar con los datos de la UE, donde se cuentan todas las especies de vertebrados , Speaking of Research estimó que alrededor de 12 millones de vertebrados se utilizaron en investigaciones en los EE. UU. En 2016. [66] Un artículo de 2015 publicado en el Journal of Medical Ethics, argumentó que el uso de animales en los EE. UU. ha aumentado drásticamente en los últimos años. Los investigadores encontraron que este aumento es en gran parte el resultado de una mayor dependencia de los ratones modificados genéticamente en los estudios con animales. [67]
En 1995, los investigadores del Centro de Animales y Políticas Públicas de la Universidad de Tufts estimaron que en 1992 se utilizaron entre 14 y 21 millones de animales en los laboratorios estadounidenses, una reducción de los 50 millones utilizados en 1970. [68] En 1986, la Oficina del Congreso de EE. UU. of Technology Assessment informó que las estimaciones de los animales utilizados en los EE. UU. van desde 10 millones hasta más de 100 millones cada año, y que su propia mejor estimación es de al menos 17 millones a 22 millones. [69]En 2016, el Departamento de Agricultura registró 60,979 perros, 18,898 gatos, 71,188 primates no humanos, 183,237 conejillos de indias, 102,633 hámsteres, 139,391 conejos, 83,059 animales de granja y 161,467 otros mamíferos, un total de 820,812, una cifra que incluye a todos los mamíferos. excepto ratones y ratas criados para tal fin. El uso de perros y gatos en la investigación en los EE. UU. Disminuyó de 1973 a 2016 de 195,157 a 60,979, y de 66,165 a 18,898, respectivamente. [66]
En el Reino Unido, las cifras del Ministerio del Interior muestran que se llevaron a cabo 3,79 millones de procedimientos en 2017. [70] En 2960 procedimientos se utilizaron primates no humanos, un 50% menos que en 1988. Un "procedimiento" se refiere aquí a un experimento que podría durar minutos. varios meses o años. La mayoría de los animales se utilizan en un solo procedimiento: los animales se sacrifican con frecuencia después del experimento; sin embargo, la muerte es el punto final de algunos procedimientos. [64] Los procedimientos realizados con animales en el Reino Unido en 2017 se clasificaron como:
- El 43% (1,61 millones) se evaluó como sublímite
- 4% (0,14 millones) fueron evaluados como no recuperados
- 36% (1,35 millones) fueron evaluados como leves
- 15% (0,55 millones) fueron evaluados como moderados
- 4% (0,14 millones) fueron evaluados como graves [71]
Un procedimiento 'severo' sería, por ejemplo, cualquier prueba donde la muerte es el punto final o se esperan muertes, mientras que un procedimiento 'leve' sería algo así como un análisis de sangre o una resonancia magnética. [70]
Las tres R [ editar ]
Las Tres R (3R) son principios rectores para un uso más ético de los animales en las pruebas. Estos fueron descritos por primera vez por WMS Russell y RL Burch en 1959. [72] El estado de las 3R:
- Reemplazo que se refiere al uso preferido de métodos no animales sobre los métodos animales siempre que sea posible lograr los mismos objetivos científicos. Estos métodos incluyen el modelado por computadora.
- Reducción que se refiere a métodos que permiten a los investigadores obtener niveles comparables de información de menos animales, u obtener más información del mismo número de animales.
- Refinamiento que se refiere a métodos que alivian o minimizan el dolor, sufrimiento o angustia potenciales y mejoran el bienestar animal de los animales utilizados. Estos métodos incluyen técnicas no invasivas. [73]
Las 3R tienen un alcance más amplio que simplemente fomentar alternativas a la experimentación con animales, pero tienen como objetivo mejorar el bienestar animal y la calidad científica donde no se puede evitar el uso de animales. Estas 3R ahora se implementan en muchos establecimientos de prueba en todo el mundo y han sido adoptadas por diversas leyes y regulaciones. [74]
A pesar de la aceptación generalizada de las 3R, muchos países, incluidos Canadá, Australia, Israel, Corea del Sur y Alemania, han informado un aumento del uso experimental de animales en los últimos años con un mayor uso de ratones y, en algunos casos, peces, mientras que informaron disminuciones en el uso de gatos, perros, primates, conejos, cobayas y hámsteres. Junto con otros países, China también ha aumentado su uso de animales GM, lo que ha resultado en un aumento en el uso general de animales. [75] [76] [77] [78] [79] [80] [ citas excesivas ]
Invertebrados [ editar ]
Aunque en la experimentación con animales se utilizan muchos más invertebrados que vertebrados, estos estudios no están regulados en gran medida por la ley. Las especies de invertebrados más utilizadas son Drosophila melanogaster , una mosca de la fruta, y Caenorhabditis elegans , un gusano nematodo . En el caso de C. elegans , el cuerpo del gusano es completamente transparente y se conoce el linaje preciso de todas las células del organismo, [81] mientras que los estudios en la mosca D. melanogaster pueden utilizar una asombrosa variedad de herramientas genéticas. [82]Estos invertebrados ofrecen algunas ventajas sobre los vertebrados en la experimentación con animales, incluido su corto ciclo de vida y la facilidad con la que se pueden alojar y estudiar un gran número. Sin embargo, la falta de un sistema inmunológico adaptativo y sus órganos simples impiden que los gusanos se utilicen en varios aspectos de la investigación médica, como el desarrollo de vacunas. [83] De manera similar, el sistema inmunológico de la mosca de la fruta difiere mucho del de los humanos, [84] y las enfermedades de los insectos pueden ser diferentes de las de los vertebrados; [85] sin embargo, las moscas de la fruta y los gusanos de cera pueden ser útiles en estudios para identificar nuevos factores de virulencia o compuestos farmacológicamente activos. [86] [87] [88]
Varios sistemas de invertebrados se consideran alternativas aceptables a los vertebrados en las pantallas de descubrimiento en etapa temprana. [89] Debido a las similitudes entre el sistema inmunológico innato de los insectos y los mamíferos, los insectos pueden reemplazar a los mamíferos en algunos tipos de estudios. Drosophila melanogaster y el gusano de cera Galleria mellonella han sido particularmente importantes para el análisis de los rasgos de virulencia de patógenos de mamíferos. [86] [87] Los gusanos de cera y otros insectos también han demostrado ser valiosos para la identificación de compuestos farmacéuticos con biodisponibilidad favorable. [88] La decisión de adoptar tales modelos generalmente implica aceptar un menor grado de similitud biológica con los mamíferos para obtener ganancias significativas en el rendimiento experimental.
Vertebrados [ editar ]
En los Estados Unidos, se estima que el número de ratas y ratones utilizados es de 11 millones [66] a entre 20 y 100 millones al año. [90] Otros roedores comúnmente utilizados son los conejillos de indias, los hámsteres y los jerbos. Los ratones son las especies de vertebrados más utilizadas debido a su tamaño, bajo costo, facilidad de manejo y rápida tasa de reproducción. [91] [92] Se considera que los ratones son el mejor modelo de enfermedad humana hereditaria y comparten el 95% de sus genes con los humanos. [91] Con el advenimiento de la tecnología de la ingeniería genética, se pueden generar ratones modificados genéticamente por encargo y pueden proporcionar modelos para una variedad de enfermedades humanas. [91]Las ratas también se utilizan ampliamente para la investigación de fisiología, toxicología y cáncer, pero la manipulación genética es mucho más difícil en ratas que en ratones, lo que limita el uso de estos roedores en la ciencia básica. [93]
En 2016 se utilizaron más de 500.000 peces y 9.000 anfibios en el Reino Unido. [94] La principal especie utilizada es el pez cebra, Danio rerio , que es translúcido durante su etapa embrionaria, y la rana de garras africana, Xenopus laevis . Más de 20.000 conejos se utilizaron para pruebas con animales en el Reino Unido en 2004. [95] Los conejos albinos se utilizan en pruebas de irritación ocular ( prueba de Draize ) porque los conejos tienen menos flujo de lágrimas que otros animales, y la falta de pigmento ocular en los albinos hace que los efectos más fácil de visualizar. El número de conejos utilizados para este propósito ha disminuido sustancialmente en las últimas dos décadas. En 1996, hubo 3.693 procedimientos en conejos para la irritación ocular en el Reino Unido [96].y en 2017 este número era solo de 63. [94] Los conejos también se utilizan con frecuencia para la producción de anticuerpos policlonales.
Gatos [ editar ]
Los gatos se utilizan con mayor frecuencia en la investigación neurológica. En 2016, se usaron 18.898 gatos solo en los Estados Unidos, [66] alrededor de un tercio de los cuales se usaron en experimentos que tienen el potencial de causar "dolor y / o angustia" [97], aunque solo el 0.1% de los experimentos con gatos involucraron potencial dolor que no se alivió con anestésicos / analgésicos. En el Reino Unido, solo se llevaron a cabo 198 procedimientos en gatos en 2017. El número ha sido de alrededor de 200 durante la mayor parte de la última década. [94]
Perros [ editar ]
Los perros se utilizan ampliamente en la investigación, las pruebas y la educación biomédicas, en particular los beagles , porque son suaves y fáciles de manejar, y permiten realizar comparaciones con datos históricos de los beagles (una técnica de reducción). Se utilizan como modelos. para enfermedades humanas y veterinarias en cardiología, endocrinología y estudios de huesos y articulaciones, investigación que tiende a ser altamente invasiva, según la Sociedad Protectora de Animales de Estados Unidos . [98] El uso más común de perros es en la evaluación de la seguridad de nuevos medicamentos [99] para uso humano o veterinario como segunda especie después de los ensayos en roedores, de acuerdo con las regulaciones establecidas en elConferencia internacional sobre armonización de requisitos técnicos para el registro de productos farmacéuticos de uso humano . Uno de los avances más importantes de la ciencia médica implica el uso de perros en el desarrollo de las respuestas a la producción de insulina en el cuerpo de los diabéticos y el papel del páncreas en este proceso. Descubrieron que el páncreas era responsable de producir insulina en el cuerpo y que la extirpación del páncreas provocaba el desarrollo de diabetes en el perro. Después de volver a inyectar el extracto pancreático (insulina), los niveles de glucosa en sangre se redujeron significativamente. [100] Los avances realizados en esta investigación que involucran el uso de perros han dado como resultado una mejora definitiva en la calidad de vida tanto de humanos como de animales.
El Informe de Bienestar Animal del Departamento de Agricultura de EE. UU. Muestra que se utilizaron 60.979 perros en instalaciones registradas por el USDA en 2016. [66] En el Reino Unido, según el Ministerio del Interior del Reino Unido, hubo 3.847 procedimientos en perros en 2017. [94] De los otros grandes usuarios de perros en la UE, Alemania realizó 3.976 procedimientos en perros en 2016 [101] y Francia realizó 4.204 procedimientos en 2016. [102] En ambos casos, esto representa menos del 0,2% del número total de procedimientos realizados en animales en los respectivos países .
Primates no humanos [ editar ]
Los primates no humanos (NHP) se utilizan en pruebas de toxicología, estudios de SIDA y hepatitis, estudios de neurología , comportamiento y cognición, reproducción, genética y xenotrasplantes . Están atrapados en la naturaleza o criados con un propósito. En los Estados Unidos y China, la mayoría de los primates son criados con fines específicos, mientras que en Europa la mayoría son criados con fines específicos. [103] La Comisión Europea informó que en 2011, se experimentó con 6.012 monos en laboratorios europeos. [104] Según el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos , en 2016 había 71.188 monos en los laboratorios estadounidenses. [66]En 2014 se importaron 23,465 monos a EE. UU., Incluidos 929 que fueron capturados en la naturaleza. [105] La mayoría de los NHP utilizados en experimentos son macacos ; [106] pero también se utilizan titíes , monos araña y monos ardilla , y en Estados Unidos se utilizan babuinos y chimpancés . En 2015 [update], hay aproximadamente 730 chimpancés en los laboratorios de EE. UU. [107]
En una encuesta realizada en 2003, se encontró que el 89% de los primates alojados individualmente exhibían comportamientos estereotípicos anormales o autolesivos , como caminar, mecerse, tirar del pelo y morder, entre otros. [108]
El primer primate transgénico se produjo en 2001, con el desarrollo de un método que podría introducir nuevos genes en un macaco rhesus . [109] Esta tecnología transgénica se está aplicando ahora en la búsqueda de un tratamiento para el trastorno genético de la enfermedad de Huntington . [110] Estudios notables en primates no humanos han sido parte del desarrollo de la vacuna contra la poliomielitis y el desarrollo de la estimulación cerebral profunda , y su uso no toxicológico más intenso actual se produce en el modelo del SIDA del mono, SIV . [9] [106] [111] En 2008, una propuesta para prohibir todos los experimentos con primates en la UE ha provocado un intenso debate. [112]
Fuentes [ editar ]
Los animales utilizados por los laboratorios son suministrados en gran parte por distribuidores especializados. Las fuentes difieren para los animales vertebrados e invertebrados. La mayoría de los laboratorios crían y crían moscas y gusanos ellos mismos, utilizando cepas y mutantes suministrados por algunos de los principales centros de cultivo. [113] Para los vertebrados, las fuentes incluyen criadores y comerciantes como Covance y Charles River Laboratories que suministran animales criados específicamente y capturados en la naturaleza; empresas que comercian con animales salvajes como Nafovanny ; y comerciantes que suministran animales procedentes de libras, subastas y anuncios en periódicos. Los refugios de animales también abastecen directamente a los laboratorios. [114] También existen grandes centros para distribuir cepas deanimales modificados genéticamente ; el International Knockout Mouse Consortium , por ejemplo, tiene como objetivo proporcionar ratones knockout para cada gen del genoma del ratón. [115]
En los EE. UU., Los criadores de Clase A tienen licencia del Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA) para vender animales con fines de investigación, mientras que los comerciantes de Clase B tienen licencia para comprar animales de "fuentes aleatorias" como subastas, incautación de libras y anuncios en periódicos. Algunos comerciantes de Clase B han sido acusados de secuestrar mascotas y atrapar ilegalmente a perros callejeros, una práctica conocida como agrupamiento . [8] [116] [117] [118] [119] [120]Fue en parte debido a la preocupación pública por la venta de mascotas a las instalaciones de investigación que se introdujo la Ley de Bienestar de los Animales de Laboratorio de 1966: el Comité Senatorial de Comercio informó en 1966 que las mascotas robadas se habían recuperado de las instalaciones de la Administración de Veteranos, el Instituto Mayo, la Universidad de Pensilvania, la Universidad de Stanford y las Escuelas de Medicina de Harvard y Yale. [121] El USDA recuperó al menos una docena de mascotas robadas durante una redada en un comerciante de Clase B en Arkansas en 2003. [122]
Cuatro estados de los EE. UU. , Minnesota , Utah , Oklahoma e Iowa, exigen que sus refugios proporcionen animales a las instalaciones de investigación. Catorce estados prohíben explícitamente la práctica, mientras que el resto la permite o no tiene legislación relevante. [123]
En la Unión Europea, las fuentes animales se rigen por la Directiva del Consejo 86/609 / EEC , que requiere que los animales de laboratorio sean criados especialmente, a menos que el animal haya sido legalmente importado y no sea un animal salvaje o callejero. Este último requisito también puede quedar exento mediante arreglo especial. [124] En 2010, la Directiva se revisó con la Directiva de la UE 2010/63 / UE . [125] En el Reino Unido, la mayoría de los animales utilizados en experimentos se crían para tal fin en virtud de la Ley de Protección Animal de 1988, pero se pueden utilizar primates capturados en la naturaleza si se puede establecer una justificación excepcional y específica. [126] [127]Estados Unidos también permite el uso de primates capturados en la naturaleza; entre 1995 y 1999, se importaron 1.580 babuinos salvajes en los Estados Unidos. Más de la mitad de los primates importados entre 1995 y 2000 fueron manejados por Charles River Laboratories , o por Covance , que es el mayor importador de primates en los Estados Unidos [128]
Dolor y sufrimiento [ editar ]
| | Reconocimiento nacional de la sensibilidad animal | | Reconocimiento parcial de la sensibilidad animal 1 |
| | Reconocimiento nacional del sufrimiento animal | | Reconocimiento parcial del sufrimiento animal 2 |
| | Sin reconocimiento oficial de la sensibilidad o el sufrimiento de los animales. | | Desconocido |
2 solo incluye animales domésticos
Hasta qué punto la experimentación con animales causa dolor y sufrimiento , y la capacidad de los animales para experimentarlos y comprenderlos, es objeto de mucho debate. [129] [130]
Según el USDA, en 2016 se utilizaron 501,560 animales (61%) (sin incluir ratas, ratones, aves o invertebrados) en procedimientos que no incluían más que dolor o angustia momentánea. Se utilizaron 247,882 (31%) animales en procedimientos en los que el dolor o la angustia se alivió con anestesia, mientras que 71,370 (9%) se usaron en estudios que causarían dolor o angustia que no se aliviarían. [66]
Desde 2014, en el Reino Unido, se evaluó retrospectivamente la gravedad de todos los procedimientos de investigación. Las cinco categorías son "subumbral", "leve", "moderado", "grave" y "sin recuperación", siendo estos últimos procedimientos en los que un animal es anestesiado y posteriormente sacrificado sin recuperar el conocimiento . En 2017, el 43% (1,61 millones) se evaluó como sublímite, el 4% (0,14 millones) se evaluó como sin recuperación, el 36% (1,35 millones) se evaluó como leve, el 15% (0,55 millones) se evaluó como moderado y el 4% (0,14 millones) fueron evaluados como graves. [71]
La idea de que los animales podrían no sentir dolor como lo sienten los seres humanos se remonta al filósofo francés del siglo XVII, René Descartes , quien argumentó que los animales no experimentan dolor y sufrimiento porque carecen de conciencia . [64] [131] Bernard Rollin de la Universidad Estatal de Colorado , el autor principal de dos leyes federales de EE. UU. Que regulan el alivio del dolor para los animales, [132] escribe que los investigadores no estaban seguros hasta la década de 1980 sobre si los animales experimentaban dolor y que los veterinarios capacitados en a los Estados Unidos antes de 1989 simplemente se les enseñó a ignorar el dolor animal. [133]En sus interacciones con científicos y otros veterinarios, se le pedía regularmente que "probara" que los animales están conscientes y que proporcionara motivos "científicamente aceptables" para afirmar que sienten dolor. [133] Carbone escribe que la opinión de que los animales sienten el dolor de manera diferente es ahora una opinión minoritaria. Las revisiones académicas del tema son más equívocas, señalando que aunque el argumento de que los animales tienen al menos pensamientos y sentimientos conscientes simples tiene un fuerte apoyo, [134] algunos críticos continúan cuestionando cuán confiablemente se pueden determinar los estados mentales animales. [64] [135]Sin embargo, algunos expertos caninos afirman que, si bien la inteligencia difiere de un animal a otro, los perros tienen la inteligencia de un niño de dos a dos años y medio. Esto apoya la idea de que los perros, como mínimo, tienen alguna forma de conciencia. [136] La capacidad de los invertebrados para experimentar dolor y sufrimiento es menos clara, sin embargo, la legislación de varios países (por ejemplo, Reino Unido, Nueva Zelanda , [137] Noruega [138] ) protege algunas especies de invertebrados si se utilizan en ensayos con animales.
En los EE. UU., El texto que define la regulación del bienestar animal en la experimentación con animales es la Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio . [139]Esto define los parámetros que rigen las pruebas con animales en los EE. UU. Dice: "La capacidad de experimentar y responder al dolor está muy extendida en el reino animal ... El dolor es un factor de estrés y, si no se alivia, puede conducir a niveles inaceptables de estrés y angustia. en los animales ". La Guía establece que la capacidad de reconocer los síntomas del dolor en diferentes especies es vital para aplicar eficazmente el alivio del dolor y que es esencial que las personas que cuidan y utilizan animales estén completamente familiarizadas con estos síntomas. Sobre el tema de los analgésicos utilizados para aliviar el dolor, la Guía establece que "La selección del analgésico o anestésico más apropiado debe reflejar el juicio profesional sobre cuál satisface mejor los requisitos clínicos y humanos sin comprometer los aspectos científicos del protocolo de investigación". Respectivamente,Todos los problemas de dolor y angustia de los animales, y su posible tratamiento con analgesia y anestesia, son cuestiones reglamentarias necesarias para recibir la aprobación del protocolo animal.[140]
En 2019, Katrien Devolder y Matthias Eggel propusieron la edición de genes en animales de investigación para eliminar la capacidad de sentir dolor . Este sería un paso intermedio para detener eventualmente toda experimentación con animales y adoptar alternativas . [141] Además, esto no evitaría que los animales de investigación experimenten daño psicológico.
Eutanasia [ editar ]
Las regulaciones requieren que los científicos utilicen la menor cantidad posible de animales, especialmente para experimentos terminales. [142] Sin embargo, mientras que los legisladores consideran que el sufrimiento es el problema central y ven la eutanasia animal como una forma de reducir el sufrimiento, otros, como la RSPCA , argumentan que la vida de los animales de laboratorio tiene un valor intrínseco. [143] Las regulaciones se centran en si los métodos particulares causan dolor y sufrimiento , no si su muerte es indeseable en sí misma. [144] Los animales se sacrifican al final de los estudios para la recolección de muestras o el examen post mortem.; durante los estudios, si su dolor o sufrimiento cae en ciertas categorías consideradas inaceptables, como depresión, infección que no responde al tratamiento o la incapacidad de comer de los animales grandes durante cinco días; [145] o cuando no son aptos para la reproducción o no son deseados por alguna otra razón. [146]
Los métodos para sacrificar animales de laboratorio se eligen para inducir una pérdida rápida del conocimiento y la muerte sin dolor ni angustia. [147] Los métodos preferidos son los publicados por los consejos de veterinarios. Se puede hacer que el animal inhale un gas, como monóxido de carbono y dióxido de carbono , colocándolo en una cámara o mediante el uso de una mascarilla, con o sin sedación o anestesia previa. Se pueden administrar sedantes o anestésicos como barbitúricos por vía intravenosa , o se pueden usar anestésicos inhalados. Los anfibios y los peces pueden sumergirse en agua que contenga un anestésico como la tricaína.. También se utilizan métodos físicos, con o sin sedación o anestesia según el método. Los métodos recomendados incluyen la decapitación (decapitación) de pequeños roedores o conejos. La dislocación cervical (romper el cuello o la columna vertebral) se puede utilizar para pájaros, ratones y ratas y conejos inmaduros. La irradiación del cerebro con microondas de alta intensidad puede preservar el tejido cerebral e inducir la muerte en menos de 1 segundo, pero actualmente solo se usa en roedores. Pernos cautivosse puede utilizar, típicamente, en perros, rumiantes, caballos, cerdos y conejos. Provoca la muerte por conmoción cerebral. Se pueden usar disparos, pero solo en los casos en que no se puede usar un perno cautivo penetrante. Algunos métodos físicos solo son aceptables después de que el animal está inconsciente. La electrocución se puede utilizar para ganado, ovejas, cerdos, zorros y visones después de que los animales estén inconscientes, a menudo por un aturdimiento eléctrico previo. El descabello (insertar una herramienta en la base del cerebro) se puede utilizar en animales que ya están inconscientes. La congelación lenta o rápida, o la inducción de embolia gaseosa son aceptables solo con anestesia previa para inducir la inconsciencia. [148]
Clasificación de investigación [ editar ]
Investigación pura [ editar ]
La investigación básica o pura investiga cómo se comportan, se desarrollan y funcionan los organismos. Aquellos que se oponen a la experimentación con animales objetan que la investigación pura puede tener poco o ningún propósito práctico, pero los investigadores argumentan que constituye la base necesaria para el desarrollo de la investigación aplicada, haciendo la distinción entre investigación pura y aplicada (investigación que tiene un objetivo práctico específico) poco claro. [149] La investigación pura utiliza un mayor número y una mayor variedad de animales que la investigación aplicada. Las moscas de la fruta, los gusanos nematodos, los ratones y las ratas juntos representan la gran mayoría, aunque se utilizan pequeñas cantidades de otras especies, que van desde babosas marinas hasta armadillos . [150] Los ejemplos de los tipos de animales y experimentos utilizados en la investigación básica incluyen:
- Estudios sobre embriogénesis y biología del desarrollo . Los mutantes se crean agregando transposones en sus genomas , o genes específicos se eliminan mediante la selección de genes . [151] [152] Al estudiar los cambios en el desarrollo que estos cambios producen, los científicos tienen como objetivo comprender cómo se desarrollan normalmente los organismos y qué puede salir mal en este proceso. Estos estudios son particularmente poderosos ya que los controles básicos del desarrollo, como los genes homeobox , tienen funciones similares en organismos tan diversos como la mosca de la fruta y el hombre. [153] [154]
- Experimentos de comportamiento , para comprender cómo los organismos se detectan e interactúan entre sí y con su entorno, en el que se utilizan ampliamente moscas de la fruta, gusanos, ratones y ratas. [155] [156] Los estudios de la función cerebral, como la memoria y el comportamiento social, a menudo utilizan ratas y pájaros. [157] [158] Para algunas especies, la investigación del comportamiento se combina con estrategias de enriquecimiento para animales en cautiverio porque les permite participar en una gama más amplia de actividades. [159]
- Experimentos de cría para estudiar la evolución y la genética . Los ratones de laboratorio, las moscas, los peces y los gusanos se reproducen a través de muchas generaciones para crear cepas con características definidas. [160] Estos proporcionan animales con antecedentes genéticos conocidos, una herramienta importante para los análisis genéticos. Los mamíferos más grandes rara vez se crían específicamente para tales estudios debido a su lenta tasa de reproducción, aunque algunos científicos aprovechan los animales domésticos consanguíneos , como las razas de perros o ganado, con fines comparativos . Los científicos que estudian cómo evolucionan los animales utilizan muchas especies animales para ver cómo se producen las variaciones en dónde y cómo vive un organismo (su nicho )adaptaciones en su fisiología y morfología . Como ejemplo, los espinosos ahora se están utilizando para estudiar cuántas y qué tipos de mutaciones se seleccionan para producir adaptaciones en la morfología de los animales durante la evolución de nuevas especies. [161] [162]
Investigación aplicada [ editar ]
La investigación aplicada tiene como objetivo resolver problemas concretos y prácticos. Estos pueden implicar el uso de modelos animales de enfermedades o afecciones, que a menudo se descubren o generan mediante programas de investigación pura. A su vez, estos estudios aplicados pueden ser una etapa temprana en el proceso de descubrimiento de fármacos . Ejemplos incluyen:
- Modificación genética de animales para estudiar enfermedades. Los animales transgénicos tienen genes específicos insertados, modificados o eliminados, para imitar condiciones específicas como trastornos de un solo gen , como la enfermedad de Huntington . [163] Otros modelos imitan enfermedades complejas, multifactoriales con componentes genéticos, como la diabetes , [164] o incluso ratones transgénicos que portan las mismas mutaciones que ocurren durante el desarrollo del cáncer . [165] Estos modelos permiten investigar cómo y por qué se desarrolla la enfermedad, además de proporcionar formas de desarrollar y probar nuevos tratamientos. [166]La gran mayoría de estos modelos transgénicos de enfermedades humanas son líneas de ratones, la especie de mamífero en la que la modificación genética es más eficaz. [91] También se utilizan cantidades menores de otros animales, como ratas, cerdos, ovejas, peces, aves y anfibios. [127]
- Estudios sobre modelos de enfermedades y afecciones naturales. Ciertos animales domésticos y salvajes tienen una propensión o predisposición natural a ciertas afecciones que también se encuentran en los humanos. Los gatos se utilizan como modelo para desarrollar vacunas contra el virus de la inmunodeficiencia y para estudiar la leucemia debido a su predisposición natural al FIV y al virus de la leucemia felina . [167] [168] Ciertas razas de perros sufren de narcolepsia, lo que las convierte en el modelo principal utilizado para estudiar la condición humana. Los armadillos y los humanos se encuentran entre las pocas especies animales que sufren de lepra de forma natural; Dado que las bacterias responsables de esta enfermedad aún no se pueden cultivar en cultivo, los armadillos son la principal fuente de bacilos utilizados en las vacunas contra la lepra. [150]
- Estudios sobre modelos animales inducidos de enfermedades humanas. Aquí, se trata a un animal para que desarrolle una patología y síntomas que se asemejan a una enfermedad humana. Los ejemplos incluyen restringir el flujo sanguíneo al cerebro para inducir un accidente cerebrovascular o administrar neurotoxinas que causan daños similares a los que se observan en la enfermedad de Parkinson . [169] Gran parte de la investigación con animales sobre posibles tratamientos para los seres humanos se desperdicia porque se realiza de manera deficiente y no se evalúa mediante revisiones sistemáticas. [170] Por ejemplo, aunque estos modelos ahora se utilizan ampliamente para estudiar la enfermedad de Parkinson, el grupo de interés británico contra la vivisección BUAVSostiene que estos modelos solo se asemejan superficialmente a los síntomas de la enfermedad, sin el mismo curso temporal o patología celular. [171] En contraste, los científicos que evalúan la utilidad de los modelos animales de la enfermedad de Parkinson , así como la organización benéfica de investigación médica The Parkinson's Appeal , afirman que estos modelos fueron invaluables y que llevaron a mejores tratamientos quirúrgicos como la palidotomía , nuevos tratamientos farmacológicos como como levodopa , y posteriormente estimulación cerebral profunda . [111] [169] [172]
- Las pruebas con animales también han incluido el uso de pruebas con placebo . En estos casos se trata a los animales con una sustancia que no produce ningún efecto farmacológico, pero que se administra con el fin de determinar las alteraciones biológicas debidas a la experiencia de una sustancia que se está administrando, y los resultados se comparan con los obtenidos con un principio activo.
Xenotrasplante [ editar ]
La investigación sobre xenotrasplantes implica el trasplante de tejidos u órganos de una especie a otra, como una forma de superar la escasez de órganos humanos para su uso en trasplantes de órganos . [173] La investigación actual implica el uso de primates como receptores de órganos de cerdos que han sido modificados genéticamente para reducir la respuesta inmune de los primates contra el tejido del cerdo. [174] Aunque el rechazo del trasplante sigue siendo un problema, [174] ensayos clínicos recientes que incluyeron la implantación de células secretoras de insulina de cerdo en diabéticos redujeron la necesidad de insulina de estas personas. [175] [176]
Los documentos publicados a los medios de comunicación por la organización de derechos de los animales Uncaged Campaigns mostraron que, entre 1994 y 2000, los babuinos salvajes importados al Reino Unido desde África por Imutran Ltd, una subsidiaria de Novartis Pharma AG, en conjunto con la Universidad de Cambridge y Huntingdon Life Sciences , para ser utilizado en experimentos que involucraron injertos de tejidos de cerdo, sufrió lesiones graves y en ocasiones fatales. Se produjo un escándalo cuando se reveló que la empresa se había comunicado con el gobierno británico en un intento de evitar la regulación. [177] [178]
Pruebas de toxicología [ editar ]
Las pruebas de toxicología, también conocidas como pruebas de seguridad, son realizadas por compañías farmacéuticas que prueban medicamentos o por instalaciones de pruebas en animales contratadas, como Huntingdon Life Sciences , en nombre de una amplia variedad de clientes. [179] Según cifras de la UE de 2005, alrededor de un millón de animales se utilizan cada año en Europa en pruebas de toxicología; que son aproximadamente el 10% de todos los procedimientos. [180] Según Nature , se utilizan 5.000 animales para cada producto químico que se prueba, y se necesitan 12.000 para probar pesticidas. [181] Las pruebas se realizan sin anestesia , porque las interacciones entre los medicamentos pueden afectar la forma en que los animales se desintoxican.productos químicos y puede interferir con los resultados. [182] [183]
Las pruebas de toxicología se utilizan para examinar productos terminados como pesticidas , medicamentos , aditivos alimentarios , materiales de empaque y ambientadores , o sus ingredientes químicos. La mayoría de las pruebas implican probar ingredientes en lugar de productos terminados, pero según BUAV , los fabricantes creen que estas pruebas sobrestiman los efectos tóxicos de las sustancias; por lo tanto, repiten las pruebas con sus productos terminados para obtener una etiqueta menos tóxica. [179]
Las sustancias se aplican a la piel o se gotean en los ojos; inyectado por vía intravenosa , intramuscular o subcutánea ; inhalado colocando una máscara sobre los animales y sujetándolos, o colocándolos en una cámara de inhalación; o se administra por vía oral, a través de un tubo en el estómago, o simplemente en la comida del animal. Las dosis pueden administrarse una vez, repetirse regularmente durante muchos meses o durante la vida útil del animal. [ cita requerida ]
Hay varios tipos diferentes de pruebas de toxicidad aguda . La prueba LD 50 ("dosis letal 50%") se utiliza para evaluar la toxicidad de una sustancia determinando la dosis necesaria para matar al 50% de la población de animales de prueba . Esta prueba se eliminó de las directrices internacionales de la OCDE en 2002 y se sustituyó por métodos como el procedimiento de dosis fija , que utiliza menos animales y causa menos sufrimiento. [184] [185] Abbott escribe que, a partir de 2005, "la prueba de toxicidad aguda LD50 ... todavía representa un tercio de todas las pruebas [de toxicidad] en animales en todo el mundo". [181]
La irritación se puede medir mediante la prueba Draize , en la que se aplica una sustancia de prueba a los ojos o la piel de un animal, generalmente un conejo albino. Para las pruebas oculares de Draize, la prueba implica observar los efectos de la sustancia a intervalos y clasificar cualquier daño o irritación, pero la prueba debe detenerse y el animal debe sacrificarse si muestra "signos continuos de dolor intenso o angustia". [186] La Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos escribe que el procedimiento puede causar enrojecimiento, ulceración, hemorragia, nubosidad o incluso ceguera. [187] Esta prueba también ha sido criticada por los científicos por ser cruel e inexacta, subjetiva, hipersensible y por no reflejar la exposición humana en el mundo real. [188]Aunque no existen alternativas in vitro aceptadas , una forma modificada de la prueba Draize llamada prueba ocular de bajo volumen puede reducir el sufrimiento y proporcionar resultados más realistas y esta fue adoptada como la nueva norma en septiembre de 2009. [189] [190] Sin embargo, la La prueba Draize seguirá utilizándose para sustancias que no sean irritantes graves. [190]
Las pruebas más estrictas se reservan para medicamentos y alimentos. Para estos, se realizan una serie de pruebas, que duran menos de un mes (aguda), de uno a tres meses (subcrónica) y más de tres meses (crónica) para probar la toxicidad general (daño a los órganos), irritación ocular y cutánea, mutagenicidad , carcinogenicidad , teratogenicidad y problemas reproductivos. El costo del complemento completo de pruebas es de varios millones de dólares por sustancia y puede llevar tres o cuatro años completarlo.
Estas pruebas de toxicidad proporcionan, en palabras de un informe de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de 2006 , "información crítica para evaluar el peligro y el riesgo potencial". [191] Las pruebas con animales pueden sobrestimar el riesgo, siendo los resultados falsos positivos un problema particular, [181] [192] pero los falsos positivos no parecen ser prohibitivamente comunes. [193] La variabilidad en los resultados surge del uso de los efectos de altas dosis de sustancias químicas en un pequeño número de animales de laboratorio para intentar predecir los efectos de dosis bajas en un gran número de seres humanos. [194] Aunque existen relaciones, la opinión está dividida sobre cómo utilizar los datos de una especie para predecir el nivel exacto de riesgo en otra.[195]
Los científicos enfrentan una presión creciente para dejar de usar las pruebas tradicionales de toxicidad animal para determinar si los productos químicos manufacturados son seguros. [196] Entre una variedad de enfoques para la evaluación de la toxicidad, los que han atraído un interés creciente son los métodos de detección basados en células in vitro que aplican fluorescencia. [197]
Pruebas de cosméticos [ editar ]
Las pruebas de cosméticos en animales son particularmente controvertidas. Tales pruebas, que todavía se realizan en los EE. UU., Involucran toxicidad general, irritación de la piel y los ojos, fototoxicidad (toxicidad provocada por la luz ultravioleta ) y mutagenicidad. [198]
Las pruebas de cosméticos en animales están prohibidas en India, la Unión Europea, [199] Israel y Noruega [200] [201], mientras que la legislación de Estados Unidos y Brasil está considerando prohibiciones similares. [202] En 2002, después de 13 años de debates, la Unión Europea acordó introducir gradualmente una prohibición casi total de la venta de cosméticos probados en animales para 2009 y prohibir todas las pruebas en animales relacionadas con los cosméticos. Francia, que es el hogar de la compañía de cosméticos más grande del mundo, L'Oreal , ha protestado por la prohibición propuesta presentando un caso en el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en Luxemburgo , pidiendo que se anule la prohibición. [203]La prohibición también se opone a la Federación Europea de Ingredientes Cosméticos, que representa a 70 empresas en Suiza, Bélgica, Francia, Alemania e Italia. [203] En octubre de 2014, la India aprobó leyes más estrictas que también prohíben la importación de cualquier producto cosmético que se pruebe en animales. [204]
Prueba de drogas [ editar ]
Antes de principios del siglo XX, las leyes que regulaban las drogas eran laxas. Actualmente, todos los productos farmacéuticos nuevos se someten a rigurosas pruebas en animales antes de obtener la licencia para uso humano. Las pruebas de productos farmacéuticos implican:
- Pruebas metabólicas que investigan la farmacocinética: cómo el organismo absorbe, metaboliza y excreta los fármacos cuando se introducen por vía oral , intravenosa , intraperitoneal, intramuscular o transdérmica .
- las pruebas de toxicología , que calibre agudas , subagudas, y de toxicidad crónica . La toxicidad aguda se estudia mediante el uso de una dosis creciente hasta que se hagan evidentes los signos de toxicidad. La legislación europea actual exige que "se realicen ensayos de toxicidad aguda en dos o más especies de mamíferos" que cubran "al menos dos vías de administración diferentes". [205] La toxicidad subaguda se produce cuando el fármaco se administra a los animales durante cuatro a seis semanas en dosis inferiores al nivel en el que provoca un envenenamiento rápido, para descubrir si algún metabolito tóxico del fármaco se acumula con el tiempo. Las pruebas de toxicidad crónica pueden durar hasta dos años y, en la Unión Europea, se requiere involucrar a dos especies de mamíferos, una de las cuales debe ser no roedor.[206]
- estudios de eficacia , que prueban si los fármacos experimentales funcionan induciendo la enfermedad adecuada en animales. Luego, el fármaco se administra en un ensayo controlado doble ciego , que permite a los investigadores determinar el efecto del fármaco y la curva de dosis-respuesta .
- La ley puede exigir pruebas específicas sobre la función reproductiva , la toxicidad embrionaria o el potencial carcinogénico , según el resultado de otros estudios y el tipo de fármaco que se esté probando.
Educación [ editar ]
Se estima que 20 millones de animales se utilizan anualmente con fines educativos en los Estados Unidos, incluidos ejercicios de observación en el aula, disecciones y cirugías de animales vivos. [207] [208] Las ranas, los fetos de cerdo , las percas, los gatos, las lombrices de tierra, los saltamontes, los cangrejos de río y las estrellas de mar se utilizan comúnmente en las disecciones en el aula. [209] Las alternativas al uso de animales en las disecciones en el aula se utilizan ampliamente, y muchos estados y distritos escolares de EE. UU. Exigen que se ofrezca a los estudiantes la opción de no disecar. [210] Citando la amplia disponibilidad de alternativas y la destrucción de las especies de ranas locales, la India prohibió las disecciones en 2014. [211] [212]
El Instituto de Artrópodos de Sonora organiza una Conferencia anual sobre invertebrados en la educación y la conservación para discutir el uso de invertebrados en la educación. [213] También hay esfuerzos en muchos países para encontrar alternativas al uso de animales en la educación. [214] La base de datos NORINA, mantenida por Norecopa, enumera productos que pueden usarse como alternativas o suplementos al uso de animales en la educación y en la capacitación del personal que trabaja con animales. [215] Estos incluyen alternativas a la disección en las escuelas. InterNICHE tiene una base de datos similar y un sistema de préstamos. [216]
En noviembre de 2013, la empresa estadounidense Backyard Brains lanzó a la venta al público lo que ellos llaman el "Roboroach", una "mochila electrónica" que se puede sujetar a las cucarachas . El operador debe amputar las antenas de una cucaracha , usar papel de lija para desgastar el caparazón, insertar un cable en el tórax y luego pegar los electrodos y la placa de circuito en la espalda del insecto. Una aplicación móvil se puede utilizar para controlarlo a través de Bluetooth . [217] Se ha sugerido que el uso de un dispositivo de este tipo puede ser una ayuda para la enseñanza que puede promover el interés por la ciencia. Los creadores del "Roboroach" han sido financiados por elInstituto Nacional de Salud Mental y afirman que el dispositivo está destinado a alentar a los niños a interesarse por la neurociencia . [217] [218]
Defensa [ editar ]
Los militares utilizan animales para desarrollar armas, vacunas, técnicas quirúrgicas en el campo de batalla y ropa defensiva. [149] Por ejemplo, en 2008, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de los Estados Unidos utilizó cerdos vivos para estudiar los efectos de las explosiones de artefactos explosivos improvisados en los órganos internos, especialmente el cerebro. [219]
En el ejército de los Estados Unidos, las cabras se utilizan comúnmente para entrenar a los médicos de combate . (Las cabras se han convertido en la principal especie animal utilizada para este propósito después de que el Pentágono eliminó el uso de perros para el entrenamiento médico en la década de 1980. [220] ) Si bien los maniquíes modernos utilizados en el entrenamiento médico son bastante eficientes para simular el comportamiento de un cuerpo humano, algunos los aprendices sienten que "el ejercicio de la cabra proporciona una sensación de urgencia que solo el trauma de la vida real puede proporcionar". [221] Sin embargo, en 2014, la Guardia Costera de EE. UU. Anunció que reduciría a la mitad la cantidad de animales que utiliza en sus ejercicios de entrenamiento después de que PETApublicó un video que muestra a miembros de la Guardia cortando las extremidades de cabras inconscientes con podadoras de árboles e infligiendo otras lesiones con una escopeta, pistola, hacha y bisturí. [222] Ese mismo año, citando la disponibilidad de simuladores humanos y otras alternativas, el Departamento de Defensa anunció que comenzaría a reducir la cantidad de animales que utiliza en varios programas de entrenamiento. [223] En 2013, varios centros médicos de la Marina dejaron de utilizar hurones en los ejercicios de intubación tras las quejas de PETA . [224]
Además de Estados Unidos, seis de los 28 países de la OTAN, incluidos Polonia y Dinamarca, utilizan animales vivos para el entrenamiento de médicos de combate. [220]
Ética [ editar ]
Miradores [ editar ]
| Parte de una serie sobre |
| Derechos animales |
|---|
|
El movimiento
|
Aspectos
|
Ideas
|
Relacionados
|
| Portal de animales |
Las cuestiones morales y éticas que surgen al realizar experimentos con animales están sujetas a debate y los puntos de vista han cambiado significativamente durante el siglo XX. [225] Sigue habiendo desacuerdos sobre qué procedimientos son útiles para qué fines, así como desacuerdos sobre qué principios éticos se aplican a qué especies.
Una encuesta de Gallup de 2015 encontró que el 67% de los estadounidenses estaban "muy preocupados" o "algo preocupados" por los animales utilizados en la investigación. [226] Una encuesta de Pew realizada el mismo año encontró que el 50% de los adultos estadounidenses se oponían al uso de animales en la investigación. [227]
Aún así, existe una amplia gama de puntos de vista. La visión de que los animales tienen derechos morales (derechos de los animales ) es una posición filosófica propuesta por Tom Regan , entre otros, quien sostiene que los animales son seres con creencias y deseos, y como tales son los "sujetos de una vida" con valor moral y por tanto Derechos morales. [228] Regan todavía ve diferencias éticas entre matar animales humanos y no humanos, y argumenta que para salvar a los primeros está permitido matar a los segundos. Asimismo, un punto de vista de "dilema moral" sugiere que evitar el beneficio potencial para los humanos es inaceptable por motivos similares, y sostiene que la cuestión es un dilema para equilibrar tal daño a los humanos con el daño causado a los animales en la investigación. [229] Por el contrario, unLa visión abolicionista de los derechos de los animales sostiene que no hay justificación moral para ninguna investigación dañina en animales que no beneficie al animal individual. [229] Bernard Rollin sostiene que los beneficios para los seres humanos no pueden superar el sufrimiento de los animales, y que los seres humanos no tienen ningún derecho moral a utilizar un animal de formas que no beneficien a ese individuo. Donald Watson ha declarado que la vivisección y la experimentación con animales "es probablemente el más cruel de todos los ataques del Hombre contra el resto de la Creación". [230] Otra posición destacada es la del filósofo Peter Singer., quien sostiene que no hay motivos para incluir la especie de un ser en las consideraciones sobre si su sufrimiento es importante en las consideraciones morales utilitarias . [231] Malcolm Macleod y sus colaboradores argumentan que la mayoría de los estudios controlados con animales no emplean la aleatorización , el ocultamiento de la asignación y la evaluación de resultados con cegamiento , y que el hecho de no emplear estas características exagera el beneficio aparente de los medicamentos probados en animales, lo que lleva a una falla en traducir mucho investigación animal en beneficio humano. [232] [233] [234] [235] [236]
Gobiernos como los de los Países Bajos y Nueva Zelanda han respondido a las preocupaciones del público prohibiendo los experimentos invasivos en ciertas clases de primates no humanos, en particular los grandes simios . [237] [238] En 2015, los chimpancés cautivos en los EE. UU. Se agregaron a la Ley de Especies en Peligro de Extinción, agregando nuevos obstáculos a quienes deseen experimentar con ellos. [239] De manera similar, citando consideraciones éticas y la disponibilidad de métodos de investigación alternativos, el NIH de EE. UU. Anunció en 2013 que reduciría drásticamente y eventualmente eliminaría gradualmente los experimentos con chimpancés. [240]
El gobierno británico ha exigido que se sopese el costo para los animales de un experimento con el aumento de conocimientos. [241] Algunas escuelas y agencias de medicina en China, Japón y Corea del Sur han construido cenotafios para animales muertos. [242] En Japón también hay servicios conmemorativos anuales ( Ireisai慰霊祭) para los animales sacrificados en la escuela de medicina.
Varios casos específicos de experimentación con animales han llamado la atención, incluidos los casos de investigación científica beneficiosa y los casos de presuntas violaciones éticas por parte de quienes realizan las pruebas. Las propiedades fundamentales de la fisiología muscular se determinaron con el trabajo realizado utilizando músculos de rana (incluido el mecanismo de generación de fuerza de todos los músculos, [243] la relación longitud-tensión, [244] y la curva fuerza-velocidad [245] ), y las ranas son sigue siendo el organismo modelo preferido debido a la larga supervivencia de los músculos in vitro y la posibilidad de aislar preparaciones de fibra única intactas (no es posible en otros organismos). [246] ModernoLa fisioterapia y la comprensión y el tratamiento de los trastornos musculares se basan en este trabajo y el trabajo posterior en ratones (a menudo diseñado para expresar estados patológicos como la distrofia muscular ). [247] En febrero de 1997, un equipo del Instituto Roslin en Escocia anunció el nacimiento de la oveja Dolly , el primer mamífero que se clonó a partir de una célula somática adulta . [34]
Se ha expresado preocupación por el maltrato de primates sometidos a pruebas. En 1985, el caso de Britches , un mono macaco de la Universidad de California, Riverside , llamó la atención del público. Le cosieron los párpados y le colocaron un sensor de sonar en la cabeza como parte de un experimento para probar dispositivos de sustitución sensorial para personas ciegas. El laboratorio fue allanado por Animal Liberation Front en 1985, sacando calzones y otros 466 animales. [248] Los Institutos Nacionales de Salud llevaron a cabo una investigación de ocho meses y concluyeron, sin embargo, que no era necesaria ninguna acción correctiva. [249] Durante la década de 2000, otros casos han aparecido en los titulares, incluidos experimentos en elUniversidad de Cambridge [250] y Universidad de Columbia en 2002. [251] En 2004 y 2005, imágenes encubiertas del personal de Covance , una organización de investigación por contrato que proporciona servicios de experimentación con animales, el laboratorio de Virginia fue filmada por People for the Ethical Treatment of Animales (PETA). Luego de la publicación de las imágenes, el Departamento de Agricultura de EE. UU. Multó a Covance con $ 8,720 por 16 citaciones, tres de las cuales involucraban a monos de laboratorio; las otras citas involucraron problemas administrativos y equipo. [252] [253]
Amenazas a los investigadores [ editar ]
Las amenazas de violencia a los investigadores de animales no son infrecuentes. [ vago ] [254]
En 2006, un investigador de primates de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) cerró los experimentos en su laboratorio después de las amenazas de activistas por los derechos de los animales. El investigador había recibido una subvención para utilizar 30 monos macacos para experimentos de visión; cada mono fue anestesiado para un único experimento fisiológico que duró hasta 120 horas, y luego fue sacrificado. [255] El nombre, el número de teléfono y la dirección del investigador se publicaron en el sitio web del Primate Freedom Project . Las manifestaciones se llevaron a cabo frente a su casa. Un cóctel molotovfue colocado en el porche de lo que se creía que era el hogar de otro investigador de primates de UCLA; en cambio, se dejó accidentalmente en el porche de una anciana ajena a la universidad. El Frente de Liberación Animal se atribuyó la responsabilidad del ataque. [256] Como resultado de la campaña, el investigador envió un correo electrónico al Primate Freedom Project en el que decía "tú ganas" y "por favor, no molestes más a mi familia". [257] En otro incidente en UCLA en junio de 2007, la Brigada de Liberación Animal colocó una bomba debajo del coche de un oftalmólogo infantil de UCLA que experimenta con gatos y monos rhesus; la bomba tenía un fusible defectuoso y no detonó. [258]
En 1997, PETA filmó al personal de Huntingdon Life Sciences , mostrando perros siendo maltratados. [259] [260] Los empleados responsables fueron despedidos, [261] con dos órdenes de servicio comunitario y se les ordenó pagar 250 libras, los primeros técnicos de laboratorio en ser procesados por crueldad animal en el Reino Unido. [262] La campaña Stop Huntingdon Animal Cruelty utilizó tácticas que iban desde protestas no violentas hasta presuntos bombardeos incendiarios de casas propiedad de ejecutivos asociados con clientes e inversores de HLS. El Southern Poverty Law Center , que monitorea el extremismo interno de EE. UU., Ha descrito el modus operandi de SHACcomo "tácticas francamente terroristas similares a las de los extremistas antiaborto", y en 2005 un funcionario de la división antiterrorista del FBI se refirió a las actividades de SHAC en Estados Unidos como amenazas terroristas internas. [263] [264] 13 miembros de SHAC fueron encarcelados entre 15 meses y once años por cargos de conspiración para chantajear o dañar a HLS y sus proveedores. [265] [266]
Estos ataques, así como incidentes similares que hicieron que el Southern Poverty Law Center declarara en 2002 que el movimiento por los derechos de los animales había "claramente dado un giro hacia lo más extremo", impulsaron al gobierno de EE. UU. A aprobar la Ley de Terrorismo de Empresas de Animales y el Reino Unido gobierno a añadir el delito de "intimidación de personas relacionadas con una organización de investigación animal" a la Ley de Policía y Delincuencia Organizada Grave de 2005 . Esa legislación y el arresto y encarcelamiento de activistas pueden haber disminuido la incidencia de ataques. [267]
Crítica científica [ editar ]
Las revisiones sistemáticas han señalado que las pruebas con animales a menudo no reflejan con precisión los resultados en humanos. [268] [269] Por ejemplo, una revisión de 2013 señaló que se ha demostrado que unas 100 vacunas previenen el VIH en animales, pero ninguna de ellas ha funcionado en humanos. [269] Los efectos observados en animales pueden no replicarse en humanos y viceversa. Muchos corticosteroides causan defectos de nacimiento en animales, pero no en humanos. Por el contrario, la talidomida causa graves defectos de nacimiento en los seres humanos, pero no en los animales. [270] Un documento de 2004 concluyó que gran parte de la investigación con animales se desperdicia porque no se utilizan revisiones sistémicas y debido a una metodología deficiente. [271]Una revisión de 2006 encontró múltiples estudios donde hubo resultados prometedores para nuevos medicamentos en animales, pero los estudios clínicos en humanos no mostraron los mismos resultados. Los investigadores sugirieron que esto podría deberse al sesgo de los investigadores, o simplemente a que los modelos animales no reflejan con precisión la biología humana. [272] La falta de metanálisis puede ser parcialmente la culpa. [270] Una metodología deficiente es un problema en muchos estudios. Una revisión de 2009 señaló que muchos experimentos con animales no utilizaron experimentos ciegos , un elemento clave de muchos estudios científicos en los que a los investigadores no se les informa sobre la parte del estudio en la que están trabajando para reducir el sesgo. [270] [273]
Alternativas a la experimentación con animales [ editar ]
La mayoría de los científicos y gobiernos afirman que las pruebas con animales deberían causar el menor sufrimiento posible a los animales, y que las pruebas con animales solo deberían realizarse cuando sea necesario. Las "Tres R" [72] [142] son principios rectores para el uso de animales en la investigación en la mayoría de los países. Si bien la sustitución de animales, es decir, las alternativas a la experimentación con animales, es uno de los principios, su alcance es mucho más amplio. [274] Aunque algunos grupos de bienestar animal han acogido con satisfacción tales principios como un paso adelante, [275] también han sido criticados por estar desactualizados por la investigación actual, [276] y por tener poco efecto práctico en la mejora del bienestar animal. [277]
Los científicos e ingenieros del Instituto Wyss de Harvard han creado "órganos en un chip", incluidos el "pulmón en un chip" y el "intestino en un chip". Los investigadores de Cellasys en Alemania desarrollaron un "skin-on-a-chip". [278] Estos diminutos dispositivos contienen células humanas en un sistema tridimensional que imita los órganos humanos. Los chips se pueden usar en lugar de animales en investigaciones de enfermedades in vitro , pruebas de drogas y pruebas de toxicidad. [279] Los investigadores también han comenzado a utilizar bioimpresoras tridimensionales para crear tejidos humanos para pruebas in vitro . [280]
Otro método de investigación no animal es la simulación in silico o por computadora y el modelado matemático que busca investigar y, en última instancia, predecir la toxicidad y los efectos de las drogas en los seres humanos sin utilizar animales. Esto se hace investigando compuestos de prueba a nivel molecular utilizando avances recientes en capacidades tecnológicas con el objetivo final de crear tratamientos únicos para cada paciente. [281] [282]
La microdosificación es otra alternativa al uso de animales en experimentación. La microdosificación es un proceso mediante el cual a los voluntarios se les administra una pequeña dosis de un compuesto de prueba que permite a los investigadores investigar sus efectos farmacológicos sin dañar a los voluntarios. La microdosificación puede reemplazar el uso de animales en la detección preclínica de fármacos y puede reducir el número de animales utilizados en las pruebas de seguridad y toxicidad. [283]
Otros métodos alternativos incluyen la tomografía por emisión de positrones (PET), que permite la exploración del cerebro humano in vivo , [284] y estudios epidemiológicos comparativos de los factores de riesgo de enfermedad entre las poblaciones humanas. [285]
Los simuladores y programas de computadora también han reemplazado el uso de animales en ejercicios de disección , enseñanza y entrenamiento. [286] [287]
Organismos oficiales como el Centro Europeo para la Validación de Métodos de Prueba Alternativos de la Comisión Europea , el Comité de Coordinación Interagencial para la Validación de Métodos Alternativos en los Estados Unidos, [288] ZEBET en Alemania, [289] y el Centro Japonés para la Validación de Métodos Alternativos [290] (entre otros) también promueven y difunden las 3R. Estos organismos se basan principalmente en responder a los requisitos reglamentarios, como apoyar la prohibición de las pruebas de cosméticos en la UE mediante la validación de métodos alternativos.
La Asociación europea para enfoques alternativos a la experimentación con animales sirve como enlace entre la Comisión Europea y las industrias. [291] La Plataforma de Consenso Europeo sobre Alternativas coordina los esfuerzos entre los estados miembros de la UE. [292]
Los centros académicos también investigan alternativas, incluido el Centro de alternativas a la experimentación con animales en la Universidad Johns Hopkins [293] y los NC3R en el Reino Unido. [294]
Ver también [ editar ]
- Cubo de Bateson
- Efecto de las drogas psicoactivas en animales.
- Investigación con sujetos humanos
- Principio de Krogh
- Microfisiometria
- Imágenes preclínicas
- Animal de control remoto
- Especies centinela
- Alimentación simulada
- La petición del pueblo
- Centro de Investigación de Animales de Carne de EE. UU.
- Defensa de las mujeres y los animales
Referencias [ editar ]
- ^ " " Introducción ", Comité selecto sobre animales en el informe de procedimientos científicos" . Parlamento del Reino Unido . Consultado el 13 de julio de 2012 .
- ^ Meredith Cohn (26 de agosto de 2010). " Alternativas a la Experimentación con Animales ganando terreno ," The Baltimore Sun .
- ^ Carbone, Larry. (2004). Lo que quieren los animales: experiencia y defensa de la política de bienestar de los animales de laboratorio.
- ^ "Las estadísticas de la UE muestran una disminución en las cifras de investigación con animales" . Hablando de Investigación. 2013 . Consultado el 24 de enero de 2016 .
- ↑ a b Carbone, p. 22.
- ^ "Uso de animales de laboratorio en investigación biomédica y del comportamiento", Instituto de investigación con animales de laboratorio, The National Academies Press, 1988 ISBN 0-309-07878-4 .
- ^ Cooper, Sylvia (1 de agosto de 1999). "Las mascotas se agolpan en el refugio de animales" , The Augusta Chronicle .
- ↑ a b Gillham, Christina (17 de febrero de 2006). "Comprado para vender" , Newsweek .
- ^ a b El uso de animales no humanos en la investigación: una guía para científicos The Royal Society , 2004, p. 1
- ^ "Ciencia, medicina y animales" , Instituto de investigación con animales de laboratorio, publicado por el Consejo Nacional de Investigación de las Academias Nacionales 2004, p. 2
- ↑ a b Croce, Pietro (1999). ¿Vivisección o ciencia? Una investigación sobre la prueba de medicamentos y la protección de la salud . Libros Zed, ISBN 1-85649-732-1 .
- ^ "Acerca de" . Peta.org . Consultado el 6 de abril de 2015 .
- ^ "Legislación del Reino Unido: una crítica" (PDF) . Web.archive.org . Archivado desde el original (PDF) el 25 de junio de 2008 . Consultado el 6 de abril de 2015 .
- ^ "Preguntas frecuentes: Vivisección" (PDF) . Unión Británica para la Abolición de la Vivisección . Archivado desde el original (PDF) el 13 de mayo de 2015 . Consultado el 6 de abril de 2015 .
- ^ "Investigación biomédica: la sociedad humana de los Estados Unidos" . Humanesociety.org . Consultado el 6 de abril de 2015 .
- ^ "Pruebas con animales y problemas de experimentación con animales | Comité de médicos" . Pcrm.org . Archivado desde el original el 23 de julio de 2011 . Consultado el 6 de abril de 2015 .
- ^ "Vivisección" Archivado el 1 de enero de 2008 en la Wayback Machine , Encyclopædia Britannica , 2007.
- ^ "Preguntas frecuentes sobre vivisección" (PDF) . Unión Británica para la Abolición de la Vivisección. Archivado desde el original (PDF) el 13 de mayo de 2015.
- ^ Definiciones en:
- Diccionario Oxford de bolsillo
- Diccionario Merriam-Webster
- ^ Paixão RL, Schramm FR (1999). "Ética y experimentación animal: ¿qué se debate?" . Cadernos de Saúde Pública . 15 (Supl. 1): 99-110. doi : 10.1590 / s0102-311x1999000500011 . PMID 10089552 .
- ^ Yarri, Donna (2005). La ética de la experimentación animal , Oxford University Press EE. UU., ISBN 0-19-518179-4 .
- ^ Cohen y Loew 1984.
- ^ "Historia de la investigación con animales no humanos" . Grupo de defensa de primates de laboratorio. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2006.
- ^ Abdel-Halim RE (2005). "Contribuciones de Ibn Zuhr (Avenzoar) al progreso de la cirugía: un estudio y traducciones de su libro Al-Taisir". Revista Médica Saudita . 26 (9): 1333–39. PMID 16155644 .
- ^ Abdel-Halim RE (2006). "Contribuciones de Muhadhdhab Al-Deen Al-Baghdadi al progreso de la medicina y la urología. Un estudio y traducciones de su libro Al-Mukhtar". Revista Médica Saudita . 27 (11): 1631–41. PMID 17106533 .
- ^ Costello, John (9 de junio de 2011). "El gran zoológico es quién" . Independiente de Irlanda .
- ^ Mock M, Fouet A (2001). "Ántrax". Annu. Rev. Microbiol . 55 : 647–71. doi : 10.1146 / annurev.micro.55.1.647 . PMID 11544370 .
- ^ Windholz G (1987). "Pavlov como psicólogo. Una reevaluación". Pavlovian J. Biol. Sci . 22 (3): 103-12. PMID 3309839 .
- ^ Maczulak, Anne (2011), "arma biológica", Enciclopedia de microbiología , Hechos en archivo, págs. 127–35, ISBN 978-0-8160-7364-1
- ^ Gorden P (1997). "Diabetes no insulinodependiente: pasado, presente y futuro". Ana. Acad. Medicina. Singap . 26 (3): 326-30. PMID 9285027 .
- ^ Walgate R (1981). "Los armadillos luchan contra la lepra" . Naturaleza . 291 (5816): 527. Código Bibliográfico : 1981Natur.291..527W . doi : 10.1038 / 291527a0 . PMID 7242665 .
- ^ Scollard DM, Adams LB, Gillis TP, Krahenbuhl JL, Truman RW, Williams DL (2006). "Los continuos desafíos de la lepra" . Clin. Microbiol. Rev . 19 (2): 338–81. doi : 10.1128 / CMR.19.2.338-381.2006 . PMC 1471987 . PMID 16614253 .
- ^ Jaenisch R, Mintz B (1974). "Simian Virus 40 secuencias de ADN en el ADN de ratones adultos sanos derivados de blastocistos preimplantatorios inyectados con ADN viral" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 71 (4): 1250–54. Código bibliográfico : 1974PNAS ... 71.1250J . doi : 10.1073 / pnas.71.4.1250 . PMC 388203 . PMID 4364530 .
- ↑ a b Wilmut I, Schnieke AE, McWhir J, Kind AJ, Campbell KH (1997). "Descendencia viable derivada de células de mamíferos fetales y adultos". Naturaleza . 385 (6619): 810-13. Código Bibliográfico : 1997Natur.385..810W . doi : 10.1038 / 385810a0 . PMID 9039911 . S2CID 4260518 .
- ^ "Historia de la investigación con animales" . www.understandinganimalresearch.org.uk . Consultado el 8 de abril de 2016 .
- ^ "Sabor a frambuesas, sabor a muerte. El incidente de 1937 Elixir sulfanilamida" . Revista FDA Consumer . Junio de 1981.
- ^ Burkholz, Herbert (1 de septiembre de 1997). "Dar a la talidomida una segunda oportunidad" . Consumidor de la FDA . EE.UU. Administración de Drogas y Alimentos .
- ^ a b Croce, Pietro. ¿Vivisección o ciencia? Una investigación sobre la prueba de medicamentos y la protección de la salud . Libros Zed, 1999, ISBN 1-85649-732-1 p. 11.
- ^ a b Bernard, Claude Introducción al estudio de la medicina experimental , 1865. Primera traducción al inglés de Henry Copley Greene, publicada por Macmillan & Co., Ltd., 1927; reimpreso en 1949, pág. 125.
- ^ Ryder, Richard D. (2000). Revolución animal: cambio de actitudes hacia el especismo . Berg Publishers, pág. 54 ISBN 1-85973-330-1 .
- ^ a b c "Experimentación con animales: una guía para el estudiante para equilibrar los problemas" , Consejo de Australia y Nueva Zelanda para el cuidado de los animales en la investigación y la enseñanza (ANZCCART), consultado el 12 de diciembre de 2007, cita la referencia original en Maehle, AH. y Tróhler, U. Experimentación animal desde la antigüedad hasta finales del siglo XVIII: actitudes y argumentos . En NA Rupke (ed.) Vivisección en perspectiva histórica. Croom Helm, Londres, 1987, pág. 22.
- ^ Rudacille, Deborah (2000). El bisturí y la mariposa: el conflicto , University of California Press, p. 19 ISBN 0-520-23154-6 .
- ^ "En la enfermedad y en la salud: la ruina de la vivisección" , The Daily Telegraph , noviembre de 2003
- ^ LaFollette, H., Shanks, N., Experimentación con animales: el legado de Claude Bernard , Estudios internacionales en la filosofía de la ciencia (1994) pp. 195-210.
- ^ Nicoll CS (1991). "Opiniones de un fisiólogo sobre los derechos de los animales / movimiento de liberación". El fisiólogo . 34 (6): 303, 306–08, 315. PMID 1775539 .
- ^ Mason, Peter. El asunto del perro marrón . Publicación Two Sevens, 1997.
- ^ " La vida y las cartas de Charles Darwin, volumen II " . Fullbooks.com.
- ^ Bowlby, John (1991). Charles Darwin: Una nueva vida , WW Norton & Company, pág. 420 ISBN 0-393-30930-4 .
- ^ Ilman, John (2008). Investigación animal en medicina: 100 años de política, protesta y progreso. La historia de la Research Defense Society . Sociedad de Defensa de la Investigación. pag. 16. ISBN 978-0-9560008-0-4.
- ^ Publicaciones de la Research Defense Society: marzo de 1908-1909; Seleccionado por el comité . Londres: Macmillan. 1909. p. xiv.
- ↑ Buettinger, Craig (1 de enero de 1993) Antivivisección y el cargo de zoofilo-psicosis a principios del siglo XX. El historiador .
- ^ Carbone, págs. 68–69.
- ^ Oficina de Bienestar Animal de Laboratorio . Política del servicio de salud pública sobre el cuidado y uso humanitarios de animales de laboratorio. nih.gov
- ^ Título 9 - Animales y productos animales . Código de Regulaciones Federales. Vol. 1 (1 de enero de 2008).
- ^ a b "La experimentación con animales y la ley - Fondo de defensa legal de los animales" . Fondo de Defensa Legal Animal . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ Harden, Gil. "Informe de auditoría general del inspector del USDA de las actividades de inspección y aplicación del programa de cuidado animal del APHIS" (PDF) . Oficina del Inspector General del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (Informe núm. 33601–0001–41) . Consultado el 7 de julio de 2015 .
- ^ Young, Robert (septiembre de 2005). "Informe de auditoría: actividades de inspección y aplicación del programa de cuidado animal del APHIS" (PDF) . Oficina del Inspector General del USDA Región Occidental (Informe No. 33002–3 – SF) . Consultado el 7 de julio de 2015 .
- ^ Hansen, L; Goodman, J; Chandna, A (2012). "Análisis de la membresía del comité de ética de la investigación animal en instituciones americanas" . Animales . 2 (1): 68–75. doi : 10.3390 / ani2010068 . PMC 4494267 . PMID 26486777 .
- ^ Carbone, p. 94.
- ^ Plous S, Herzog H (2001). "Investigación con animales: fiabilidad de las revisiones de protocolos para la investigación con animales". Ciencia . 293 (5530): 608–09. doi : 10.1126 / science.1061621 . PMID 11474086 . S2CID 33314019 .
- ^ Nandi, Jayashree (27 de abril de 2012). "Los científicos se enfrentan a los activistas, quieren que se levante la prohibición de las pruebas en vivo en animales" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2012 . Consultado el 13 de julio de 2012 .
- ^ Taylor, Katy; Gordon, Nicky; Langley, Gill; Higgins, Wendy (2008). "Estimaciones para el uso de animales de laboratorio en todo el mundo en 2005" . ATLA . 36 (3): 327–42. doi : 10.1177 / 026119290803600310 . PMID 18662096 . S2CID 196613886 .
- ^ Hunter, Robert G. (1 de enero de 2014). "Alternativas a la experimentación con animales impulsan el mercado" . Gen. Eng. Biotechnol. Noticias . 34 (1). pag. 11.
Si bien el crecimiento se ha estabilizado y se han producido importantes reducciones en algunos países, el número de animales utilizados en la investigación en todo el mundo todavía asciende a casi 100 millones al año.
- ^ a b c d "La ética de la investigación con animales" (PDF) . Consejo de Bioética de Nuffield. Archivado desde el original (PDF) el 25 de junio de 2008.
- ^ "USDA publica estadísticas de investigación animal de 2016 - aumento del 7% en el uso de animales" . Hablando de Investigación . 19 de junio de 2017 . Consultado el 10 de diciembre de 2017 .
- ^ a b c d e f g "Estadísticas del USDA para animales utilizados en investigaciones en los Estados Unidos" . Hablando de Investigación. 20 de marzo de 2008.
- ^ Goodman, J .; Chandna, A .; Roe, K. (2015). "Tendencias en el uso de animales en las instalaciones de investigación de Estados Unidos" . Revista de ética médica . 41 (7): 567–69. doi : 10.1136 / medethics-2014-102404 . PMID 25717142 . S2CID 46187262 . Consultado el 7 de julio de 2015 .
- ^ Rowan, A., Loew, F. y Weer, J. (1995) "La controversia de la investigación animal. Protesta, proceso y política pública: un análisis de cuestiones estratégicas". Universidad de Tufts , North Grafton. citado en Carbone 2004, p. 26.
- ^ Alternativas al uso de animales en investigación, pruebas y educación , Oficina de Evaluación de Tecnología del Congreso de EE. UU., Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno, 1986, p. 64. En 1966, la Asociación de Criadores de Animales de Laboratorio estimó en un testimonio ante el Congreso que el número de ratones, ratas, cobayas, hámsters y conejos utilizados en 1965 era de unos 60 millones. (Audiencias ante el Subcomité de Ganadería y Granos Forrajeros, Comité de Agricultura, Cámara de Representantes de los Estados Unidos, 1966, p. 63.)
- ^ a b "Números de investigación animal en 2017" . Comprensión de la investigación animal. 2017.
- ^ a b "Estadísticas de Ministerio del Interior para animales utilizados en investigación en el Reino Unido" . Hablando de Investigación. 23 de octubre de 2012.
- ↑ a b Russell, WMS (William Moy Stratton); Salud, Escuela Pública JH Bloomberg (1992). Los principios de la técnica experimental humana (edición especial). South Mimms, Potters Bar, Herts, Inglaterra: Federación de Universidades para el Bienestar Animal. ISBN 0900767782. OCLC 27347928 .
- ^ Badyal D., Desai C. (2014). "El uso de animales en la educación e investigación de farmacología: el escenario cambiante" . Revista India de Farmacología . 46 (3): 257–65. doi : 10.4103 / 0253-7613.132153 . PMC 4071700 . PMID 24987170 . CS1 maint: uses authors parameter (link)
- ↑ Liguori, G .; et al. (2017). "Cuestiones éticas en el uso de modelos animales para la ingeniería de tejidos: reflexiones sobre aspectos legales, teoría moral, estrategias de 3R y análisis de daño-beneficio" (PDF) . Ingeniería de tejidos Parte C: Métodos . 23 (12): 850–62. doi : 10.1089 / ten.TEC.2017.0189 . PMID 28756735 .
- ^ Consejo canadiense de cuidado de animales (diciembre de 2010). "Encuesta CCAC de 2009 sobre el uso de animales" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de junio de 2015 . Consultado el 7 de julio de 2015 . Cite journal requires
|journal=(help) - ^ Merkes, M .; Buttrose, R. "Nuevo código, mismo sufrimiento: animales en el laboratorio" . A B C. El tambor . Consultado el 7 de julio de 2015 .
- ^ Incluso, Dan (29 de mayo de 2013). "Número de experimentos con animales aumenta por primera vez desde 2008" . Haaretz . Consultado el 7 de julio de 2015 .
- ^ "Aumento de la investigación con animales en Corea del Sur en 2017" . 20 de abril de 2018 . Consultado el 23 de julio de 2017 . Cite journal requires
|journal=(help) - ^ "Número de animales de laboratorio en Alemania" . Max-Planck-Gesellschaft . Max-Planck-Gesellschaft . Consultado el 7 de julio de 2015 .
- ^ Kong, Q .; Qin, C. (2009). "Análisis de las políticas y la administración actual de la ciencia de los animales de laboratorio en China" . ILAR . 51 (1): e1 – e11. doi : 10.1093 / ilar.51.1.e1 . PMID 20075493 .
- ^ Antoshechkin I, Sternberg PW (2007). "El gusano versátil: recursos genéticos y genómicos para la investigación de Caenorhabditis elegans". Nature Reviews Genética . 8 (7): 518–32. doi : 10.1038 / nrg2105 . PMID 17549065 . S2CID 12923468 .
- ^ Matthews KA, Kaufman TC, Gelbart WM (2005). "Recursos de investigación para Drosophila: el universo en expansión". Nature Reviews Genética . 6 (3): 179–93. doi : 10.1038 / nrg1554 . PMID 15738962 . S2CID 31002250 .
- ^ Schulenburg H, Kurz CL, Ewbank JJ (2004). "Evolución del sistema inmunológico innato: la perspectiva del gusano". Revisiones inmunológicas . 198 : 36–58. doi : 10.1111 / j.0105-2896.2004.0125.x . PMID 15199953 .
- ^ Leclerc V, Reichhart JM (2004). "La respuesta inmune de Drosophila melanogaster". Revisiones inmunológicas . 198 : 59–71. doi : 10.1111 / j.0105-2896.2004.0130.x . PMID 15199954 .
- ^ Mylonakis E, Aballay A (2005). "Gusanos y moscas como modelos animales genéticamente manipulables para estudiar las interacciones huésped-patógeno" . Infección e inmunidad . 73 (7): 3833–41. doi : 10.1128 / IAI.73.7.3833-3841.2005 . PMC 1168613 . PMID 15972468 .
- ↑ a b Kavanagh K, Reeves EP (2004). "Explotación del potencial de los insectos para las pruebas de patogenicidad in vivo de patógenos microbianos" . Reseñas de Microbiología FEMS . 28 (1): 101–12. doi : 10.1016 / j.femsre.2003.09.002 . PMID 14975532 .
- ↑ a b Antunes LC, Imperi F, Carattoli A, Visca P (2011). Adler B (ed.). "Descifrando la naturaleza multifactorial de la patogenicidad de Acinetobacter baumannii" . PLOS One . 6 (8): e22674. Código Bibliográfico : 2011PLoSO ... 622674A . doi : 10.1371 / journal.pone.0022674 . PMC 3148234 . PMID 21829642 .
- ↑ a b Aperis G, Fuchs BB, Anderson CA, Warner JE, Calderwood SB, Mylonakis E (2007). "Galleria mellonella como anfitrión modelo para estudiar la infección por la cepa de vacuna viva Francisella tularensis" . Microbios e infección / Institut Pasteur . 9 (6): 729–34. doi : 10.1016 / j.micinf.2007.02.016 . PMC 1974785 . PMID 17400503 .
- ^ Waterfield NR, Sanchez-Contreras M, Eleftherianos I, Dowling A, Yang G, Wilkinson P, Parkhill J, Thomson N, Reynolds SE, Bode HB, Dorus S, Ffrench-Constant RH (2008). "Anotación rápida de virulencia (RVA): identificación de factores de virulencia utilizando una biblioteca de genoma bacteriano y múltiples huéspedes invertebrados" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 105 (41): 15967–72. Código de Bibliografía : 2008PNAS..10515967W . doi : 10.1073 / pnas.0711114105 . PMC 2572985 . PMID 18838673 .
- ^ Trull, FL (1999). "Más regulación de roedores". Ciencia . 284 (5419): 1463. Bibcode : 1999Sci ... 284.1463T . doi : 10.1126 / science.284.5419.1463 . PMID 10383321 . S2CID 10122407 .
- ↑ a b c d Rosenthal N, Brown S (2007). "El ratón ascendente: perspectivas para modelos de enfermedades humanas". Biología celular de la naturaleza . 9 (9): 993–99. doi : 10.1038 / ncb437 . PMID 17762889 . S2CID 4472227 .
- ^ Mukerjee, M (agosto de 2004). "Hablando por los animales". Scientific American . 291 (2): 96–97. Código Bibliográfico : 2004SciAm.291b..96M . doi : 10.1038 / scientificamerican0804-96 .
- ^ Aitman TJ, Critser JK, Cuppen E, Dominiczak A, Fernandez-Suarez XM, Flint J, Gauguier D, Geurts AM, Gould M, Harris PC, Holmdahl R, Hubner N, Izsvák Z, Jacob HJ, Kuramoto T, Kwitek AE , Marrone A, Mashimo T, Moreno C, Mullins J, Mullins L, Olsson T, Pravenec M, Riley L, Saar K, Serikawa T, Shull JD, Szpirer C, Twigger SN, Voigt B, Worley K (2008). "Progreso y perspectivas en genética de ratas: una visión de la comunidad". Genética de la naturaleza . 40 (5): 516–22. doi : 10.1038 / ng.147 . PMID 18443588 . S2CID 22522876 .
- ^ a b c d "Estadísticas de procedimientos científicos sobre animales vivos, Gran Bretaña" (PDF) . Ministerio del Interior del Reino Unido . 2017 . Consultado el 23 de julio de 2018 .
- ^ "Estadísticas de procedimientos científicos sobre animales vivos, Gran Bretaña" (PDF) . Gobierno británico . 2004 . Consultado el 13 de julio de 2012 .
- ^ Estadísticas de procedimientos científicos sobre animales vivos, Gran Bretaña, 1996 - Ministerio del Interior del Reino Unido, tabla 13
- ^ "Animales del informe anual" (PDF) . Aphis.usda.gov . Consultado el 6 de agosto de 2017 .
- ^ Perfil de perro , The Humane Society of the United States
- ^ Smith, D; Broadhead, C; Descotes, G; Fosse, R; Hack, R; Krauser, K; Pfister, R; Phillips, B; Rabemampianina, Y; Sanders, J; Gorrión, S; Stephan-Gueldner, M; Jacobsen, SD (2002). "Evaluación de seguridad preclínica utilizando especies no roedores: un proyecto de industria / bienestar para minimizar el uso de perros" . ILAR . 43 Supl: S39-42. doi : 10.1093 / ilar.43.Suppl_1.S39 . PMID 12388850 .
- ↑ Quianzon, Celeste C .; Cheikh, Issam (16 de julio de 2012). "Historia de la insulina" . Revista de perspectivas de medicina interna de hospitales comunitarios . 2 (2): 18701. doi : 10.3402 / jchimp.v2i2.18701 . ISSN 2000-9666 . PMC 3714061 . PMID 23882369 .
- ^ "Alemania ve un aumento del 7% en los procedimientos de investigación con animales en 2016" . Hablando de Investigación. 6 de febrero de 2018.
- ^ "Francia, Italia y los Países Bajos publican sus estadísticas de 2016" . Hablando de Investigación. 20 de marzo de 2018.
- ^ Perspectivas internacionales: El futuro de los recursos de primates no humanos , Actas del taller celebrado del 17 al 19 de abril, págs. 36–45, 46–48, 63–69, 197–200.
- ^ "Séptimo informe sobre las estadísticas sobre el número de animales utilizados con fines experimentales y otros fines científicos en los Estados miembros de la Unión Europea" . Informe de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo . 12 de mayo de 2013 . Consultado el 9 de julio de 2015 .
- ^ "Estadísticas de importación de primates de Estados Unidos para 2014" . Liga Internacional de Protección de Primates . Consultado el 9 de julio de 2015 .
- ^ a b Kathleen M. Conlee, Erika H. Hoffeld y Martin L. Stephens (2004) Análisis demográfico de la investigación de primates en los Estados Unidos , ATLA 32, Suplemento 1, 315-22
- ^ St. Fleur, Nicholas (12 de junio de 2015). "Estados Unidos llamará a todos los chimpancés 'en peligro ' " . The New York Times . Consultado el 9 de julio de 2015 .
- ^ Lutz, C; Bueno, A; Novak, M (2003). "Comportamiento estereotipado y autolesivo en macacos Rhesus: una encuesta y un análisis retrospectivo del entorno y la experiencia temprana". Revista estadounidense de primatología . 60 (1): 1-15. doi : 10.1002 / ajp.10075 . PMID 12766938 . S2CID 19980505 .
- ^ Chan AW, Chong KY, Martinovich C, Simerly C, Schatten G (2001). "Monos transgénicos producidos por transferencia de genes retrovirales a ovocitos maduros". Ciencia . 291 (5502): 309–12. Código Bibliográfico : 2001Sci ... 291..309C . doi : 10.1126 / science.291.5502.309 . PMID 11209082 .
- ^ Yang SH, Cheng PH, Banta H, Piotrowska-Nitsche K, Yang JJ, Cheng EC, Snyder B, Larkin K, Liu J, Orkin J, Fang ZH, Smith Y, Bachevalier J, Zola SM, Li SH, Li XJ , Chan AW (2008). "Hacia un modelo transgénico de la enfermedad de Huntington en un primate no humano" . Naturaleza . 453 (7197): 921–24. Código Bibliográfico : 2008Natur.453..921Y . doi : 10.1038 / nature06975 . PMC 2652570 . PMID 18488016 .
- ↑ a b Emborg ME (2007). "Modelos de primates no humanos de la enfermedad de Parkinson" . Revista ILAR . 48 (4): 339–55. doi : 10.1093 / ilar.48.4.339 . PMID 17712221 .
- ^ McKie, Robin (2 de noviembre de 2008). "Prohibir los experimentos con primates sería devastador, advierten los científicos" . El observador . Londres.
- ^ Recursos animales invertebrados Archivado el 25 de octubre de 2007 en la Wayback Machine . Centro Nacional de Recursos de Investigación. ncrr.nih.gov
- ^ "Quién es quién de la supervisión federal de asuntos animales" . Aesop-project.org. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2007.
- ^ Collins FS, Rossant J, Wurst W (2007). "Un ratón por todas las razones". Celular . 128 (1): 9-13. doi : 10.1016 / j.cell.2006.12.018 . PMID 17218247 . S2CID 18872015 .
- ^ Concesionarios de clase B Archivado el 29 de abril de 2010 en Wayback Machine , Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos.
- ^ "Quién es quién de la supervisión federal de asuntos animales" Archivado el 22 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , Aesop Project.
- ^ Salinger, Lawrence y Teddlie, Patricia. "Stealing Pets for Research and Profit: The Enforcement (?) Of the Animal Welfare Act" Archivado el 16 de enero de 2013 en archive.today , documento presentado en la reunión anual de la Sociedad Estadounidense de Criminología, Royal York, Toronto, 15 de octubre de 2006
- ^ Reitman, Judith (1995) Robado con fines de lucro , Zebra, ISBN 0-8217-4951-X .
- ^ Moran, Julio (12 de septiembre de 1991) "Tres condenados a prisión por robar mascotas para la investigación", LA Times.
- ^ Francione, Gary . Los animales, la propiedad y la ley . Temple University Press, 1995, pág. 192; Magnuson, Warren G., presidente. "Palabras de apertura en las audiencias antes de la promulgación de la Pub. L. 89-544, la Ley de Bienestar de los Animales de Laboratorio", Comité de Comercio del Senado de los Estados Unidos, 25 de marzo de 1966.
- ^ El comerciante de animales notorio pierde la licencia y paga una multa récord , la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos
- ^ Pruebas con animales: ¿De dónde vienen los animales? . Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad contra los Animales. Según la ASPCA, los siguientes estados prohíben que los refugios proporcionen animales para la investigación: Connecticut, Delaware, Hawaii, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, New Jersey, New York, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, Vermont y West Virginia .
- ^ "Directiva del Consejo 86/609 / CEE de 24 de noviembre de 1986" . Eur-lex.europa.eu.
- ^ "Directiva 2010/63 / UE del Parlamento Europeo y del Consejo de 22 de septiembre de 2010 sobre la protección de los animales utilizados con fines científicos Texto pertinente al EEE" . Eur-lex.europa.eu.
- ^ Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES) Archivado el 31 de julio de 2007 en elDepartamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales de Wayback Machine
- ^ a b " " Estadísticas de procedimientos científicos sobre animales vivos ", Estadísticas de procedimientos científicos sobre animales vivos, Ministerio del Interior" (PDF) . 2004. p. 87.
- ^ Las importaciones de primates de EE. UU. Aumentan la liga internacional de protección de primates de abril de 2007
- ^ Duncan IJ, Petherick JC (1991). "Las implicaciones de los procesos cognitivos para el bienestar animal". Revista de ciencia animal . 69 (12): 5017–22. doi : 10.2527 / 1991.69125017x . PMID 1808195 .
- ^ Curtis SE, Stricklin WR (1991). "La importancia de la cognición animal en los sistemas de producción animal agrícola: una visión general". Revista de ciencia animal . 69 (12): 5001–07. doi : 10.2527 / 1991.69125001x . PMID 1808193 .
- ^ Carbone, p. 149.
- ^ Rollin redactó la Ley de extensión de la investigación sanitaria de 1985 y una enmienda de bienestar animal a la Ley de seguridad alimentaria de 1985: véase Rollin, Bernard. "Investigación con animales: una ciencia moral. Punto de conversación sobre el uso de animales en la investigación científica" , EMBO Reports 8, 6, 2007, págs. 521-25
- ^ a b Rollin, Bernard. El grito desatendido: conciencia animal, dolor animal y ciencia . Nueva York: Oxford University Press, 1989, págs. Xii, 117-18, citado en Carbone 2004, pág. 150.
- ^ Griffin DR, Speck GB (2004). "Nueva evidencia de conciencia animal". Cognición animal . 7 (1): 5–18. doi : 10.1007 / s10071-003-0203-x . PMID 14658059 . S2CID 8650837 .
- ^ Allen C (1998). "Evaluación de la cognición animal: perspectivas etológicas y filosóficas". Revista de ciencia animal . 76 (1): 42–47. doi : 10.2527 / 1998.76142x . PMID 9464883 .
- ^ Asociación Americana de Psicología. "La inteligencia de los perros a la par con la de un humano de dos años, dice un investigador canino". ScienceDaily, 10 de agosto de 2009. <www.sciencedaily.com/releases/2009/08/090810025241.htm>
- ^ "Ley de bienestar animal de 1999" . Oficina de Asesoría Parlamentaria. 2015 . Consultado el 23 de enero de 2016 .
- ^ "Ley de bienestar animal de Noruega" . Universidad del estado de michigan. 2011 . Consultado el 25 de enero de 2016 . Cite journal requires
|journal=(help) - ^ "Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio" , ILAR, Consejo Nacional de Investigación, National Academies Press, 1996, p. 64, ISBN 0-309-05377-3 .
- ^ "Cómo trabajar con su Comité institucional de uso y cuidado de animales (IACUC)" . ori.hhs.gov .
- ^ Devolder, Katrien; Eggel, Matthias (2019). "¿Sin dolor, sin ganancia? En defensa de (la mayoría) de animales de investigación que disminuyen genéticamente" . Animales . 9 (4): 154. doi : 10.3390 / ani9040154 . PMC 6523187 . PMID 30970545 .
- ↑ a b Flecknell P (2002). "Reemplazo, reducción y refinamiento". ALTEX . 19 (2): 73–78. PMID 12098013 .
- ^ Comité de Procedimientos de Animales: revisión de la evaluación de costo-beneficio en el uso de animales en la investigación Archivado el 27 de febrero de 2008 en Wayback Machine El Comité de Procedimientos de Animales, junio de 2003 p46-7
- ^ Carbone, Larry. "Eutanasia", en Bekoff, M. y Meaney, C. Enciclopedia de los derechos y el bienestar de los animales . Greenwood Publishing Group, págs. 164–66, citado en Carbone 2004, págs. 189–90.
- ^ Cooper, Dale (11 de junio de 2017). " " Directrices de eutanasia ", recursos animales de investigación" . Universidad de Minnesota.
- ^ Cierre B, Barandilla K, Baumans V, Bernoth EM, Bromage N, Bunyan J, Erhardt W, Flecknell P, Gregory N, Hackbarth H, Morton D, Warwick C (1996). "Recomendaciones para la eutanasia de animales de experimentación: Parte 1" . Animales de laboratorio . 30 (4): 293–316 (295). doi : 10.1258 / 002367796780739871 . PMID 8938617 .
- ^ "Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio" , ILAR, Consejo Nacional de Investigación, National Academies Press, 1996, p. 65, ISBN 0-309-05377-3 .
- ^ "Directrices de AVMA sobre eutanasia, edición de junio de 2007, Informe del Panel de AVMA sobre eutanasia" (PDF) . Avma.org. Archivado desde el original (PDF) el 15 de agosto de 2011.
- ^ a b "Informe del Comité Selecto sobre Animales en Procedimientos Científicos" , Cámara de los Lores, 16 de julio de 2002. Consulte el capítulo 3: "El propósito y la naturaleza de los experimentos con animales". Consultado el 6 de julio de 2010.
- ^ a b Trabajo CK (2003). "Investigación del armadillo de nueve bandas y la lepra". Revista India de Patología y Microbiología . 46 (4): 541–50. PMID 15025339 .
- ^ Venken KJ, Bellen HJ (2005). "Tecnologías emergentes para la manipulación de genes en Drosophila melanogaster". Nature Reviews Genética . 6 (3): 167–78. doi : 10.1038 / nrg1553 . PMID 15738961 . S2CID 21184903 .
- ^ Sung YH, Song J, Lee HW (2004). "Enfoque de genómica funcional utilizando ratones" . Revista de Bioquímica y Biología Molecular . 37 (1): 122–32. doi : 10.5483 / BMBRep.2004.37.1.122 . PMID 14761310 .
- ^ Janies D, DeSalle R (1999). "Desarrollo, evolución y corroboración". El registro anatómico . 257 (1): 6–14. doi : 10.1002 / (SICI) 1097-0185 (19990215) 257: 1 <6 :: AID-AR4> 3.0.CO; 2-I . PMID 10333399 .
- ^ Akam M (1995). "Genes Hox y la evolución de diversos planes corporales". Philosophical Transactions de la Royal Society B . 349 (1329): 313-19. Código Bibliográfico : 1995RSPTB.349..313A . doi : 10.1098 / rstb.1995.0119 . PMID 8577843 .
- ^ Prasad BC, Reed RR (1999). "Quimiosensación: mecanismos moleculares en gusanos y mamíferos". Tendencias en Genética . 15 (4): 150–53. doi : 10.1016 / S0168-9525 (99) 01695-9 . PMID 10203825 .
- ^ Schafer WR (2006). "Métodos neurofisiológicos en C. elegans: una introducción" . Libro de gusanos : 1–4. doi : 10.1895 / wormbook.1.113.1 . PMC 4780964 . PMID 18050439 .
- ^ Yamamuro, Yutaka (2006). "Comportamiento social en ratas de laboratorio: aplicaciones para estudios de psico-neuroetología". Revista de ciencia animal . 77 (4): 386–94. doi : 10.1111 / j.1740-0929.2006.00363.x .
- ^ Marler P., Slabbekoorn H, Música de la naturaleza: La ciencia del canto de los pájaros , Academic Press, 2004. ISBN 0-12-473070-1 [ página necesaria ]
- ^ Por ejemplo, "además de proporcionar enriquecimiento a los chimpancés, el montículo de termitas también es el punto focal de un estudio de uso de herramientas que se está llevando a cabo", de la página web del Lincoln Park Zoo . Consultado el 25 de abril de 2007.
- ^ Festing, M. , "Cepas endogámicas de ratones y sus características" , El laboratorio de Jackson . Consultado el 30 de enero de 2008.
- ^ Peichel CL (2005). "La pesca de los secretos de la evolución de los vertebrados en espinosos de tres espinas" . Dinámica del desarrollo . 234 (4): 815–23. doi : 10.1002 / dvdy.20564 . PMID 16252286 .
- ^ Peichel CL, Nereng KS, Ohgi KA, Cole BL, Colosimo PF, Buerkle CA, Schluter D, Kingsley DM (2001). "La arquitectura genética de la divergencia entre especies de espinosos de tres espinas" (PDF) . Naturaleza . 414 (6866): 901–05. Código Bibliográfico : 2001Natur.414..901P . doi : 10.1038 / 414901a . PMID 11780061 . S2CID 4304296 .
- ^ Ramaswamy S, McBride JL, Kordower JH (2007). "Modelos animales de la enfermedad de Huntington" . Revista ILAR . 48 (4): 356–73. doi : 10.1093 / ilar.48.4.356 . PMID 17712222 .
- ^ Rees DA, Alcolado JC (2005). "Modelos animales de diabetes mellitus" . Medicina diabética . 22 (4): 359–70. doi : 10.1111 / j.1464-5491.2005.01499.x . PMID 15787657 .
- ^ Iwakuma T, Lozano G (2007). "Actividades paralizantes de p53 a través de mutaciones de cadena en modelos de ratón" . Oncogén . 26 (15): 2177–84. doi : 10.1038 / sj.onc.1210278 . PMID 17401426 .
- ^ Frese KK, Tuveson DA (2007). "Maximización de modelos de cáncer de ratón". Nature Reviews Cancer . 7 (9): 645–58. doi : 10.1038 / nrc2192 . PMID 17687385 . S2CID 6490409 .
- ^ Dunham SP (2006). "Lecciones del gato: desarrollo de vacunas contra lentivirus". Inmunología e inmunopatología veterinaria . 112 (1–2): 67–77. doi : 10.1016 / j.vetimm.2006.03.013 . PMID 16678276 .
- ^ Vail DM, MacEwen EG (2000). "Tumores de aparición espontánea de animales de compañía como modelos de cáncer humano". Investigación del cáncer . 18 (8): 781–92. doi : 10.3109 / 07357900009012210 . PMID 11107448 . S2CID 32489790 .
- ↑ a b Tolwani RJ, Jakowec MW, Petzinger GM, Green S, Waggie K (1999). "Modelos experimentales de la enfermedad de Parkinson: conocimientos de muchos modelos". Ciencia animal de laboratorio . 49 (4): 363–71. PMID 10480640 .
- ^ Libra P, Ebrahim S, Sandercock P, Bracken MB, Roberts I (2004). Grupo de revisión sistemática de ensayos con animales (RATS). "¿Dónde está la evidencia de que la investigación con animales beneficia a los humanos?" . BMJ . 328 (7438): 514–47. doi : 10.1136 / bmj.328.7438.514 . PMC 351856 . PMID 14988196 .
- ^ Langley, Gill (2006) parientes más cercanos ... Un informe sobre el uso de primates en experimentos Archivado el 27 de febrero de 2008 en Wayback Machine , BUAV.
- ^ La historia de la estimulación cerebral profunda Archivado el 31 de marzo de 2017 en Wayback Machine . parkinsonsappeal.com
- ^ Platt JL, Lin SS (1998). "Las promesas de futuro del xenotrasplante". Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . 862 (1): 5–18. Código bibliográfico : 1998NYASA.862 .... 5P . doi : 10.1111 / j.1749-6632.1998.tb09112.x . PMID 9928201 .
- ↑ a b Schuurman HJ, Pierson RN (2008). "Avances hacia el xenotrasplante clínico". Fronteras en biociencias . 13 (13): 204-20. doi : 10.2741 / 2671 . PMID 17981539 .
- ^ Valdés-González RA, Dorantes LM, Garibay GN, Bracho-Blanchet E, Mendez AJ, Dávila-Pérez R, Elliott RB, Terán L, White DJ (2005). "Xenotrasplante de islotes neonatales porcinos de células de Langerhans y Sertoli: un estudio de 4 años" . Revista europea de endocrinología . 153 (3): 419–27. doi : 10.1530 / eje.1.01982 . PMID 16131605 .
- ^ Valdés-González RA, White DJ, Dorantes LM, Terán L, Garibay-Nieto GN, Bracho-Blanchet E, Dávila-Pérez R, Evia-Viscarra L, Ormsby CE, Ayala-Sumuano JT, Silva-Torres ML, Ramírez- González B (2007). "Seguimiento de tres años de un paciente con diabetes mellitus tipo 1 con un xenotrasplante de islotes". Trasplante clínico . 21 (3): 352–57. doi : 10.1111 / j.1399-0012.2007.00648.x . PMID 17488384 . S2CID 22668776 .
- ^ Townsend, Mark (20 de abril de 2003). "Expuesto: secretos del laboratorio de órganos animales" Archivado el 6 de julio de 2008 en Wayback Machine , The Guardian .
- ^ Curtis, Polly (11 de julio de 2003). "Ministerio del Interior bajo fuego renovado en la fila de los derechos de los animales" , The Guardian .
- ^ a b Pruebas de productos domésticos Archivado el 27 de febrero de 2008 en Wayback Machine BUAV
- ^ Quinto informe sobre las estadísticas sobre el número de animales utilizados con fines experimentales y otros fines científicos en los Estados miembros de la Unión Europea , Comisión de las Comunidades Europeas , publicado en noviembre de 2007
- ↑ a b c Abbott A (2005). "Experimentación con animales: más que un cambio cosmético" (PDF) . Naturaleza . 438 (7065): 144–46. Código Bibliográfico : 2005Natur.438..144A . doi : 10.1038 / 438144a . PMID 16281001 . S2CID 4422086 . Archivado desde el original (PDF) el 27 de febrero de 2008.
- ^ Watkins JB (1989). "La exposición de ratas a anestésicos inhalatorios altera el aclaramiento hepatobiliar de xenobióticos colofílicos". La Revista de Farmacología y Terapéutica Experimental . 250 (2): 421-27. PMID 2760837 .
- ^ Watt JA, Dickinson RG (1990). "El efecto de la anestesia con éter dietílico, pentobarbitona y uretano sobre la conjugación y disposición diflunisal en ratas". Xenobiotica . 20 (3): 289-301. doi : 10.3109 / 00498259009046848 . PMID 2336839 .
- ^ Walum E (1998). "Toxicidad oral aguda" . Perspectivas de salud ambiental . 106 (Supl. 2): 497–503. doi : 10.2307 / 3433801 . JSTOR 3433801 . PMC 1533392 . PMID 9599698 .
- ^ Organización intergubernamental elimina la prueba LD50 , la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos (05/02/2003)
- ^ "Directriz 405 de la OCDE, Organización para la cooperación y el desarrollo económicos" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de febrero de 2008 . Consultado el 6 de abril de 2015 .
- ^ Especies utilizadas en la investigación: conejo , Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos
- ^ Wilhelmus KR (2001). "La prueba de la vista de Draize". Encuesta de Oftalmología . 45 (6): 493–515. doi : 10.1016 / S0039-6257 (01) 00211-9 . PMID 11425356 .
- ^ Secchi A, Deligianni V (2006). "Toxicología ocular: la prueba ocular de Draize". Opinión actual en alergia e inmunología clínica . 6 (5): 367–72. doi : 10.1097 / 01.all.0000244798.26110.00 . PMID 16954791 . S2CID 24972694 .
- ^ a b Se da la bienvenida al hito de reemplazo de la prueba ocular de conejo Draize . Dr. Hadwen Trust ( 21 de septiembre de 2009 )
- ^ Pruebas de toxicidad para la evaluación de agentes ambientales " National Academies Press, (2006), p. 21.
- ^ Hartung T (2009). "Toxicología para el siglo XXI". Naturaleza . 460 (7252): 208–12. Código Bibliográfico : 2009Natur.460..208H . doi : 10.1038 / 460208a . PMID 19587762 . S2CID 851143 .
- ^ "¿Dónde está la toxicología para el siglo XXI?" . Pro-Test Italia. 2013 . Consultado el 30 de enero de 2014 .
- ^ Smith LL (2001). "Desafíos clave para los toxicólogos en el siglo XXI". Trends Pharmacol. Sci . 22 (6): 281–85. doi : 10.1016 / S0165-6147 (00) 01714-4 . PMID 11395155 .
- ^ Marrón SL, Brett SM, Gough M, Rodricks JV, Tardiff RG, Turnbull D (1988). "Revisión de comparaciones de riesgo entre especies". Regul. Toxicol. Pharmacol . 8 (2): 191–206. doi : 10.1016 / 0273-2300 (88) 90028-1 . PMID 3051142 .
- ^ Carga, N; Sewell, F; Chapman, K (2015). "Prueba de la seguridad química: ¿Qué se necesita para garantizar la aplicación generalizada de enfoques sin animales?" . PLOS Biol . 13 (5): e1002156. doi : 10.1371 / journal.pbio.1002156 . PMC 4446337 . PMID 26018957 .
- ^ Moczko, E; Mirkes, EM; Cáceres, C; Gorban, AN; Piletsky, S (2016). "Ensayo basado en fluorescencia como nueva herramienta de detección de productos químicos tóxicos" . Informes científicos . 6 : 33922. Bibcode : 2016NatSR ... 633922M . doi : 10.1038 / srep33922 . PMC 5031998 . PMID 27653274 .
- ^ Stephens, Martin y Rowan, Andrew. Una descripción general de los problemas de experimentación con animales, Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos
- ^ "Experimentación de cosméticos con animales en la UE" .
- ^ Engebretson, Monica (16 de marzo de 2014). "India se une a la UE e Israel para superar a los Estados Unidos en la política de prueba de cosméticos libres de crueldad" . The World Post .
- ^ "Cruelty Free International aplaude al congresista Jim Moran por proyecto de ley para poner fin a las pruebas de cosméticos en animales en los Estados Unidos" (Comunicado de prensa). 5 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2014.
- ^ Fox, Stacy (10 de marzo de 2014). "Atracción de animales: Proyecto de ley federal para poner fin a las pruebas de cosméticos en animales presentado en el Congreso" (Comunicado de prensa). Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2014.
- ^ a b Osborn, Andrew & Gentleman, Amelia. "Movimiento secreto francés para bloquear la prohibición de la experimentación con animales" , The Guardian (19 de agosto de 2003). Consultado el 27 de febrero de 2008.
- ^ Mohan, Vishwa (14 de octubre de 2014). "India prohíbe la importación de cosméticos probados en animales" . Los tiempos de la India . Consultado el 14 de octubre de 2014 .
- ^ "Directiva de la UE 2001/83 / EC, p. 44" . Eur-lex.europa.eu.
- ^ "Directiva de la UE 2001/83 / EC, p. 45" . Eur-lex.europa.eu.
- ^ Patronek, G; Rauch, A (1 de enero de 2007). "Revisión sistemática de estudios comparativos que examinan alternativas al uso nocivo de animales en la educación biomédica". Revista de la Asociación Americana de Medicina Veterinaria . 230 (1): 37–43. doi : 10.2460 / javma.230.1.37 . PMID 17199490 .
- ^ Hart, L; Hart, B; Madera, M (2008). Por qué la disección: uso de animales en la educación . Westport: Prensa de Greenwood. ISBN 978-0-313-32390-4.
- ^ Orlans, Barbara; Beauchamp, Tom; Vestidor, Rebecca; Morton, David; Gluck, John (1998). El uso humano de animales . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 213 . ISBN 978-0-19-511908-4.
- ^ Downey, Maureen (25 de junio de 2013). "¿Deben los estudiantes diseccionar animales o las escuelas deben pasar a disecciones virtuales?" . Constitución del diario de Atlanta . Consultado el 7 de julio de 2015 .
- ^ Pulla, Priyanka (6 de agosto de 2014). "Disecciones prohibidas en universidades indias" . Ciencia . Consultado el 7 de julio de 2015 .
- ^ Brillo, Nicole. "La batalla por la disección de animales de la escuela secundaria" . Estándar del Pacífico . Consultado el 7 de julio de 2015 .
- ^ "Conferencia sobre invertebrados en educación y conservación | Departamento de neurociencia" . Neurosci.arizona.edu . Consultado el 6 de abril de 2015 .
- ^ Dalal, Rooshin; Incluso, Megha; Sandusky, Chad; Barnard, Neal (agosto de 2005). "Alternativas de reemplazo en la educación: enseñanza sin animales" (Resumen del Quinto Congreso Mundial sobre Alternativas y Uso de Animales en las Ciencias de la Vida, Berlín) . El Comité de Médicos por una Medicina Responsable. Archivado desde el original el 22 de julio de 2014 . Consultado el 9 de abril de 2015 .
- ^ "La base de datos de alternativas NORINA" . Oslovet.norecopa.no . Consultado el 6 de abril de 2015 .
- ^ "Bienvenido" . Interniche.org . Consultado el 6 de abril de 2015 .
- ^ a b "Fila sobre la aplicación 'cucaracha mochila' de teléfono móvil de EE. UU . " . BBC News . 9 de noviembre de 2013 . Consultado el 9 de noviembre de 2013 .
- ^ Hamilton, Anita (1 de noviembre de 2013). "La resistencia es inútil: PETA intenta detener la venta de cucarachas Cyborg controladas a distancia" . Tiempo . Consultado el 10 de noviembre de 2013 .
- ^ Brook, Tom Vanden, " Estudio del cerebro, colisión de los derechos de los animales ", USA Today (7 de abril de 2009), p. 1.
- ↑ a b Kelly, Jon (7 de marzo de 2013). "¿Quién, qué, por qué: disparar a las cabras salva la vida de los soldados?" . Revista BBC News .
- ^ Londoño, Ernesto (24 de febrero de 2013). "Se requiere que los militares justifiquen el uso de animales en el entrenamiento médico después de la presión de los activistas" . The Washington Post . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2013.
- ^ Vergakis, Brock (14 de febrero de 2014). "La Guardia Costera reduce el uso de animales vivos en el entrenamiento" . Consultado el 7 de julio de 2015 .
- ^ Bender, Bryan (12 de noviembre de 2014). "Militar para restringir el uso de animales vivos en la formación médica" . Boston Globe . Consultado el 7 de julio de 2015 .
- ^ Champaco, Brent (15 de agosto de 2013). "PETA: Madigan Army Medical Center ha detenido las pruebas de hurones 'crueles'" . Parche . Consultado el 7 de julio de 2015 .
- ^ Rollin BE (2006). "La regulación de la investigación animal y el surgimiento de la ética animal: una historia conceptual" (PDF) . Medicina Teórica y Bioética . 27 (4): 285-304. doi : 10.1007 / s11017-006-9007-8 . PMID 16937023 . S2CID 18620094 .
- ^ Riffkin, Rebecca (18 de mayo de 2015). "En Estados Unidos, más dicen que los animales deberían tener los mismos derechos que las personas" . Gallup . Consultado el 7 de julio de 2015 .
- ^ Funk, Cary; Rainie, Lee (29 de enero de 2015). "Opiniones del público y de los científicos sobre la ciencia y la sociedad" . Centro de Investigación Pew . Consultado el 7 de julio de 2015 .
- ^ Cantante, Peter (ed.). "Un compañero de la ética". Compañeros de Blackwell a la filosofía, 1991.
- ^ a b Capítulo 14, Discusión de cuestiones éticas, p. 244 Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine en: La ética de la investigación con animales en el Nuffield Council on Bioethics. Publicado el 25 de mayo de 2005
- ^ George, Roger. "Entrevista íntegra de Donald Watson 2002" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 27 de octubre de 2019.
- ^ Rollin, Bernard E. (1998) "El estado moral de los animales y su uso como sujetos experimentales", en Kuhse, Helga y Singer, Peter (eds.). "Un compañero de la bioética". Blackwell Publishing, ISBN 0-631-23019-X .
- ^ Bebarta V, Luyten D, Heard K (2003). "Investigación con animales de medicina de emergencia: ¿el uso de la aleatorización y el cegamiento afecta los resultados?" . Medicina Académica de Urgencias . 10 (6): 684–87. doi : 10.1111 / j.1553-2712.2003.tb00056.x . PMID 12782533 .
- ^ Macleod, Malcolm R .; van der Worp, H. Bart; Sena, Emily S .; Howells, David W .; Dirnagl, Ulrich; Donnan, Geoffrey A. (2008). "La evidencia de la eficacia de NXY-059 en la isquemia cerebral focal experimental se confunde con la calidad del estudio" . Accidente cerebrovascular . 39 (10): 2824-29. doi : 10.1161 / strokeaha.108.515957 . PMID 18635842 .
- ^ Sena E, Wheble P, Sandercock P, Macleod M (2007). "Revisión sistemática y metaanálisis de la eficacia del tirilazad en el ictus experimental" . Accidente cerebrovascular . 38 (2): 388–94. doi : 10.1161 / 01.str.0000254462.75851.22 . PMID 17204689 .
- ^ Hirst JA, Howick J, Aronson J, Roberts N, Perera R, Koshiaris C, Heneghan C (2014). "La necesidad de la aleatorización en ensayos con animales: una descripción general de revisiones sistemáticas" . PLOS One . 9 (6): e98856. Código bibliográfico : 2014PLoSO ... 998856H . doi : 10.1371 / journal.pone.0098856 . PMC 4048216 . PMID 24906117 .
- ^ Van der Worp B, Sena E, Porritt M, Rewell S, O'Collins V, Macleod MR (2010). "¿Pueden los modelos animales de enfermedades informar de manera confiable los estudios en humanos?" . PLOS Med . 7 (3): e1000245. doi : 10.1371 / journal.pmed.1000245 . PMC 2846855 . PMID 20361020 .
- ^ Gagneux P, Moore JJ, Varki A (2005). "La ética de la investigación sobre los grandes simios". Naturaleza . 437 (7055): 27-29. Código Bibliográfico : 2005Natur.437 ... 27G . doi : 10.1038 / 437027a . PMID 16136111 . S2CID 11500691 .
- ^ Vermij P (2003). "Los últimos chimpancés de investigación de Europa en retirarse" . Medicina de la naturaleza . 9 (8): 981. doi : 10.1038 / nm0803-981b . PMID 12894144 . S2CID 9892510 .
- ^ St Fleur, Nicholas (12 de junio de 2015). "Estados Unidos llamará a todos los chimpancés 'en peligro ' " . The New York Times . Consultado el 7 de julio de 2015 .
- ^ Kaiser, Jocelyn (26 de junio de 2013). "NIH retirará la mayoría de los chimpancés de investigación, finalizará muchos proyectos" . sciencemag.org . Consultado el 7 de julio de 2015 .
- ^ "Resumen del Comité selecto de la Cámara de los Lores sobre animales en procedimientos científicos" . Parlamento del Reino Unido. 24 de julio de 2002 . Consultado el 13 de julio de 2012 .
- ^ 韓国 ・ 食 薬 庁 で 「実 験 動物 慰 霊 祭」 挙 行 Archivado el 29 de agosto de 2007 en Wayback Machine.
- ^ Huxley AF, Simmons RM (1971). "Mecanismo propuesto de generación de fuerza en músculos estríados". Naturaleza . 233 (5321): 533–38. Código Bibliográfico : 1971Natur.233..533H . doi : 10.1038 / 233533a0 . PMID 4939977 . S2CID 26159256 .
- ^ Gordon AM, Huxley AF, Julian FJ (1966). "La variación en la tensión isométrica con la longitud del sarcómero en las fibras musculares de los vertebrados" . La revista de fisiología . 184 (1): 170–92. doi : 10.1113 / jphysiol.1966.sp007909 . PMC 1357553 . PMID 5921536 .
- ^ Ford LE, Huxley AF, Simmons RM (1985). "Transitorios de tensión durante el acortamiento constante de las fibras musculares de la rana" . La revista de fisiología . 361 (1): 131–50. doi : 10.1113 / jphysiol.1985.sp015637 . PMC 1192851 . PMID 3872938 .
- ^ Lutz GJ, Lieber RL (2000). "Isoformas de miosina en el músculo esquelético de anuro: su influencia en las propiedades contráctiles y la función muscular in vivo". Investigación y técnica de microscopía . 50 (6): 443–57. doi : 10.1002 / 1097-0029 (20000915) 50: 6 <443 :: AID-JEMT3> 3.0.CO; 2-5 . PMID 10998635 .
- ^ Liber, RL (2002). Estructura, función y plasticidad del músculo esquelético: la base fisiológica de la rehabilitación , 2ª ed. Lippincott Williams y Wilkins, ISBN 978-0-7817-3061-7 .
- ^ Franklin, Ben A. (30 de agosto de 1987) "Ir a los extremos por los 'derechos de los animales'" , The New York Times .
- ^ Holden C (1986). "Un año fundamental para el bienestar de los animales de laboratorio" . Ciencia . 232 (4747): 147–50. Código Bibliográfico : 1986Sci ... 232..147H . doi : 10.1126 / science.3952503 . PMID 3952503 .
- ^ Laville, Sandra (8 de febrero de 2005). "Los monos de laboratorio 'gritan de miedo' en las pruebas" , The Guardian .
- ^ "Columbia en disputa por crueldad animal" , CNN (12 de octubre de 2003)
- ^ Benz, Kathy y McManus, Michael (17 de mayo de 2005). PETA acusa al laboratorio de crueldad animal , CNN.
- ^ Scott, Luci (1 de abril de 2006). "Sondeo conduce a la multa de Covance" , The Arizona Republic . Consultado el 8 de marzo de 2021.
- ^ Huggett B (2008). "Cuando los derechos de los animales se ponen feas". Biotecnología de la naturaleza . 26 (6): 603–05. doi : 10.1038 / nbt0608-603 . PMID 18536673 . S2CID 8006958 .
- ^ Malone BJ, Kumar VR, Ringach DL (2007). "Dinámica del tamaño del campo receptivo en la corteza visual primaria". Revista de neurofisiología . 97 (1): 407-14. CiteSeerX 10.1.1.133.3969 . doi : 10.1152 / jn.00830.2006 . PMID 17021020 .
- ^ Epstein, David (22 de agosto de 2006). Tirar la toalla , dentro de la educación superior
- ^ Predators Unleashed , Investor's Business Daily (24 de agosto de 2006)
- ^ McDonald, Patrick Range (8 de agosto de 2007). UCLA Monkey Madness , LA Weekly .
- ^ "Es la vida de un perro", Countryside Undercover , Channel Four Television, Reino Unido (26 de marzo de 1997).
- ^ "Es la vida de un perro" Archivado el 8 de marzo de 2012 en Wayback Machine , Small World Productions (2005). Consultado el 6 de julio de 2010.
- ^ "Un laboratorio controvertido" . BBC News . 18 de enero de 2001 . Consultado el 13 de julio de 2012 .
- ^ Broughton, Zoe (marzo de 2001). "Ver para creer: crueldad con los perros en Huntingdon Life Sciences" , The Ecologist .
- ^ "De empujar a empujar" , Informe de inteligencia del Grupo de Ley de Pobreza del Sur, otoño de 2002
- ^ Lewis, John E. "Declaración de John Lewis" , Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de Estados Unidos, 26 de octubre de 2005, consultado el 17 de enero de 2011.
- ^ Evers, Marco. "Resisting the Animal Avengers", Part 1 , Part 2 , Der Spiegel , 19 de noviembre de 2007.
- ^ Weaver, Matthew. "Activistas por los derechos de los animales encarcelados por aterrorizar a los proveedores de Huntingdon Life Sciences" , The Guardian , 25 de octubre de 2010.
- ^ Herbert, Ian (27 de enero de 2007). "Colapso en apoyo a los ataques extremistas por los derechos de los animales" , The Independent .
- ^ Knight, Andrew (mayo de 2008). "Las revisiones sistemáticas de experimentos con animales demuestran contribuciones deficientes a la salud humana". Reseñas sobre ensayos clínicos recientes . 3 (2): 89–96. doi : 10.2174 / 157488708784223844 . ISSN 1574-8871 . PMID 18474018 .
- ^ a b Griego, Ray; Menache, Andre (11 de enero de 2013). "Revisiones sistemáticas de modelos animales: metodología versus epistemología" . Revista Internacional de Ciencias Médicas . 10 (3): 206-21. doi : 10.7150 / ijms.5529 . ISSN 1449-1907 . PMC 3558708 . PMID 23372426 .
- ↑ a b c Bracken, Michael B (1 de marzo de 2009). "Por qué los estudios con animales a menudo son malos predictores de las reacciones humanas a la exposición" . Revista de la Real Sociedad de Medicina . 102 (3): 120–22. doi : 10.1258 / jrsm.2008.08k033 . ISSN 0141-0768 . PMC 2746847 . PMID 19297654 .
- ^ Libra, Pandora; Ebrahim, Shah; Sandercock, Peter; Bracken, Michael B; Roberts, Ian (28 de febrero de 2004). "¿Dónde está la evidencia de que la investigación con animales beneficia a los humanos?" . BMJ: Revista médica británica . 328 (7438): 514-17. doi : 10.1136 / bmj.328.7438.514 . ISSN 0959-8138 . PMC 351856 . PMID 14988196 .
- ^ Perel, Pablo; Roberts, Ian; Sena, Emily; Wheble, Philipa; Briscoe, Catherine; Sandercock, Peter; Macleod, Malcolm; Mignini, Luciano E .; Jayaram, Pradeep; Khan, Khalid S. (25 de enero de 2007). "Comparación de los efectos del tratamiento entre experimentos con animales y ensayos clínicos: revisión sistemática" . BMJ . 334 (7586): 197. doi : 10.1136 / bmj.39048.407928.BE . ISSN 0959-8138 . PMC 1781970 . PMID 17175568 .
- ^ Schulz, Kenneth F.; Chalmers, Iain; Altman, Douglas G. (5 February 2002). "The Landscape and Lexicon of Blinding in Randomized Trials". Annals of Internal Medicine. 136 (3): 254–59. doi:10.7326/0003-4819-136-3-200202050-00022. ISSN 0003-4819. PMID 11827510. S2CID 34932997.
- ^ "What are the 3Rs?". NC3Rs. Archived from the original on 1 August 2014. Retrieved 16 December 2018.
- ^ Kolar R (2002). "ECVAM: desperately needed or superfluous? An animal welfare perspective". Altern Lab Anim. 30 (Suppl 2): 169–74. doi:10.1177/026119290203002S26. PMID 12513669.
- ^ Schuppli CA, Fraser D, McDonald M (2004). "Expanding the three Rs to meet new challenges in humane animal experimentation". Altern Lab Anim. 32 (5): 525–32. doi:10.1177/026119290403200507. PMID 15656775. S2CID 25015151.
- ^ Rusche B (2003). "The 3Rs and animal welfare – conflict or the way forward?". ALTEX. 20 (Suppl 1): 63–76. PMID 14671703.
- ^ Alexander FA, Eggert S, Wiest J (February 2018). "Skin-on-a-Chip: Transepithelial Electrical Resistance and Extracellular Acidification Measurements through an Automated Air-Liquid Interface". Genes. 9 (2): 114. doi:10.3390/genes9020114. PMC 5852610. PMID 29466319.
- ^ "Alternatives to Animal Testing | Animals Used for Experimentation | The Issues". Peta.org. Retrieved 6 April 2015.
- ^ Rhodes, Margaret (28 May 2015). "Inside L'Oreal's Plan to 3-D Print Human Skin". Wired. Retrieved 7 July 2015.
- ^ Watts, Geoff (27 January 2007). "Alternatives to animal experimentation". BMJ. 334 (7586): 182–84. doi:10.1136/bmj.39058.469491.68. PMC 1782004. PMID 17255608.
- ^ Edelman, L; Eddy, J; Price, N (July–August 2010). "In silico models of cancer". Wiley Interdiscip Rev Syst Biol Med. 2 (4): 438–59. doi:10.1002/wsbm.75. PMC 3157287. PMID 20836040.
- ^ "Microdosing". 3Rs. Canadian Council on Animal Care in Science. Retrieved 7 July 2015.
- ^ "What Is A PET Scan? How Does A PET Scan Work?". Medicalnewstoday.com.
- ^ Jiang J, Liu B, Nasca PC, Han W, Zou X, Zeng X, Tian X, Wu Y, Zhao P, Li J (2009). "Comparative study of control selection in a national population -based case-control study: Estimating risk of smoking on cancer deaths in Chinese men". International Journal of Medical Sciences. 6 (6): 329–37. doi:10.7150/ijms.6.329. PMC 2777271. PMID 19918375.
- ^ McNeil, Donald (13 January 2014). "PETA's Donation to Help Save Lives, Animal and Human". The New York Times. Retrieved 7 July 2015.
- ^ Bernstein, Fred (4 October 2005). "An On-Screen Alternative to Hands-On Dissection". The New York Times. Retrieved 7 July 2015.
- ^ "NTP Interagency Center for the Evaluation of Alternative Toxicological Methods – NTP". Iccvam.niehs.nih.gov. Archived from the original on 9 December 2013. Retrieved 6 April 2015.
- ^ ZEBET database on alternatives to animal experiments on the Internet (AnimAlt-ZEBET). BfR (30 September 2004). Retrieved on 2013-01-21.
- ^ About JaCVAM-Organization of JaCVAM Archived 11 May 2012 at the Wayback Machine. Jacvam.jp. Retrieved on 2013-01-21.
- ^ EPAA – Home Archived 1 November 2013 at the Wayback Machine. Ec.europa.eu. Retrieved on 2013-01-21.
- ^ ecopa – european consensus-platform for alternatives. Ecopa.eu. Retrieved on 2013-01-21.
- ^ Center for Alternatives to Animal Testing – Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. Caat.jhsph.edu. Retrieved on 2013-01-21.
- ^ "NC3Rs". NC3Rs.org.uk. Retrieved 6 April 2015.
- Works cited
- Carbone, Larry. (2004). What animals want : expertise and advocacy in laboratory animal welfare policy. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0199721887. OCLC 57138138.
Further reading[edit]
 | Wikimedia Commons has media related to Animal testing. |
 | Wikiquote has quotations related to: Animal testing |
| Library resources about Animal testing |
|
- Conn, P. Michael and Parker, James V (2008). The Animal Research War, Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-230-60014-0
- Guerrini, Anita (2003). Experimenting with humans and animals: from Galen to animal rights. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-7197-9.
| vteAnimal rights | ||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
Category ( 84 )
