Señora Eleanor Talbot

Noble inglés del siglo XV

Para otras personas llamadas Lady Eleanor Butler, consulte Lady Eleanor Butler (desambiguación) .

Este artículo trata sobre una mujer noble que se casó con un miembro de la familia Butler. Para otras personas tituladas Lady Butler, consulte Lady Butler .

Señora Eleanor Talbot
Nació	C.  1436
Fallecido	Junio ​​de 1468 (31 a 32 años) Norwich , Inglaterra
Enterrado	Whitefriars, Norwich
familia noble	Talbot
Esposos)	Sir Thomas Butler
Padre	John Talbot, primer conde de Shrewsbury
Mamá	Margaret Beauchamp

Lady Eleanor Talbot ( c.  1436 - junio de 1468), también conocida por su nombre de casada Eleanor Butler (o Boteler ), ^[1] era una mujer noble inglesa. Era hija de John Talbot, primer conde de Shrewsbury . Después de la muerte de Eduardo IV de Inglaterra en 1483, su hermano Ricardo, el futuro Ricardo III , afirmó que ella había tenido un precontrato legal de matrimonio con Eduardo, que invalidaba el matrimonio posterior del rey con Elizabeth Woodville . Según Richard, esto significaba que él, en lugar de los hijos de Edward, era el verdadero heredero al trono. Richard tomó la corona y encarceló a los hijos de Edward, quienes posteriormente desaparecieron.

Después del derrocamiento y muerte de Richard a manos de Henry Tudor , el precontrato alegado por Richard se presentó como una ficción para justificar la usurpación del poder de Richard y para cubrir su asesinato de los príncipes. Algunos historiadores están de acuerdo con este punto de vista. ^[2] Los partidarios de Richard, sin embargo, han argumentado que el precontrato era real y que legitimaba su acceso al trono. ^[3]

Vida conocida

En 1449, Eleanor, de 13 años, se casó con Sir Thomas Butler (o Boteler), hijo de Ralph Butler, Lord Sudeley . Thomas murió en una fecha desconocida antes de que Eduardo IV de Inglaterra derrocara la Casa de Lancaster el 4 de marzo de 1461. Su suegro Lord Sudeley recuperó una de las dos mansiones que había establecido para ella y su marido cuando se casaron. , a pesar de que no tenía licencia para la transferencia. Eduardo IV se apoderó de ambas propiedades después de convertirse en rey.

Eleanor murió en junio de 1468. Fue enterrada el 30 de junio en Norwich.

Alegaciones

Edward IV , presunto haber contraído matrimonio con Eleanor Talbot

Después de la muerte del rey Eduardo en 1483, su hermano Ricardo, duque de Gloucester, fue nombrado protector del rey Eduardo V, que aún no había recibido la corona . Richard colocó a Edward y a su hermano menor en la Torre de Londres . Luego proclamó que eran ilegítimos. Según el cronista francés Philippe de Commines actuó con el apoyo de Robert Stillington , obispo de Bath and Wells . Stillington había sido encarcelado brevemente y multado por hablar en contra de Eduardo IV en 1478. Commines escribió más tarde:

El obispo descubrió al duque de Gloucester que su hermano, el rey Eduardo, había estado anteriormente enamorado de una hermosa joven y le había prometido matrimonio con la condición de que él pudiera acostarse con ella; la dama consintió y, como afirmó el obispo, se casó con ellos cuando no había nadie más que ellos dos y él mismo. Dependiendo su fortuna de la corte, no la descubrió, y persuadió a la dama igualmente para que la ocultara, lo que hizo, y el asunto quedó en secreto. ^[4]

Richard entonces persuadió al Parlamento para que aprobara una ley, Titulus Regius , que excluía a Eduardo V del trono y se proclamaba rey Ricardo III. En una reunión celebrada el 23 de enero de 1484, el matrimonio del ex rey fue declarado ilegal. El documento dice:

Y cómo también, que en el momento del contrato del mismo matrimonio pretendido, y dos años y medio después, el rey Eduardo estaba y estaba casado y estaba en una situación difícil para soñar con la señora Elianor Butteler, hija del antiguo conde de Shrewesbury, con quien el mismo rey Eduardo había hecho un precontrato de Matrimonie, longe tyyme antes de que él hiciera dicho matrimonio fingido con la mencionada Elizabeth Gray, en maner y fourme anteriormente dicho. ^[5]

Los oponentes de Richard declararon que el precontrato era ficción. El principal enemigo de Richard, Henry Tudor, se alió con Elizabeth Woodville y prometió volver a legitimar a sus hijos si Richard era derrocado. Después de que el ejército de Henry derrotó y mató a Richard en la batalla de Bosworth Field el 22 de agosto de 1485, subió al trono como Enrique VII . Ordenó que se destruyera la copia de Titulus Regius en los registros parlamentarios, junto con todas las demás (más tarde se descubrió que una copia había sobrevivido).

Stillington se unió más tarde a la rebelión de Lambert Simnel contra Henry en 1487. Fue arrestado y encarcelado en la Torre hasta su muerte en 1491.

Posible problema

Se sugirió que Leonor había dado a luz a un niño, posiblemente engendrado por el rey Eduardo IV, poco antes de su muerte. ^[6]

Puntos de vista de los historiadores

Debido a que Commines no nombra a la "hermosa jovencita", y la copia oficial de Titulus Regius en el parlamento había sido destruida, los historiadores de Tudor confundieron a Talbot con la antigua amante de Edward, Elizabeth Lucy (también conocida como Elizabeth Wayte). Elizabeth Lucy era probablemente la madre del hijo bastardo de Eduardo IV, Arthur Plantagenet, primer vizconde de Lisle . Thomas More en su vida de Ricardo III afirma que Lucy fue interrogada en el momento del matrimonio de Edward con Elizabeth Woodville, porque la madre de Edward se oponía firmemente al matrimonio y había sugerido que Edward estaba precontratado con Lucy. Pero Lucy negó que se hubiera hecho ningún contrato. Dice que Richard revivió la afirmación después de que Edward 's muerte.^[7]

Esto arrojó más dudas sobre el caso, pero los historiadores posteriores la identificaron correctamente. George Buck , quien encontró la única copia sobreviviente de Titulus Regius , fue el primero en identificar a Eleanor Talbot como la mujer en cuestión. Buck, defensor de Richard, aceptó la validez del precontrato. Su punto de vista ha sido seguido por muchos defensores de Richard desde entonces, incluidos Horace Walpole ^[8] y Clements Markham . ^{[9] Los} ricardianos posteriores también lo aceptaron como un hecho, o argumentaron que Richard creía sinceramente que era cierto. Los ricardianos también suelen argumentar que Stillington fue encarcelado por Eduardo IV en 1478 porque habló imprudentemente del precontrato aGeorge, duque de Clarence . ^{[2] [10]}

Otros historiadores se han mostrado más escépticos. John A. Wagner afirma que "la mayoría de los historiadores modernos creen que el precontrato es una invención ideada para dar a la usurpación de Ricardo III un barniz de legitimidad. El compromiso no puede documentarse más allá del relato ensayado en Titulus Regius , y Richard nunca intentó que se autenticara el precontrato. por un tribunal de la iglesia, el lugar adecuado para tal caso ". ^[2] Anne Crawford opina que es poco probable que exista un contrato previo real con Eleanor Talbot. Si hubiera ocurrido antes de su matrimonio con Thomas Butler, habría sido invalidado por el matrimonio. Ella sugiere que la historia puede haberse originado con discusiones entre el padre de Edward, Richard, duque de York y el padre de Eleanor.John Talbot, primer conde de Shrewsbury , de un posible matrimonio, mientras ambos hombres estaban sirviendo en Francia. Pero incluso eso "parece poco probable". ^[11] Cualquier precontrato válido probablemente se habría hecho en la primera fase del reinado de Edward, pero el hecho de que Eleanor no se presentó cuando Edward se casó con su reina milita en contra. También considera extraño que la familia de Eleanor no apoye las afirmaciones de Richard sobre el precontrato. Dado que Edward "no era lo suficientemente estúpido" como para no haber sabido que cualquier contacto previo amenazaría el reclamo de sus hijos al trono, si hubiera existido, fácilmente podría haber solicitado al Papa que se liberara de él, lo que habría sido la acción de " cualquier rey prudente y sus consejeros ". ^[11]Michael Alexander argumenta que un precontrato de matrimonio con Eleanor Talbot no habría afectado la legitimidad de los hijos de Edward, ya que nacieron después de que ella murió, y su muerte negaría cualquier matrimonio. ^[12]

Sin embargo, según Helmholz (1986), ^[13] el derecho canónico en esta situación no mitigaría la ilegitimidad de los hijos de Edward ya que, si existiera el precontrato, habría significado que Edward había cometido adulterio con Elizabeth. . Como tal, la ilegitimidad no podría ser superada por la muerte de Leonor antes del nacimiento de los hijos de Elizabeth, incluso si Edward y Elizabeth se casaron "de nuevo" después de la muerte de Eleanor. Por lo tanto, su posición habría sido similar a la de los descendientes de Beaufort de Katherine Swynford y Juan de Gaunt , más tarde legitimados por el rey Ricardo II de Inglaterra y el Papa Bonifacio IX . ^[14]

Incluso si no hubo un precontrato formal, es posible que se usara el nombre de Eleanor Talbot porque se sabía que era una de las amantes del rey. Según Thomas More, Edward tenía tres "concubinas" a las que se refería como la "más alegre", la "más astuta" y "la ramera más santa del reino" (que siempre estaba en la iglesia cuando no estaba en la cama con el rey ). ^[15] More nombra a la "más alegre" como Jane Shore , pero no nombra a las demás porque eran de un estatus social más alto ("personajes algo mayores"). Se ha especulado que Elizabeth Lucy y Eleanor Talbot eran las otras dos. ^{[16] [17]} Su pérdida de propiedad después de la muerte de su esposo puede haber iniciado la aventura.Michael Hickssugiere que el rey Eduardo podía dar "beneficios" a cambio de sexo: "Tres jóvenes viudas, Eleanor Butler, Elizabeth Lucy y Elizabeth Wydeville [Woodville], pueden haber comprado beneficios concretos de Edward IV con sus favores sexuales". ^[18]

Referencias

1. Pollard, AJ (2004). "Talbot, John, primer conde de Shrewsbury" . Oxford Dictionary of National Biography (en línea) (ed. En línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 26932 . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2019. (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
2. John A. Wagner, "Butler precontract (1483)", Enciclopedia de las guerras de las rosas , ABC-CLIO, 2001, pp.42-3.
3. Muriel Smith, "Reflexiones sobre Lady Eleanor", The Ricardian , septiembre de 1998, no 142
4. Philipe de Commines, '' Las memorias de Philip de Commines, señor de Argenton '', Volumen 1, HG Bohn, 1855, pp.396-7
5. "Titulus Regius - Texto original" . Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2013 . Consultado el 21 de junio de 2013 .
6. Alison Weir , Familias reales de Gran Bretaña: La genealogía completa (1989), p. 141
7. JR Lumby (ed), More's History of king Richard III , Cambridge University Press, 1883, págs. 61-2, 70
8. Las obras de Horatio Walpole, conde de Orford , GG y J. Robinson, 1798, p.113.
9. Clements R. Markham, Richard III: his life & character, revisado a la luz de una investigación reciente , Londres: Smith and Elder, 1906, págs. 94-101.
10. John Ashdown-Hill, Eleanor, la reina secreta: la mujer que puso a Ricardo III en el trono , The History Press, 2009.
11. Anne Crawford, The Yorkists: The History of a Dynasty , "Apéndice II, Posible contrato previo al matrimonio de Eduardo IV", pp.179–80.
12. Michael Van Cleave Alexander, El primero de los Tudor: un estudio de Enrique VII y su reinado , Taylor & Francis, 1981, p.9.
13. RH Helmholz, 'Los hijos de Eduardo IV: una evaluación canónica de la afirmación de que eran ilegítimos', en Ricardo III: Lealtad, Señorío y Ley, ed PW Hammond (Londres, 1986, repr. 2000).
14. Enciclopedia católica (1913) - Legitimación por William Henry Windsor Fanning
15. El "rey diría que tenía tres concubinas que en tres diversas propiedades sobresalían diversamente: una la más alegre, otra la más astuta, la tercera la ramera más santa del reino, como una a quien ningún hombre podría sacar de la iglesia a la ligera estaban en su cama ". Keith Dockray (ed.), Edward IV: a sourcebook , Sutton, 1999, p.15.
16. Linda Simon, Of virtue rare: Margaret Beaufort, matriarca de la Casa Tudor , Houghton Mifflin, 1982, p.58.
17. Chris Given Wilson, Alice Curteis, Los bastardos reales de la Inglaterra medieval , Routledge, 1984, p. 12.
18. Michael Hicks, Cultura política inglesa en el siglo XV , Routledge, Nueva York, 2002, p.16