Latta v. Otter es un caso iniciado en 2013 en un tribunal federal de los EE. UU. Por demandantes que buscan evitar que el estado de Idaho haga cumplir su prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo. Los demandantes ganaron en el Tribunal de Distrito de EE. UU. El caso fue apelado ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, que lo escuchó junto con dos casos relacionados: Jackson contra Abercrombie y Sevcik contra Sandoval .
Latta contra la nutria | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos |
Argumentó | 8 de septiembre de 2014 |
Historia del caso | |
Acción (es) previa (s) | Noveno circuito de EE. UU.
Distrito de Idaho de EE. UU.
|
Tenencia | |
La prohibición de Idaho del matrimonio entre personas del mismo sexo viola la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda. | |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Jueces Stephen Reinhardt , Ronald M. Gould , Marsha Berzon |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Reinhardt, acompañado por Gould, Berzon |
Palabras clave | |
Matrimonio , Igualdad de protección , Matrimonio entre personas del mismo sexo , Orientación sexual |
El Noveno Circuito escuchó el argumento oral el 8 de septiembre [1] y confirmó el fallo del Tribunal de Distrito el 7 de octubre. Los funcionarios estatales solicitaron y recibieron una suspensión de emergencia del fallo del Noveno Circuito de la Corte Suprema de los Estados Unidos el 8 de octubre, que el juez Anthony Kennedy anuló el 8 de octubre. 10 de octubre, denegando la estancia solicitada.
Introducción
En noviembre de 2013, cuatro parejas de lesbianas de Idaho presentaron una demanda en el tribunal de distrito de Estados Unidos , Latta v. Otter , desafiando la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo. Estuvieron representados por el Centro Nacional de Derechos de las Lesbianas . [2] Una pareja se casó en California en 2008, otra en Nueva York en 2011. Dos de las cuatro parejas estaban criando un hijo. [3] Nombraron como acusados al gobernador Butch Otter y al secretario del condado de Ada, Chris Rich. [4] Las partes están impugnando el intento del procurador general de Idaho, Lawrence Wasden , de intervenir en nombre del estado. [5] Ambas partes solicitaron al tribunal un juicio sumario.
Fallo del tribunal de distrito de EE. UU.
Latta v. Otter fue escuchado ante el Juez Magistrado Jefe de los Estados Unidos Candy Dale el 5 de mayo de 2014 y emitió su fallo el 13 de mayo. [6] La decisión concedió a la demandante la moción de las parejas del mismo sexo para un juicio sumario, declaró las leyes de matrimonio de Idaho que prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo de forma inconstitucional, y ordenó a los funcionarios estatales hacer cumplir cualquier ley en la medida en que restrinja a las parejas del mismo sexo a casarse o que se reconozcan sus matrimonios.
En su decisión, la jueza Dale prescindió de Baker v. Nelson : "La jurisprudencia del debido proceso y la igualdad de protección de la Corte Suprema se ha desarrollado significativamente en las cuatro décadas posteriores a Baker y, en la decisión de Windsor del año pasado , la Corte cambió drásticamente el tono con respecto a las leyes que niegan los beneficios del matrimonio a las parejas del mismo sexo ". Ella argumentó la libertad individual y la protección de la Decimocuarta Enmienda: "Las libertades protegidas de un individuo incluyen ciertos derechos fundamentales de la personalidad. Estos derechos se centran en las decisiones más importantes de la vida: con quién casarse, si tener hijos y cómo criar y educar a los hijos. ... derechos protegidos por la Decimocuarta Enmienda contra la usurpación injustificada, el desprecio o la falta de respeto por parte del Estado ".
Aplicó estos derechos y libertades a las parejas del mismo sexo: "Más recientemente, la Corte Suprema confirmó que las personas homosexuales y lesbianas no pierden sus libertades constitucionales simplemente por su orientación sexual ... los casos de matrimonio de la Corte Suprema demuestran que el derecho a casarse es un derecho individual, que pertenece a todos. Si cada individuo disfruta de un derecho constitucional a contraer matrimonio, ¿cuál es la esencia de ese derecho para los gays o lesbianas que no pueden casarse con la pareja de su elección? " (se omiten las citas internas). [7] [8]
Dale resumió diciendo:
Las leyes matrimoniales de Idaho les impiden una elección profunda y personal, una que la mayoría puede dar por sentada. Al hacerlo, las leyes matrimoniales de Idaho niegan a las parejas del mismo sexo los beneficios económicos, prácticos, emocionales y espirituales del matrimonio, relegando a cada pareja a un estado estigmatizado de segunda clase. Los demandantes sufren estas lesiones no porque no estén calificados para casarse, formar una familia o envejecer juntos, sino por quiénes son y a quienes aman.
Dale emitió una orden judicial que prohíbe al estado negar el reconocimiento a los matrimonios del mismo sexo, a partir del 16 de mayo [9].
Actividad del Tribunal de Apelaciones de EE. UU.
Los acusados apelaron al Noveno Circuito y el 15 de mayo un panel de tres jueces emitió una suspensión temporal de la orden judicial del juez Dale. [10] El 20 de mayo, el panel concedió una suspensión durante la apelación. El juez de circuito de EE. UU. Andrew D. Hurwitz estuvo de acuerdo y escribió que "únicamente porque creo que la Corte Suprema, en Herbert v. Kitchen ... prácticamente ha instruido a los tribunales de apelaciones para conceder suspensiones en las circunstancias que tenemos ante nosotros hoy. un estado más limpio, concluiría que la aplicación de los factores familiares ... desaconseja la suspensión solicitada por los apelantes de Idaho ". [11]
El 30 de mayo, los acusados estatales solicitaron al Noveno Circuito que escuchara el caso ante un panel en pleno de 11 jueces en lugar de un panel de 3 jueces porque cualquier fallo "tendrá profundas consecuencias legales y sociales más amplias". El estado también argumentó que hay una división de circuito en los Tribunales de Apelaciones de EE. UU. Con respecto al nivel de escrutinio utilizado al decidir casos de discriminación basada en la orientación sexual, que los demandantes argumentarán un mayor escrutinio , con base en la decisión del Noveno Circuito en SmithKline Beecham. Corp. contra Abbott Labs. , mientras que los otros circuitos han aplicado el estándar de escrutinio menos restrictivo llamado " revisión de base racional ". [12] El 19 de agosto, el Noveno Circuito denegó la solicitud del estado de una audiencia inicial en pleno . [13] Programaba la argumentación oral para el 8 de septiembre ante los jueces Stephen Reinhardt , Ronald M. Gould y Marsha Berzon . [14]
Debido al interés público en este y otros casos de matrimonio entre personas del mismo sexo bajo la jurisdicción del Noveno Circuito, el tribunal creó un sitio web donde se pueden descargar las órdenes y las presentaciones de estos casos a medida que estén disponibles. [15]
El Noveno Circuito escuchó el argumento oral el 8 de septiembre. [16] Confirmó el fallo del tribunal de distrito el 7 de octubre. [17]
La orden del Noveno Circuito que implementó su decisión fue impugnada por funcionarios de Idaho en las primeras horas de la mañana del 8 de octubre. Pidieron a la Corte Suprema de los Estados Unidos una suspensión mientras proseguían con el litigio, y el juez Anthony Kennedy concedió una suspensión temporal en unas horas. [18] Los demandantes respondieron el 9 de octubre. [19] El 10 de octubre, después de que el juez Kennedy retirara su estadía de emergencia en Latta , [20] el gobernador de Idaho, Butch Otter, anunció que el estado ya no intentaría preservar la negación estatal de los derechos matrimoniales a parejas del mismo sexo. [21]
También el 10 de octubre, los demandantes de Latta solicitaron al Noveno Circuito que levantara la suspensión de la orden del tribunal de distrito que había impuesto el 20 de mayo. [22] El Noveno Circuito dio a las partes hasta el 13 de octubre para responder. [23] El 13 de octubre, el Noveno Circuito rechazó los argumentos contrarios y levantó la suspensión de la orden del tribunal de distrito que prohibía a los funcionarios de Idaho hacer cumplir la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo, [24] a partir de las 9 am PDT del 15 de octubre [25].
El 21 de octubre, el gobernador Otter pidió al Noveno Circuito que volviera a escuchar el caso en pleno . [26] Al no recibir respuesta, tanto él como el estado presentaron peticiones de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el 30 de diciembre de 2014 y el 2 de enero de 2015, respectivamente. [27] [28] El Noveno Circuito denegó la solicitud de una nueva audiencia en pleno el 9 de enero de 2015. [29] Latta solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos que considerara el caso. Ese tribunal, el 26 de junio, dictaminó en Obergefell v. Hodges que negar los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo es inconstitucional. El 30 de junio, la Corte Suprema denegó esa solicitud de certiorari . [30]
Ver también
- Derechos LGBT en Idaho
- Matrimonio entre personas del mismo sexo en Idaho
Referencias
- ^ [1]
- ^ "Cuatro parejas de Idaho presentan una demanda federal que impugna la prohibición del matrimonio homosexual del estado" . LGBTQNation. 8 de noviembre de 2013.
- ^ Popkey, Dan (8 de noviembre de 2013). "Las parejas de Boise demandan para revocar la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo" . Estadista de Idaho . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Mociones de Idaho AG para desestimar el caso de matrimonio entre personas del mismo sexo" . SF Gate . 9 de enero de 2014 . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "Prohibición del matrimonio gay de Idaho: las parejas piden al juez que bloquee la intervención del estado" . El oregoniano . 26 de diciembre de 2013 . Consultado el 14 de enero de 2014 .
- ^ "Tribunal federal derriba la prohibición de Idaho sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo - LGBTQ Nation" . lgbtqnation.com . Consultado el 10 de junio de 2014 .
- ^ Boone, Rebecca (19 de febrero de 2014). "Parejas de Idaho piden al juez que se pronuncie sobre el matrimonio homosexual" . Huffington Post . Consultado el 20 de febrero de 2014 .
- ^ Dale, magistrado principal de los Estados Unidos (13 de mayo de 2014). "Memorando de decisión y orden, Latta v. Otter , No. 1: 13-cv-00482-CWD" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Idaho . Consultado el 14 de mayo de 2014 .
- ^ Ryan J. Reilly. "Otro juez federal Trolls Scalia mientras derriba la prohibición del matrimonio homosexual" . huffingtonpost.com . Consultado el 10 de junio de 2014 .
- ^ Boone, Rebecca (15 de mayo de 2014). "La corte federal de apelaciones pone en suspenso el fallo del matrimonio homosexual de Idaho pendiente de apelación" . lgbtqnation.com. Prensa asociada . Consultado el 10 de junio de 2014 .
- ^ Leavy, Callahan, Hurwitz (jueces de circuito de EE. UU.) (20 de mayo de 2014). "Order Granting Stay, Latta v. Otter , No. 14-35420, 14-35421" (PDF) . Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos . PACER ID: 9100459 . Consultado el 2 de junio de 2014 .
- ^ Stewart, Monte (Abogado del demandado-apelante) (30 de mayo de 2014). "Petición del apelante gobernador Otter para audiencia inicial En Banc, Latta v. Otter , No. 14-35420" . Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito (Entrada de expediente 16-1). PACER ID 9114268. Archivado desde el original el 6 de junio de 2014 . Consultado el 3 de junio de 2014 .
- ^ Otter v. Latta, orden del 19 de agosto de 2014
- ^ Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito: Aviso de Argumento Oral , consultado el 1 de septiembre de 2014
- ^ "Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito" . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2014 . Consultado el 10 de junio de 2014 .
- ^ Margolin, Emma (8 de septiembre de 2014). "El Noveno Circuito destruye los argumentos para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo" . MSNBC . Consultado el 18 de septiembre de 2014 .
- ^ Snow, Jutsin (7 de octubre de 2014). "La corte federal de apelaciones encuentra que el matrimonio entre personas del mismo sexo en Idaho, Nevada es inconstitucional" . MetroWeekly . Consultado el 7 de octubre de 2014 .
- ^ "La justicia estadounidense bloquea temporalmente el fallo del matrimonio homosexual de Idaho" . Reuters. 8 de octubre de 2014 . Consultado el 8 de octubre de 2014 .
- ^ "Oposición de los encuestados a la solicitud de suspensión de emergencia, 9 de octubre de 2014" . Scribd.com . Consultado el 9 de octubre de 2014 .
- ^ "La Corte Suprema eleva estancia en matrimonios del mismo sexo en Idaho" . New York Times . 10 de octubre de 2014 . Consultado el 10 de octubre de 2014 .
- ^ Sewell, Cynthia (10 de octubre de 2014). "Otter dice que el estado debe cumplir con la orden de matrimonio homosexual cuando vuelva" . Estadista de Idaho . Consultado el 10 de octubre de 2014 .
- ^ "Moción para disolver la suspensión de la orden del tribunal de distrito" (PDF) . Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito . Consultado el 11 de octubre de 2014 .
- ^ "Orden de respuesta a la moción, 10 de octubre de 2014" (PDF) . Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito . Consultado el 11 de octubre de 2014 .
- ^ “Orden de disolución de estancia, 13 de octubre de 2014” (PDF) . Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito . Consultado el 13 de octubre de 2014 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "OPINION re Order" (PDF) . Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito. 15 de octubre de 2014 . Consultado el 31 de octubre de 2014 .
- ^ Snow, Justin (22 de octubre de 2014). "Idaho pide a la corte federal de apelaciones que revise la decisión de matrimonio entre personas del mismo sexo" . Metro semanal . Consultado el 22 de octubre de 2014 .
- ^ "Otter v. Latta Petición de un auto de certiorari" . Scribd.com . Corte Suprema de Estados Unidos . Consultado el 2 de enero de 2015 .
- ^ "Estado de Idaho v. Apelación del estado de Latta de Idaho en caso de matrimonio" . Scribd.com . Corte Suprema de Estados Unidos . Consultado el 2 de enero de 2015 .
- ^ "La corte de apelaciones no reconsiderará el matrimonio homosexual de Idaho" . Washington Times . Associated Press. 9 de enero de 2015 . Consultado el 10 de enero de 2015 .
- ^ "Lista de pedidos - 30 de junio de 2015" (PDF) . Tribunal Supremo de los Estados Unidos . 30 de junio de 2015 . Consultado el 30 de junio de 2015 .
enlaces externos
- Opinión del Noveno Circuito, 7 de octubre de 2014