Andrew David Hurwitz (nacido el 1 de octubre de 1947) es un juez de circuito de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos .
El Honorable Andrew David Hurwitz | |
---|---|
![]() | |
Juez de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos | |
Asumió el cargo el 27 de junio de 2012 | |
Nombrado por | Barack Obama |
Precedido por | María M. Schroeder |
Vicepresidente de la Corte Suprema de Arizona | |
En el cargo del 1 de julio de 2009 al 27 de junio de 2012 | |
Precedido por | Rebecca White Berch |
Sucesor | Scott Bales |
Juez de la Corte Suprema de Arizona | |
En el cargo del 17 de marzo de 2003 al 27 de junio de 2012 | |
Nombrado por | Janet Napolitano |
Precedido por | Stanley G. Feldman |
Sucesor | Ann Timmer |
Detalles personales | |
Nació | Nueva York , Nueva York | 1 de octubre de 1947
Partido político | Democrático |
Educación | Universidad de Princeton ( AB ) Universidad de Yale ( JD ) |
Educación y pasantías
Hurwitz se graduó cum laude y Phi Beta Kappa de la Universidad de Princeton en 1968 con un título de Artium Baccalaureus en Asuntos Públicos e Internacionales. [1] Mientras estaba en Princeton se ganó la ignominiosa distinción de participar en la racha sin victorias más larga del equipo de fútbol masculino, como parte del equipo 0-7-3 en 1966. [2]
Obtuvo su Doctorado en Jurisprudencia en la Facultad de Derecho de Yale en 1972, donde se desempeñó como miembro de la Junta de Editores [3] y Editor de Notas y Comentarios [4] del Yale Law Journal . [1]
Después de la escuela de derecho, trabajó para el juez Jon O. Newman del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Connecticut . [5] y para el juez John Joseph Smith de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos . [1]
De 1973 a 1974, trabajó para el juez asociado Potter Stewart de la Corte Suprema de los Estados Unidos . [6]
Carrera jurídica y política
Hurwitz ejerció la abogacía en Phoenix durante casi 30 años antes de convertirse en juez. Fue socio de Osborn Maledon de 1995 a 2003, y asociado y socio de la firma predecesora Meyer Hendricks Victor Osborn & Maledon de 1974 a 1980 y de 1983 a 1995. [1] Su práctica incluyó litigios comerciales, derecho administrativo y asuntos gubernamentales, pero era más conocido como uno de los especialistas en apelaciones más hábiles de Arizona. [ cita requerida ]
Su caso más notable como abogado de apelaciones se produjo en 2002, cuando argumentó con éxito Ring v. Arizona ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . [7] En representación de Timothy Ring y varios otros presos condenados a muerte , argumentó que en los casos de asesinato la Sexta Enmienda requiere que los jurados, en lugar de los jueces, tomen determinaciones fácticas de que existen circunstancias agravantes que califican a los acusados para la pena de muerte. La Corte Suprema estuvo de acuerdo en una decisión 7-2 que alteró dramáticamente la sentencia capital en Arizona y varios otros estados.
De 1980 a 1983, Hurwitz se tomó un descanso de la práctica de la abogacía para servir como jefe de gabinete del gobernador Bruce Babbitt . [1] Entre los proyectos que supervisó para el gobernador Babbitt se encontraba la creación del Sistema de contención de costos de atención médica de Arizona (AHCCCS), un programa innovador para controlar los costos de Medicaid . [8] Su experiencia en la oficina del gobernador llevó a la entonces secretaria de Estado Rose Mofford a seleccionarlo para que dirigiera su equipo de transición durante el juicio político contra el gobernador Evan Mecham en 1988 . [9] Cuando Mofford se convirtió en gobernador después de la destitución de Mecham, Hurwitz se convirtió en su jefe de personal. [10] Más tarde se desempeñó como copresidente del equipo de transición de la gobernadora Janet Napolitano . [1]
Además de su trabajo para tres gobernadores de Arizona, Hurwitz ha ocupado una variedad de otros puestos de servicio público. Se desempeñó como miembro de la Junta de Regentes de Arizona supervisando el sistema de universidades públicas del estado de 1988 a 1996, incluido un período como presidente de la Junta de Regentes de 1992 a 1993. [1] [11] Presidió dos comités de la Ciudad de Phoenix se centró en la mejora del vecindario y el medio ambiente de la calle de 1986 a 1990. [1] También sirvió en las juntas directivas del Centro de Arizona para la Ley de Interés Público (1986-1988) y Children's Action Alliance (1999-2003). Además, ha sido profesor adjunto y visitante en la Sandra Day O'Connor, la Facultad de Derecho en la Universidad del Estado de Arizona desde 1977, la enseñanza de la ética, del Tribunal Supremo de Litigios, Proceso Legislativo, Procedimiento Civil, y los tribunales federales, entre otras clases. [1]
Carrera judicial
Hurwitz fue nombrado miembro de la Corte Suprema de Arizona en 2003 por la gobernadora Janet Napolitano , en sustitución del ex presidente del Tribunal Supremo Stanley G. Feldman. [12] En las elecciones de 2006, recibió otro mandato de seis años, con más del 77% de los votantes de Arizona votando a favor de su retención en el cargo. [13]
En marzo de 2009, fue elegido para servir un mandato de cinco años como Vicepresidente del Tribunal Supremo cuando la Jueza Rebecca White Berch fue elegida Presidenta del Tribunal Supremo. [14]
Las opiniones notables que escribió incluyen:
- Citizen Publishing Co.v. Miller ex rel Elleithee (2005) sosteniendo que un periódico que publicó una carta al editor defendiendo el asesinato aleatorio de musulmanes en represalia por las muertes estadounidenses en la guerra de Irak no podía ser demandado por infligir intencionalmente angustia emocional porque la carta calificada como discurso político protegido por la Primera Enmienda ;
- Kromko v. Junta de Regentes de Arizona (2007), desestimando una demanda que alega que un aumento de la matrícula universitaria violó el requisito constitucional de que la educación sea "lo más gratuita posible" como una cuestión política injustificable;
- The Lofts en Fillmore v. Reliance Commercial (2008), que sostiene que los compradores pueden demandar a los constructores de viviendas por incumplimiento de la garantía implícita de mano de obra y habitabilidad incluso si el constructor de viviendas no vendió la casa al comprador;
- Seisinger v. Siebel (2009), sosteniendo que un requisito legal para los testigos expertos en casos de negligencia médica no violaba la doctrina constitucional de separación de poderes;
- Turken v. Gordon (2010), comúnmente conocido como el caso " CityNorth ", que aclaró los requisitos de la cláusula de donación de la Constitución de Arizona .
Además de sus funciones judiciales, el juez Hurwitz se desempeñó como miembro del Comité Asesor sobre las Reglas Federales de Prueba . Fue nombrado miembro del comité asesor por el presidente del Tribunal Supremo William H. Rehnquist en 2004, y reelegido por el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts en 2007. [14] Es miembro del American Law Institute (desde 2002) y maestro de la Horace Rumpole Inn of Court (desde 1997). [14]
Servicio judicial federal
El 2 de noviembre de 2011, el presidente Obama nominó a Hurwitz como Juez de Circuito del Noveno Circuito de los Estados Unidos . [15] El 26 de enero de 2012 recibió una audiencia ante la Comisión Judicial del Senado y el 1 de marzo de 2012, su nominación fue informada al pleno del Senado por un voto de 13 a favor contra 5 en contra. Los diez senadores demócratas votaron a favor junto con los senadores republicanos Tom Coburn , Lindsey Graham y Jon Kyl , mientras que los senadores republicanos John Cornyn , Chuck Grassley , Orrin Hatch , Mike Lee y Jeff Sessions votaron no. [16] El 7 de junio de 2012, el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, presentó una solicitud de aprobación de la nominación de Hurwitz. El 11 de junio de 2012, la cloture fue invocada por un voto de 60 a favor contra 31 en contra. El 12 de junio de 2012 fue confirmado mediante voto de voz y recibió su comisión el 27 de junio de 2012. [17]
Opiniones notables del Noveno Circuito
- Disney Enterprises, Inc. v. VidAngel, Inc., 869 F.3d 848 (9th Cir. 2017) : Respaldar la concesión del tribunal de distrito de una orden judicial preliminar contra el servicio de transmisión que filtra el contenido "objetable" para los clientes, y encontró que los estudios de cine estaban es probable que tengan éxito en su Ley de derechos de autor del milenio digital (DMCA) y reclamos por infracción de derechos de autor.
- Lloyd contra CVB Fin. Corp., 811 F.3d 1200 (9th Cir.2016) : Esta decisión representa la primera vez que un tribunal de circuito federal sostuvo expresamente que la divulgación pública de una investigación de la SEC puede constituir la base de una teoría de causalidad de pérdida viable, si el acusado también hizo una divulgación correctiva posterior.
- San Alfonso Med. Ctr.-Nampa Inc. v. St. Luke's Health Sys., Ltd., 778 F.3d 775 (9th Cir. 2015) : Los comentaristas legales consideran que se trata de una decisión antimonopolio de atención médica "histórica" porque la Corte rechazó el uso de mejoras en la atención de calidad. estando solo para defender una fusión que creó poder de mercado que puede conducir a precios más altos.
- Vill organizado. of Kake v. US Dep't of Agric., 795 F.3d 956 (9th Cir.2015) (en banc) : Escribiendo para la mayoría de 6-5 del panel en banc, el juez Hurwitz concluyó que el Servicio Forestal violó la APA cuando no proporcionó una explicación razonable para implementar la Exención de Tongass en lugar de la regla sin caminos de la era Clinton , que prohíbe la mayor parte de la construcción de caminos y la tala de madera en áreas sin caminos inventariadas de los bosques nacionales, protegiendo efectivamente 300,000 acres de tierras del Bosque Nacional Tongass. “El ROD de 2003 no explica por qué una acción que consideró planteaba un riesgo prohibitivo para el medio ambiente de Tongass sólo dos años antes ahora plantea simplemente un 'menor'. La ausencia de una explicación razonada para ignorar hallazgos fácticos previos viola la APA. Una agencia no puede simplemente ignorar las determinaciones fácticas contrarias o inconvenientes que hizo en el pasado, como tampoco puede ignorar hechos inconvenientes cuando escribe en una pizarra en blanco ".
- Chinatown Neighborhood Ass'n v. Harris, 794 F.3d 1136 (9th Cir. 2015) : Sosteniendo que la prohibición de California de poseer o vender aletas de tiburón no violó la Cláusula de Comercio Inactivo y no fue reemplazada por las políticas federales de conservación de la pesca.
- Baumann contra Chase Inv. Serv. Corp., 747 F.3d 1117 (9th Cir.2014) : La opinión de la mayoría sostuvo que las acciones representativas entabladas de conformidad con la Ley de procuradores generales privados del Código Laboral de California (PAGA) no son lo suficientemente similares a las acciones colectivas de la Regla 23 para su traslado a un tribunal federal según la Ley de Equidad de Acción de Clase (CAFA).
- Obsidian Finance Group, LLC v. Cox , 740 F.3d 1284 (9th Cir.2014): Sostener que un bloguero tiene derecho a las mismas protecciones de libertad de expresión que un periodista tradicional y, por lo tanto, no puede ser responsable de difamación a menos que haya actuado con negligencia.
- California ex rel. Imperial Cty. Dist. De control de la contaminación del aire v. Departamento del Interior de los EE. UU., 767 F.3d 781 (9th Cir.2014) : Sostener que los demandantes tenían derecho a demandar y que el Secretario del Interior no violó la Ley de Política Ambiental Nacional o la Ley de Aire Limpio cuando presentó una declaración de impacto ambiental sobre los efectos de los acuerdos de transferencia de agua en el Mar de Salton en el sur de California.
- Avila v. Los Angeles Police Dep't, 758 F.3d 1096 (9th Cir.2014) : Rechazando la afirmación del LAPD de que el despido del oficial no contravenía la disposición contra las represalias de la Fair Labor Standards Act (FLSA) porque era basado en el contenido de su testimonio, no en el mero hecho de que testificó.
- Juliana v. Estados Unidos (2020) : Escribiendo por una mayoría de 2-1 en el caso de Cambio Climático de Niños, ampliamente seguido y llamado, el juez Hurwitz falló en contra de un grupo de jóvenes demandantes que buscaban una reparación judicial bajo la Constitución de los EE. UU. política del gobierno con respecto a las emisiones de gases de efecto invernadero que causan el cambio climático, sobre la base de que los tribunales federales deben ceder ante las otras ramas del gobierno en tales asuntos de política, aunque su opinión mayoritaria expresó simpatía por los ambientalistas.
Personal
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/1/1c/Hurwitz_Bender_Kyle.png/220px-Hurwitz_Bender_Kyle.png)
Es originario de Boonton , Nueva Jersey , se mudó allí con su familia a la edad de 3 [18] años y se graduó de Boonton High School . [ cita requerida ] Está casado con la Dra. Sally Hurwitz, ex decana adjunta del Mary Lou Fulton Teachers College de la Arizona State University . [19]
Ver también
- Controversias del nombramiento judicial de Barack Obama
- Lista de juristas judíos estadounidenses
Referencias
- ^ a b c d e f g h i Conozca a los jueces, el vicepresidente del Tribunal Supremo Andrew D. Hurwitz en la Corte Suprema de Arizona. Archivado el 1 de octubre de 2010 en Wayback Machine.
- ^ Libro de récords de fútbol masculino de Princeton Tigers Archivado el 25 de julio de 2011 en Wayback Machine , actualizado en junio de 2010
- ^ Cabecera, 80 Yale LJ 768, 768 (1971)
- ^ Cabecera, 81 Yale LJ 725, 725 (1972)
- ^ Jon O. Newman y las decisiones sobre el aborto: un primer año notable, 46 New York Law School LR 231, 231 n.1 (2002)
- ^ Pimientos, Todd C. (2006). Cortesanos del Palacio de Mármol: El ascenso y la influencia de los secretarios legales de la Corte Suprema . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 232. ISBN 9780804753821.
- ^ " Ring v. Arizona , 536 US 584 (2002)" . El Proyecto Oyez . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
- ^ Ruelas, Richard (16 de abril de 2010). "No hay atención médica federal para los arizonenses" . La República de Arizona . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
- ^ "Planes del gobernador interino de Arizona para su papel durante el juicio de Mecham" . Los Angeles Times . 8 de febrero de 1988 . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
- ^ Kamman, Jon (25 de abril de 2007). "Bio - Rose Mofford" . La República de Arizona . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
- ^ "Miembros de la Junta de Regentes de Arizona (1935 a 2005) - Biblioteca de ASU" .
- ^ Tribunal Supremo de Arizona en Wikipedia
- ^ "Resultados no oficiales de las elecciones generales de 2006 en la oficina del Secretario de Estado de Arizona" . Secretario de Estado de Arizona. 2006-11-28. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2011 . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
- ^ a b c Corte Suprema de Arizona anuncia nuevo liderazgo Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine , comunicado de prensa oficial, 26 de marzo de 2009
- ^ "El presidente Obama nomina al juez Andrew David Hurwitz para servir en el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos" . whitehouse.gov . 2 de noviembre de 2011 . Consultado el 14 de marzo de 2012 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ "Video de la Reunión Ejecutiva de Negocios del Comité Judicial del Senado" . Senate.gov. 1 de marzo de 2012 . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
- ^ "Hurwitz, Andrew David - Centro Judicial Federal" . www.fjc.gov .
- ^ Levine, Jack. "La justicia más reciente experimentada en las tres ramas del gobierno" , Maricopa Lawyer , marzo de 2003, volumen 23, número 3. Consultado el 15 de julio de 2014. "Hurwitz, de 55 años, nació en la ciudad de Nueva York pero desde los 3 años creció en Boonton, Nueva Jersey, donde su padre era dueño de una tienda de ropa para hombres ".
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 12 de julio de 2010 . Consultado el 10 de agosto de 2010 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
enlaces externos
- Andrew D. Hurwitz en el Directorio biográfico de jueces federales , una publicación de dominio público del Centro Judicial Federal .
- Andrew Hurwitz en Ballotpedia
Oficinas legales | ||
---|---|---|
Precedido por Stanley G. Feldman | Juez de la Corte Suprema de Arizona 2003–2012 | Sucedido por Ann Timmer |
Precedida por Rebecca White Berch | Vicepresidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema de Arizona 2009-2012 | Sucedido por Scott Bales |
Precedido por Mary M. Schroeder | Juez de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos desde 2012 hasta el presente | Titular |