Lawrence Larkins Koontz Jr. (nacido el 25 de enero de 1940) es un juez principal de la Corte Suprema de Virginia . El juez Koontz ha trabajado en todos los niveles de la corte (distrito, circuito, corte de apelaciones y corte suprema) en el sistema judicial de Virginia. 2018 marcará los 50 años de servicio del juez Koontz como jurista en Virginia.
Lawrence L. Koontz Jr. | |
---|---|
Juez de la Corte Suprema de Virginia | |
En el cargo del 16 de agosto de 1995 al 1 de febrero de 2011 | |
Precedido por | Henry H. Whiting |
Sucesor | Elizabeth A. McClanahan |
Segundo Juez Jefe de la Corte de Apelaciones de Virginia | |
En el cargo del 1 de abril de 1985 al 30 de abril de 1993 | |
Precedido por | E. Ballard Baker |
Sucesor | Norman K. Moon |
Juez de la Corte de Apelaciones de Virginia | |
En el cargo del 1 de enero de 1985 al 15 de agosto de 1995 | |
Precedido por | Ninguno (puesto creado) |
Sucesor | Nelson T. Overton |
Detalles personales | |
Nació | Lawrence Larkins Koontz Jr. 25 de enero de 1940 Roanoke , Virginia , EE . UU. |
Esposos) | Eberle Smith |
Niños | 2 hijas, 1 hijo |
alma mater | Virginia Tech ( BS ) Universidad de Richmond ( JD ) |
Antes de ser nombrado juez de la Corte Suprema, el juez Koontz fue miembro original de la Corte de Apelaciones de Virginia , y se desempeñó como su segundo juez principal durante dos períodos de cuatro años después de la muerte del juez principal E. Ballard Baker unos meses después de que la corte fuera creado. Antes de su nombramiento para el Tribunal de Apelaciones, el juez Koontz se desempeñó como juez del 23º Circuito Judicial de Virginia y del Tribunal de Menores de Roanoke. Asistió al Instituto Politécnico de Virginia y la Universidad Estatal, donde recibió una licenciatura en Biología y fue miembro del Cuerpo de Cadetes. Recibió su título de abogado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Richmond .
Entre las opiniones más controvertidas del juez Koontz se encontraba el condado de Arlington contra White , en el que el tribunal determinó que un gobierno local no podía extender los beneficios de salud de los empleados a personas no relacionadas que vivan con el empleado, incluidas las parejas del mismo sexo. Escribiendo para la mayoría, el juez Koontz aplicó la "Regla Dillon" que prohíbe a los gobiernos locales en Virginia ir más allá de la autoridad delegada en ellos por el gobierno estatal. Como se expresó en una opinión concurrente de la jueza Cynthia D. Kinser , la mayoría se negó a abordar si la acción del condado fue un intento de reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo , como se argumentó en una opinión concurrente separada escrita por la jueza Leroy Rountree Hassell Sr. , quien se unieron otros dos jueces. A pesar de la justificación legal de la mayoría para derogar la política, la opinión se considera controvertida en la comunidad gay y lesbiana.
El juez Koontz también fue el autor de uno de los dos disidentes en la opinión de la Corte Suprema de Virginia en Atkins v. Commonwealth . Cuando el caso fue posteriormente revocado por la Corte Suprema de los Estados Unidos , la opinión mayoritaria en esa Corte citó el disenso del juez Koontz, junto con el disenso del juez Hassell. Específicamente, la Corte citó la observación del juez Koontz de que "es indefendible concluir que las personas con retraso mental no son en cierto grado menos culpables de sus actos delictivos. Por definición, esas personas tienen limitaciones sustanciales que no comparte la población en general. y la sociedad civilizada se degrada a sí misma si su sistema de justicia no reconoce y considera esas limitaciones de manera significativa ".
En un disentimiento más reciente en el caso de pena de muerte de Porter v. Commonwealth, el juez Koontz, respondiendo al uso de la mayoría del incumplimiento procesal para excusar el grave abuso de poder del tribunal de primera instancia al presidir el juicio en una jurisdicción diferente sin una orden de juicio adecuada designación, observó que "[s] i los tribunales facultados para juzgar a los acusados de delitos típicamente atroces no toman el mayor cuidado para garantizar la equidad de los procedimientos que dan lugar a la imposición de la pena de muerte, entonces inevitablemente debe seguirán con el tiempo que los estatutos de pena de muerte de esta Commonwealth ya no pasarán por el examen constitucional ". Esta declaración fue ampliamente citada en los medios de comunicación y refleja la creciente frustración del juez Koontz con la forma en que se administra la pena de muerte en Virginia.
Las opiniones recopiladas del juez Koontz se han publicado en siete volúmenes y el volumen final se publicó en julio de 2017. Lawrence L. Koontz Jr. (2011), Jurist Prudent - The Judicial Opinions of Lawrence L. Koontz Jr., Volume 1 , Salem, Virginia, EE.UU .: Colegio de Abogados del Condado de Salem / Roanoke, OL 24619284MLawrence L. Koontz Jr. (2011), Jurist Prudent - The Judicial Opinions of Lawrence L. Koontz Jr., Volumen 2 , Salem, Virginia, EE.UU .: Salem / Roanoke County Bar Association, OL 24619285M