El leaaktivismo se define como la acción de distribuir documentos confidenciales al público en un intento de impactar directamente en las esferas socio-económica y política. El término Leaktivismo fue popularizado por Micah White , el cofundador del movimiento Occupy , en relación con los Papeles de Panamá .
Antecedentes del fugactivismo: los papeles de Panamá
Los Papeles de Panamá son una colección de 11,5 millones de archivos filtrados de uno de los bufetes de abogados más grandes del mundo, Mossack Fonseca . [1] Un periódico alemán llamado Süddeutsche Zeitung pudo obtener la base de datos de una fuente anónima. Los diferentes archivos demostraron la forma en que los diferentes individuos ricos pueden aprovechar los regímenes fiscales secretos en el extranjero. [1]
Doce líderes nacionales están incluidos entre los 143 políticos afectados por la filtración. [1] El presidente ruso, el primer ministro de Pakistán, el ex vicepresidente de Irak, el presidente de Ucrania, el padre del primer ministro británico y el primer ministro de Islandia son algunos de los políticos que fueron incriminados por la filtración.
La información filtrada con respecto a los Papeles de Panamá es considerada una de las filtraciones más grandes de la historia. Se considera que esta filtración es mayor que los cables diplomáticos estadounidenses distribuidos por WikiLeaks en 2010 y los documentos secretos de inteligencia publicados por Edward Snowden en 2013. [1] En total, hay 11,5 millones de documentos junto con 2,6 terabytes de información extraída del Mossack Fonseca. Base de datos interna de. [1]
Establecimiento del Leaktivismo
Micah White es el cofundador de Occupy y un activista democrático. Su artículo en The Guardian afirma que los Papeles de Panamá ilustran el aumento del filtrativismo. Sostiene que los Papeles de Panamá muestran que la filtración de información puede ser una forma de protesta impactante. [2] White argumenta que las filtraciones tienen la capacidad de desestabilizar a numerosos gobiernos en todo el mundo, lo que afecta la credibilidad de poderosos líderes mundiales. [2]
White afirma que los Papeles de Panamá han tenido como resultado un cambio social positivo. Utiliza el ejemplo del Primer Ministro de Islandia, que se vio obligado a dimitir de su cargo. Sin embargo, sí sostiene que si bien la renuncia de algunos líderes políticos corruptos es un progreso, no resuelve el problema mayor; es decir, que nuestro mundo está dirigido por el 1% superior. [2] Dice que los individuos deben ir más allá del activismo tradicional y probar diferentes métodos de protesta, desarrollando la forma en que nuestra sociedad protesta en relación a la tecnología que se está desarrollando.
White concluye su artículo afirmando que el principal problema que ilustran los Papeles de Panamá es una cuestión relativa a la gobernanza de nuestro mundo. La filtración demuestra quién está realmente en el poder. Además, sostiene que la distribución de los documentos solo tendrá éxito si provoca cambios ". [2]
Ver también
Referencias
- ↑ a b c d e Harding, Luke (5 de abril de 2016). "¿Qué son los Papeles de Panamá? Una guía de la mayor filtración de datos de la historia" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 20 de marzo de 2017 .
- ^ a b c d White, Micah; Occupy, cofundador de (05/04/2016). "Los Papeles de Panamá: la mayoría de edad del filtrativismo" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 20 de marzo de 2017 .