Duren contra Misuri


Duren v. Missouri , 439 US 357 (1979), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos relacionado con la Sexta Enmienda . Cuestionó la ley de Missouri que permite la exención del servicio de jurado basada en el género.

Ruth Bader Ginsburg , quien más tarde se convirtió en jueza de la Corte Suprema , y Lee Nation defendieron a Duren [1] en lo que se convirtió en el último caso de Ginsburg ante la Corte Suprema como abogada. Parte de su argumento fue que hacer que el servicio de jurado sea opcional para las mujeres debería anularse porque consideraba que el servicio de las mujeres en los jurados era menos valioso que el de los hombres y también discriminaba a los hombres que no disfrutaban de tal exención. [2]

Duren fue acusado en 1975 de asesinato en primer grado y robo en primer grado. En una moción previa al juicio para anular su panel de jurado , y nuevamente en una moción posterior a la condena para un nuevo juicio, afirmó que su derecho a ser juzgado por un jurado elegido de una muestra representativa justa de su comunidad fue negado por las disposiciones de la ley de Missouri que otorgan mujeres que así lo soliciten una exención automática del servicio de jurado. Afirmó que esta ley de Missouri violaba sus derechos de la sexta enmienda a un jurado imparcial.

La ley del estado de Missouri en ese momento permitía que las mujeres (y las mayores de 65 años) estuvieran exentas del servicio de jurado a pedido. [3] Además, las mujeres que no se presentaron al servicio de jurado quedaron automáticamente exentas. [4] En Taylor v. Louisiana , la Corte Suprema sostuvo que la exclusión sistemática de mujeres del grupo de jurados resultó en grupos de jurados que no eran representativos de la población general.

La condena fue revocada y devuelta al tribunal de primera instancia. Otros cinco casos ante la Corte Suprema también se decidieron de la misma manera: Harlin v. Missouri , (439 US 459), [5] Lee v. Missouri , (439 US 461), [6] Arrington v. Missouri , Burnfin v. Missouri , Combs contra Missouri y Minor contra Missouri . La decisión se consideró retroactiva.