La representación de mujeres en los jurados de los Estados Unidos ha aumentado durante los últimos cien años, debido a la legislación y los fallos judiciales. Hasta finales del siglo XX, las mujeres eran excluidas de forma rutinaria o se les permitía optar por no participar en el servicio de jurado . El impulso a los derechos de las mujeres como jurado generó un debate similar al movimiento por el sufragio femenino, que impregnó los medios de comunicación con argumentos a favor y en contra. Los fallos de los tribunales federales y estatales aumentaron la participación de las mujeres en los jurados. Algunos estados permitieron a las mujeres formar parte de los jurados mucho antes que otros. Los estados también discreparon sobre si el sufragio femenino implicaba el servicio de jurado de mujeres.
Historia
El jurado de matronas fue una excepción temprana a la exclusión de mujeres de los jurados. A partir del derecho consuetudinario inglés, las matronas de las colonias americanas fueron solicitadas ocasionalmente en casos de mujeres embarazadas para que ofrecieran su experiencia sobre el embarazo y el parto. [1] William Blackstone encabezó la idea de la exclusión de las mujeres como resultado del " propter defectum sexus" (basado en el defecto del sexo), y sus creencias se integraron en los sistemas legales de los Estados Unidos, incluidos los ideales de encubrimiento . [2] El lugar de las mujeres en el jurado sería cuestionado durante décadas con argumentos que incluyen su falta de inteligencia, estabilidad emocional y necesidad de ocuparse de la vida hogareña. Las mujeres se encontrarían entre los dos extremos del espectro: pleno derecho legal a participar en un jurado o excluidas de la participación.
La mayoría de los argumentos a favor de las políticas de exclusión se basaban en la creencia de que las mujeres tenían otros deberes anteriores en el hogar. También estaba muy extendida la creencia de que las mujeres eran demasiado sensibles o incompetentes para ser juradas. [3] Algunos opositores a los jurados femeninos intentaron proteger a las mujeres del contenido desagradable de muchos casos judiciales. [4] En un momento en que las mujeres comenzaban a afirmar su igualdad con los hombres, el movimiento por los derechos del jurado a menudo les exigía que enfatizaran sus diferencias, argumentando que hombres y mujeres no eran intercambiables. [5]
El movimiento para incluir mujeres en los jurados coincidió en gran medida con el movimiento por el sufragio femenino . Sin embargo, cuando las mujeres obtuvieron el derecho al voto, no quedó automáticamente claro que las mujeres también tuvieran derecho a formar parte de los jurados. De hecho, con el sufragio federal de las mujeres surgieron muchas preguntas sobre la ciudadanía de las mujeres, como si las mujeres podían seguir siendo ciudadanas después de casarse con un extranjero, ocupar un cargo político o formar parte de un jurado. [6] El movimiento por los derechos de las mujeres como jurado se ha descrito como "algo muy parecido a una segunda campaña de sufragio". [5]
Dado que el juicio con jurado está garantizado por la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos por la frase "un juicio público y rápido, por un jurado imparcial" y la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda , la representación de género en los jurados estadounidenses ha sido decidida principalmente por Supreme fallos judiciales .
Con la legislación estatal actual, los jurados compuestos exclusivamente por mujeres son posibles. El jurado del Estado de Florida v. George Zimmerman llamó la atención por su composición de mujeres. [7]
Creciente aceptación después del sufragio
En las décadas de 1930 y 1940, "las mujeres de clase media exigieron formar parte de los jurados como un derecho de ciudadanía equitativa". [8] Cuando la Gran Depresión golpeó a la nación en la década de 1930, los hombres inteligentes y calificados que la FGJA había buscado serían removidos de sus puestos en el trabajo para ayudar a servir. Con la escasez de fondos y la necesidad de trabajo vital, la FGJA comenzó a ampliar sus requisitos para aquellos que podrían formar parte de los jurados a fin de mantener a los trabajadores en sus puestos y tener suficientes jurados sirviendo en la corte. En este momento, la Liga de Mujeres Votantes y el Partido Nacional de la Mujer exigieron el derecho a ser considerada como jurado; aunque las mujeres obtuvieron el derecho al voto en 1920, no se les dio la misma obligación ante el estado que a los hombres para formar parte de un jurado. [5] Las mujeres comenzaron a exigir el servicio sobre la base de "la equidad y la ciudadanía femeninas" y notaron que, aunque se les permitía servir en puestos gubernamentales similares, no se les permitía formar parte de los jurados. [8] En 1937, las mujeres juradas federales obtuvieron la aprobación oficial y en algunos estados, incluidos California, Indiana, Iowa, Maine, Minnesota, Michigan, Nebraska, Nueva Jersey, Ohio y Pensilvania, la participación en un jurado era obligatoria. [9] A finales de la década de 1930, las perspectivas sobre las mujeres juradas pasaron de un lugar de sentimiento a uno de competencia especial. Las mujeres se volvieron "respetuosas de la ley, atentas a los detalles y menos propensas a dejarse llevar por las emociones que los hombres", y pudieron ver a través de las mentiras porque habían estado "separando la verdad de la falsedad debido a sus años de tratar con niños que intentan escapar del castigo mintiendo ". [8] En lugar de ser vistas como demasiado sensibles y emocionales, las mujeres comenzaron a ganar la identidad de más "civilizadas" que los hombres y fueron colocadas en un pedestal de "superioridad moral". [5] Sin embargo, a pesar de que a las mujeres se les permitió participar en los jurados, las mujeres que deseaban servir tenían que hacerlo a través de la sumisión voluntaria. Esto redujo el grupo de mujeres a mujeres de clase media que eran fuertes activistas en el movimiento de mujeres; las mujeres deseaban ejercitar sus mentes y poner a prueba su discernimiento. [8]
El juez John C. Knox había abogado por la expansión de las calificaciones de los jurados e incluso promovió a mujeres para que formaran parte del jurado. Abogó por la expansión de los jurados para que sean "verdaderamente representativos de la comunidad"; sin embargo, creía que los miembros del jurado debían poder completar una serie de pruebas que demostraran su alfabetización e inteligencia. Su esperanza era que los tribunales federales crearan un sistema de "jurados cuidadosamente seleccionados" que, en última instancia, se limitaría a hombres educados de clase media. Las pruebas dadas a los posibles miembros del jurado crearon reglas y regulaciones que prohibían a los desempleados, así como a aquellos que tenían ropa, patrones de habla u ortografía diferentes a los que se consideraban aceptables para quienes realizaban el proceso de selección. [8]
Representaciones de mujeres como miembros del jurado
Los medios de comunicación retrataron a las mujeres del jurado de manera positiva y negativa mientras las mujeres de todo el país luchaban para obtener el derecho a formar parte de los jurados. Esto refleja las formas en que se mostró el sufragio femenino en los medios de comunicación. Muchos de los mismos argumentos tanto a favor como en contra del sufragio femenino se utilizaron en el caso del servicio de jurados de mujeres. Por ejemplo, un argumento contra el sufragio y el servicio de jurado era que ambos serían perjudiciales para las responsabilidades de las mujeres en el hogar. Además de esto, se creía que el servicio de jurado podría no ser adecuado para las mujeres y su naturaleza delicada percibida. [10] Algunas representaciones de los medios de comunicación afirmaron que las mujeres se dejarían llevar por delincuentes masculinos guapos y permitirían que los hombres culpables salieran libres. El argumento opuesto era que los hombres ya estaban siendo influenciados por la belleza de algunas mujeres criminales, y que las mujeres en los jurados moderarían este hecho.
Aunque algunos estados permitieron que las mujeres participaran en jurados tan pronto como salieron de la puerta con su boleta, la mayoría de las mujeres se encontraron en estados donde tenían que luchar por su derecho a participar en un jurado. [11] En la década de 1920, los hombres blancos de élite eran los muestreos favoritos de la población para ser incluidos en los jurados. La Asociación Federal de Gran Jurado (FGJA) centró sus energías en seleccionar a los jurados, creando un grupo de jurados de hombres blancos de clase media a alta y excluyendo a aquellos cuya raza, clase, inteligencia o género parecían "no aptos" para servir en un jurado. Aunque se les presenta como un "espejo de la sociedad", los jurados estaban sesgados al excluir a las minorías, incluida la población femenina. En la década de 1920, los argumentos comunes giraban en torno al concepto de sentimiento y se estereotipaba a las mujeres como inútiles en un jurado. Un artículo de 1927 del New York Times afirma que los tribunales tendrían que tender a "desmayos y estallidos de lágrimas" si se incluyera a las mujeres como posibles miembros del jurado. [12] Además, la investigación del pasado muestra que las mujeres se atribuían típicamente a "la tendencia a ser emocional, sumisa, envidiosa y pasiva", creando así jurados sesgados. [2]
Casos judiciales
Los casos judiciales dieron forma al movimiento para incluir mujeres en el servicio de jurados. Los casos judiciales clave tomaron pasos graduales hacia la inclusión total de las mujeres, primero apuntando a las políticas de inclusión, luego a las políticas de exclusión y luego a huelgas perentorias basadas en el género. El debate a menudo se centró en si el servicio de jurado era un deber o un privilegio de la ciudadanía y si podía ser opcional o no. [3]
Strauder contra Virginia Occidental (1879)
Después de que un hombre afroamericano mató a su esposa y fue juzgado por un jurado de todos los hombres blancos, Strauder v. West Virginia se preocupó principalmente por la exclusión de los afroamericanos de los jurados. [3] Sin embargo, aunque la Corte Suprema dictaminó que excluir a los afroamericanos de los jurados era inconstitucional, permitió la exclusión de las mujeres de los jurados, afirmando que un estado "puede limitar la selección [de los jurados] a los hombres". [13] Strauder v. West Virginia sentó un precedente que fue seguido años más tarde en Hoyt v. Florida. [14]
Glasser contra Estados Unidos (1942)
Glasser contra Estados Unidos fue uno de los primeros casos notables en los que los acusados argumentaron que su jurado era inconstitucional porque las mujeres habían sido excluidas del grupo de jurados. Al final, la Corte Suprema decidió que el jurado compuesto exclusivamente por hombres era aceptable. La frase "muestra representativa de la comunidad", comúnmente utilizada en el resto del movimiento de jurados de mujeres, apareció por primera vez en este caso judicial. [15] Dice: "[Los funcionarios] no deben permitir que el deseo de contar con jurados competentes los lleve a selecciones que no concuerden con el concepto del jurado como una muestra representativa de la comunidad". [dieciséis]
Hoyt contra Florida (1961)
En Hoyt v. Florida , la Corte Suprema mantuvo la política de “participación voluntaria” de Florida para las mujeres del jurado. [3] La Sra. Gwendolyn Hoyt y su esposo Clarence Hoyt pasaron años en un matrimonio tenso. Abusó físicamente de su esposa, se involucró en aventuras y a menudo se iba de viaje. Un día de 1957, una conversación tensa llevó a la Sra. Hoyt a golpear a su esposo en la cabeza con un bate de béisbol roto; murió dos días después. [17] Fue acusada de asesinato en segundo grado y, después de una deliberación de 25 minutos por parte de un jurado de hombres, fue sentenciada a treinta años de prisión. [18] En ese momento, a las mujeres se les permitía formar parte de los jurados en Florida, pero tenían que optar por estar en la lista de jurados en lugar de registrarse automáticamente como hombres. En el condado de Hoyt, solo 220 mujeres estaban registradas para el servicio de jurado, mientras que 46.000 mujeres estaban registradas para votar. [18] Hoyt argumentó que no recibió un juicio por parte de un jurado imparcial debido a esta política de participación voluntaria, pero perdió el caso. La lógica detrás del fallo se basó en la suposición de que el servicio como jurado era una carga para las mujeres, más que una responsabilidad o un privilegio. El tribunal permitió la exención universal de las mujeres del servicio de jurado para que las mujeres pudieran cumplir con sus deberes en el hogar. [18]
Healy contra Edwards (1973)
Aunque no es un caso de la Corte Suprema, Healy v. Edwards, disputado en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito Este de Luisiana, fue uno de los primeros en oponerse a fallos anteriores de Strauder v. West Virginia y Hoyt v. Florida. [19] Ruth Bader Ginsburg se desempeñó como abogada que representa a Marsha Healy en su oposición al servicio de jurado opcional de Louisiana para mujeres. En sus declaraciones, Ginsburg amplió los demandantes para incluir tres grupos: mujeres como Healy, cuya ciudadanía se vio disminuida al hacer que los deberes de ciudadanía fueran opcionales, mujeres acusadas a quienes se les negó el derecho a un jurado de sus pares al no tener mujeres en su jurado, y hombres que tuvo que ser llamado más a menudo para servir como jurado porque las mujeres no estaban obligadas a hacerlo. [3] Ginsburg argumentó que "un sabor, una cualidad distintiva se pierde si se excluye a cualquiera de los dos sexos". [19]
Taylor contra Luisiana (1975)
El fallo de Taylor v. Louisiana fue similar al de Healy v. Edwards, pero se peleó en la Corte Suprema, por lo que anuló Hoyt v. Florida. Billy Taylor secuestró y robó a una mujer, a su hija y a su nieto y violó a la mujer. Louisiana tenía una política de "suscripción voluntaria" similar a la de Florida. El jurado de Taylor fue convocado de un grupo de hombres que, como Hoyt, Taylor argumentó que violaba su derecho a un jurado imparcial. Los abogados de la oposición argumentaron que Taylor no tenía derecho a este argumento porque no formaba parte de la minoría excluida, no era una mujer. Sin embargo, el juez rechazó este argumento y falló a favor de Taylor, afirmando que cada acusado merecía un jurado de una sección justa de sus pares. [18] Taylor v. Louisiana toma en gran medida su argumento del caso Ballard v. Estados Unidos de la Corte Suprema de 1946. Ballard dictaminó que excluir a las mujeres del grupo de jurados no representaba una muestra representativa de la comunidad, pero tuvo poco efecto porque solo los tribunales federales estaban sujetos al fallo. [3] En 1968, Duncan v. Louisiana hizo que la Sexta Enmienda, el derecho a un jurado imparcial, se aplicara también a los estados, lo que sugiere el politólogo Eric Kasper explica la diferencia entre los fallos en Hoyt v. Florida y Taylor v. Louisiana. . [18]
Duren contra Missouri (1979)
En 1979, muchos estados tenían políticas de "exclusión voluntaria" de servicios de jurado para las mujeres en lugar de políticas de "participación voluntaria", lo que hacía que las mujeres fueran elegibles para la exención automática del servicio de jurado. El caso de la Corte Suprema Duren v. Missouri impugnó estas políticas. Ruth Bader Ginsburg se desempeñó como abogada desafiante. El tribunal produjo una prueba de tres partes para identificar la discriminación en la selección del jurado. Para aprobar, el grupo de jurados debe reflejar regularmente una proporción precisa de miembros de un grupo distinto en la población general, en este caso, mujeres. El tribunal dictaminó que las políticas de exclusión voluntaria no cumplían con estos criterios y, por lo tanto, eran inconstitucionales. [3]
JEB contra Alabama (1994)
El caso de la Corte Suprema JEB v. Alabama involucró a una mujer que estaba tratando de obtener manutención infantil después de que el padre de su hijo los abandonara. Los abogados utilizaron huelgas perentorias para eliminar a todos los jurados masculinos. Siguiendo el precedente de Batson v. Kentucky , que prohibió las huelgas perentorias basadas en la raza, la Corte Suprema también prohibió las huelgas perentorias basadas en el género. [3] Mientras que las decisiones judiciales anteriores se basaron en la Sexta Enmienda y la idea de que un jurado sea una muestra representativa de la comunidad, JEB v. Alabama citó la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda. [20]
Cronología
El impulso por los derechos de las mujeres como jurado se luchó en gran medida estado por estado, y cada estado enfrentaba sus propios desafíos únicos.
Año en que se permitió a las mujeres servir por primera vez | Expresar | Notas |
---|---|---|
1870 | Wyoming (territorio) | A las mujeres en el territorio de Wyoming se les otorgó el derecho a votar en 1869, y el presidente del Tribunal Supremo del territorio, John H. Howe, asumió que este privilegio de ciudadanía se extendería al servicio de jurado. Como tal, el juez Howe consideró oportuno extender a las mujeres los derechos para formar parte de un jurado en 1870. [21] Esto se puso en acción y las mujeres sirvieron en jurados de género mixto con hombres durante el año siguiente. La primera mujer en formar parte de un jurado fue Eliza Stewart Boyd . [22] Howe afirmó que vio una gran mejora en el sistema de jurados después de que se incluyó a las mujeres. [23] Pero una vez que Howe fue reemplazado por su sucesor en 1871, las mujeres ya no fueron llamadas a formar parte de los jurados. (1870, 1890–1892) |
1883 | Washington (territorio) | A las mujeres en el Territorio de Washington se les concedió el sufragio en 1883, así como los derechos de servicio como jurado, pero ambos fueron rescindidos en 1887 debido a un cambio en la Corte Suprema del territorio. [24] [25] |
1898 | Utah | La Legislatura del Estado de Utah otorgó a las mujeres permiso para formar parte de los jurados en 1898, solo tres años después de que las mujeres obtuvieran el derecho al voto. A pesar de que las mujeres pudieron formar parte de jurados a partir de 1898, las mujeres pudieron solicitar la exención del deber de jurado y no formaron parte de jurados con regularidad hasta la década de 1930. [26] [24] |
1911 | Washington | |
1912 | Kansas | |
Oregón | ||
1917 | California | |
1918 | Michigan | |
Nevada | ||
1920 | Delaware | |
Indiana | ||
Iowa | ||
Kentucky | ||
Ohio | ||
En 1920, cuando la Decimonovena Enmienda otorgó el sufragio femenino , aumentó la presión por los derechos del jurado en los estados restantes. | ||
1921 | Arkansas | |
Maine | ||
Minnesota | ||
New Jersey | ||
Dakota del Norte | ||
Pensilvania | ||
Wisconsin | ||
1923 | Alaska (territorio) | |
1924 | Luisiana | |
1927 | Rhode Island | |
Connecticut | ||
Nueva York | ||
1939 | Illinois | |
Montana | ||
1942 | Vermont | |
1943 | Idaho | |
Nebraska | ||
1945 | Arizona | |
Colorado | ||
Misuri | ||
1947 | Maryland | |
New Hampshire | ||
Carolina del Norte | ||
Dakota del Sur | ||
1949 | Florida | |
Massachusetts | ||
Wyoming | ||
1950 | Virginia | |
1951 | Nuevo Mexico | |
Tennesse | ||
1952 | Hawai | |
Oklahoma | ||
1953 | Georgia | |
1955 | Texas [27] | |
1956 | Virginia del Oeste | |
1966 | Alabama | |
1967 | Carolina del Sur | |
1968 | Misisipí | El 15 de junio de 1968, The New York Times publicó una pequeña columna que decía: “El gobernador John Bell Williams firmó hoy una ley que hace que las mujeres sean elegibles para formar parte de los jurados de los tribunales estatales. Mississippi fue el último estado de la nación en dar el paso ". [28] |
Servicio de jurado de mujeres hoy
Hoy en día, las mujeres suelen formar parte de los jurados. En muchos estados, se encuentran disponibles exenciones específicas para las personas involucradas en el cuidado infantil. Por ejemplo, Illinois, Iowa, Kansas, Mississippi, Nebraska, Oklahoma, Oregon permiten exenciones al servicio de jurado para madres lactantes. [15]
Ver también
- Selección del jurado en Estados Unidos
- Discriminación racial en la selección del jurado
- Sufragio de las mujeres
- Mujeres en el gobierno
- Jurados en Estados Unidos
- Ciudadanía de los Estados Unidos
Referencias
- ^ Ritter, Gretchen. 2002. "Servicio de jurado y ciudadanía de la mujer antes y después de la Decimonovena Enmienda". Revisión de derecho e historia 20 (3): 479-515.
- ^ a b Nemeth, Charlan; Endicott, Jeffrey; Wachtler, Joel (diciembre de 1976). "De los años 50 a los 70: mujeres en las deliberaciones del jurado". Sociometría . 39 (4): 293. doi : 10.2307 / 3033495 . ISSN 0038-0431 . JSTOR 3033495 .
- ^ a b c d e f g h Cushman, Clare (2001). "Servicio de jurado". Decisiones de la Corte Suprema y derechos de la mujer: hitos hacia la igualdad . Washington, DC: Congressional Quarterly Press y Sociedad Histórica de la Corte Suprema.
- ^ Choo, Andrew L.-T. y Jill Hunter. 2018. “Discriminación de género y jurados en el siglo XX: juzgando a las mujeres juzgando a los hombres”. Revista Internacional de Evidencia y Prueba 22 (3): 192-217.
- ^ a b c d Kerber, Linda K. (2013). No hay derecho constitucional a ser damas: las mujeres y las obligaciones de la ciudadanía . Farrar, Straus y Giroux. pag. 136. ISBN 9781466817241. OCLC 872599744 .
- ^ Andersen, Kristi (1996). Después del sufragio: mujeres en la política partidista y electoral antes del New Deal . Universidad de Chicago. ISBN 978-0226019550. OCLC 33819641 .
- ^ https://www.theatlantic.com/national/archive/2013/06/why-the-george-zimmerman-trials-all-female-jury-is-news/277103/
- ^ a b c d e Miller, M. Catherine (1 de diciembre de 2001). "Encontrar" el tipo más satisfactorio de miembros del jurado ": la clase y la construcción de los jurados federales, 1926-1954". Revista de historia americana . 88 (3): 979–1005. doi : 10.2307 / 2700395 . ISSN 0021-8723 . JSTOR 2700395 .
- ^ "Mujeres juradas federales obtienen aprobación oficial" . timesmachine.nytimes.com . Consultado el 8 de diciembre de 2018 .
- ^ Weisbrod, Carol. 1986. "Imágenes de la mujer del jurado". Revista de derecho de la mujer de Harvard 9: 59–82.
- ^ McCammon, Holly J (2014). Los movimientos del jurado de mujeres estadounidenses y la adaptación estratégica: un veredicto más justo . ISBN 9781107663268. OCLC 866922520 .
- ^ "NUESTRO SISTEMA DE JURADOS OTRA VEZ BAJO EL FUEGO; Un juez llama a los veredictos de" Doce hombres buenos y verdaderos "el juicio de la mediocridad -Dificultades para conseguir ciudadanos" . timesmachine.nytimes.com . Consultado el 8 de diciembre de 2018 .
- ^ "Strauder contra West Virginia, 100 US 303 (1880)" . Ley Justia . Consultado el 1 de diciembre de 2018 .
- ^ "Hoyt v. Florida, 368 US 57 (1961)" . Ley Justia . Consultado el 1 de diciembre de 2018 .
- ^ a b Chhablani, Sanjay K. 2011. "Reencuadre del requisito de 'sección transversal justa'". Revista de derecho constitucional de la Universidad de Pensilvania 13 (4): 931-976.
- ^ "Glasser c. Estados Unidos, 315 US 60 (1942)" . Ley Justia . Consultado el 1 de diciembre de 2018 .
- ^ Crawford, George B. (2010). "Asesinato, locura y la eficacia del papel de la mujer: el caso de Gwendolyn Hoyt". El Florida Historical Quarterly . 89 (1): 51–80. JSTOR 29765146 .
- ^ a b c d e Kasper, Eric T. 2013. "Discriminación sexual en la selección del jurado: Hoyt v. Florida (1961) y Taylor v. Louisiana (1975)". En justicia imparcial: los verdaderos casos de la Corte Suprema que definen el derecho constitucional a un tomador de decisiones neutral y distante. Lanham, MD: Lexington Books.
- ^ a b "Healy v. Edwards, 363 F. Supp. 1110 (ED La. 1973)" . Ley Justia . Consultado el 1 de diciembre de 2018 .
- ^ Deverman, Beth A. 1994. "Decimocuarta Enmienda - Igualdad de protección: la prohibición de la Corte Suprema de impugnaciones perentorias basadas en el género". Revista de Derecho Penal y Criminología 85 (4): 1028-1061.
- ^ Mitchell, Jocelyn. 2010. "El sufragio femenino en Wyoming en 1869: el alboroto contra las mujeres del jurado". Atlanta Review of Journalism History 11 (4): 15-30.
- ^ Whittenburg, Clarice. 1957. “ Retrato de una mujer 'ordinaria': Eliza Stewart Boyd. ” Annals of Wyoming 29 (1): 33-37.
- ^ Larson, TA 1978. "Organización del territorio de Wyoming y adopción del sufragio femenino". En Historia de Wyoming. Lincoln: Prensa de la Universidad de Nebraska.
- ^ a b McCammon, Holly J. (2012). Los movimientos del jurado de mujeres de EE. UU. Y la adaptación estratégica: un veredicto más justo . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780511842597. OCLC 794327674 .
- ^ VanBurkleo, Sandra F. 2015. Género rehecho: ciudadanía, sufragio y poder público en el nuevo noroeste, 1879-1912. Nueva York: Cambridge University Press.
- ^ Pearson, Lisa Madsen y Carol Cornwall Madsen. 2005. "Innovación y adaptación: la situación jurídica de las mujeres en Utah territorial, 1850-1896". Ensayo. En Mujeres en la historia de Utah: ¿paradigma o paradoja? , 36–81. Logan, UT: Prensa de la Universidad Estatal de Utah.
- ^ Tribuna, Laura Duncan Especial para el. "LUCHÉ A LA LEY, Y LA LEY SE PERDIÓ" . chicagotribune.com .
- ^ " Mujeres en los jurados de Mississippi ". The New York Times , 15 de junio de 1968.