La legalidad de la Guerra de Vietnam se refiere a la legalidad de los eventos de la actividad militar estadounidense de 1965-1975 que ocurrieron en Vietnam.
Bajo la ley de los Estados Unidos
La Resolución del Golfo de Tonkin , aprobada en 1964, autorizó al presidente estadounidense Lyndon Johnson a utilizar la fuerza militar en el sudeste asiático . La resolución fue derogada en 1971, pero el presidente Richard Nixon citó su poder como comandante en jefe de las fuerzas estadounidenses en virtud del artículo dos de la Constitución de los Estados Unidos como la autoridad legal para las operaciones en Vietnam. Nunca se hizo una declaración formal de guerra , lo que, según muchos, fue una violación de la Constitución de los Estados Unidos.
Bajo el derecho internacional
El Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas prohíbe la guerra excepto para mantener o restaurar la paz internacional (artículo 42) o en defensa propia (artículo 51). Según Richard Falk , "si el gobierno de Estados Unidos hubiera cumplido con el derecho internacional, la terrible experiencia de la guerra de Vietnam no habría ocurrido". [1] Sin embargo, según Benjamin B. Ferencz , [2]
El derecho legal de cualquier gobierno legítimo a defenderse de un derrocamiento violento difícilmente puede ser cuestionado. El derecho de cualquier gobierno a unirse en la defensa de sus aliados o amigos para proteger sus propios intereses vitales es una práctica antigua y bien establecida. Sin embargo, también es parte de la herencia estadounidense que el pueblo, sintiéndose agraviado por una potencia extranjera o un régimen tiránico, tenga el derecho legal y "es su deber deshacerse de ese gobierno". Estados Unidos tiene el derecho legal de ayudar en la defensa del gobierno de Vietnam del Sur.
Accion legal
En Estados Unidos v. Sisson , un juez federal desestimó un desafío a la constitucionalidad de la guerra de Vietnam porque involucraba "justamente el tipo de evidencia, consideraciones de política y principios constitucionales que eluden los procesos normales del poder judicial y que son mucho más adecuados para la determinación por ramas coordinadas del gobierno ".
En Sarnoff v.Shultz , el Tribunal del Noveno Circuito de EE . UU . Falló y se solicitó a la Corte Suprema de EE. UU. Que reconsiderara la constitucionalidad del entonces Secretario del Tesoro, George Schultz, asignando fondos a la Guerra de Vietnam a pesar de que una Declaración oficial de La guerra nunca se había hecho. La Corte Suprema votó 6-3 para no reconsiderar el fallo del tribunal inferior, confirmando así el fallo del Noveno Circuito de que George Shultz había sido autorizado tácitamente por el Congreso de los Estados Unidos para asignar fondos a la Guerra de Vietnam en virtud de la aprobación del Congreso de los presupuestos federales que incluían estos fondos de guerra.
Ver también
Referencias
- ^ El abandono del derecho internacional después del 11 de septiembre Archivado el 15 de diciembre de 2007en la Wayback Machine , Richard Falk, 21 de septiembre de 2005.
- ^ Ley de crímenes de guerra y la guerra de Vietnam Archivado 2008-05-09 en Wayback Machine , Benjamin B. Ferencz, The American University Law Review, volumen 17, número 3, junio de 1968.
3. Corte Suprema de los Estados Unidos SARNOFF v. SHULTZ, (1972) No. 71-1652 Argumentó: N / A Decidido: 16 de octubre de 1972 [1]