La paradoja de Leontief en la economía es que un país con un mayor capital de por trabajador tiene una baja relación capital / trabajo en las exportaciones que en las importaciones.
Este hallazgo econométrico fue el resultado del intento de Wassily W. Leontief de probar la teoría de Heckscher-Ohlin (" teoría H-O") empíricamente. En 1953, Leontief descubrió que Estados Unidos , el país con mayor abundancia de capital del mundo, exportaba productos que eran más intensivos en trabajo que en capital, contrariamente a la teoría H – O. [1] Leontief infirió de este resultado que Estados Unidos debería adaptar su política competitiva para que coincida con sus realidades económicas.
Mediciones
- En 1971, Robert Baldwin mostró que las importaciones estadounidenses eran un 27% más intensivas en capital que las exportaciones estadounidenses en los datos comerciales de 1962 , utilizando una medida similar a la de Leontief. [2] [3]
- En 1980, Edward Leamer cuestionó la metodología original de Leontief para comparar el contenido de factores de un valor igual en dólares de las importaciones y las exportaciones (es decir, sobre la base del tipo de cambio real ). Sin embargo, reconoció que la paradoja estadounidense todavía aparece en los datos de Baldwin para 1962 cuando se utiliza un método corregido para comparar el contenido de factores de las exportaciones netas y el consumo interno. [4] [5]
- Una encuesta de 1999 de la literatura econométrica realizada por Elhanan Helpman concluyó que la paradoja persiste, pero algunos estudios sobre el comercio fuera de los EE. UU. Fueron consistentes con la teoría H – O.
- En 2005, Kwok & Yu utilizó una metodología actualizada para defender una paradoja menor o cero en las estadísticas comerciales de Estados Unidos, aunque la paradoja todavía se deriva de otras naciones desarrolladas . [6]
Respuestas a la paradoja
Para muchos economistas, la paradoja de Leontief socavó la validez de la teoría del teorema de Heckscher-Ohlin (HO), que predijo que los patrones comerciales se basarían en la ventaja comparativa de los países en ciertos factores de producción (como el capital y el trabajo). Muchos economistas han descartado la teoría H – O en favor de un modelo más ricardiano donde las diferencias tecnológicas determinan la ventaja comparativa. Estos economistas argumentan que Estados Unidos tiene una ventaja en mano de obra altamente calificada más que en capital. Esto puede verse como una visión más amplia de "capital", para incluir el capital humano. Usando esta definición, las exportaciones de los Estados Unidos son muy intensivas en capital (humano) y no particularmente intensivas en mano de obra (no calificada).
Algunas explicaciones de la paradoja descartan la importancia de la ventaja comparativa como determinante del comercio. Por ejemplo, la hipótesis de Linder establece que la demanda juega un papel más importante que la ventaja comparativa como determinante del comercio, con la hipótesis de que los países que comparten demandas similares tendrán más probabilidades de comerciar. Por ejemplo, tanto Estados Unidos como Alemania son países desarrollados con una demanda significativa de automóviles, por lo que ambos tienen grandes industrias automotrices. En lugar de que un país domine la industria con una ventaja comparativa, ambos países comercializan diferentes marcas de automóviles entre ellos. De manera similar, la nueva teoría del comercio sostiene que las ventajas comparativas pueden desarrollarse por separado de la variación de la dotación de factores (por ejemplo, en rendimientos industriales crecientes a escala).
Ver también
Referencias
- ^ Leontief, Wassily (1953). "Producción nacional y comercio exterior; la posición de capital estadounidense reexaminada". Actas de la American Philosophical Society . 97 (4): 332–349. JSTOR 3149288 .
- ^ "Paradoja de Leontief" . Consultado el 5 de noviembre de 2007 .
- ^ Baldwin, Robert E. (1971). "Determinantes de la estructura de productos básicos del comercio de Estados Unidos". The American Economic Review . 61 (1): 126-146. JSTOR 1910546 .
- ^ Leamer, Edward E. (1980). "La paradoja de Leontief, reconsiderada". Revista de Economía Política . 88 (3): 495–503. doi : 10.1086 / 260882 . JSTOR 1831928 .
- ^ Duchin, Faye (2000). "Comercio internacional: evolución en el pensamiento y análisis de Wassily Leontief" (PDF) . pag. 3.
- ^ "Paradoja de Leontief y el papel de la medición de la intensidad de los factores" . 2005.