Las Rebeliones Liberales de 1842 fueron una serie de rebeliones que tuvieron lugar en los estados brasileños de Río de Janeiro , São Paulo y Minas Gerais en respuesta a las acciones tomadas por el emperador Dom Pedro II para unificar el poder bajo el gobierno central y limitar los poderes del estados. Estas rebeliones estuvieron mal coordinadas y fueron sofocadas por el gobierno central con poco efecto. Junto con las rebeliones en Rio Grande do Sul , las rebeliones liberales marcaron el final de una serie de rebeliones a nivel estatal que amenazaron la estabilidad del Imperio de Brasil .
Rebeliones liberales de 1842 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
Beligerantes | |||||||
![]() | Rebeldes en Río de Janeiro, São Paulo, Minas Gerais |
Fondo
Estas rebeliones ocurrieron en el apogeo de un largo período de inestabilidad entre 1831 y 1840, donde el Imperio de Brasil fue gobernado por una regencia . La regencia se debió a la decisión de Dom Pedro I de abdicar del trono debido a la disolución de las relaciones entre el emperador y la asamblea, una guerra fallida con Argentina y una creciente crisis constitucional. [1] La decisión de Pedro I de abdicar dejó a Dom Pedro II de cinco años a cargo, requiriendo el establecimiento de la regencia. Para evitar la sucesión masiva de los estados individuales en Brasil, la regencia emprendió un proceso de descentralización masiva que vio al gobierno central otorgando más poderes a las entonces provincias de Brasil. [2] Sin embargo, las provincias tomaron estos nuevos poderes y comenzaron a rebelarse. En un esfuerzo por evitar el colapso del Imperio de Brasil, los regentes entregaron el poder a Pedro II, de 14 años, quien comenzó a recentralizar el poder en el Imperio. Además, el fin de la antigua regencia creada pasó nuevos poderes a Dom Pedro II, por ejemplo, la capacidad de disolver la Cámara de Diputados y remover y nombrar ministros del gabinete, poderes que le otorgaron una autoridad más incuestionable. [1]
Después de asumir el trono, Pedro II promulgó dos leyes que desbarataron muchos de los esfuerzos descentralizadores realizados por la regencia y permitieron que el gobierno central tomara mucho más control. La primera ley revirtió la descentralización de la policía y devolvió al gobierno central el poder de controlarla, y la segunda ley centralizó el sistema de justicia. [1] Inmediatamente después de la aprobación de estas leyes, Pedro II y el gabinete designaron a los leales como agentes políticos, jefes de policía y jueces en las provincias que pronto se rebelarían. [2] Estas acciones iniciales, junto con otros esfuerzos de centralización, privaron a las provincias y ciudades de mucho poder y autoridad. Y, como estas acciones fueron tomadas por el gobierno conservador, los liberales en las provincias más poderosas comenzaron a hablar de rebelión. [1] El cambio de la regencia al gobierno de Dom Pedro II representó un cambio de un gobierno liberal a un gobierno conservador, lo que también contribuyó al malestar entre la élite liberal en São Paulo, Minas Gerais y Río de Janeiro. [1]
Causas
Los disturbios en las provincias de Maranhão ( Balaiada ) y Rio Grande do Sul ( Guerra de Ragamuffin ) no se habían resuelto del todo cuando, en 1840, el joven emperador Pedro II asumió el trono. El Partido Liberal de Francisco de Lima había impulsado la declaración prematura de la mayoría del Emperador el 23 de julio de 1840. [3]
El Ministerio, dominado por los conservadores desde el 23 de marzo de 1841, adoptó medidas centralizadoras que provocaron una intensa agitación por parte de los liberales. Estas medidas reflejan los temores entre las élites sobre los peligros sociales potenciales que acompañan a la libertad social desenfrenada y lo que eso podría causar al poder del Emperador. [4] Los miembros del Ministerio también temían que los esfuerzos de Dom Pedro II tuvieran un efecto negativo en los intereses económicos de los estados más grandes. [1] Sin embargo, hubo disensión, ya que en mayo de 1842 los liberales tomarían el control de la Cámara. En un intento por minimizar la influencia de los liberales en São Paulo, el emperador destituyó a Tobías de Aguiar y, tras el breve mandato de Melo Alvim, nombró a José da Costa Carvalho para reemplazar a Manuel Marques, ya que Manuel Marqués de Sousa, Conde de Porto Alegre era un granjero rico que interactuaba con los Reaccionarios. Pedro también disolvió la Cámara de Diputados, que en ese momento estaba dominada por liberales. Las acciones de Pedro fueron alentadas por miembros de su gabinete que pertenecían al Partido del Orden, más conservador. [4]
Las acciones tomadas por el gobierno central para evitar el regreso al poder de los liberales llevaron a la rebelión. En mayo de 1842, los liberales se rebelaron en las provincias de Río de Janeiro , São Paulo y Minas Gerais en represalia por la decisión del Emperador —por consejo de un Consejo de Estado dominado por reaccionarios— de convocar a nuevas elecciones, anulando las elecciones anteriores supuestamente han sido contaminados por un fraude generalizado por parte del Partido Liberal. [5] [6]
Las élites liberales en Minas Gerais, São Paulo y Río de Janeiro nombraron nuevos presidentes provinciales y comenzaron la resistencia militar. [4] Habían esperado mucho más control en el nuevo gobierno de Pedro II debido a su nombramiento de muchos partidarios en la Cámara de Diputados. [1] Sin embargo, no habían podido anticipar la capacidad de Pedro II para disolver la cámara de diputados, lo que hizo, haciendo inútil su influencia. Como resultado, los liberales en São Paulo, Minas Gerais y Río de Janeiro se levantaron en una rebelión espontánea y armada, convencidos de que simplemente mostrar resistencia armada sería suficiente para asegurar sus demandas. [1]
La revuelta en São Paulo
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/a/a3/Brasil_SaoPaulo_maploc.png/220px-Brasil_SaoPaulo_maploc.png)
La revuelta en São Paulo se inició el 17 de mayo de 1842. Esta revuelta fue uno de los principales acontecimientos de las rebeliones liberales de 1842. Esta rebelión tuvo dos causas. Uno, comprendió una reacción al cambio general hacia el conservadurismo en el gobierno que estaba liderando el gobierno de Dom Pedro II. Dos, y más específico para el estado de São Paulo, fue una reacción a las nuevas leyes que modificaron y regularon el código penal, y al aplazamiento forzoso de la Cámara de Diputados recién instituido. [7] Además, el gobierno de Dom Pedro II prohibió recientemente el comercio de caballos y mulas con la provincia sureña de Rio Grande do Sul debido a la actividad rebelde en esa provincia. [7] Esto representó una realización de los temores de las élites liberales de que la centralización del nuevo gobierno dañaría los intereses económicos, ya que el entrenamiento de caballos y mulas era un motor económico importante en São Paulo; así, estalló la rebelión en Sorocaba, localidad muy vinculada a este comercio. [1]
La rebelión estableció un nuevo liderazgo para desafiar al liderazgo establecido en São Paulo. Rafael Tobías de Aguiar , uno de los comerciantes más ricos de Brasil y un poderoso líder nativista , juró "defender al Emperador y la Constitución hasta la última gota de su sangre". [7] Nombró comandantes militares, envió emisarios, suspendió la "reforma de la ley" y declaró nulos los actos realizados en virtud de ella. [7]
Bajo su mando militar, estableció la Columna Libertadora, con unos 1.500 hombres, para marchar hacia São Paulo donde derrocarían al presidente de la provincia, José da Costa Carvalho. Sorocaba fue declarada capital provisional de la provincia, a la que se unieron varios pueblos del interior como Itu , Itapeva , Porto Feliz , Itapetininga y Capivari . Sin embargo, la Guardia Nacional de Río de Janeiro y el ejército federal se opusieron rápidamente a las fuerzas rebeldes. [1]
El presidente (gobernador) de la provincia de Río de Janeiro , Honório Hermeto , comandó la Guardia Nacional provincial, y viajó por la provincia para organizar una respuesta. [8]
Unió fuerzas en Ouro Preto con Luís Alves de Lima e Silva (entonces barón y luego duque de Caxias), quien comandó la Guardia Nacional de São Paulo y Minas Gerais. Dom Pedro II puso a Luis Alves de Lima e Silva a cargo de poner fin a las rebeliones en São Paulo por su condición de comandante militar efectivo y heroico y por su trabajo en 1840 para sofocar una rebelión que tuvo lugar en Maranhão que terminó con una victoria decisiva. [7] La capital rebelde de Sorocaba cayó ante las fuerzas de Hermeto y Silva el 20 de junio del mismo año. [9] El 1 de julio avanzó con tropas hacia Ouro Preto , donde, tras derrotar a los rebeldes, liberó a su padre y tío, a quienes habían mantenido cautivos. [10]
Los líderes derrotados de la rebelión fueron capturados y luego deportados a Espírito Santo, mientras que sus seguidores y rebeldes generales fueron empujados al servicio del ejército del Emperador. La respuesta a la derrota de los ejércitos del Emperador fue limitada. [1] Mientras que algunos obispos intentaron ceremonias religiosas para celebrar su victoria, Luís Alves de Lima e Silva, el líder de los vencedores, argumentó que los muertos deberían ser recordados, pero una victoria sobre otros brasileños no valía la pena celebrar. [9]
La revuelta en Minas Gerais
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/e/e8/BR_Minas_Gerais_map.png/220px-BR_Minas_Gerais_map.png)
En la provincia de Minas Gerais , estalló la revuelta el 10 de junio de 1842 en Barbacena , que fue elegida para albergar al gobierno revolucionario. [9] José Feliciano Pinto Coelho da Cunha fue nombrado presidente interino de la provincia. El 4 de julio en Queluz (ahora Conselheiro Lafaiete ), las fuerzas legales fueron golpeadas por los insurgentes comandados por el coronel Antonio Nunes Galvão. Los rebeldes recibieron nuevos voluntarios, especialmente de Santa Luzia, Minas Gerais , Santa Quiteria, Santa Bárbara, Itabira , Caeté y Sahara.
Luís Alves de Lima e Silva , comandante del ejército, empleó la misma estrategia utilizada en São Paulo, tomando la capital lo más rápido posible, el 6 de agosto de 1842. Pudo derrotar por poco a los rebeldes en agosto. [1]
Los rebeldes salen vencedores en Lagoa Santa , bajo el liderazgo de Teófilo Ottoni. Sin embargo, Caxias reunió fuerzas y atacó a Santa Luzia, poniendo fin a la insurgencia en la provincia. Los liberales se conocieron como "luzias" debido a la batalla de Santa Luzia.
Los perdedores, entre los que se encontraban Teófilo Ottoni y Camilo Maria Ferreira Armond (conde de Prados), fueron enviados a prisión en Ouro Preto y Barbacena.
Esta rebelión estuvo mal coordinada con la que tuvo lugar en São Paulo, ya que solo se rebelaron los rebeldes de Barbacena, e incluso los rebeldes de esta ciudad demostraron una falta de espíritu de lucha y una incertidumbre sobre el resultado deseado que probablemente contribuyó a su falta de éxito. [6]
Fin de la revuelta de 1842
Los rebeldes restantes fueron fácilmente derrotados y, a fines de agosto, los levantamientos habían sido sofocados. [11] Entre los líderes rebeldes se encontraba el ex regente, Diogo Antônio Feijó , quien fue detenido. Murió poco después en 1843. Cuando Honório Hermeto regresó de Minas Gerais a Río de Janeiro, fue recibido con celebraciones y demostraciones de alegría por parte de las autoridades y la población de los distritos que atravesó. [12]
Gran parte del fracaso de la rebelión se puede atribuir a la falta de coordinación entre los rebeldes, su inquietud por alterar el orden social y su falta de voluntad para trabajar juntos de manera significativa. [6] Estas deficiencias contribuyeron a una indecisión y vacilación generales cuando se iniciaron las rebeliones. Otra razón clave por la que las rebeliones no tuvieron éxito fue que los líderes de la rebelión se adscribieron a la filosofía política que veía la rebelión como una medida simbólica para defender el status quo y no para cambiarlo. [13] Por lo tanto, la rebelión no pretendía utilizar medios militares para derrocar al gobierno o permitir que las provincias se separaran, sino para mostrar su descontento con las acciones del gobierno. No pretendían derrocar a Pedro II como dejaron claro cuando iniciaron la rebelión, sino utilizar la rebelión como una forma de reafirmar sus derechos en el gobierno, no de cambiarlo. En última instancia, los rebeldes enmarcaron la rebelión como un medio para proteger a Dom Pedro II forzando la renuncia de los miembros del gabinete y revocando las malas políticas. [14] Esta postura probablemente llevó a la respuesta silenciosa del emperador y su gabinete. Sin embargo, dado que la postura idealista que tomaron los rebeldes chocó con la naturaleza de la rebelión y debido a que los rebeldes no pudieron librar una guerra civil ni sostener una acción militar, recurrieron a abandonar sus principios y huir. [15] Por lo tanto, la rebelión fue fácilmente aplastada. El fin de las rebeliones liberales también marcó un paso significativo en la consolidación del poder gubernamental en Brasil, pasando de un sistema menos centralizado a un estado nacional pleno que priorizaba el interés nacional sobre los intereses locales. En el sistema internacional, Brasil pudo presentarse como un estado nación.
Referencias
- ↑ a b c d e f g h i j k l Barman, Roderick J. (1999). Emperador ciudadano: Pedro II y la fabricación de Brasil, 1825-91 . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 9780804735100. OCLC 41621323 .
- ^ a b O'Rourke, Shane (2016). En Enciclopedia del Imperio . Wiley.
- ^ Barman, Roderick J. (1988). Brasil: la forja de una nación, 1798–1852. pag. 209
- ^ a b c Bieber, Judy (2000). "Cuando el liberalismo se vuelve local: nativismo e identidad partidista en el Sertão Mineiro, Brasil, 1831-1850". Revista Luso-Brasileña . 37 (2): 75–93. JSTOR 3514168 .
- ^ Needell, Jeffrey D. (2006). El partido del orden: los conservadores, el estado y la esclavitud en la monarquía brasileña, 1831-1871. pág.102
- ↑ a b c Barman, Roderick J. (1988). Brasil: la forja de una nación, 1798–1852. pag. 215
- ^ a b c d e Brown, Rose (1945). Emperador estadounidense, Dom Pedro II de Brasil . Nueva York. hdl : 2027 / mdp.39015049860078 .
- ^ Gouveia, Maurílio de (1962). Marquês do Paraná: um varão do Império. p.95
- ^ a b c L., Scheina, Robert (2003). Las guerras de América Latina, volumen I: la era del caudillo, 1791-1899 . Dulles: Potomac Books Inc. ISBN 9781597974776. OCLC 784885672 .
- ^ Gouveia, Maurílio de (1962). Marquês do Paraná: um varão do Império. p.111
- ^ Barman, Roderick J. (1999). Emperador ciudadano: Pedro II y la creación de Brasil, 1825–1891. pag. 215
- ^ Gouveia, Maurílio de (1962). Marquês do Paraná: um varão do Império. p.119
- ^ Barman, Roderick J. (1988). Brasil: la forja de una nación, 1798-1852 . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 9780804714372. OCLC 17877921 .
- ^ Barman, Roderick J. (1988). Brasil: la forja de una nación, 1798-1852 . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 9780804714372. OCLC 17877921 .
- ^ Barman, Roderick J. (1988). Brasil: la forja de una nación, 1798-1852 . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 216. ISBN 9780804714372. OCLC 17877921 .
Bibliografía
- MARINHO, José Antônio. História do Movimento Político (...) de Minas Gerais. Río de Janeiro: 1844.
- O combate de Venda Grande
- História da Polícia Militar do Districto Federal - Vol I (1809-1889) editora da Polícia Militar, Río de Janeiro, 1925
- Ribeiro, João. Historia do Brasil: 1901
- Barman, Roderick J. (1999). Emperador ciudadano: Pedro II y la creación de Brasil, 1825–1891 . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-3510-0 .
- Needell, Jeffrey D. (2006). El partido del orden: los conservadores, el estado y la esclavitud en la monarquía brasileña, 1831-1871 . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-5369-2 .