El blanqueo de licencias o el blanqueo de licencias se produce cuando otra parte copia una obra creativa protegida por derechos de autor , que luego reemplaza la licencia original por otra diferente. Esta parte luego distribuye ilegítimamente el trabajo con la nueva licencia.
Blanqueo de contenido
El online repositorio Wikimedia Commons alberga medios de comunicación y otros archivos que se licencia libre , [1] : 422 tales como los que están en el dominio público , que puede ser redistribuida sin consentimiento o pago de regalías al autor. [1] : 424 Los archivos cargados en el repositorio que tienen términos de licencia restrictivos, como los que prohíben la creación de trabajos derivados o el uso comercial del archivo, se eliminan.
El sitio web de alojamiento de imágenes y vídeo Flickr es una fuente popular de archivos para Wikimedia Commons. [2] : 268 Sus usuarios cargan el contenido que crean en los servidores de Flickr, asignando una licencia para cada obra o aceptando una licencia de copyright predeterminada. [3] : 94 Se descubrió que algunos usuarios de Flickr cargan contenido que no es de su propia creación y para el cual no tienen autorización o concesión de licencia para hacerlo. A algunas de estas obras se les asigna erróneamente una licencia gratuita, lo que aparentemente permite su distribución sin restricciones, incluida la carga del contenido en Wikimedia Commons. La práctica se conoce como "lavado de Flickr" en Wikimedia Commons, ya que es el sitio más común desde el que se cargan los archivos de lavado de licencias. [4]
El lavado de licencias de medios y archivos relacionados es común en proveedores de alojamiento de imágenes como Flickr o Picasa , y proveedores de alojamiento de videos como YouTube . [5]
Lavado de código fuente
En el desarrollo de software , un programador se involucra en el lavado de licencias cuando usa código fuente escrito por uno o más programadores, pero elimina la licencia de los archivos fuente o modifica el encabezado del archivo para excluir su historial de revisión u otros detalles. [6] Este código fuente luego se modifica o se integra en otro software, posiblemente violando los términos de la licencia original.
Otro ejemplo es usar código publicado bajo una licencia y redistribuirlo bajo una licencia diferente. [7] Después de que SCO Group afirmó que poseía los derechos de propiedad intelectual de Unix , surgieron una serie de controversias SCO / Linux , y el director ejecutivo de SCO Group , Darl McBride, afirmó que "El mundo no se trata de robar el código de las personas, lavarlo y decir todo OK." [8] En SCO Group, Inc. contra Novell, Inc. , se descubrió que Novell era el propietario de los derechos de autor de Unix. [9]
El código para software de código abierto puede publicarse con una licencia no recíproca aprobada previamente que permita su uso en otros proyectos, lo que facilita el blanqueo de licencias. [10] : 486 Para evitar tal blanqueo, los desarrolladores y gerentes de proyecto deben determinar la fuente del código y mitigar los problemas potenciales con una inspección de aseguramiento de la calidad . [10] : 486
Identificación
El blanqueo de licencias se puede identificar detectando inconsistencias en las obras. La mayoría de los creadores de contenido utilizan un conjunto de elementos comunes que son consistentes en todo su portafolio, por ejemplo, un estilo o una letra. Los usuarios involucrados en el lavado de licencias generalmente cargan archivos con una diversidad de estilos, ya que los estilos reflejan los del autor, no los del cargador de lavado de licencias. [5]
El lavado de licencias de imágenes se puede detectar mediante el uso de motores de búsqueda de imágenes inversas , como TinEye o Google "Search by image" . [5] Estos servicios se comparan las características de una obra de consulta a una base de datos que contiene las características de numerosas obras analizadas por el proveedor de servicios por spidering la World Wide Web . Los resultados de una búsqueda de imágenes inversa pueden indicar la fuente original del contenido. [11]
Otra técnica consiste en inspeccionar los datos Exif asociados con los archivos. Si los datos son generalmente consistentes en un conjunto de archivos, es probable que los archivos hayan sido generados por la misma persona, mientras que si los datos difieren significativamente, puede ser indicativo de una infracción de derechos de autor . [5] Un ejemplo es un conjunto de fotografías generadas por diferentes modelos de cámara .
Ver también
- c: Commons: lavado de licencias
Referencias
- ^ a b Ayers, Phoebe; Matthews, Charles; Yates, Ben (2008). Cómo funciona Wikipedia: y cómo puedes ser parte de ella . Sin prensa de almidón . ISBN 9781593271763.
- ^ Weinberg, Tamar (2009). Las nuevas reglas de la comunidad: marketing en la web social . O'Reilly Media. ISBN 978-0-596-15681-7.
- ^ Bausch, Paul; Bumgardner, Jim (2006). Flickr Hacks: consejos y herramientas para compartir fotos en línea . O'Reilly Media . ISBN 0-596-10245-3.
- ^ "Blanqueo de licencias" . Wikimedia Commons . 2 de junio de 2016 [Versión original publicada en 2009] . Consultado el 5 de enero de 2017 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b c d Wattenberg, Leo (31 de enero de 2015). "consideraciones de licencia" . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2018 . Consultado el 5 de enero de 2017 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "Perens insta a las empresas a utilizar el código abierto" . ITNews / nextmedia. 12 de noviembre de 2007 . Consultado el 5 de enero de 2017 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Naughton, Edward J. (11 de agosto de 2011). "Sistema operativo sin licencia: ¿la Sección 4 de la GPL deja sin licencia a los fabricantes de dispositivos Android y Google? (Parte 2)" . Blog de tecnologías emergentes. Abogado de Brown Rudnick LLP. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2017 . Consultado el 11 de febrero de 2017 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Weiss, Todd R. (19 de mayo de 2003). "Usuarios indignados porque SCO apuesta por la reclamación legal de Linux" . Computerworld . Consultado el 24 de septiembre de 2017 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Harvey, Tom (30 de marzo de 2010). "La decisión en el caso SCO-Novell se propaga más allá de Utah" . El Salt Lake Tribune . Consultado el 11 de febrero de 2017 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b Davidson, Stephen J .; Levi, Stuart D. (2005). Software de código abierto: riesgos, beneficios y realidades prácticas en el entorno empresarial . Manual del curso de propiedad intelectual. Instituto de Derecho en ejercicio .
- ^ "¿Cómo puedo usar TinEye para encontrar al propietario de los derechos de autor de una imagen?" . Preguntas frecuentes . TinEye . Consultado el 5 de enero de 2017 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
Otras lecturas
- Tatsubori, Michiaki; Gangadharan, GR (junio de 2012). "Service Commons - Servir y servir por igual: aplicar el espíritu de Creative Commons a los servicios web" . 2012 IEEE Novena Conferencia Internacional sobre Computación de Servicios . Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos . doi : 10.1109 / SCC.2012.93 . Consultado el 5 de enero de 2017 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )