De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El New York Times ha estado involucrado en muchas controversias desde su fundación en 1851. Es uno de los periódicos más grandes de los Estados Unidos y del mundo , [1] y se considera que tiene influencia y lectores en todo el mundo. [2] [3] Las controversias incluyen acusaciones de informes sesgados e inexactos de la Revolución Rusa , informes sobreel presunto robo de documentos gubernamentalespor parte de Wen Ho Lee , elescándalo de plagio de Jayson Blair , artículos de Judith Miller , la controversia publicitaria de MoveOn.org , el escándalo del equipo de lacrosse de Duke de 2006 , elControversia del cabildero de John McCain en 2008, y varias acusaciones de: plagio, sesgo izquierdista, sentimiento anti-indio , sentimiento anti-británico y antisemitismo .

La silenciosa epidemia de envenenamiento por plomo en la ciudad de Nueva York de 1848 a 1992 [ editar ]

En su libro The Great Lead Water Pipe Disaster , Werner Troesken alega que The New York Times , junto con otras fuentes y autoridades de medios noticiosos ampliamente populares, locales a nacionales, estaban siendo recompensadas para evitar continuamente alertar al público y, por lo tanto, se coludieron en una encubrimiento masivo - a una serie de testimonios de expertos que evidencian una necesidad urgente de reemplazar las antiguas tuberías de agua de plomo de la ciudad de Nueva York por otras de hierro.

Según Troesken, este encubrimiento fue instigado por departamentos y agencias gubernamentales locales, regionales e incluso nacionales, así como por asociaciones médicas prominentes, y ayudó a contribuir a una epidemia regional de 144 años en total de enfermedades a menudo fatales. neurotoxicidad y demencia leve generalizada por envenenamiento por plomo, causada por una ingesta crónica prolongada de agua del grifo de la ciudad de Nueva York.

Troesken cita estadísticas que indican que los niveles promedio de ingesta de plomo en la región aumentaron inicialmente entre 100 y 200 veces el límite establecido por la EPA de hoy en día , y aunque se atenuaron gradualmente a lo largo de las décadas, todavía estaban a fines de la década de 1930 en un promedio de más varias veces por encima de los límites demasiado altos acordados por las agencias gubernamentales de la época.

Troesken dice que, en 1992, los tratamientos de agua comenzaron a eliminar casi todo el contenido de plomo; También escribe que los niveles todavía habían estado presentes hasta entonces (en algunos distritos pequeños) tanto como, como máximo, alrededor de tres veces la pauta actual de la EPA para la ingesta máxima diaria de plomo por persona. [4] [5] [6] [7] [8]

Troesken dice que, como mínimo, The New York Times no logró llamar la atención del público sobre el tema del envenenamiento generalizado por plomo cuando poseía el conocimiento y la capacidad para hacerlo. [9] [10]

La Revolución Rusa, 1917-1920 [ editar ]

En 1920, Walter Lippmann y Charles Merz investigaron la cobertura de la Revolución Rusa por The New York Times de 1917 a 1920. Sus hallazgos, publicados como un suplemento de The New Republic , concluyeron que The New York Times 'los reportajes no fueron imparciales ni precisos, y agregó que las noticias del periódico no se basaron en hechos, sino que "fueron determinadas por las esperanzas de los hombres que formaban las organizaciones de noticias". Lippmann y Merz alegaron que el periódico se refirió a hechos que no habían tenido lugar, atrocidades que no existían, y que informó no menos de 91 veces que el régimen bolchevique estaba al borde del colapso. "Las noticias sobre Rusia son un ejemplo de lo que la gente quería ver, no de lo que pasó", escribieron Lippmann y Merz. "El principal censor y el principal propagandista fue la esperanza y el miedo en la mente de los reporteros y editores". [11] [12] [13]

Investigación de Los Alamos [ editar ]

En 1999, The New York Times publicó una serie de historias sobre presunto robo de documentos clasificados del Laboratorio Nacional de Los Alamos en Nuevo México . [14] [15] [16] El principal sospechoso, el ciudadano estadounidense nacido en Taiwán Wen Ho Lee , tuvo su nombre filtrado a The New York Times por funcionarios del Departamento de Energía de Estados Unidos . [17] [18] [19] Lee fue acusado de 59 cargos y encarcelado en régimen de aislamiento durante 278 días hasta que aceptó un acuerdo con el gobierno. [20] [21]La presunta violación de la seguridad se convirtió en un catalizador para la creación de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) . Lee fue puesto en libertad después de que no se pudo probar el caso del gobierno. [22] [23]

El presidente Bill Clinton emitió una disculpa pública al Dr. Lee por su tratamiento. [20] El juez federal a cargo del caso, James Aubrey Parker , comentó que "los principales tomadores de decisiones en el poder ejecutivo ... han avergonzado a toda nuestra nación ya cada uno de nosotros que somos ciudadanos". [24] [25] Lee presentó una demanda bajo la Ley de Privacidad alegando que los funcionarios habían filtrado información falsa e incriminatoria a los medios de comunicación antes de que se presentaran los cargos. [26] La demanda de Lee se resolvió en 2006, justo antes de que la Corte Suprema de los Estados Unidos decidiera si escucharía el caso. [20] Los problemas eran similares a los delPlame affair investigación criminal , cuando la reportera del New York Times Judith Miller pasó dos meses y medio en la cárcel en lugar de revelar su fuente gubernamental. [20]

El Proyecto 1619 [ editar ]

El Proyecto 1619 , un proyecto periodístico de larga duración que reevalúa la esclavitud y su legado en los Estados Unidos por la periodista de investigación Nikole Hannah-Jones , ha sido objeto de críticas sustanciales. [27] Un grupo de historiadores escribió a The New York Times Magazine , [28] expresando preocupación por lo que alegaban eran inexactitudes y falsedades fundamentales para los informes de Hannah-Jones. [29] El editor en jefe de la revista, Jake Silverstein , respondió a la carta de los historiadores en un editorial, en el que cuestionó la exactitud histórica de algunas de las afirmaciones de la carta. [30]

Ataques de ántrax [ editar ]

En 2002, el columnista de The New York Times Nicholas Kristof escribió una serie de columnas [31] [32] sugiriendo indirectamente que Steven Hatfill , un ex investigador de guerra bacteriológica del Ejército de EE. UU. Nombrado como " persona de interés " por el FBI , podría ser un " probable culpable " [33] [34] en los ataques de ántrax de 2001 . [35] [36] Hatfill nunca fue acusado de ningún delito. En 2004, Hatfill demandó a The New York Times y Kristof por difamación , alegando difamación yinfligir intencionalmente angustia emocional . [37] Luego de años de trámite, [38] el caso fue sobreseído en 2007 y el sobreseimiento fue confirmado en apelación. En 2008, el caso fue apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos que se negó a otorgar certiorari , dejando efectivamente el despido en su lugar. La base del despido fue que Hatfill era una "figura pública" y no había demostrado malicia por parte de The New York Times . [39]

Renuncias del personal [ editar ]

Jayson Blair [ editar ]

Artículo principal: Jayson Blair § Plagio y escándalo de fabricación

En 2003, The New York Times admitió que Jayson Blair , uno de sus reporteros, había cometido fraude periodístico repetido durante varios años. [40] Blair renunció inmediatamente después del incidente. También se plantearon cuestiones de acción afirmativa en el periodismo, [41] [42] [43] ya que Blair es afroamericano . Jonathan Landman, editor de Blair, dijo que sentía que el hecho de que Blair fuera negro jugó un papel importante en el ascenso de Blair en 2001 a miembro del personal de tiempo completo. [44] Los dos principales editores del periódico: Howell Raines , el editor ejecutivo yGerald M. Boyd , el editor gerente, renunció a sus puestos tras el incidente. [45]

Judith Miller [ editar ]

Segunda Guerra de Irak [ editar ]

Artículo principal: Judith Miller § La guerra de Irak

Judith Miller escribió una serie de artículos destacados [46] "sugiriendo enfáticamente que Saddam Hussein ya tenía o estaba adquiriendo un arsenal de armas de destrucción masiva " [47] utilizando a Ahmed Chalabi como fuente, antes de la invasión de Irak en 2003 . Esto ayudó a la administración de George W. Bush a defender la guerra. [48] [49]

Asunto de Valerie Plame [ editar ]

Artículo principal: Asunto Plame

En octubre de 2005, la reportera del Times Judith Miller fue liberada de prisión después de 85 días, cuando aceptó testificar ante el gran jurado del fiscal especial Patrick Fitzgerald luego de recibir una renuncia personal, tanto por teléfono como por escrito, de su anterior acuerdo de fuente confidencial. con Lewis "Scooter" Libby . Ningún otro reportero cuyo testimonio se había solicitado en el caso había recibido una liberación tan directa y particularizada. Su encarcelamiento ha ayudado a impulsar un esfuerzo en el Congreso para promulgar una ley de protección federal ., comparable a las leyes estatales de protección que protegen a los reporteros en 31 de los 50 estados. Después de su segunda comparecencia ante el gran jurado, Miller fue liberada de su fallo por desacato al tribunal. Miller renunció al periódico el 9 de noviembre de 2005. [50]

Se retrasaron las revelaciones de la Agencia de Seguridad Nacional [ editar ]

El 16 de diciembre de 2005, un artículo de The New York Times reveló que la administración Bush había ordenado a la Agencia de Seguridad Nacional que interceptara las conversaciones telefónicas entre presuntos terroristas en los EE. UU. Y en otros países sin obtener primero una orden judicial para la vigilancia, aparentemente en violación de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978 y sin el conocimiento o consentimiento del Congreso. Un juez federal sostuvo recientemente que el plan revelado por el Times era inconstitucional y se han celebrado audiencias sobre este tema en el Congreso. El artículo señaló que los reporteros y editores del Timeshabía sabido sobre el programa de recopilación de inteligencia durante aproximadamente un año pero, a pedido de los funcionarios de la Casa Blanca, retrasó la publicación para realizar informes adicionales. El Departamento de Justicia ha iniciado una investigación para determinar las fuentes de la información clasificada obtenida por el Times . Los hombres que informaron sobre las historias, James Risen y Eric Lichtblau , ganaron el Premio Pulitzer de información nacional en 2006 [51].

Debido a la falta de información, Edward Snowden decidió no proporcionar su información al New York Times y optó por acudir al Guardian y al Washington Post . [52]

Controversia del anuncio de MoveOn.org [ editar ]

Artículo principal: controversia publicitaria de MoveOn.org

El 10 de septiembre de 2007, el Times publicó un anuncio de página completa para MoveOn.org cuestionando la integridad del general David Petraeus , el comandante de las fuerzas estadounidenses en Irak, titulado "¿El general Petraeus o el general nos traiciona?" El Times cobró a MoveOn.org , un grupo activista liberal, 65.000 dólares por el anuncio. Después de que el New York Post publicara una historia que sugería que el Times tenía un sesgo político en las tarifas publicitarias, una portavoz del periódico dijo que no "distinguía las tarifas publicitarias según el contenido político del anuncio" y que "la gente de publicidad no vio el contenido del anuncio antes de que se cotizara la tarifa ". [53]El periódico dijo que sus tarifas publicitarias variaban por muchas razones, y los compradores de anuncios obtenían descuentos por compras al por mayor o una tarifa "en espera", [53] en la que un comprador compra un anuncio sin garantía de una fecha particular o ubicación específica en el periódico. . [53] MoveOn compró un anuncio de tarifa "en espera". [54] [55] Un anuncio posterior de página completa comprado por el candidato presidencial republicano Rudy Giuliani para refutar el anuncio original de MoveOn.org se compró al mismo ritmo de espera. [55] MoveOn luego pagó a The Times la tarifa completa una vez que el periódico dijo que "un representante de ventas de publicidad cometió un error" al tener "no dejó en claro que para ese tipo de cambio el Timesno podía garantizar la ubicación del lunes, pero abandonó MoveOn.org con el entendimiento de que el anuncio se publicaría en ese momento ". [54]

El anuncio también fue polémica dado que el tiempo de ' manual de la publicidad interna dijo que 'No aceptamos anuncios de opinión que son ataques de carácter personal.' El ejecutivo del Times que aprobó la publicación del anuncio "dijo que, aunque era 'tosco', lo consideraba un comentario sobre la gestión de un funcionario público en su oficina y, por lo tanto, un discurso aceptable para que The Times lo imprimiera". [54]

Preocupaciones por la influencia corporativa [ editar ]

En su libro Manufacturing Consent (1988), Edward S. Herman y Noam Chomsky analizan los principales medios de comunicación estadounidenses, con énfasis en The Times . Creen que existe un sesgo que no es ni liberal ni conservador por naturaleza, sino alineado con los intereses de las corporaciones , que poseen la mayoría de estos medios de comunicación y también proporcionan la mayor parte de sus ingresos publicitarios. Los autores explican que este sesgo funciona de muchas formas: [56]

"por selección de temas, por distribución de preocupaciones, por énfasis y encuadre de temas, por filtrado de información, por delimitación del debate dentro de ciertos límites. Ellos determinan, seleccionan, modelan, controlan, restringen - para servir los intereses de los grupos de élite dominantes en la sociedad ". [57]

Chomsky y Herman también mencionan la importancia de este sesgo percibido en The Times :

"La historia es lo que aparece en los archivos de The New York Times ; el lugar donde la gente irá para averiguar qué sucedió es The New York Times . Por lo tanto, es extremadamente importante si la historia se va a moldear de manera adecuada, que ciertas cosas aparezcan, ciertas cosas no aparecen, se hacen ciertas preguntas, se ignoran otras preguntas y se enmarcan los temas de una manera particular ". [57]

Informe de casos de lacrosse de la Universidad de Duke [ editar ]

Artículo principal: Caso de lacrosse de la Universidad de Duke 2006

En su libro de 2007 hasta que se demuestre inocente: corrección política y la injusticia vergonzosa del caso de Duke Lacrosse , KC Johnson y Stuart Taylor, Jr. critican duramente a The New York Times por su juicio editorial y su efecto en la investigación del caso. Dice que los informes originales de Joe Drape tendían a exonerar a los jugadores acusados, lo que contradecía la postura editorial del Times. Esto llevó a la rápida destitución de Drape y su reemplazo por Duff Wilson, quien adoptó una postura a favor de la acusación. [58]

También cubriendo el caso, la escritora deportiva Selena Roberts, afirmó que "Algo pasó el 13 de marzo". Además, escribe Roberts, "los jugadores se han visto obligados a entregar su ADN, pero para consternación de los investigadores, ninguno se ha presentado para revelar el relato de un testigo ocular". Johnson señala que esta afirmación no era cierta. [ cita requerida ] La declaración de los capitanes del 28 de marzo de 2006 o la conferencia de prensa posterior examinada de los abogados defensores describieron la cooperación de los capitanes con la policía, ocurrida antes de que ella escribiera su columna. El Times nunca publicó una corrección. [ cita requerida ] Más tarde, Roberts en una entrevista en Big Lead dijo: "Escribí que no tenía que ocurrir un crimen para que inspeccionáramos la evidencia irrefutable de misoginia y hostigamiento racial que ocurrió esa noche". [59]

Daniel Okrent , ex defensor del pueblo del Times admitió el sesgo en la cobertura del caso del Times. Dijo: "Era una historia demasiado deliciosa. Se ajustaba demasiado bien a demasiadas nociones preconcebidas de demasiados en la prensa: blancos sobre negros, ricos sobre pobres, atletas sobre no atletas, hombres sobre mujeres, educados sobre no educados". . Vaya. Ese es un paquete de pecados que realmente encaja con las ideas preconcebidas de muchos de nosotros ". [60]

Crítica del artículo de John McCain-cabildero [ editar ]

Véase también: Controversia del cabildero de John McCain, febrero de 2008

El 21 de febrero de 2008, The New York Times publicó un artículo sobre la supuesta relación de John McCain con la cabildera Vicki Iseman y otras implicaciones con grupos de intereses especiales. [61] El artículo recibió críticas generalizadas entre liberales y conservadores, partidarios y no partidarios de McCain, así como personalidades de la radio . [ cita requerida ] Robert S. Bennett , a quien McCain había contratado para representarlo en este asunto, defendió el carácter de McCain. Bennett, quien fue el investigador especial durante el escándalo Keating Five que The Timesrevisado en el artículo, dijo que investigó completamente a McCain en ese entonces y sugirió al Comité de Ética del Senado que no presentara cargos contra McCain.

"Y si hay algo de lo que estoy absolutamente seguro, es que John McCain es un hombre honesto y honesto. Le recomendé al Comité de Ética del Senado que lo excluyeran del caso, que no había pruebas en su contra, y yo Creo que el hecho de que el New York Times descubra esto solo demuestra que la declaración pública del senador McCain sobre esto es correcta. Es un trabajo de difamación. Lo siento ". [62]

El ex miembro del personal del presidente Bill Clinton y del activista de Hillary Clinton , Lanny Davis, dijo que el artículo "no tenía ningún mérito". Davis, quien había presionado por la misma causa por la que Iseman presionó a McCain, dijo que no apoyaba la candidatura de McCain a la Casa Blanca, dijo que McCain solo escribió una carta a la FCC para pedirles que "actuaran pronto" y se negó a escribir una carta que apoyaba la venta de la estación de televisión de la que hablaba el artículo. [63] Los observadores periodísticos también criticaron el artículo, aunque en un lenguaje más suave. Tom Rosenstiel , director del Proyecto de Excelencia en Periodismo, sugirió que el artículo no aclara la naturaleza del supuesto comportamiento "inapropiado" de McCain: "La redacción es demasiado vaga". [64] El artículo fue posteriormente criticado por la Casa Blanca [65] y por varias organizaciones de noticias, incluida la junta editorial del San Francisco Chronicle . [66] El comentarista Bill O'Reilly planteó la pregunta de por qué el periódico había respaldado a McCain el 25 de enero de 2008 para la nominación republicana si tenían información que alegaba una relación inapropiada. [67] The Boston Globe , propiedad del Times, se negó a publicar la historia, eligiendo en su lugar publicar una versión de la misma historia escrita por el personal de la competencia del Washington Post. Esa versión se centró casi exclusivamente en la presencia generalizada de cabilderos en la campaña de McCain y no mencionó la relación sexual que insinuaba el artículo del Times. [68]

En respuesta a las críticas, el editor del Times , Bill Keller, se mostró "sorprendido por el volumen" y "por lo dispareja que fue la opinión contra nuestra decisión [de publicar el artículo]". [69] Los diversos sentimientos de los lectores fueron resumidos en un artículo separado por Clark Hoyt , el editor público del Times , quien concluyó: "Creo que es incorrecto informar las suposiciones o preocupaciones de los asistentes anónimos sobre si el jefe se está metiendo en el cama equivocada ". [70]

En septiembre de 2008, el asesor principal de McCain, Steve Schmidt, acusó: "Sea lo que sea lo que fue The New York Times, hoy en día no es una organización periodística bajo ningún estándar. Es una organización de defensa pro-Obama que todos los días impugna la campaña de McCain", ataca al Senador. McCain, ataca a la gobernadora Palin ... Todo lo que se lee en The New York Times que ataca esta campaña debe ser evaluado por el pueblo estadounidense desde esa perspectiva ". [71]

En diciembre de 2008, Iseman presentó una demanda contra The New York Times , alegando que el periódico la había difamado, en su opinión, al insinuar falsamente que tenía una relación romántica ilícita con McCain. [72] En febrero de 2009, la demanda "se resolvió sin pago y The Times no se retractó del artículo". [73] Inusualmente, sin embargo, The Times acordó publicar una declaración de los abogados de Iseman en el sitio web del Times . [73]

Errores de Alessandra Stanley [ editar ]

Alessandra Stanley es crítica de televisión . Se presentaron quejas con respecto a la precisión de sus informes. [74] [75] [76] [77] Su homenaje a Walter Cronkite el 18 de julio de 2009 tuvo ocho errores fácticos. [76] [77] [78] Clark Hoyt, el editor público de The New York Times describió a Stanley como "muy admirada por los editores por el peso intelectual de su cobertura televisiva" pero "con un historial de errores". [74] [75] The New York Times publicó una corrección:

Una evaluación del sábado sobre la carrera de Walter Cronkite incluyó una serie de errores. En algunas copias, se indicaba erróneamente la fecha en que Martin Luther King Jr. fue asesinado y se refería incorrectamente a la cobertura de Cronkite del Día D. King fue asesinado el 4 de abril de 1968, no el 30 de abril. El Sr. Cronkite cubrió el aterrizaje del Día D desde un avión de combate; no asaltó las playas. Además, Neil Armstrong puso un pie en la luna el 20 de julio de 1969, no el 26 de julio. " The CBS Evening News " superó a " The Huntley-Brinkley Report " en NBC en los índices de audiencia durante la temporada de televisión 1967-68, no después de Chet. Huntley se retiró en 1970. Un satélite de comunicaciones utilizado para transmitir los informes de los corresponsales de todo el mundo era Telstar , no Telestar.Howard K. Smith no era uno de los corresponsales de CBS a los que el Sr. Cronkite acudiría en busca de informes sobre el terreno después de convertirse en presentador de " The CBS Evening News " en 1962; dejó CBS antes de que el Sr. Cronkite fuera el presentador. Debido a un error de edición, la evaluación también incluyó incorrectamente el nombre de la agencia de noticias para la cual el Sr. Cronkite fue jefe de la oficina de Moscú después de la Segunda Guerra Mundial . En ese momento era United Press , no United Press International . [78]

Una redacción polémica anterior fue el 5 de septiembre de 2005 en un artículo sobre el huracán Katrina donde ella escribió: "Geraldo Rivera de Fox hizo a sus rivales uno mejor: ayer, empujó a un rescatista de la Fuerza Aérea para que su equipo de cámara pudiera grabarlo como ayudó a llevar a una mujer mayor en silla de ruedas a un lugar seguro ". The Times reconoció más tarde que no se veía ningún empujón en la cinta de transmisión. [77] [79]

Sentimiento anti-indio [ editar ]

Ver también: sentimiento anti-indio § New York Times

Profesor de estudios de medios Vamsee Juluri ha criticado el Times, ' informes s en la India y el hinduismo, que considera que contiene 'Indophobia' [80] y 'racismo Hinduphobic.' [81]

En septiembre de 2014, The New York Times publicó una caricatura que mostraba a un hombre indio estereotipado con turbante con una vaca llamando a la puerta de un "club espacial de élite". Esta fue su respuesta a los logros recientes de la Organización de Investigación Espacial de la India . [82] La caricatura "atrajo críticas inmediatas por ser racista en contenido y por participar en estereotipos clasistas y racistas". [83]

Un artículo publicado en 2021 en el Times (titulado "En India, la moda se ha convertido en una causa nacionalista") fue criticado por usuarios de Twitter indios y algunos comentaristas, como Barkha Dutt , por sugerir que el sari fue cooptado por el movimiento Hindutva. . Los críticos dijeron que el articulo era inexacto [84] [85] y orientalista . [86] [87]

Abu Huzaifa al-Kanadi [ editar ]

Caliphate, un podcast de The New York Times , ha recibido críticas en numerosas ocasiones después de que Abu Huzaifa al-Kanadi admitiera en el podcast que "asesinó a gente" mientras luchaba por el grupo Estado Islámico . [88] Numerosos conservadores pidieron acciones en su contra después de su declaración, incluida Candice Bergen . [89] Criticó al gobierno liberal después de no ordenar la aplicación de la ley en su contra. Bergen también pidió al ministro de Seguridad Pública, Ralph Goodale, que revele si el gobierno sabe dónde está o no, pero Goodale declaró que era la "oposición de mantener a los canadienses a salvo". [90]Huzaifa también recibió preocupaciones de la periodista de televisión Diana Swain de que podría estar "mintiendo" a The New York Times o CBC News . [91]

En diciembre de 2020, el New York Times admitió que no podía verificar las afirmaciones realizadas en el podcast. [92] Más tarde, el podcast fue retirado como finalista del Pulitzer. [93]

Publicación de fotos filtradas del atentado de Manchester [ editar ]

El 24 de mayo de 2017, The New York Times causó indignación entre la policía y el gobierno británicos cuando publicó fotos filtradas que mostraban la escena del atentado del Manchester Arena . Los jefes de la policía antiterrorista dijeron que la filtración socavó su investigación y la confianza de víctimas y testigos. El New York Times publicó fotos que, según dice, fueron recopiladas por las autoridades del Reino Unido en el lugar del ataque, incluidos los restos de una mochila, tuercas y tornillos, y un dispositivo identificado como un "posible detonador". Se dijo que la policía de Greater Manchester estaba "furiosa" y dijo que dejaría de compartir información con Estados Unidos. El presidente Donald Trump al día siguiente en una OTANLa cumbre condenó las filtraciones de los medios, calificándolas de "profundamente preocupantes" y una "grave amenaza para nuestra seguridad nacional". The New York Times defendió su decisión de publicar las fotos, diciendo que no eran "ni gráficas ni irrespetuosas con las víctimas". [94] [95]

Caricatura del beso Putin-Trump [ editar ]

En 2018, antes de la cumbre de Helsinki , el Times fue criticado por tuitear una caricatura que mostraba a Trump y Putin como amantes homosexuales. El Proyecto Trevor , así como el activista por los derechos LGBT y representante demócrata del estado de Pensilvania Brian Sims y el activista transgénero estadounidense Jeffrey Marsh , criticaron la caricatura como homofóbica . [96] [97] Un portavoz del Times defendió la caricatura. [97]

Contratación de Sarah Jeong [ editar ]

En agosto de 2018, el Times contrató a Sarah Jeong para unirse a su consejo editorial como escritora principal sobre tecnología, a partir de septiembre. [98] La contratación provocó una reacción fuertemente negativa en los medios conservadores, que destacaron los tweets despectivos sobre personas blancas que Jeong había publicado principalmente en 2013 y 2014. [99] [100] Los críticos caracterizaron sus tweets como racistas; Jeong dijo que los mensajes eran "contra- pesca de arrastre " en reacción al acoso que había experimentado, y que ella se arrepintió de la adopción de esta táctica. [99] The Timesdeclaró que había revisado su historial en las redes sociales antes de contratarla y que no aprobaba las publicaciones. [99] [100]

Cobertura del Holocausto [ editar ]

El Times ha sido criticado por su cobertura del Holocausto . Según el libro de 2005 " Enterrado por el Times " de Laurel Leff , enterró en las últimas páginas de los periódicos historias sobre el genocidio de judíos europeos y evitó las menciones de víctimas judías de persecuciones, deportaciones y campos de exterminio. Entre 1939 y 1945, el Times publicó más de 23.000 artículos en primera plana, la mitad de los cuales trataban sobre la Segunda Guerra Mundial , y solo 26 sobre el Holocausto. En el documental Reporting on The Times: Cómo el periódico de registro ignoró el Holocausto, los editores anteriores del periódico declararon que hubo una decisión consciente de enterrar la cobertura del Holocausto del periódico. [101]

Según el análisis, el editor del Times en ese momento, Arthur Hays Sulzberger (que era judío), temía que se considerara que el periódico favorecía a los judíos y perdiera credibilidad al informar sobre estas historias; La escritora Anna Blech declaró que quería tanto "ser neutral sobre los asuntos judíos, que adoptó una postura absurda e inmoral", ya que de otra manera se podrían haber salvado vidas. Además, el periódico quería reflejar los sentimientos del gobierno de Estados Unidos y del público estadounidense en ese momento. [102]

Las cartas de Sulzberger muestran que, si bien se identificaba como judío, no pensaba que el judaísmo fuera más que una categoría religiosa y no se "relacionaba" con los judíos europeos perseguidos más que con otros grupos. En septiembre de 1996, The New York Times emitió una declaración sobre la acusación de que "subestimaba el Holocausto mientras se llevaba a cabo. Recortes del periódico muestran que la crítica es válida". [103]

Acusaciones de antisemitismo [ editar ]

Dibujos animados antisemitas [ editar ]

El 25 de abril de 2019, la edición internacional del Times incluyó una caricatura con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu . Se mostró a Trump con una kipá y a Netanyahu como el perro de Trump con un collar con la estrella de David . La edición israelí del periódico se publicó al final de la Pascua. Después de las críticas de figuras públicas y religiosas, el Times afirmó que utilizó " tropos antisemitas ". [104]

Editor político antisemita [ editar ]

El 22 de agosto de 2019, se reveló que un editor de política del Times , Tom Wright-Piersanti, publicó varios tweets antisemitas mientras trabajaba en otro medio antes de unirse al Times . También había publicado varios tweets antiindios. Sus tweets incluían frases como "Año judío de mierda" y "Policía judía". The Times reconsideró su futuro, pero finalmente decidió continuar con su empleo. [105] [106]

Publicación retrasada de la historia de vigilancia sin orden judicial de la NSA de 2005 [ editar ]

El New York Times fue criticado por el retraso de 13 meses de la historia de diciembre de 2005 que revelaba el programa de vigilancia sin orden judicial de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos . [107] Ex funcionarios de la NSA denunciaron el programa a los periodistas James Risen y Eric Lichtblau , quienes presentaron un artículo de investigación al periódico en noviembre de 2004, semanas antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos . [ cita requerida ]

El ex editor ejecutivo de The New York Times , Bill Keller, decidió no informar sobre el artículo después de haber sido presionado por la administración Bush y el jefe de la oficina de Washington de The New York Times , Philip Taubman, le aconsejó que no lo hiciera . Keller explicó el fundamento del silencio en una entrevista con el periódico en 2013, declarando "Tres años después del 11 de septiembre, nosotros, como país, todavía estábamos bajo la influencia de ese trauma, y ​​nosotros, como periódico, no éramos inmunes". [108]

En 2014, PBS Frontline entrevistó a Risen y Lichtblau, quienes dijeron que el plan del periódico era no publicar la historia en absoluto. "Los editores estaban furiosos conmigo", dijo Risen al programa. "Ellos pensaron que estaba siendo insubordinado". Risen escribió un libro sobre las revelaciones de vigilancia masiva después de que The New York Times rechazó la publicación del artículo, y solo lo publicó después de que Risen les dijera que publicaría el libro. Otro reportero le dijo a NPR que el periódico "evitó el desastre" al publicar finalmente la historia. [109]

Citas de MIA fuera de contexto (2009-2010) [ editar ]

En febrero de 2009, un bloguero de música de Village Voice acusó al periódico de utilizar " acusaciones vulgares y ad hominem " en un artículo sobre la artista de música tamil británica MIA en relación con su activismo contra el conflicto cingalés-tamil en Sri Lanka. [110] [111] MIA criticó el periódico en enero de 2010 después de que un artículo de viaje calificara a Sri Lanka posconflicto como el "lugar # 1 para ir en 2010". [112] [113]

En junio de 2010, The New York Times Magazine publicó una corrección en su artículo de portada de MIA, reconociendo que la entrevista realizada por la actual editora de W y entonces colaboradora de Times Magazine Lynn Hirschberg contenía una recontextualización de dos citas. [114] [115] En respuesta al artículo, MIA transmitió el número de teléfono de Hirschberg y las grabaciones de audio secretas de la entrevista a través de su Twitter y su sitio web. [116] [117]

Controversia estudiantil irlandesa (2015) [ editar ]

El 16 de junio de 2015, The New York Times publicó un artículo que informaba de la muerte de seis estudiantes irlandeses que se alojaban en Berkeley , California , cuando el balcón en el que estaban se derrumbó, y la historia del periódico insinuaba que ellos eran los culpables del colapso. El periódico afirmaba que el comportamiento de los estudiantes irlandeses que llegaban a los Estados Unidos con visas J1 era una "vergüenza para Irlanda". [118] El irlandés Taoiseach y ex presidente de Irlanda criticó al periódico por "ser insensible e inexacto" en su manejo de la historia. [119]

Serie de salones de uñas (2015) [ editar ]

En mayo de 2015, una exposición de The New York Times de Sarah Maslin Nir sobre las condiciones de trabajo de las manicuristas en la ciudad de Nueva York y en otros lugares [120] y los peligros para la salud a los que están expuestas [121] atrajo una amplia atención, lo que resultó en una aplicación de emergencia en el lugar de trabajo. acciones del gobernador de Nueva York, Andrew M. Cuomo . [122] En julio de 2015, las afirmaciones de la historia de salarios ilegalmente bajos generalizados fueron cuestionadas por el ex reportero de The New York Times , Richard Bernstein , en la New York Review of Books.. Bernstein, cuya esposa es propietaria de dos salones de manicura, afirmó que esos salarios ilegalmente bajos eran incompatibles con su experiencia personal y no se evidenciaban en anuncios en los periódicos en chino citados en la historia. [123] El personal editorial del New York Times respondió posteriormente a las críticas de Bernstein con ejemplos de varios anuncios publicados y afirmando que su respuesta era la defensa de la industria. [124] La editora pública independiente del NYT también informó que previamente había mantenido correspondencia con Bernstein y examinó sus quejas, y expresó su creencia de que la información de la historia era sólida. [125]

En septiembre y octubre de 2015, los propietarios y trabajadores de los salones de manicura protestaron en las oficinas de The New York Times varias veces, en respuesta a la historia y la consiguiente represión del estado de Nueva York. [126] [127] En octubre, la revista Reason publicó un reporte en tres partes de la historia de Jim Epstein, acusando que la serie estaba llena de citas erróneas y errores fácticos con respecto a sus afirmaciones de salarios ilegalmente bajos y peligros para la salud. Epstein también argumentó que The New York Times había traducido mal los anuncios citados en su respuesta a Bernstein, y que esos anuncios en realidad validaban el argumento de Bernstein. [128] [129] [130]

En noviembre de 2015, The New York Times ' editor de público llegó a la conclusión de que de la ficha 'hallazgos, y el lenguaje utilizado para expresarlos, se debería haber marcado de nuevo - en algunos casos sustancialmente' y recomendó que "Los tiempos de escritura más historias de seguimiento, incluidos algunos que reexaminan sus hallazgos originales y que aceptan las críticas de los propietarios de salones y otros, no a la defensiva sino con la mente abierta ". [131]

Ver también [ editar ]

  • Controversias y críticas de Al Jazeera
  • Controversias y críticas de CBS News
  • Controversias de CNN
  • Controversias de Fox News
  • Controversias de MSNBC
  • Sesgo de los medios
  • Sesgo mediático en los Estados Unidos

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Los 10 periódicos diarios de Estados Unidos" . Cision . Archivado desde el original el 22 de julio de 2019 . Consultado el 13 de julio de 2019 .
  2. ^ "¿El Washington Post se acerca al Times?" . Politico . Consultado el 5 de noviembre de 2017 .
  3. ^ "Noticias del mundo" . The Economist . 17 de marzo de 2012. ISSN 0013-0613 . Consultado el 5 de noviembre de 2017 . 
  4. ^ Werner Troesken, El gran desastre de la tubería de agua de plomo (Cambridge MA: MIT Press, 2006); Prólogo; pág. 5-7. ISBN 0262201674 , 9780262201674. 
  5. ^ Werner Troesken, El gran desastre de la tubería de agua de plomo (Cambridge MA: MIT Press, 2006); Prólogo; pág. 6-7. ISBN 0262201674 , 9780262201674. 
  6. ^ Evaluación del efecto de la instalación de medidores de agua sobre la exposición al plomo en el agua (PDF). DEFRA. Octubre de 2016. Consultado el 9 de octubre de 2019.
  7. ^ Hayes, Colin R .; Hydes, Owen D. (septiembre de 2012). "Experiencia del Reino Unido en el seguimiento y control del plomo en el agua potable". Revista de Agua y Salud. 10 (3): 337–348. doi: 10.2166 / wh.2012.210. PMID 22960478 
  8. ^ "Servicio de salud pública" . Registro Federal . Consultado el 13 de noviembre de 2020 .
  9. ^ Werner Troesken, El gran desastre de la tubería de agua de plomo (Cambridge MA: MIT Press, 2006); Prólogo; pág. 5. ISBN 0262201674 , 9780262201674. 
  10. ^ Werner Troesken, El gran desastre de la tubería de agua de plomo (Cambridge MA: MIT Press, 2006); Prólogo; pág. 5-6. ISBN 0262201674 , 9780262201674. 
  11. ^ Goldstein, Tom (2007). Matar al mensajero: 100 años de crítica mediática . Prensa de la Universidad de Columbia. ISBN 978-0-231-11833-0. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2020 . Consultado el 25 de diciembre de 2019 .
  12. ^ Lippmann, Walter (19 de septiembre de 2012). Libertad y noticias . Corporación de mensajería. ISBN 978-0-486-13636-3. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2020 . Consultado el 25 de diciembre de 2019 .
  13. ^ Auerbach, Jonathan; Castronovo, Russ (13 de noviembre de 2013). El manual de Oxford de estudios de propaganda . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-933185-7. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2020 . Consultado el 25 de diciembre de 2019 .
  14. ^ James Risen y Jeff Gerth (6 de marzo de 1999), "INCUMPLIMIENTO EN LOS ALAMOS: Un informe especial; China robó secretos nucleares para bombas, dicen los ayudantes de EE. UU." (Incluye correcciones extensas) Archivado el 19 de noviembre de 2019 en Wayback Machine , Los New York Times
  15. ^ James Risen (16 de marzo de 1999), "El científico de Los Alamos admite contactos con chinos, dice Estados Unidos" Archivado el 31 de octubre de 2018, en Wayback Machine , The New York Times
  16. ^ James Risen (11 de abril de 1999), "El FBI busca la casa del investigador despedido de Los Alamos" Archivado el 31 de octubre de 2018 en Wayback Machine , The New York Times
  17. ^ James Risen (8 de mayo de 1999), "Abogado emite denegación de científico de Los Alamos sospechoso de espiar para Beijing" Archivado el 31 de octubre de 2018 en Wayback Machine , The New York Times
  18. ^ James Risen (7 de agosto de 1999), "Problemas de seguridad pueden retrasar el caso de Los Alamos, dice Estados Unidos" Archivado el 31 de octubre de 2018 en Wayback Machine , The New York Times
  19. ^ James Risen (11 de septiembre de 1999), "Los Alamos castiga a 3 por su papel en la investigación de espías" Archivado el 31 de octubre de 2018 en Wayback Machine , The New York Times
  20. ^ a b c d Bill Mears (22 de mayo de 2006). "El trato en el caso de Wen Ho Lee puede ser inminente" . CNN . Archivado desde el original el 12 de julio de 2016 . Consultado el 7 de noviembre de 2008 .
  21. ^ Patsy T. Mink , George Miller , Nancy Pelosi (12 de octubre de 2000), 146 Cong. Rec. (Vinculado) 22416 - INVESTIGACIÓN Y TRATAMIENTO DE WEN HO LEE Archivado el 4 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , procedimientos de la Cámara de Representantes de los EE. UU. En el Registro del Congreso
  22. ^ Jeffrey St. Clair; Alexander Cockburn (5 de enero de 2018), "James Risen, el New York Times y el adelgazamiento de Wen Ho Lee" Archivado el 8 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , CounterPunch
  23. ^ Wen Ho Lee; Helen Zia (2001), My Country Versus Me: El relato de primera mano del científico de Los Alamos que fue acusado falsamente de ser un espía. Archivado el 8 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , Hyperion, págs. 1-5
  24. ^ NYTimes (14 de septiembre de 2000), "Declaración del juez en el caso de Los Alamos, con disculpa por abuso de poder" Archivado el 8 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , The New York Times
  25. ^ Jeremy Wu (12 de marzo de 2018), "Revisando la disculpa del juez Parker al Dr. Wen Ho Lee" , Linkedin
  26. ^ Wen Ho Lee; Helen Zia (2001). My Country Versus Me: El relato de primera mano del científico de Los Alamos que fue acusado falsamente de ser un espía . Hyperion. pag. 320. ISBN 978-0-7868-6803-2. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2020 . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
  27. ^ Sullivan, Andrew (13 de septiembre de 2019). "El New York Times ha abandonado el liberalismo por el activismo" . Intelligencer . Consultado el 10 de julio de 2020 .
  28. ^ "Doce académicos critican el proyecto 1619 y responde el editor de la revista New York Times | History News Network" . historynewsnetwork.org . Consultado el 10 de julio de 2020 .
  29. ^ Serwer, Adam (23 de diciembre de 2019). "La lucha por el proyecto 1619 no se trata de los hechos" . El Atlántico . Consultado el 10 de julio de 2020 .
  30. ^ "Respondemos a los historiadores que criticaron el proyecto de 1619" . The New York Times . 20 de diciembre de 2019. ISSN 0362-4331 . Consultado el 10 de julio de 2020 . 
  31. ^ Nicholas Kristof (4 de enero de 2002), "Profile of a Killer" Archivado el 6 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , The New York Times
  32. ^ Nicholas Kristof (24 de mayo de 2002), "Conectando puntos mortales" Archivado el 29 de octubre de 2018 en Wayback Machine , The New York Times
  33. ^ Nicholas Kristof (2 de julio de 2002), "¿Ántrax? El FBI bosteza" Archivado el 29 de octubre de 2018 en Wayback Machine , The New York Times
  34. ^ Nicholas Kristof (12 de julio de 2002), "The Anthrax Files" Archivado el 28 de octubre de 2018 en Wayback Machine , The New York Times
  35. ^ Nicholas Kristof (19 de julio de 2002), "Case of the Missing Anthrax" Archivado el 29 de octubre de 2018 en Wayback Machine , The New York Times
  36. ^ Nicholas Kristof (13 de agosto de 2002), "The Anthrax Files" Archivado el 29 de octubre de 2018 en Wayback Machine , The New York Times
  37. ^ Jerry Markon (14 de julio de 2004). "Ex científico del ejército demanda al New York Times, columnista" . The Washington Post . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2007 . Consultado el 21 de marzo de 2008 .
  38. ^ "Steven J. Hatfill v. The New York Times Company y Nicholas Kristof, 416 F.3d 320" Archivado el 2 de mayo de 2020 en Wayback Machine , CourtListener.com
  39. ^ Kathleen Cullinan (15 de diciembre de 2008), "La Corte Suprema no escuchará la demanda por difamación de Hatfill" Archivado el 29 de octubre de 2018 en Wayback Machine , Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa
  40. ^ Dan Barry; David Barstow; Jonathan D. Glater; Adam Liptak; Jacques Steinberg (13 de mayo de 2003). "Corregir el récord: Times Reporter que renunció deja un largo rastro de engaño" . The New York Times . Archivado desde el original el 23 de abril de 2009 . Consultado el 22 de septiembre de 2006 .
  41. ^ Kaus, Mickey (12 de mayo de 2003). " " Retractación afirmativa en el NYT "también titulado" Keller in the Cellar? " " " . Revista en línea Slate . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2006 . Consultado el 24 de septiembre de 2006 .
  42. ^ Shafer, Jack, "El proyecto Jayson Blair ¿Cómo engañó al New York Times?" Columna "Pressbox",revista en línea Slate , 8 de mayo de 2003
  43. ^ Calame, Byron (18 de junio de 2006). " " Prevención de un segundo Jason Blair "(columna" El editor público ")" . The New York Times . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2018 . Consultado el 22 de septiembre de 2006 .
  44. ^ "Jayson Blair: un estudio de caso de lo que salió mal en el New York Times" . PBS NewsHour . 10 de diciembre de 2004. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2008 . Consultado el 19 de octubre de 2020 .
  45. ^ Arce, Rose y Shannon Troetel (1 de marzo de 2004). "Los mejores editores del New York Times renuncian" . CNN . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2008 . Consultado el 3 de agosto de 2007 .
  46. ^ "The Times e Irak: una muestra de la cobertura" . The New York Times . Archivado desde el original el 11 de julio de 2017 . Consultado el 21 de mayo de 2017 . "muestra de artículos publicados por The Times sobre las decisiones que llevaron a Estados Unidos a la guerra en Irak, y especialmente sobre el tema de las armas de Irak"
  47. ^ Byron Calame (23 de octubre de 2005), "The Miller Mess: Problemas persistentes entre las respuestas" Archivado el 28 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , The New York Times
  48. ^ Franklin Foer . "La fuente del problema" . Revista de Nueva York . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2016 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 . La serie de exclusivas de Judith Miller, ganadora del Premio Pulitzer, sobre armas de destrucción masiva en Irak, cortesía del ahora notorio Ahmad Chalabi, ayudó al New York Times a mantenerse al día con la competencia ya la administración Bush a reforzar el caso de la guerra.
  49. ^ NYTimes Editors (26 de mayo de 2004), "DE LOS EDITORES; The Times e Irak" Archivado el 25 de octubre de 2018, en Wayback Machine , The New York Times
  50. ^ Judith Miller (9 de noviembre de 2005). "Despedida de Judith Miller" . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2006 . Consultado el 4 de noviembre de 2006 .
  51. ^ Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia (2006). "Ganadores del Premio Pulitzer 2006 - INFORMACIÓN NACIONAL" . La Junta Pulitzer. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2006 . Consultado el 4 de noviembre de 2006 .
  52. ^ "Editor del New York Times: perder Snowden Scoop 'realmente doloroso ' " . Radio Pública Nacional . 5 de junio de 2014. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2014 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 . Pero Snowden ya conocía el único lugar en el que no confiaba: The New York Times. En cambio, fue a los reporteros que trabajaban para The Guardian y The Washington Post, cada uno de los cuales publicó la primera de una serie de impresionantes revelaciones hace un año.
  53. ↑ a b c Claudia Parsons (13 de septiembre de 2007). "El New York Times criticado por un anuncio que ataca al principal general estadounidense" . Reuters . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2007 . Consultado el 13 de septiembre de 2007 . Un anuncio que criticaba al principal general estadounidense en Irak planteó acusaciones el jueves de que The New York Times redujo drásticamente sus tarifas publicitarias por razones políticas, una acusación negada por el periódico.
  54. ↑ a b c Kate Phillips (23 de septiembre de 2007). "MoveOn para pagar tarifa publicitaria a tiempo completo" . The New York Times . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2008 . Consultado el 26 de septiembre de 2008 .
  55. ^ a b "Comercializadores, tomen nota: 61% de reducción de precio para el anuncio en Grey Lady si compra en espera", Advertising Age (14 de septiembre de 2007).
  56. ^ "Consentimiento de fabricación: un modelo de propaganda: extraído del libro" . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2007 . Consultado el 20 de marzo de 2007 .
  57. ^ a b "Extractos del consentimiento de fabricación: Noam Chomsky entrevistado por varios entrevistadores" . Archivado desde el original el 21 de julio de 2006 . Consultado el 19 de julio de 2006 .
  58. ^ Clay Waters (19 de septiembre de 2007). "Nuevo libro destruye la credibilidad de la cobertura de 'violación' de Duke Lacrosse de NYT" . newsbusters.org. Archivado desde el original el 24 de julio de 2008 . Consultado el 26 de septiembre de 2008 .
  59. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2008 . Consultado el 8 de octubre de 2008 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  60. ^ Smolkin, Rachel. "Justicia retrasada" . American Journalism Review - Archivos (agosto / septiembre de 2007). Revista de periodismo estadounidense . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2019 . Consultado el 25 de mayo de 2020 .
  61. ^ Rutenberg, Jim; Thompson, Marilyn W .; Kirkpatrick, David D .; Labaton, Stephen (2008). "Para McCain, la confianza en sí mismo en la ética plantea su propio riesgo - New York Times" . The New York Times . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2008 . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
  62. ^ Sean Hannity y Alan Colmes (21 de febrero de 2008). "Bob Bennett reacciona a la historia del New York Times sobre John McCain" . Fox News Channell. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2008 . Consultado el 25 de febrero de 2008 .
  63. ^ Ralph Z. Hallow y Jennifer Harper (22 de febrero de 2008). "McCain disputa el informe de la relación con los cabilderos" . The Washington Times . Consultado el 25 de febrero de 2008 .
  64. ^ "El artículo está en el ojo de una tormenta" . 22 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 18 de abril de 2014 . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
  65. ^ "La Casa Blanca acusa al NYT de sesgo anti-republicano" . Prensa asociada . 23 de febrero de 2008 . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
  66. ^ "Siga la insinuación" . 2008. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2008 . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
  67. ^ Bill O'Reilly (22 de febrero de 2008). "¿El New York Times difama a John McCain?" . Canal Fox News. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2008 . Consultado el 3 de marzo de 2008 .
  68. ^ "Top of the Ticket: Los Angeles Times: Boston Globe se niega a publicar la historia de McCain del periódico principal" . 2008. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2008 . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
  69. ^ "Howard Kurtz - editor de NY Times 'Bill Keller responde a McCain Flap - washingtonpost.com" . The Washington Post . 2008. Archivado desde el original el 28 de junio de 2011 . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
  70. ^ Hoyt, Clark (2008). "Lo que no dijo ese artículo de McCain" . The New York Times . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2017 . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
  71. ^ Allen, Mike. "Ayudante de McCain: NYT no es una fuente legítima de noticias" . POLITICO . Consultado el 3 de abril de 2021 .
  72. ^ Fletcher, Paul; Cooper, Alan (30 de diciembre de 2008). "Cabildero Vicki Iseman presenta una demanda de $ 27 millones contra New York Times" . Semanal de abogados de Virginia . Archivado desde el original el 5 de enero de 2009 . Consultado el 31 de diciembre de 2008 .
  73. ^ a b Richard Pérez-Peña , Finaliza la demanda por difamación contra el Times Archivado el 2 de septiembre de 2017 en Wayback Machine , New York Times (19 de febrero de 2009).
  74. ↑ a b James Rainey (5 de agosto de 2009). "Cronkite error una mirada reveladora dentro del New York Times" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2009 . Consultado el 6 de agosto de 2009 . ¿No quedó fascinado el público, después de todo, al enterarse de que Stanley y el Paper of Record de la nación lograron ocho errores en un tributo de casi 1.200 palabras al tío Walter?
  75. ↑ a b Clark Hoyt (1 de agosto de 2009). "¿Cómo pasó esto?" . New York Times . Archivado desde el original el 9 de julio de 2011 . Consultado el 6 de agosto de 2009 . El Times publicó una corrección especialmente vergonzosa el 22 de julio, corrigiendo siete errores en un solo artículo: una valoración de Walter Cronkite, el presentador de CBS famoso por sus meticulosos informes. El periódico tenía fechas incorrectas para eventos históricos; dio información incorrecta sobre el trabajo de Cronkite, sus colegas y las calificaciones de su programa; escribió mal el nombre de una agencia de noticias y escribió mal el nombre de un satélite.
  76. ^ a b "Alessandra Stanley corrigió difícilmente" . Gawker.com . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2009 . Consultado el 29 de diciembre de 2009 . Hay correcciones y luego están las correcciones, y Alessandra Stanley, quien es propensa a errores en el New York Times, fue corregida hoy. Por segunda vez. Por la misma historia de Walter Cronkite.
  77. ↑ a b c Craig Silverman (24 de julio de 2009). "Incorrecto, Incorrecto, Incorrecto, Incorrecto, Incorrecto, Incorrecto" . Revista de periodismo de Columbia . Universidad de Columbia . Archivado desde el original el 27 de julio de 2009 . Consultado el 27 de julio de 2009 . Para ser justos, enfatizaré que el séptimo error de la historia fue el resultado de un error de edición. Pero seis errores en una historia en la que tuvo suficiente tiempo para trabajar y verificar no son aceptables, especialmente para un reportero con un historial de errores tan preocupante. ...
  78. ↑ a b Alessandra Stanley (17 de julio de 2009). "Firma de Cronkite: Autoridad accesible (corrección adjunta)" . The New York Times . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2011 . Consultado el 29 de diciembre de 2009 . Una evaluación del sábado sobre la carrera de Walter Cronkite incluyó una serie de errores. En algunas copias, decía incorrectamente ...
  79. ^ Alessandra Stanley (5 de septiembre de 2005). "Los reporteros pasan de la deferencia a la indignación" . The New York Times . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2013 . Consultado el 29 de diciembre de 2009 .
  80. ^ "Indophobia: El elefante real en la sala de estar" . El Huffington Post . Archivado desde el original el 20 de junio de 2017 . Consultado el 12 de abril de 2018 .
  81. ^ Profesor de la USF de Vamsee Juluri; autor, 'Rearming Hinduism: Nature (21 de julio de 2014). "Nariz profunda en su propio ... prejuicio: el hinduismo y el problema de las aguas residuales del New York Times" . El Huffington Post . Archivado desde el original el 20 de julio de 2016 . Consultado el 23 de junio de 2016 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  82. ^ "Misión de presupuesto de la India a Marte" . The New York Times . 28 de septiembre de 2014. ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2017 . Consultado el 26 de julio de 2016 . 
  83. ^ Escritor, Sharanya Haridas; Criado en Mumbai, periodista; sueño, autor-editor-emprendedor accidental residente en Manhattan. Soy Guy Kawasaki (30 de septiembre de 2014). "El 'New York Times' publica cómic racista sobre la misión espacial de la India" . El Huffington Post . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2016 . Consultado el 26 de julio de 2016 .
  84. ^ Surendran, Vivek (14 de noviembre de 2017). "Los usuarios indios de Twitter asan al New York Times por la situación de los sari" . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2017 . Consultado el 12 de abril de 2018 .
  85. ^ Dutt, Barkha (17 de noviembre de 2017). "The New York Times trató de explicar la moda sari y se convirtió en el hazmerreír de la India" . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2018 . Consultado el 12 de abril de 2018 .
  86. ^ Gautam, Nishtha. "Retrocede NYT, soy un Sari y no soy una herramienta en manos de Hindutva" . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2017 . Consultado el 12 de abril de 2018 .
  87. ^ Kaur, Nehmat (15 de noviembre de 2017). "El sari nunca ha sido sobre una identidad 'hindú'" . Archivado desde el original el 7 de enero de 2018 . Consultado el 12 de abril de 2018 .
  88. ^ Buller, Alice (5 de junio de 2018). "El podcast del New York Times 'Caliphate' se enfrenta a una reacción violenta sobre la ética" . Noticias árabes . Archivado desde el original el 9 de junio de 2018 . Consultado el 16 de junio de 2018 .
  89. ^ "Los parlamentarios conservadores llaman a la acción sobre el reclutamiento terrorista autodenominado para Daesh supuestamente en Toronto" . Toronto Star . La prensa canadiense . 11 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 16 de junio de 2018 . Consultado el 16 de junio de 2018 .
  90. ^ Khandaker, Tamara (11 de mayo de 2018). "Los políticos se están volviendo locos con un podcast sobre el combatiente canadiense del ISIS que regresó" . Vice Noticias .
  91. ^ Swain, Diana (19 de mayo de 2018). "¿Le mintió el ex miembro canadiense del ISIS al New York Times oa CBC News?" . CBC News . Archivado desde el original el 16 de junio de 2018 . Consultado el 16 de junio de 2018 .
  92. ^ "New York Times: el podcast 'Caliphate' no cumplió con los estándares" . NOTICIAS AP . 18 de diciembre de 2020 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  93. ^ "Podcast 'Caliphate' de NYT retirado como finalista de Pulitzer" . NOTICIAS AP . 22 de diciembre de 2020 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  94. ^ "Ataque de Manchester: Trump condena las filtraciones de los medios" . 25 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2017 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  95. ^ "Ataque de Manchester: 'Furia' en las fotos de 'evidencia' de Estados Unidos se filtran" . 25 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2017 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  96. ^ Bromas 'homofóbicas' sobre Trump y Putin criticadas por activistas LGBT Archivado el 22 de julio de 2018 en Wayback Machine . Noticias de la BBC. 17 de julio de 2018.
  97. ^ a b "New York Times bajo fuego por caricatura 'homofóbica' de Trump y Putin" . Reuters. 18 de julio de 2018. Archivado desde el original el 18 de julio de 2018 . Consultado el 21 de julio de 2018 .
  98. ^ "Sarah Jeong se une a la junta editorial del Times" . Compañía del New York Times. 1 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2018 . Consultado el 2 de agosto de 2018 .
  99. ^ a b c "NY Times apoya a la nueva contratación Sarah Jeong sobre el furor de Twitter" . Prensa asociada . 2 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2018 . Consultado el 11 de agosto de 2018 .
  100. ^ a b "NY Times apoya al reportero de 'tweets racistas'" . BBC News . 2 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2018 . Consultado el 11 de agosto de 2018 .
  101. ^ "Informar sobre el Times: cómo el periódico ignoró el Holocausto" . Aeon Video (YouTube) .
  102. ^ Restando importancia al Holocausto - Sulzberger & NY Times: Anna Blech en TEDxHunterCCS TEDx Talks, 2013
  103. ^ Rothbaum, Noah (12 de noviembre de 2020). "Las nuevas reglas para comer y beber durante las vacaciones en 2020" . La bestia diaria . Consultado el 13 de noviembre de 2020 .
  104. ^ Frantzman, Seth J. (27 de abril de 2019). "New York Times imprime internacionalmente caricatura antisemita de Trump, Netanyahu" . The Jerusalem Post . Archivado desde el original el 27 de abril de 2019 . Consultado el 27 de abril de 2019 .
  105. ^ Homan, Timothy R. (22 de agosto de 2019). "El editor del New York Times elimina y se disculpa por los tweets 'ofensivos' pasados" . TheHill . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2019 . Consultado el 25 de agosto de 2019 .
  106. ^ " El editor de ' NY Times' se disculpa por el tweet de 'Crappy Jew Year' hecho hace una década" . The Jerusalem Post | JPost.com . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2020 . Consultado el 31 de mayo de 2020 .
  107. ^ Grieve, Tim (14 de agosto de 2006). "Lo que sabía el Times y cuándo lo supo" . Salón . Consultado el 26 de julio de 2014 .
  108. ^ Sullivan, Margaret (9 de noviembre de 2013). "Lecciones en un drama de vigilancia Redux" . The New York Times . Consultado el 18 de julio de 2014 .
  109. ^ Folkenflik, David (5 de junio de 2014). " Editor de ' New York Times': perder Snowden Scoop 'realmente doloroso ' " . NPR . Consultado el 18 de julio de 2014 .
  110. ^ Barón, Zach. "Continúa la guerra del gobierno de Sri Lanka con MIA" . La voz del pueblo . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2009 . Consultado el 7 de abril de 2009 .
  111. ^ Fuller, Thomas (11 de febrero de 2009). "Los matices disonantes de MIA" . The New York Times .
  112. ^ "Los 31 lugares para visitar en 2010" . The New York Times . 10 de enero de 2010.
  113. ^ Escobedo Shepherd, Julianne (13 de enero de 2010). "Esa nueva pista de MIA es en realidad una canción de protesta llamada 'Space Odyssey ' " . El Fader . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
  114. ^ Hirschberg, Lynn (25 de mayo de 2010). "Agitprop Pop de MIA" . Revista del New York Times .
  115. ^ Montgomery, James (3 de junio de 2010). "Las citas de MIA estaban fuera de contexto, dice la nota del editor del NY Times - el sitio web del periódico reconoce ahora que se reorganizaron dos citas en una característica controvertida" . Noticias MTV . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
  116. ^ Empire, Kitty (10 de julio de 2010). "MIA: / \ / \ / \ Y / \" . El observador . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
  117. ^ Dolan, Jon (20 de julio de 2010). "Comprensión de MIA: 5 cosas que necesita saber" . Girar . Consultado el 22 de julio de 2010 .
  118. ^ Adam Nagourney, Mitch Smith y Quentin Hardy, "Muertes de estudiantes irlandeses en Berkeley Balcony Collapse Cast Pall on Program" , The New York Times , 16 de junio de 2015.
  119. ^ Terry Prone: "La disculpa del 'New York Times' fue un lamentable intento de corregir un error" , Irish Examiner , 22 de junio de 2015.
  120. ^ Maslin Nir, Sarah (7 de mayo de 2015). "El precio de las uñas bonitas" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 4 de noviembre de 2015 . 
  121. ^ Nir, Sarah Maslin (8 de mayo de 2015). "Uñas perfectas, trabajadores envenenados" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 4 de noviembre de 2015 . 
  122. ^ Maslin Nir, Sarah (11 de mayo de 2015). "Cuomo ordena medidas de emergencia para proteger a los trabajadores en los salones de manicura" . The New York Times . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  123. ^ Bernstein, Richard (25 de julio de 2015). "Lo que los 'tiempos' se equivocaron sobre los salones de uñas" . The New York Review of Books . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  124. ^ "Refutación al artículo de la NYRB sobre la serie NYT Nail Salon - The New York Times Company" . 28 de julio de 2015 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  125. ^ Sullivan, Margaret (29 de julio de 2015). "La crítica de 'sin barnizar' trae una fuerte defensa de tiempos" .
  126. ^ Lazzaro, Sage (21 de septiembre de 2015). "Protesta de etapas de la industria del salón de uñas fuera del edificio NYT" . Observador . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  127. ^ Holmes, Helen (7 de octubre de 2015). "He aquí por qué cientos de propietarios de salones de uñas están protestando contra el New York Times" . Jezabel . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  128. ^ " La serie de salones de uñas del New York Times ' estaba llena de citas erróneas y errores de hecho. He aquí por qué es importante. (Parte 1)" . Razón . 27 de octubre de 2015 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  129. ^ Epstein, Jim (28 de octubre de 2015). "Cómo los informes defectuosos del New York Times sobre salones de manicura cerraron oportunidades para inmigrantes indocumentados (parte 2)" . Razón . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  130. ^ Epstein, Jim (29 de octubre de 2015). "El New York Times dice que trabajar en salones de manicura causa cáncer y abortos espontáneos. La evidencia dice lo contrario. (Parte 3)" . Razón . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  131. ^ Sullivan, Margaret (6 de noviembre de 2015). "Nuevas preguntas sobre la investigación del salón de uñas y una respuesta de Times" . Diario del editor público . Consultado el 17 de noviembre de 2015 .

Enlaces externos [ editar ]

  • The New York Times en la Web
  • Historia oficial del Times
  • Sullum, Jacob (2010-04-28) Libertad de expresión para nosotros: la defensa inconsistente de la Primera Enmienda de la Dama Gris , Razón