Posiciones políticas de Ron Paul

Rep. Paul (R-TX)

Este artículo es parte de una serie sobre Ron Paul
Posiciones politicas Historia electoral Campaña por la Libertad LIBRE Representante de Estados Unidos de Texas Carrera temprana en el Congreso (1976-1985) Carrera posterior en el Congreso (1997-2013) Campañas presidenciales Campaña presidencial de 1988 Campaña presidencial 2008 Campaña presidencial 2012 Obras publicadas Una política exterior de libertad La revolución: un manifiesto Poner fin a la Fed Libertad definida Lista de legislación patrocinada por Ron Paul Jóvenes estadounidenses por la libertad Draft movimiento Ron Paul
v t mi

Los cargos políticos de Ron Paul ( R - TX ), candidato presidencial de los Estados Unidos en 1988 , 2008 y 2012 , generalmente se describen como libertarios , ^[1] pero también se han calificado de conservadores . ^[2] El apodo de Paul "Dr. No" ^[3] refleja tanto su título médico como su afirmación de que "nunca votará por una legislación a menos que la medida propuesta esté expresamente autorizada por la Constitución ". ^[4] Esta posición ha resultado con frecuencia en que Paul emitiera el único voto "no" en contra de la legislación propuesta. El principio central de la filosofía política de Paul es que "el papel adecuado del gobierno en Estados Unidos es proporcionar defensa nacional , un sistema judicial para disputas civiles, un sistema de justicia penal para actos de fuerza y ​​fraude, y poco más". ^[5]

Economía

En enero de 2008, Paul lanzó un plan de revitalización económica ^[6] y nombró a Peter Schiff y Donald L. Luskin como asesores económicos de su campaña. ^{[7] [8]} National Journal calificó las políticas económicas generales de Paul en 2010 como más conservadoras que el 78% de la Cámara y más liberales que el 22% de la Cámara (85% y 15%, respectivamente para 2009). ^[9] Para 2008, sus calificaciones fueron más conservadoras que el 91% de la Cámara y más liberales que el 8% de la Cámara (80% y 20%, respectivamente para 2007). ^[10] En 2006, como más conservador que el 48% de la Cámara y más liberal que el 51% de la Cámara. ^{[11] [12]}

Sus advertencias de una crisis económica inminente y una pérdida de confianza en el dólar en 2005 y 2006 fueron ridiculizadas en ese momento por muchos economistas, pero la aceleración de la devaluación del dólar en 2007 llevó a expertos como el ex presidente de la Reserva Federal Alan Greenspan a reconsiderar políticas de moneda fuerte como esas de Paul. ^{[13] [ cita requerida ]}

Menor gasto y gobierno más pequeño

Paul cree que el tamaño del gobierno federal debe reducirse sustancialmente. Con el fin de restringir al gobierno federal a lo que él cree que son sus funciones constitucionalmente autorizadas , regularmente vota en contra de casi todas las propuestas de nuevos gastos , iniciativas o impuestos del gobierno , ^[14] en muchos casos lo que lo convierte en una minoría de los miembros de la cámara. al hacerlo. Por ejemplo, el 22 de enero de 2007, Paul fue el único miembro de 415 ^{[15] que} votaron para oponerse a una medida de la Cámara para crear una exhibición de Archivos Nacionales sobre esclavitud y Reconstrucción , considerando esto como un uso no autorizado del dinero de los contribuyentes.

Paul aboga por reducir sustancialmente el papel del gobierno en las vidas individuales y en las funciones de los estados nacionales y extranjeros ; dice que los republicanos han perdido su compromiso con un gobierno limitado y se han convertido en el partido del gran gobierno . En las primarias presidenciales republicanas de 2012 , Paul citó las advertencias del discurso de despedida del presidente Dwight Eisenhower sobre la creciente presencia y fuerza del " complejo militar-industrial ". ^[16] Su "Plan para restaurar Estados Unidos" de 2012 ^[17] eliminaría cinco departamentos a nivel de gabinete: Energía , HUD ,Comercio , Interior y Educación . Él ha hecho un llamamiento para la eliminación de otras agencias federales como el Departamento de Salud y Servicios Humanos , ^[18] y el Servicio de Impuestos Internos , ^[19] llamándolos "burocracias innecesarias". Paul reduciría drásticamente el papel de la Agencia Central de Inteligencia ; reduciendo sus funciones a la recopilación de inteligencia . Eliminaría operaciones como el derrocamiento de gobiernos extranjeros y asesinatos. Dice que esta actividad se mantiene en secreto incluso para el Congreso y "genera problemas". ^[20]También comentó: "Tenemos todo el derecho del mundo a saber algo sobre la recopilación de inteligencia, pero tenemos que tener gente inteligente que interprete esta información". ^[21]

Paul pide la eliminación de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA), que tiene la tarea de coordinar la preparación y el alivio para desastres naturales. Considera que el argumento a favor de FEMA es "sintomático de una creencia ciega en la capacidad del gran gobierno para hacer cualquier cosa y todo por todos y cada uno ... Cuando las personas mueren de hambre, se lesionan y mueren, necesitan velocidad y eficiencia, pero FEMA viene con formularios y pólizas y sellos de caucho ". ^[22] Se queja de que FEMA es una burocracia mal administrada y casi en quiebra, abierta a la corrupción. ^{[23] [24] [25]}También argumenta que el concepto de seguro socializado que subyace a FEMA es profundamente defectuoso, lo que alienta la toma de riesgos, como la construcción de viviendas frente al mar en áreas costeras propensas a huracanes, que sería demasiado costoso para considerar si la única fuente de seguro contra desastres fuera el sector privado. seguros adquiridos en el mercado libre. ^{[23] [24] [25]} En su opinión, la gestión de la respuesta a desastres debe coordinarse a nivel estatal y local, sin ninguna participación federal, y debe ser completamente voluntaria y basada en la buena voluntad caritativa. ^{[22] [23] [25]} Como el huracán Ireneen la costa del país en agosto de 2011, Paul dijo: "Vivo en la costa del Golfo. Aguantamos huracanes todo el tiempo ... En 1900, antes de FEMA, la gente local reconstruyó la ciudad, construyó un malecón y sobrevivieron sin FEMA ... " ^[26]

En un discurso pronunciado el 25 de junio de 2003, en el que criticaba otorgarle al Primer Ministro del Reino Unido Tony Blair una Medalla de Honor de Oro del Congreso , Paul dijo: "Estas medallas generalmente se han propuesto para reconocer una vida de servicio y liderazgo, y no por razones políticas. —Como lo demuestra el abrumador apoyo bipartidista para otorgar al presidente Reagan , un republicano, una medalla de oro. Estos premios normalmente se otorgan a personas que lo merecen, por lo que muchas veces me he ofrecido a contribuir con $ 100 de mi propio dinero, para que otros miembros lo igualen , para financiar estas medallas ". ^[27] Texas Monthly le otorgó el premio "Bum Steer" por votar en contra de un honor del Congreso para el dibujante Charles Schulz., pero también señaló: "Cuando fue criticado por votar en contra de la medalla [de Parks], reprendió a sus colegas desafiándolos a contribuir personalmente con $ 100 para acuñar la medalla. Nadie lo hizo. En ese momento, Paul observó: 'Es más fácil sea ​​generoso con el dinero de otras personas ' ". ^[28] En febrero de 2009, se unió al congresista demócrata Harry Mitchell de Arizona para pedir el fin de los aumentos salariales automáticos del Congreso, a través de una enmienda propuesta al paquete de estímulo económico. ^[29]

Hay críticas ^{[30] [31]} que sostienen que la posición de Paul es falsa porque a menudo solicita asignaciones para proyectos de ley que supuestamente sabe que se aprobarán sin importar en qué dirección vote. Por ejemplo, durante 2007, solicitó alrededor de $ 400 millones en asignaciones en proyectos de ley que votó en contra. ^[32] Un portavoz en el artículo de Fox News dice: "Reducir las asignaciones no reduce el gasto del gobierno y no prohíbe gastar en aquellas cosas que están asignadas. Lo que están haciendo las personas que impulsan la reforma de las asignaciones es engañar particularmente al público: y debo suponer que no es por accidente ". Un grupo que apoya el conservadurismo fiscal ^[30]encuentra que las acciones de Paul con asignaciones son contradictorias y cita su discurso de 2003 sobre la concesión de una Medalla de Oro del Congreso, momento en el que el congresista declaró: "Continuaré en mi oposición inflexible a las asignaciones no autorizadas dentro de los poderes enumerados de la Constitución"; ^[27] sin embargo, el propio Paul ha insertado asignaciones para proyectos como la renovación de una sala de cine y subsidios para la industria del camarón, mientras que, según se informa, "ninguno de los cuales está previsto en la Constitución como una función gubernamental esencial". ^[31]El congresista ha respondido a las críticas sobre las asignaciones con una explicación en su columna semanal. Paul dice: "En un sistema ya defectuoso, las asignaciones pueden al menos permitir que los residentes de los distritos del Congreso tengan un papel más importante en la asignación de fondos federales - sus dólares de impuestos - que si el dinero fuera asignado a puerta cerrada por burócratas". ^[33]

Plan para restaurar Estados Unidos (presupuesto de 2013)

En octubre de 2011, Paul publicó una propuesta de presupuesto federal para 2013, titulada "Plan para restaurar Estados Unidos". ^{[34] [35] [36]} El plan pide recortar $ 1 billón del presupuesto federal en el primer año, junto con otras medidas que Paul dice equilibrarían el presupuesto federal en 3 años. Para lograr estos objetivos, el plan buscaría:

Recorte de gastos:

• eliminar cinco agencias a nivel de gabinete ( Educación , Interior , Comercio , Energía y Vivienda y Desarrollo Urbano )
• privatizar la FAA y la TSA
• reducir la fuerza laboral federal en un 10%
• recortar la financiación (por debajo de los niveles de 2006) para

Administración de Alimentos y Medicamentos en un 40%

Centros para el Control de Enfermedades en un 20%

Departamento de Seguridad Nacional en un 20%

Institutos Nacionales de Salud en un 20%

Agencia de Protección Ambiental en un 30%

Administración de servicios de salud mental y abuso de sustancias en un 20%

• recortar el presupuesto del Departamento de Defensa en un 15% en total; eliminar toda la financiación de la guerra extranjera
• congelar los fondos para la mayoría de las demás agencias federales a los niveles de 2006
• eliminar toda la ayuda exterior
• eliminar los programas internacionales de drogas
• reducir sustancialmente los viajes federales
• eliminar organizaciones y comisiones internacionales
• Administrar Medicaid y otros programas conjuntos de bienestar social federales y estatales ( SCHIP , cupones de alimentos, etc.) a través de mecanismos de financiación de subvenciones en bloque para los estados.

Cambios en los ingresos:

• recortar la tasa impositiva corporativa máxima al 15% (desde el 35%)
• Permitir a las empresas repatriar capital sin impuestos adicionales.
• extender permanentemente los recortes de impuestos de la administración Bush
• eliminar los impuestos sobre las ganancias de capital y los dividendos
• eliminar impuestos sobre sucesiones y donaciones
• poner fin a los impuestos sobre los ahorros personales
• vender tierras federales y otros activos federales

Otras medidas económicas y regulatorias:

• derogar la nueva ley de salud ("Obamacare") , así como las regulaciones bancarias y de servicios financieros Dodd-Frank y Sarbanes-Oxley
• cancelar ciertas regulaciones "onerosas" instituidas bajo orden ejecutiva por presidentes anteriores
• realizar una auditoría completa de la Reserva Federal
• buscar una legislación cambiaria competitiva "para fortalecer el dólar y estabilizar la inflación"

Se respetarían los compromisos del Seguro Social y Medicare con los trabajadores mayores y los jubilados, mientras que los trabajadores menores de 25 años tendrían la opción de optar por no participar en estos programas. La Administración de Veteranos sería la única agencia cuyos fondos se mantendrían en los niveles actuales de crecimiento. Los programas de bienestar social del estado federal como Medicaid se cambiarían de la sección obligatoria del presupuesto a la sección discrecional, por lo que el Congreso tendría que aprobar las asignaciones de fondos cada año. ^[37]

El salario del presidente se reduciría de $ 400.000 a aproximadamente $ 39.000 por año (el ingreso personal medio del trabajador estadounidense), y se reducirían drásticamente los sueldos y beneficios del Congreso.

Paul ha enfatizado que ciertas responsabilidades esenciales que actualmente desempeñan las agencias que él propone eliminar serían asumidas por las agencias restantes o, en el caso de la gestión de la aviación (FAA y TSA), serían transferidas al sector privado. ^[38]

Aunque Paul ha dicho a menudo que su objetivo final es abolir el Servicio de Impuestos Internos y eliminar el impuesto sobre la renta, el Plan para Restaurar Estados Unidos no aborda ese objetivo específico.

Tras la presentación del plan, los críticos se apresuraron a comentar las consecuencias negativas para la economía que podrían tener en el corto plazo cambios presupuestarios de la magnitud que se proponen. Kevin Hassett , director de política económica del American Enterprise Institute y asesor económico en jefe de la campaña presidencial de John McCain en 2000, elogió el objetivo de Paul de reducir el tamaño del gobierno, pero le preocupaba que "a la escala de la que habla, es poco probable que pueda tener una reducción del gobierno sin precipitar la economía hacia la recesión ". ^{[39] El} economista Dean Baker , del Centro de Investigación Económica y Política , dijo que "Esto casi está haciendo que la economía se caiga por un precipicio".^[39]

Impuestos más bajos

El lema de la campaña de Paul para 2004 fue "¡El mejor amigo de los contribuyentes!" ^[40] Eliminaría por completo el impuesto sobre la renta reduciendo el tamaño y el alcance del gobierno a lo que él considera sus límites constitucionales, señalando que nunca ha votado para aprobar un presupuesto desequilibrado; ha observado que incluso la reducción del gasto a los niveles de 2000 elimina la necesidad de que el 42% del presupuesto se contabilice por los ingresos del impuesto sobre la renta de las personas físicas. ^[19] Ha afirmado que el Congreso no tenía poder para imponer un impuesto sobre la renta directo y apoya la derogación de la Decimosexta Enmienda . ^[41]En lugar de gravar los ingresos personales, que según él asume que el gobierno es dueño de la vida y el trabajo de las personas, prefiere que el gobierno federal se financie mediante impuestos especiales y / o aranceles uniformes y no proteccionistas . ^[18] Sin embargo, durante la conferencia de la CPAC de 2011, dijo que apoyaría un impuesto sobre la renta fijo del 10% a las 19:23 de ese discurso. ^[42] Un ciudadano podría optar por excluirse de toda participación del gobierno si simplemente paga un impuesto sobre la renta del 10%.

Paul ha firmado un compromiso de no aumentar los impuestos ni crear nuevos impuestos, otorgado por Americans for Tax Freedom. ^[43] Paul también ha sido un defensor de las corporaciones propiedad de los empleados (como los planes de propiedad de acciones de los empleados). ^[44] En 1999, copatrocinó la Ley de Propiedad de los Empleados de 1999, que habría creado un nuevo tipo de corporación (la corporación propiedad y controlada por los empleados) que habría estado exenta de la mayoría de los impuestos federales sobre la renta.

La posición de Paul sobre los impuestos le ha llevado a recibir apoyo de la Unión Nacional de Contribuyentes , ^[45] la Federación Nacional de Empresas Independientes ^[46]

Paul ha declarado: "Estoy de acuerdo en deshacerme del IRS, pero quiero reemplazarlo con nada, no con otro impuesto. Pero no olvidemos el impuesto a la inflación ". ^{[47] [48]} En otras declaraciones, ha permitido la consideración de un impuesto nacional sobre las ventas como un compromiso si la necesidad de impuestos no se puede reducir lo suficiente. Ha defendido que la reducción del gobierno hará innecesario un impuesto sobre la renta. ^[49]

La inflación y la Reserva Federal

En palabras del New York Times , Paul "no es un fanático" de la Reserva Federal . ^[50] En sus propias palabras, Paul aboga por que deberíamos " Poner fin a la Reserva Federal ". La oposición de Paul a la Fed está respaldada por la teoría austriaca del ciclo económico , que sostiene que, en lugar de contener la inflación, la Reserva Federal, en teoría y en la práctica, es responsable de provocar la inflación. ^[51] Además de erosionar el valor de los ahorros individuales, esta creación de inflación conduce a auges y caídas en la economía. Así, Paul sostiene que el gobierno, a través de un banco central(la Reserva Federal), es la causa principal de recesiones y depresiones económicas. Él cree que la volatilidad económica disminuye cuando el mercado libre determina las tasas de interés y la oferta monetaria. ^[52] Ha declarado en numerosos discursos que la mayoría de sus colegas en el Congreso no están dispuestos a abolir el banco central porque financia muchas actividades gubernamentales. Dice que para compensar la eliminación del "impuesto oculto" ^[53] de la inflación monetaria, El Congreso y el presidente tendrían que aumentar los impuestos o recortar los servicios del gobierno, cualquiera de los cuales podría ser políticamente perjudicial para su reputación. Afirma que el "impuesto inflacionario" es un impuesto sobre los pobres, porque la Reserva Federal imprime más dinero que subsidia industrias selectas, mientras que los pobres pagan precios más altos por los bienes a medida que se coloca más dinero en circulación. ^[54]

Paul se adhiere a la economía de la Escuela Austriaca y a la crítica libertaria de la banca de reserva fraccionaria , oponerse a la moneda fiduciaria y la inflación monetaria. ^[55] Él ve la inflación monetaria como una forma de impuestos solapada, porque le quita valor al dinero que poseen los individuos sin tener que gravarlos directamente. Considera que la creación de la Reserva Federal y su capacidad para "imprimir dinero de la nada" sin el respaldo de los productos básicos son responsables de erosionar el valor del dinero ^[56].observando que "un dólar hoy vale 4 centavos en comparación con un dólar en 1913 cuando entró la Reserva Federal". En 1982, Paul fue el principal impulsor de la creación de la Comisión del Oro de EE. UU., Y en muchos discursos públicos, Paul ha expresado su preocupación por el dominio del sistema bancario actual y ha pedido el regreso a una moneda respaldada por productos básicos a través de una reintroducción gradual de divisas fuertes , incluidos oro y plata. ^[57] Un estándar de materias primas vincula la emisión de moneda al valor de esa mercancía en lugar de fiat, lo que hace que el valor de la moneda sea tan estable como la mercancía.

Condena el papel de la Reserva Federal y la deuda nacional en la creación de inflación monetaria. ^{[58] [59]} El informe minoritario de la Comisión del Oro de EE. UU. Establece que los gobiernos federal y estatal están estrictamente limitados en su función monetaria por el Artículo Uno, Sección Ocho , Cláusulas 2, 5 y 6, y la Sección Diez , Cláusula 1, "La Constitución prohíbe a los estados licitar cualquier cosa que no sean monedas de oro y plata como pago de la deuda, ni permite al gobierno federal convertir nada en moneda de curso legal". La Comisión también recomendó que el gobierno federal "restablezca una definición para el término 'dólar'. Sugerimos definir un 'dólar' como un peso de oro de cierta finura, .999 de multa". ^[60]En múltiples ocasiones en audiencias del Congreso, ha desafiado duramente a dos presidentes diferentes de la Reserva Federal, Alan Greenspan y Ben Bernanke .

También ha pedido la eliminación de todos los impuestos sobre las transacciones de oro. ^[61] Ha introducido repetidamente la Ley de Abolición de la Junta de la Reserva Federal desde 1999, ^[62] para permitir que "Estados Unidos vuelva al tipo de sistema monetario previsto por los fundadores de nuestra nación: uno en el que el valor del dinero es constante porque está vinculado a una mercancía como el oro ". Se opone a la dependencia del dinero fiduciario en papel, pero también dice que hubo "algunas deficiencias del patrón oro del siglo XIX ... porque era un precio fijo y causaba confusión". Argumenta que el dinero fuerte, como el respaldado por oro o plata, evitaría la inflación monetaria (y, por lo tanto, inhibiría la inflación de precios), pero agrega: "No volvería exactamente al patrón oro, pero legalizaría la constitución". donde el oro y la plata deberían y podrían ser moneda de curso legal , lo que impediría al Gobierno Federal gastar y luego entregarlo a la Reserva Federal y dejar que la Reserva Federal imprima el dinero ". ^[63]

Paul apoya la legalización de monedas paralelas, como los billetes respaldados en oro emitidos desde mercados privados y monedas digitales de oro . ^[64] Le gustaría que los billetes respaldados por oro (u otros tipos de dinero fuerte) y las monedas digitales de oro ^[65] compitan en igualdad de condiciones con los billetes de la Reserva Federal , lo que permite a las personas elegir si utilizar dinero sólido o seguir utilizando dinero de Fíat. ^{[66] [67] [68]}Paul cree que esto restringiría la inflación monetaria y de precios, limitaría el gasto del gobierno y, finalmente, eliminaría la capacidad de la Reserva Federal de "gravar" a los estadounidenses a través de la inflación monetaria (es decir, al reducir el poder adquisitivo de la moneda que tienen), lo que él ve como "el más insidioso de todos los impuestos". ^[69]

Sugiere que los esfuerzos actuales para mantener la hegemonía del dólar , especialmente desde el colapso del sistema de Bretton Woods tras la suspensión de la conversión del dólar en oro por parte de Estados Unidos en 1971, exacerban la justificación de la guerra. En consecuencia, cuando las naciones productoras de petróleo como Irak, Irán o Venezuela eligen comerciar con Petroeuro en lugar de Petrodólar , devalúa un dólar ya demasiado inflado, erosionando aún más su supremacía como moneda global. Según Paul, junto con los intereses estadounidenses creados en el petróleo y los planes para "rehacer el Medio Oriente", este escenario ha demostrado ser un factor que contribuye a la guerra en Irak y las tensiones diplomáticas con Irán . ^{[70] [71]}

Resistencia fiscal noviolenta

En una entrevista con el analista económico y comentarista Neil Cavuto en Fox News Channel , el 26 de junio de 2007, al hablar de la resistencia al impuesto sobre la renta , Paul dijo que apoya el derecho de aquellos que se involucran en la resistencia no violenta cuando creen que una ley es injusta, trayendo mencionar los nombres de Martin Luther King Jr. , Lysander Spooner y Mahatma Gandhi como ejemplos de practicantes de desobediencia civil pacífica ; pero advirtió que quienes lo hagan deben ser conscientes de que las consecuencias podrían ser el encarcelamiento. ^{[72] [73]}Dijo que las leyes de impuestos sobre la renta actuales asumen que las personas son culpables y luego deben demostrar que son inocentes, y cree que este aspecto de la ley tributaria es injusto. Sin embargo, dijo que prefiere trabajar para mejorar las leyes tributarias al ser elegido para el Congreso y tratar de cambiar las leyes mismas en lugar de simplemente no pagar el impuesto. ^{[ cita requerida ]}

Seguridad Social

Paul ha proporcionado 12 actualizaciones en su archivo de Texas Straight Talk sobre el tema del Seguro Social . ^[74] Paul considera inconstitucional la Seguridad Social, ^[75] y ha buscado durante muchos años que el programa se elimine gradualmente. ^{[76] [77]} Dice que el sistema de Seguridad Social, al que ha llamado "un esquema Ponzi gigante", ^[78] está en "mal estado ... Los números no están ahí"; los fondos se están agotando porque el Congreso toma prestado del fondo del Seguro Social todos los años para financiar su presupuesto. ^[79] La propuesta de presupuesto de 2013 de Paul garantizaría mantener los compromisos del Seguro Social con los trabajadores mayores y permitiría a los estadounidenses menores de 25 años optar por no participar en el programa. ^[34][80]

Interferencia mínima del mercado

Paul respalda la defederalización del sistema de salud. Paul también afirma que se opone a prácticamente todas las interferencias federales en el proceso del mercado. ^[81]

Paul fue uno de los ocho miembros de todo el Congreso que votaron para bloquear la implementación de la ley del Registro Nacional No Llamar , que prohíbe a los vendedores telefónicos llamar por teléfono a aquellos que han optado por no recibir dicha publicidad. ^{[82] [83]} Argumentó que "la legislación para regular el telemercadeo permitiría al gobierno inmiscuirse más en nuestras vidas" y que "el hecho de que la Asociación de Marketing Directo de gestión privada esté operando su propia lista de 'no llamar' es una prueba de que los consumidores no necesitan depender del gobierno nacional para abordar los problemas asociados con los telemarketers ". ^[84]

Paul fue uno de los tres miembros del Congreso que votaron en contra de la Ley Sarbanes-Oxley : "impone nuevas y costosas regulaciones a la industria de servicios financieros [que] están dañando los mercados de capitales estadounidenses al proporcionar un incentivo para que las pequeñas empresas estadounidenses y las empresas extranjeras se den de baja de Bolsas de valores de Estados Unidos ". ^[85] La ley Sarbanes-Oxley fue redactada en respuesta a escándalos contables, como con Enron Corporation.

En una entrevista en The Daily Show con Jon Stewart , Paul dijo que está a favor de terminar con el monopolio legal de la Oficina de Correos de los Estados Unidos sobre la entrega de correo de primera clase al legalizar la competencia privada. ^[86]

Paul argumentó en contra de la propuesta de rescate de $ 700 mil millones para comprar deuda tóxica durante la crisis económica de 2008 . Su voto estuvo entre la mayoría de los votos "no" emitidos para derrotar la medida inicial en la Cámara de Representantes de Estados Unidos . ^[87] La Cámara aprobó una versión "edulcorada" del proyecto de ley, contra la cual Paul votó por segunda vez, más tarde en la semana. ^[88]

Libertades civiles

Expresión religiosa pública

Paul cree que la oración en las escuelas públicas no debe prohibirse a nivel federal o estatal, ni debe ser obligatorio participar. ^{[89] [90]} Rechaza la noción de " separación de la Iglesia y el estado ", en lugar de ver la cuestión como " libre ejercicio de la religión " y " no establecimiento de religión"". Él ve esto último como el respaldo específico del gobierno a una religión en particular, y no lo ve como un mandato para prohibir todas las políticas que beneficiarían a la religión en general. Él argumenta que las iglesias dan a las personas una base moral que el gobierno no puede proporcionar. Iglesias como proveedores de bienestar social más efectivos y establecidos que el gobierno. También argumenta que esto conduce a un pueblo más ordenado que tiene menos necesidad de que el gobierno busque activamente controlarlas. Se opone a los esfuerzos percibidos para sacar la religión del público esfera. ^[91]

En 2005, Paul introdujo la Ley Nosotros, el Pueblo , que habría eliminado "cualquier reclamación relacionada con las leyes, reglamentos o políticas de cualquier estado o unidad de gobierno local relacionada con el libre ejercicio o establecimiento de la religión" de la jurisdicción de los tribunales federales. . ^[92] Si se promulga como ley, esta disposición supuestamente permitiría a los gobiernos estatales, del condado y locales decidir si permiten exhibiciones de texto e imágenes religiosas, pero no interferiría con la aplicación de la ley federal pertinente. ^{[ cita requerida ]}

Paul ha patrocinado una enmienda constitucional que permitiría a los estudiantes participar en la oración individual o grupal en las escuelas públicas, pero no permitiría que nadie se vea obligado a orar en contra de su voluntad o permitir que el estado componga cualquier tipo de oración o sancione oficialmente cualquier oración para ser dicho en las escuelas. ^[93]

Libertad de expresión

En 1997, Paul introdujo una enmienda constitucional que otorga a los estados el poder de prohibir la destrucción de la bandera de los Estados Unidos. ^[94] En junio de 2003, votó en contra de una enmienda constitucional para prohibir la "profanación" física de la bandera de los Estados Unidos. ^[95] Él cree que prohibir la quema de banderas es un poder estatal, no federal. ^[96]

Internet

Él cree que Internet debería estar libre de regulaciones e impuestos gubernamentales , y se opone a las restricciones de juego en Internet y la legislación de neutralidad de la red . ^[97]

Fue el único miembro de la Cámara de Representantes que votó en contra de un proyecto de ley contra el correo electrónico no deseado en 2000, ^[98] y uno de los 5 miembros de todo el Congreso que votaron en contra de un proyecto de ley posterior contra el correo electrónico no deseado en 2003 ^{[99]. ]}

Paul votó en contra de una disposición en una ley ^[100] que habría protegido legalmente la neutralidad de la red.

Paul ha sido criticado por CNET por votar en contra de la legislación para ayudar a atrapar a los depredadores de niños en línea . Paul sostiene que los padres deberían tener la responsabilidad de proteger a sus propios hijos de tales acciones. ^[101]

Paul fue uno de los dos representantes que votaron en contra de la Ley para proteger a los adolescentes de la explotación en línea de 2007 , ^[102] que establece que cualquier persona que ofrezca una conexión abierta a Internet Wi-Fi al público "obtenga conocimiento real de cualquier hecho o circunstancia" en relación con los medios visuales ilegales como la pornografía infantil transferida a través de esa conexión, deben registrar un informe de sus conocimientos ante el Centro Nacional para Menores Desaparecidos y Explotados . ^[103]

Discursos relacionados con campañas, finanzas de campañas y personalidad corporativa

Paul se opone a los intentos federales de regular los gastos de campaña y los discursos destinados a influir en las elecciones. Tras la aprobación de la ley de reforma del financiamiento de campañas McCain-Feingold , escribió: "Primero, aunque las nuevas reglas de campaña claramente violan la Primera enmienda, deberían ser anuladas principalmente porque el Congreso no tiene autoridad bajo el Artículo I de la Constitución para regular campañas. en absoluto. El artículo II autoriza sólo la regulación de las elecciones, no de las campañas, porque nuestros Fundadores sabían que el Congreso podría aprobar leyes de campaña que protejan la incumbencia ". ^[104]

En 2002, también se unió a otros para demandar a la Comisión Electoral Federal por las disposiciones de la ley McCain-Feingold, argumentando por su parte que era una violación de sus derechos de la Primera Enmienda que el gobierno lo sometiera, como funcionario federal electo que buscaba reelección, a requisitos de campaña más estrictos, incluidas limitaciones en las contribuciones financieras que podría recibir de donantes individuales, que las que se imponían a las corporaciones de medios de comunicación que estaban tomando posiciones sobre cuestiones de política pública relevantes para las campañas. ^[105]

Al comentar sobre el fallo de la Corte Suprema en Citizens United , en 2010 Paul dijo: "Nunca debe restringir el cabildeo porque la Constitución es bastante clara acerca de las personas que pueden presentar una petición al Congreso, y si usted es un individuo o pertenece a una [especial grupo de interés] ... se le debería permitir hacer eso ". ^[106] Sostiene que las corporaciones deberían poder gastar su dinero de la forma que quieran. ^[106] También se opone al financiamiento de campañas públicas financiadas por los contribuyentes. ^[107]

Paul rechaza la noción de que las corporaciones son personas, con derechos colectivos. Dice que solo los individuos tienen derechos; las personas son individuos, no grupos o empresas. ^{[108] [109]} "Las corporaciones no tienen derechos per se, pero el individuo que es propietario de una corporación o pertenece a un sindicato sí tiene derechos, y estos derechos no se pierden simplemente actuando a través de otra organización". ^[107]

Inmunidad para denunciantes

En un mitin de campaña, Paul dijo que los denunciantes son "los que necesitan inmunidad". En alusión a Daniel Ellsberg y Chelsea Manning , Paul dijo: "Entonces, si tenemos un ciudadano estadounidense y está dispuesto a asumir las consecuencias y practicar la desobediencia civil y decir que esto es lo que está haciendo nuestro gobierno, ¿debería ser encerrado y en prisión, o debería? ¿Lo vemos como un héroe político? Tal vez sea un verdadero patriota que revela lo que está sucediendo en el gobierno ". ^[110] Sin embargo, Paul votó en contra de la Ley de Protección de Denunciantes de Trabajadores de Petróleo y Gas en Alta Mar de 2010. ^[111]

Leyes de armas

Paul ha sido un patrocinador principal de la legislación en el Congreso que intenta mantener los derechos individuales de la Segunda Enmienda . ^[112] También ha luchado por el derecho de los pilotos a estar armados.

En el primer capítulo de su libro, Freedom Under Siege , Paul argumentó que el propósito de la Segunda Enmienda es poner un freno a la tiranía del gobierno, no simplemente otorgar derechos de caza o permitir la autodefensa. Cuando se le preguntó si a las personas se les debería permitir poseer ametralladoras, Paul respondió: " Creo que es irrelevante si es un arma automática o no". ^[113] Pablo también argumenta que las prohibiciones de armas solo las mantienen fuera del alcance de los ciudadanos respetuosos de la ley, no de los criminales peligrosos. ^[114] Ve tiroteos en escuelas, secuestros de aviones y otros eventos similares como resultado de las prohibiciones de autodefensa. ^[115] Apoya el derecho de los ciudadanos a portar armas ocultas si son de propiedad legal. ^[116]

Problemas relacionados con el jurado

Paul cree que los jurados merecen el estatus de tribunales y que los jurados tienen derecho a juzgar la ley y los hechos del caso. "El concepto de proteger los derechos individuales de la mano dura del gobierno a través del jurado de derecho consuetudinario es tan antiguo como la Carta Magna . Los Padres Fundadores eran muy conscientes de este principio y lo incorporaron a nuestra Constitución". Señala que este principio también se establece en los Derechos del Hombre de Thomas Paine , las decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos del presidente del Tribunal Supremo John Jay y los escritos de Thomas Jefferson. Paul afirma que a los jueces no se les dio el derecho de dirigir el juicio "instruyendo" al jurado. ^[117]

Habeas corpus

En el primer debate republicano (2007) en California, Paul declaró que nunca violaría el hábeas corpus , ^{[118] a} través del cual los detenidos pueden buscar alivio del encarcelamiento ilegal. Esta es también una promesa en la Agenda de Libertad Estadounidense firmada por Paul. ^[119]

Legislación federal y libertad civil

Ley PATRIOTA

Paul rompió con su partido al votar en contra de la Ley PATRIOTA en 2001; también votó en contra de su promulgación de 2005. ^[120] Ha hablado en contra del uso federal de lo que él define como tortura y lo que ve como un abuso de la autoridad ejecutiva durante la guerra de Irak para invalidar los derechos constitucionales. ^[121]

Ley REAL ID

Paul votó en contra de la Ley REAL ID de 2005 , una ley para crear estándares federales de tarjetas de identificación, que ha sido cuestionada por violar la doctrina constitucional de separación de poderes y otras libertades civiles. ^{[122] [123] La} aplicación de la ley se pospuso hasta 2011. ^[124]

Vigilancia doméstica

Paul se ha pronunciado en contra del programa de vigilancia doméstica realizado por la Agencia de Seguridad Nacional sobre ciudadanos estadounidenses. Él cree que el papel del gobierno es proteger la privacidad de los ciudadanos estadounidenses, no violarla. ^[125] Ha firmado el compromiso de American Freedom Agenda de no violar los derechos de los estadounidenses a través de escuchas telefónicas nacionales y de renunciar a las firmas presidenciales autónomas de declaraciones , que se basan en la teoría ejecutiva unitaria . ^[119] En diciembre de 2007, manifestó su oposición a la Resolución de la Cámara de Representantes de los EE. UU. 1955 , argumentando que "enfoca el peso del gobierno de EE. UU. Hacia sus propios ciudadanos con el pretexto de protegernos contraradicalización violenta ". ^[126]

Conscripción

Paul se opone a reintroducir el borrador . ^[127] En 2002 fue autor e introdujo una resolución en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos expresando que la reinstalación de un borrador sería innecesaria y perjudicial para las libertades individuales, una resolución que fue respaldada por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles . ^[128] En el 110º Congreso , propuso un proyecto de ley que pondría fin al registro del Servicio Selectivo . ^[129]

Dominio eminente

Pablo se opone al dominio eminente . Él desea "evitar que los intereses especiales violen los derechos de propiedad y literalmente expulsen a las familias de sus hogares, granjas y ranchos". También se opone a la toma regulatoria. ^[130]

Acción afirmativa

En 1997, Paul votó para poner fin a la acción afirmativa en las admisiones universitarias. ^{[131] [132]} Pablo critica tanto el racismo como la obsesión por la identidad racial.

El racismo es simplemente una fea forma de colectivismo, la mentalidad que ve a los humanos estrictamente como miembros de grupos en lugar de individuos. Los racistas creen que todos los individuos que comparten características físicas superficiales son iguales: como colectivistas, los racistas piensan solo en términos de grupos. Al alentar a los estadounidenses a adoptar una mentalidad de grupo, los defensores de la llamada "diversidad" en realidad perpetúan el racismo. Su obsesión por la identidad del grupo racial es inherentemente racista. El verdadero antídoto contra el racismo es la libertad. Libertad significa tener un gobierno constitucional limitado dedicado a la protección de los derechos individuales en lugar de reclamos grupales. Libertad significa capitalismo de libre mercado , que recompensa los logros y la competencia individuales, no el color de la piel, el género o la etnia.

-  Ron Paul ^[133]

Encuesta sobre la comunidad estadounidense

Ha calificado a la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de la Oficina del Censo de los Estados Unidos como "a la vez ridícula e insultante", argumentando que la información solicitada simplemente no es asunto del gobierno. ^[134]

Acoso sexual

En su libro de 1987, Freedom Under Siege , Paul expresó la opinión de que aquellos que experimentan acoso sexual en la fuerza laboral deberían remediar la situación renunciando a sus trabajos. Además, argumentó que la supervisión gubernamental solo está justificada cuando las víctimas se ven obligadas físicamente a realizar acciones sexuales. ^{[ cita requerida ]}

Se dice que los derechos de los empleados son válidos cuando los empleadores presionan a los empleados para que realicen actividades sexuales. ¿Por qué no renuncian una vez que comienza el llamado acoso? Obviamente, la moral del acosador no se puede defender, pero ¿cómo puede el acosador eludir alguna responsabilidad por el problema? Buscar protección bajo la legislación de derechos civiles es difícilmente aceptable. ^[135]

Derechos LGBT

Sobre el tema específico de los derechos LGBT , Paul dijo: "Tienes que recordar que los derechos no vienen en grupos, no deberíamos tener 'derechos de los homosexuales'; los derechos vienen como individuos, y no tendríamos este gran debate en marcha. en. Sería el comportamiento lo que contaría, no qué persona pertenece a qué grupo ". ^[136]

En las elecciones de la Cámara de Representantes de 2004 y 2008 , recibió el respaldo de los republicanos Log Cabin para la reelección. ^{[137] [138]}

Ley de no discriminación en el empleo

En un debate presidencial primario republicano de septiembre de 2007, Paul respondió afirmativamente a la pregunta de si vetaría la Ley de No Discriminación en el Empleo , que prohibiría la discriminación en la contratación y el empleo por motivos de orientación sexual por parte de empleadores con al menos 15 empleados. ^[139] Esto es coherente con su opinión de oponerse a las leyes contra la discriminación del sector privado y su creencia en la libertad de asociación .

Crímenes de odio

En 2007, Paul manifestó su oposición a la Ley de Prevención de Crímenes de Odio de la Aplicación de la Ley Local de 2007, que ampliaría la ley federal de crímenes de odio de los Estados Unidos de 1969 para incluir crímenes motivados por el género, orientación sexual, identidad de género o identidad de género real o percibida de la víctima. discapacidad, y que la razón para oponerse era que él creía que todas las leyes de delitos de odio violan la Primera Enmienda y la Décima Enmienda , aunque declaró que la legislación sobre delitos de odio debería dejarse a criterio de los estados individuales. ^[140]

En 2009, Paul votó en contra de la Ley de Prevención de Delitos de Odio de la Aplicación de la Ley Local de 2009 , que ampliaría la ley federal de delitos de odio de los Estados Unidos de 1969 para incluir delitos motivados por el género, la orientación sexual, la identidad de género o la discapacidad real o percibida de la víctima. ^[141]

Adopción gay

En 1999, Paul votó a favor de una enmienda a la HR 2587, la Ley de Asignaciones del Distrito de Columbia, que habría prohibido la adopción por parejas del mismo sexo y otras parejas que no tuvieran una relación conyugal o familiar en Washington, DC ^[142] La enmienda falló, 215–213. ^[143]

Matrimonio entre personas del mismo sexo

Cuando se le preguntó su opinión sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en octubre de 2011, Paul expresó su apoyo a la privatización del matrimonio al responder: "Bíblica e históricamente, el gobierno no participó mucho en el matrimonio. Me gusta eso. No sé por qué deberíamos registrar nuestro matrimonio. al gobierno federal. Creo que es un sacramento ". En la misma entrevista, cuando se le preguntó si votaría a favor o en contra de una enmienda constitucional estatal como la Propuesta 8 de California , dijo: "Bueno, creo que el matrimonio es entre un hombre y una mujer". ^[144]

Anteriormente, en una entrevista de 2007, Paul había dicho que apoya el derecho de las parejas homosexuales a casarse, siempre y cuando no "impongan" su relación a nadie más, basándose en el apoyo a asociaciones voluntarias. ^[145] También dijo: "De hecho, me gustaría ver a todos los gobiernos fuera de la cuestión del matrimonio. No creo que sea una función estatal, creo que es una función religiosa". Paul ha declarado que en el mejor de los casos, los gobiernos harían cumplir los contratos y concederían divorcios, pero por lo demás no tendrían voz en el matrimonio. ^[146] También ha dicho que no quiere interferir en la asociación libre de dos individuos en un sentido social, sexual y religioso. ^{[147] [148]}Cuando se le preguntó si apoyaba el matrimonio homosexual, Paul respondió: "Apoyo todas las asociaciones voluntarias y la gente puede llamarlo como quiera". ^[147]

Paul también había dicho que a nivel federal se oponía a "los esfuerzos para redefinir el matrimonio como algo más que una unión entre un hombre y una mujer". Él cree que reconocer o legislar los matrimonios debe dejarse en manos de los estados y las comunidades locales, y no someterse al " activismo judicial ". ^[149] Ha dicho que por estas razones habría votado a favor de la Ley de Defensa del Matrimonio si hubiera estado en el Congreso en 1996. La ley permite que un estado se niegue a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en otros estados o países, aunque un estado generalmente reconocerá los matrimonios realizados fuera de su propia jurisdicción. La ley también prohíbe al gobierno de los Estados Unidos reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo, incluso si un estado reconoce el matrimonio.

Se ha opuesto a la Enmienda Federal al Matrimonio , que enmendaría la Constitución de los Estados Unidos para definir el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer, porque le preocupa que con su aprobación "los ingenieros sociales liberales que deseen utilizar el poder del gobierno federal para redefinir el matrimonio serán ¡Puedo señalar la enmienda constitucional sobre el matrimonio como prueba de que la definición de matrimonio es de hecho un asunto federal! No estoy dispuesto a ceder a los tribunales federales la autoridad para redefinir el matrimonio, ni a negar la capacidad de un estado para preservar la definición tradicional de matrimonio. " ^[149]

Paul ha sido copatrocinador de la Ley de Protección del Matrimonio en cada Congreso desde la presentación original del proyecto de ley. Prohibiría a los jueces federales conocer casos relacionados con la constitucionalidad de la Ley de Defensa del Matrimonio. Al hablar en apoyo de la Ley de Protección del Matrimonio en 2004, instó a aquellos de sus colegas representantes del Congreso que "creen que el Congreso debe tomar medidas inmediatas para proteger el matrimonio" a votar por el proyecto de ley porque su aprobación, que requiere solo mayorías simples en ambas Cámaras del Congreso. , se lograría mucho más fácilmente que la aprobación de la Enmienda Federal al Matrimonio, que, como enmienda constitucional, requeriría no solo mayorías mucho mayores en ambas Cámaras sino también la ratificación por parte de las legislaturas estatales. ^[149]

En 2005, Paul introdujo la Ley Nosotros, el Pueblo , que habría eliminado de la jurisdicción de los tribunales federales "cualquier reclamo basado en el derecho a la privacidad, incluido cualquier reclamo relacionado con cualquier cuestión de prácticas sexuales, orientación o reproducción" y " cualquier reclamo basado en la protección igualitaria de las leyes en la medida en que dicho reclamo se base en el derecho a casarse sin importar el sexo u orientación sexual ". ^[92] Si se hiciera ley, estas disposiciones eliminarían las prácticas sexuales, y en particular las uniones entre personas del mismo sexo , de la jurisdicción federal.

En febrero de 2011, el fiscal general Eric Holder anunció que el Departamento de Justicia de la administración Obama había determinado que una disposición clave de la Ley de Defensa del Matrimonio era inconstitucional y, como resultado, la administración ya no argumentaría en apoyo de la constitucionalidad de la ley en los tribunales. ^[150] Paul emitió una declaración a los republicanos de Iowa criticando la posición de la administración Obama, diciendo: "Como la mayoría de los habitantes de Iowa, creo que el matrimonio es entre un hombre y una mujer y debe ser protegido. Yo apoyé la Ley de Defensa del Matrimonio, que usó la autoridad constitucional del Congreso para definir lo que otros estados tienen que reconocer bajo la Cláusula de Plena Fe y Crédito, para garantizar que ningún estado se vea obligado a reconocer una licencia de matrimonio del mismo sexo emitida en otro estado ". ^{[151] [152]}

No preguntes, no digas

En el tercer debate republicano el 5 de junio de 2007, Paul dijo sobre la política de " No preguntes, no digas " de las fuerzas armadas estadounidenses :

Creo que la política actual es una política decente. Y el problema que tenemos al tratar este tema es que vemos a las personas como grupos, ya que pertenecen a ciertos grupos y que derivan sus derechos como pertenecientes a grupos. No obtenemos nuestros derechos porque somos homosexuales, mujeres o minorías. Obtenemos nuestros derechos de nuestro Creador como individuos. Por tanto, todas las personas deberían ser tratadas de la misma forma. Entonces, si hay un comportamiento homosexual en el ejército que sea perturbador, debe abordarse. Pero si hay un comportamiento heterosexual que es perturbador, debe tratarse. Entonces no es el tema de la homosexualidad. Es el concepto y la comprensión de los derechos individuales. Si entendiéramos eso, no estaríamos lidiando con este problema tan importante. ^[148]

Paul elaboró ​​su posición en una entrevista de 65 minutos en Google, afirmando que no despediría a tropas abiertamente homosexuales si su comportamiento no era perturbador. ^[147]

En última instancia, Paul votó a favor de la HR 5136, una enmienda que conduce a la derogación total de "No preguntes, no digas", el 27 de mayo de 2010. ^[153] Posteriormente votó a favor de No preguntes , Ley de derogación de Don't Tell de 2010 el 18 de diciembre de 2010.

Leyes de sodomía

Paul ha sido un crítico de la decisión Lawrence v. Texas de la Corte Suprema , en la cual las leyes de sodomía fueron declaradas inconstitucionales bajo la Decimocuarta Enmienda . En un ensayo publicado en el sitio web de Lew Rockwell , caracterizó burlonamente las leyes de sodomía como "ridículas", pero expresó su temor de que los tribunales federales estuvieran violando gravemente su función de interpretar estrictamente la Constitución y consideró que estaban sentando un precedente peligroso de lo que él decía. caracterizado por legislar desde la banca, al declarar la privacidad en lo que respecta a la conducta sexual como un derecho constitucional. Pablo dijo:

Considere el caso Lawrence decidido por la Corte Suprema en junio. El Tribunal determinó que Texas no tenía derecho a establecer sus propios estándares para la conducta sexual privada, porque la sodomía gay está protegida de alguna manera por la 14ª enmienda "derecho a la privacidad". Por ridículas que puedan ser las leyes de sodomía, es evidente que no hay derecho a la privacidad ni a la sodomía en ninguna parte de la Constitución. Sin embargo, existen derechos de los estados, derechos claramente afirmados en las enmiendas Novena y Décima. Bajo esas enmiendas, el estado de Texas tiene el derecho de decidir por sí mismo cómo regular asuntos sociales como el sexo, usando sus propios estándares locales. ^[154]

Poderes de los estados

Las posiciones de Paul sobre las libertades civiles se basan a menudo en los derechos de los estados , ciertos derechos y poderes políticos que poseen los estados de EE. UU. En relación con el gobierno federal. Él cita la Décima Enmienda , "Los derechos de los estados simplemente significan que los estados individuales deben retener la autoridad sobre todos los asuntos que no se hayan delegado expresamente al gobierno federal en el Artículo I de la Constitución". ^[155] Por ejemplo, la falta de leyes federales sobre asesinatos hace que el asesinato sea un delito estatal y local.

Aborto

Pablo se llama a sí mismo "fuertemente pro-vida " ^[156] y "un enemigo inquebrantable del aborto". ^[157] En 2005, 2007, 2009 y 2011, Paul introdujo la Ley de Santidad de la Vida , que habría definido la vida comenzando en la concepción a nivel federal. ^[158] Sin embargo, cree que la regulación de las decisiones médicas sobre la salud materna o fetal "se maneja mejor a nivel estatal". ^{[159] [160]} Él cree que, de acuerdo con la Constitución de los Estados Unidos, los estados deberían, en su mayor parte, conservar la jurisdicción.

Paul se refiere a su experiencia como obstetra como influyente en su punto de vista, recordando haber sido testigo inadvertido de un aborto tardío realizado por uno de sus instructores durante su residencia, "Fue bastante dramático para mí ver a un niño de dos años y medio -Libra bebé sacado llorando y respirando y metido en un balde ". ^[161] Durante una aparición del 15 de mayo de 2007 en el programa de entrevistas de Fox News , Hannity y Colmes , Paul argumentó que su posición pro-vida era consistente con sus valores libertarios, preguntando: "Si no puedes proteger la vida, ¿cómo puedes proteger la libertad? " Además, Paul argumentó en esta comparecencia que, dado que cree que los libertarios apoyan la no agresión, los libertarios deberían oponerse al aborto porque el aborto es "un acto de agresión" contra un feto, que él cree que está vivo, es humano y posee derechos legales. ^[162]

Paul ha dicho que las Enmiendas Novena y Décima a la Constitución de los Estados Unidos no otorgan al gobierno federal ninguna autoridad para legalizar o prohibir el aborto, afirmando que "el gobierno federal no tiene autoridad alguna para involucrarse en el tema del aborto". ^[163] Sin embargo, esto no ha impedido que Paul votara a favor de una prohibición federal del aborto por nacimiento parcial en 2000 ^[164] y 2003. ^[165]

Además de definir la vida humana para comenzar en la concepción a nivel federal, la Ley de Santidad de la Vida de Paul eliminaría los desafíos a las prohibiciones sobre el aborto de la jurisdicción de los tribunales federales. ^[158] En 2005, Paul también introdujo la Ley Nosotros, el Pueblo , que habría eliminado "cualquier reclamo basado en el derecho a la privacidad, incluido cualquier reclamo relacionado con cualquier tema de ... reproducción" de la jurisdicción de los tribunales federales. Si se hiciera ley, cualquiera de estas leyes permitiría a los estados prohibir el aborto ^[92] o cualquier acto sexual. En 2005, Paul votó en contra de restringir el transporte interestatal de menores para abortar. ^[166]

Para "compensar los efectos de Roe v. Wade ", Paul votó a favor de la Ley federal de prohibición del aborto por nacimiento parcial de 2003. Ha descrito el aborto por nacimiento parcial como un "procedimiento bárbaro". También introdujo la HR 4379 que prohibiría a la Corte Suprema fallar sobre cuestiones relacionadas con el aborto, el control de la natalidad, la definición de matrimonio y la homosexualidad y haría que los precedentes de la corte en estas áreas ya no sean vinculantes. ^[167] En una ocasión dijo: "La mejor solución, por supuesto, no está ahora disponible para nosotros. Eso sería una Corte Suprema que reconozca que para todas las leyes penales, los varios estados conservan la jurisdicción". ^[168]

En mayo de 2012, Paul fue uno de los siete republicanos que votaron en contra de un proyecto de ley que, si se aprueba, habría obligado a realizar o presionar a una mujer para que se hiciera un aborto selectivo por sexo , o transportar a una mujer al país o al otro lado de las fronteras estatales para propósito de someterse a un aborto de este tipo, un delito federal, punible con hasta 5 años de prisión. ^{[169] [170]} El proyecto de ley también habría sometido a las enfermeras y otros trabajadores de la salud a multas y posible encarcelamiento por no informar presuntas violaciones de la ley. ^[170]Paul explicó que aunque encontraba repugnante la sola idea de abortos selectivos por sexo, no podía apoyar la medida porque sería inconstitucional y crearía "otro conjunto más de leyes penales federales, aunque la Constitución enumera sólo tres delitos federales: piratería. , traición y falsificación ". ^[171] Instó a los defensores de las prohibiciones del aborto a buscar en su lugar revocar Roe v. Wade y permitir que la regulación del aborto se maneje a nivel estatal.

Anticoncepción

Paul dice que el gobierno, especialmente a nivel federal, no debería involucrarse en asuntos médicos, incluida la anticoncepción . ^[172] Ha propuesto una legislación para bloquear la financiación federal de cualquier actividad de planificación familiar , que incluiría la anticoncepción; ^{[173] [174] [175]} y en julio de 2011, cuando se le preguntó cómo trabajaría como presidente para brindar servicios anticonceptivos a los estadounidenses que no tienen seguro médico, prometió bloquear todos los pagos del gobierno por anticoncepción: "Ya sea para comprar un pan de pan o conseguir una píldora anticonceptiva , en un país libre, esa es su responsabilidad ". ^[176]

Paul ha afirmado que el derecho a la privacidad en la Cuarta Enmienda de la Constitución protege el uso de anticonceptivos ^{[177] [178]} y que la Cláusula de Comercio Interestatal protege la venta de anticonceptivos. ^[177]

Sin embargo, la legislación que Paul ha presentado repetidamente en el Congreso [ver la Ley Nosotros, el Pueblo ] ha sido criticada por liberar potencialmente a los estados de prohibir la prescripción o el uso de anticonceptivos, al despojar a los tribunales federales y al Tribunal Supremo de la autoridad para pronunciarse sobre el constitucionalidad de tales prohibiciones. ^[179]

Como firme creyente de que la vida humana comienza en el momento en que se fertiliza un óvulo, ^[178] y que desde ese momento tiene el derecho a la vida que el gobierno está encargado de proteger, ^[180] Paul también ha sido desafiado por mantener simultáneamente la posición aparentemente contradictoria de apoyar el acceso a la anticoncepción de emergencia , como la píldora del día después, en casos de "violación honesta". ^{[181] [182]} Escribió, en Liberty Defined, publicado en 2011, "Los embarazos muy tempranos y las víctimas de violación pueden tratarse con la píldora del día después, que no es más que usar píldoras anticonceptivas de una manera especial. Estos embarazos muy tempranos nunca podrían ser controlados, independientemente. Tales circunstancias ser tratado por cada individuo haciendo su propia elección moral ". ^[183]

Investigación con células madre

Paul apoya la investigación de células madre de manera genérica, como lo demuestra su autoría de la Ley de Curas Se Pueden Encontrar de 2007 (HR 457; HR 3444 en 2005), un proyecto de ley "para enmendar el Código de Rentas Internas de 1986 para proporcionar créditos contra el impuesto sobre la renta para investigación de células madre, almacenamiento de células madre calificadas y donación de sangre de cordón umbilical ". Sin embargo, Paul cree que el debate sobre la categoría embrionaria de la investigación con células madre es otro tema divisivo sobre el que el gobierno federal no tiene jurisdicción.

Clonación humana

Paul se unió a sus colegas conservadores para votar "no" a la HR 2560, la versión demócrata de la prohibición federal de la clonación humana . ^[184] La Casa Blanca de Bush se había opuesto a la HR 2560, diciendo que "la Administración se opone firmemente a cualquier legislación que prohíba la clonación humana con fines reproductivos pero que permita la creación de embriones clonados o el desarrollo de granjas de embriones humanos para investigación, lo que requeriría la destrucción de la vida humana naciente ". ^[185]

Castigo capital

Paul declaró en agosto de 2007 que a nivel estatal "la pena capital es una pena digna para quienes cometen un delito", pero no cree que el gobierno federal deba utilizarla como pena. ^[186]

En septiembre de 2007, elaboró:

Sabes, a lo largo de los años, me he mantenido bastante rígido con todas mis creencias, pero he cambiado de opinión sobre la pena de muerte. Para propósitos federales, ya no creo en la pena de muerte. Creí que se había emitido injustamente. Si eres rico, te saldrás con la tuya. Si es pobre y vive en el centro de la ciudad, es más probable que lo procesen y lo condenen. Y hoy, con las evidencias de ADN, ha habido demasiados errores, así que ahora me opongo a la pena de muerte federal. ^[187]

Él cree que oponerse a la pena capital es coherente con ser provida; en su libro, Liberty Defined , afirmando "Es extraño para mí que quienes mejor defienden los derechos de los prenatales sean generalmente los más firmes defensores de la pena de muerte y la guerra preventiva, es decir, agresiva". ^[187]

En agosto de 2013, Paul declaró:

Creo que el apoyo a la pena de muerte es incompatible con el libertarismo y el conservadurismo tradicional. Así que estoy satisfecho con Conservatives Concerned acerca de los esfuerzos de la Pena de Muerte para formar una coalición de libertarios y conservadores para trabajar para poner fin a la pena capital. ^[188]

Educación

Escuelas primarias y secundarias

Paul buscó en las décadas de 1980 y 1990 abolir eventualmente todas las escuelas públicas; ^{[189] [190] [191] [192]} pero para la campaña electoral presidencial de 2008, había adoptado una postura más moderada. ^[193] Paul insiste en que "el gobierno federal no tiene absolutamente ningún papel en la educación" según la Constitución, "independientemente de lo que haya afirmado la Corte Suprema". ^{[194] [195]} Sostiene que la mejor manera de mejorar la calidad de la educación mientras se combate el aumento de los costos, el creciente número de deserciones y los niveles más altos de violencia y consumo de drogas entre los estudiantes es reducir el alcance del gobierno centralizado en las escuelas y devolver el control sobre los planes de estudio, la financiación y la administración de la escuela a los padres y las comunidades locales.^[194]

Durante mucho tiempo se ha opuesto a la idea de que las pruebas exigidas por el gobierno federal se utilicen para medir el desempeño de los estudiantes en comparación con los estándares educativos nacionales determinados por el gobierno federal. Votó en contra de las medidas de prueba nacionales propuestas primero por la administración Clinton ; ^{[195] [196]} y, de manera similar, nunca ha apoyado la ley federal Que ningún niño se quede atrás , que votó en contra cuando se propuso en 2001. ^[197]

Paul es un defensor de la elección de la escuela, diciendo que las escuelas privadas, parroquiales y en el hogar proporcionan un saludable contrapeso al "control casi monopolístico sobre el adoctrinamiento de los jóvenes" ^[194] de las escuelas públicas, que él considera "socialistas"; ^[198] y señala que los mismos Fundadores de la nación fueron educados en casa o enseñados en escuelas asociadas a la iglesia. En apoyo de la elección de escuela y el control local de la educación, ha introducido en todos los congresos desde 1997 medidas para proporcionar a las familias créditos fiscales para la educación . ^[199] Su ley de libertad de educación familiarotorgaría a las familias un crédito fiscal de hasta $ 5,000 por estudiante para pagar cualquier gasto educativo, ya sea que el estudiante asista a una escuela pública, privada o parroquial, o sea educado en casa . ^[200] Su Ley de Reducción de Impuestos para la Mejora de la Educación proporcionaría a las familias un crédito fiscal adicional de hasta $ 5,000 por donaciones en efectivo o materiales educativos hechos a las escuelas de su elección. ^[201]Ha dicho de esta última propuesta: "La Ley de reducción de impuestos para la mejora de la educación se basa en la mayor fuerza caritativa de la historia para mejorar la educación de los niños de familias de bajos ingresos: la generosidad del pueblo estadounidense. La Ley de Mejora de Reducción de Impuestos brinda una verdadera responsabilidad a la educación, ya que los contribuyentes solo donarán a escuelas que brinden una educación de calidad ". ^{[202] [203]}

Aunque Paul apoya el derecho de los distritos escolares estatales y locales, bajo la Décima Enmienda de la Constitución, a implementar planes de vales educativos , rechaza los planes de vales escolares controlados por el gobierno federal, prefiriendo créditos fiscales federales para la educación. Considera los programas de vales federales como una forma de "asistencia social financiada por los contribuyentes" en la que se quita dinero de las familias de clase media para proporcionar educación en escuelas privadas injustamente a un grupo particular de niños favorecidos por políticos y burócratas. ^[202]También le preocupa que con los vales escolares federales inevitablemente se produzcan más regulaciones del gobierno central y la pérdida del control local sobre la educación. Las escuelas religiosas privadas, por ejemplo, se sentirían presionadas a ajustarse a los dictados del gobierno a fin de obtener la acreditación del Departamento de Educación para calificar para participar en el programa de vales. Señala cómo el gobierno federal ha utilizado la amenaza de cortar los fondos para dictar a las universidades qué políticas deben aceptar; Sostiene que el gobierno intentaría hacer lo mismo con las escuelas privadas. ^[202]

Universidad y otra educación superior

Paul afirma que el acceso a la "educación no es un derecho". Se opone a todas las becas y préstamos del gobierno federal para la educación superior, pero apoya la oferta de ayuda financiera por parte de organizaciones privadas. ^[204]

En una entrevista del 2 de marzo de 2011, cuando se le preguntó si el gobierno debería proporcionar ayuda financiera a un estudiante pobre con buenas calificaciones que desea continuar su educación, Paul respondió que no, el gobierno no debería porque "nadie tiene derecho a la riqueza de otra persona". . Tienes derecho a tu vida y tienes derecho a tu propiedad, pero no tienes ... la educación no es un derecho. La atención médica no es un derecho. Estas son cosas que tienes que ganar ". (Continuó explicando que no había préstamos del gobierno cuando asistió a la escuela, sin embargo, los costos de la educación eran mucho más bajos y pudo financiar su educación en la escuela de medicina obteniendo préstamos privados a través de la escuela de medicina) ^[204].

El plan presupuestario "Restaurar América" ​​de Paul, que presentó en octubre de 2011, ^[205] pide la eliminación inmediata del Departamento de Educación. Las becas College Pell y otros programas de ayuda financiera federal se transferirían a otra rama del gobierno durante un período de transición, después del cual se eliminaría toda la ayuda financiera federal para la educación. ^{[206] [207]}

Medio ambiente

Privatizando tierras federales

Paul ha sostenido durante mucho tiempo que las tierras que pertenecen al gobierno federal deben venderse a particulares. ^[208] Mientras hacía campaña en Nevada para la nominación presidencial del Partido Republicano en 2011, Paul argumentó que la distribución de la tierra en los estados debería seguir el modelo de Texas, donde, dijo, los propietarios privados han desarrollado todos los recursos naturales. ^{[209] [210]} Además de cerrar el Departamento del Interior, su plan presupuestario "Restaurar América" ​​propone vender al menos $ 40 mil millones en tierras públicas, como parques nacionales y otros activos federales, entre 2013 y 2016. ^{[ 34] [211]}

Ecologismo de libre mercado

Como ecologista de libre mercado , Paul ve a los contaminadores como agresores a los que no se les debe conceder inmunidad contra el enjuiciamiento ni aislarlos de la rendición de cuentas. Paul argumenta que hacer cumplir los derechos de propiedad privada a través de la ley de responsabilidad civil haría responsables a las personas y corporaciones y aumentaría el costo de las actividades contaminantes, disminuyendo así la contaminación. ^[212] Afirma que la protección ambiental ha fallado por falta de respeto a la propiedad privada:

El medio ambiente está mejor protegido bajo los derechos de propiedad privada ... Nosotros, como propietarios, no podemos violar la propiedad de nuestros vecinos. No podemos contaminar su aire ni su agua. No podemos arrojar nuestra basura en su propiedad ... Con demasiada frecuencia, los conservadores y los liberales se quedan cortos en la defensa de las preocupaciones ambientales, y recurren a decir: "Bueno, entregámoslo a la EPA. La EPA se ocupará de nosotros ... Podemos repartir los permisos que le permiten contaminar ". Así que no me gusta particularmente ese método. ^[213]

Él cree que la legislación ambiental, como los estándares de emisiones, debe manejarse entre los estados o regiones involucrados. "La gente de Texas no necesita reguladores federales que determinen nuestros estándares de aire". ^[214]

Paul dice que se opone a la asistencia del gobierno a las empresas privadas destinadas a ayudar a dar forma a las decisiones de investigación e inversión, incluida la promoción de la producción y el uso de energías alternativas. Durante un debate de la campaña primaria presidencial de junio de 2011, Paul dijo: "No debería haber ninguna ayuda a la empresa privada. No es moralmente correcto, no es legal, es una mala economía. No es parte de la Constitución. Si permite que una economía prosperar, ellos decidirán cómo funciona la I + D o dónde invertir su dinero. Pero cuando los políticos entran y dirigen las cosas, se obtiene la mala inversión ". ^[215] De manera similar, en un debate de la campaña primaria presidencial de octubre de 2011, dijo: "El gobierno no debería estar en el negocio de subsidiar ninguna forma de energía". ^[216]

Sin embargo, en 2008 Paul instó al Departamento de Energía a aprobar una garantía de préstamo federal para ayudar a una empresa de energía a construir dos nuevos reactores nucleares en el sur de Texas. Cuando se le pidió que explicara la aparente contradicción entre su oposición declarada a la participación financiera federal en las decisiones comerciales del sector privado y su intervención personal en el caso de la compañía nuclear, la campaña de Paul emitió una declaración que decía: "Como congresista y como presidente, el Dr. Paul trabajará para eliminar toda intervención federal en el mercado energético. Sin embargo, hasta que eso suceda, hará todo lo posible para garantizar que el dinero que el Congreso asigna se gaste de la mejor manera posible ". ^[216]

Paul se opone a "la demanda de reciclar todo, desde papel hasta vidrio y plástico", diciendo que aunque reciclar aluminio tiene sentido económico, "reciclar en su mayor parte consume más energía de la que ahorra". ^[217]

Calentamiento global

En una entrevista de octubre de 2007, Paul sostuvo que el cambio climático no es un "problema importante que amenaza a la civilización", afirmando "Creo que la guerra y las crisis financieras y los grandes gobiernos entrando en nuestros hogares y la eliminación del habeas corpus son amenazas inmediatas. a punto de perder todo nuestro país y toda la república ". ^[218] Se negó a nombrar héroes ambientales en particular y no afirmó ningún logro ambiental especial aparte de educar a la gente sobre soluciones de libre mercado en lugar de "gastos gubernamentales y políticas de intereses especiales ". ^[218]En 2009, Ron Paul afirmó "que el mayor engaño que creo que ha existido en muchos, muchos años, si no cientos de años, ha sido este engaño sobre el medio ambiente y el calentamiento global". ^[219]

Actividades legislativas relacionadas con el medio ambiente

Durante la campaña presidencial de 2008, Paul dijo que había participado activamente en la campaña Green Scissors. ^[220] Sin embargo, cuando un entrevistador diferente le preguntó unos meses más tarde que discutiera su participación en Green Scissors, Paul no sabía de qué estaba hablando el entrevistador. ^[218]

Paul dice que se opone y vota en contra de los subsidios para las empresas de petróleo y gas. Sin embargo, a diferencia de muchos otros en el gobierno, la industria y los medios de comunicación, Paul no incluye créditos fiscales o deducciones fiscales en su definición de subsidios. Utiliza el término "subvención" sólo en el sentido muy estricto de una concesión directa de dinero del gobierno a una empresa. ^{[221] [222]}

Paul votó en múltiples ocasiones en 2007-2012 para bloquear medidas que hubieran eliminado o reducido las exenciones fiscales para los productores de petróleo y gas. Por ejemplo, en enero de 2007, votó en contra de la Ley de Seguridad e Independencia Energética , que según sus partidarios habría rescindido 14.000 millones de dólares en exenciones fiscales para los perforadores de petróleo y gas. ^{[223] [224]} En febrero de 2008, votó en contra de la Ley del Impuesto sobre las Energías Renovables y la Conservación de la Energía, que según sus partidarios habría eliminado 18.000 millones de dólares en beneficios fiscales para las empresas petroleras y sustituido los créditos fiscales por energía eólica, solar y otras fuentes de energía renovable. . ^{[225] [226]} En mayo de 2008, votó en contra de la Ley de mejora y ampliación de la energía., que según los partidarios contenía disposiciones para reducir las exenciones fiscales para las compañías petroleras y ampliar las exenciones fiscales para energías alternativas como la energía solar y geotérmica, los combustibles biodiesel y los vehículos híbridos enchufables. ^{[227] [228]} En julio de 2010, votó en contra de la Ley Consolidada de Tierras, Energía y Recursos Acuáticos de 2009, que habría eliminado los límites federales a la responsabilidad de las empresas petroleras por derrames de petróleo y habría recortado ciertas exenciones fiscales para el petróleo. compañías. ^{[229] [230] [231]} En febrero de 2011, votó en contra de una medida para restablecer las regalías impuestas por el petróleo perforado cuando los precios del petróleo son altos. ^[232]En marzo, abril y mayo de 2011, votó en contra de medidas que hubieran permitido la consideración de legislación para eliminar las exenciones fiscales para las empresas petroleras y promover la producción y el uso de fuentes de energía alternativas. ^{[233] [234] [235] [236]}

• En 2005, con el apoyo de Amigos de la Tierra , Paul copatrocinó un proyecto de ley que impedía a Estados Unidos financiar plantas de energía nuclear en China. ^[237]
• Paul se opone a los subsidios federales que favorecen ciertas tecnologías sobre otras, como el etanol de maíz en lugar de la caña de azúcar, y cree que el mercado debería decidir qué tecnologías son las mejores y cuáles tendrán éxito al final. ^[79]
• En 2005, abogó por la derogación o suspensión temporal del impuesto federal a la gasolina para aliviar los efectos económicos del huracán Katrina . ^[238]
• Él cree que la energía nuclear es una alternativa potencial limpia y eficiente que podría usarse para impulsar automóviles eléctricos. ^[79]
• Él cree que los estados deberían poder decidir si permitir la producción de cáñamo, que se puede utilizar en la producción de biocombustibles sostenibles, y ha presentado proyectos de ley en el Congreso para permitir que los estados decidan este tema; Dakota del Norte, en particular, ha construido una planta de etanol con la capacidad de procesar cáñamo como biocombustible y sus agricultores han estado presionando por el derecho a cultivar cáñamo durante años. ^[239]
• Votó en contra de las disposiciones de 2004 y 2005 que protegerían a los fabricantes de la responsabilidad por el MTBE , un aditivo de gasolina que posiblemente causa cáncer y que se filtra en las aguas subterráneas de Nueva Inglaterra. La propuesta incluía $ 1.8 mil millones para financiar la limpieza y otros $ 2 mil millones para financiar los programas de eliminación gradual de las empresas. ^{[240] [241] [242]}

La League of Conservation Voters le dio a Paul una puntuación récord de votación a favor del medio ambiente del 6% para 2011 y del 0% para 2009-2010. ^[243] (La Liga considera un puntaje perfecto del 100% como una medida de fuerte apoyo a la protección ambiental). ^[244] Republicanos por la Protección Ambiental (REP), cuyas tarjetas de puntuación solo califican a los legisladores republicanos, le dieron a Paul un puntaje de solo 5% para 2010, y 2% para 2009-2010, en una escala de 0 a 100% en la que REP considera que una puntuación perfecta de 100% es una medida de fuerte apoyo a la protección del medio ambiente. Los republicanos por la protección del medio ambiente calificaron a Paul como "el peor en la Cámara" en el medio ambiente de todos los representantes republicanos en el 111º Congreso (2009-2010). ^[245]

Política de salud

Costos de atención médica

Paul dice que, contrariamente a lo que cree la mayoría de los estadounidenses, el acceso a la atención médica no es un derecho, sino un bien cuyo valor debería ser determinado por el libre mercado. ^{[246] [247] [248]} En su opinión, el gobierno no tiene nada que ver con la prestación de servicios de salud. Cuando el gobierno se involucra, dice, los costos aumentan y la calidad de la atención disminuye. ^{[249] [250] [251]}

Paul pide la eliminación final de Medicare (atención médica para ancianos y discapacitados financiada por el gobierno federal ) y Medicaid (atención médica para los pobres, financiada conjuntamente por los gobiernos federal y estatal), ^{[252] [253]} y ha sido un acérrimo oponente de la ley de reforma del seguro de salud de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio que se promulgó en 2010. ^{[250] [254] [255]} Dice que la atención médica financiada con fondos federales es "inconstitucional" y que los costos de los programas son insostenibles y están llevando al gobierno a la bancarrota. ^{[248] [256] [257]}

Paul dice que cuando ingresó a la práctica médica a principios de la década de 1960, antes de que se establecieran los programas de Medicare y Medicaid, los pobres y los ancianos eran hospitalizados aproximadamente a las mismas tasas que tenían Medicare y Medicaid en la década de 2000, y que recibieron buena atención. Dice además que en aquellos días, los médicos y hospitales brindaban atención médica gratuita o a precios reducidos a las personas que no tenían seguro médico: "todos los médicos entendían que tenían una responsabilidad hacia los menos afortunados y atención médica gratuita para los pobres". era la norma ", y que esto era posible porque los costos de atención médica eran mucho más bajos. En un hospital de caridad de la iglesia donde trabajó en sus primeros años de práctica, "nadie fue rechazado" por falta de capacidad de pago. ^{[247] [249] [257]}

Paul afirma que la intromisión del gobierno en la prestación de atención médica es la culpable de que los costos de atención médica se hayan disparado en las últimas décadas. Él recuerda que a principios de la década de 1960, los pacientes generalmente pagaban los servicios médicos básicos con dinero en efectivo, ya que casi no había pago del gobierno por la atención, y los estadounidenses que tenían seguro privado generalmente solo estaban cubiertos por hospitalización y atención de emergencia. ^{[247] [257]}En ese entorno, dice, los proveedores casi siempre cobran tarifas mínimas por los servicios con el fin de mejorar las posibilidades de que se les pague. Sostiene que el surgimiento del gobierno como pagador de los servicios de salud en forma de Medicare y Medicaid, junto con las políticas gubernamentales de la década de 1970 que llevaron a la expansión de los seguros privados para cubrir los servicios médicos de rutina, además de la hospitalización y la atención de emergencia, y que requería que la mayoría de los empleadores proporcionaran seguro médico a sus empleados, interfirió con la relación tradicional médico-paciente. Se perdió el incentivo para que los proveedores de atención médica y los pacientes mantuvieran los costos lo más bajos posible. Él dice que ahora los proveedores siempre cobran las tarifas máximas por los servicios, ya que se puede contar con el gobierno o la compañía de seguros para pagar las facturas. ^[249]

Paul además argumenta que el gobierno contribuye al aumento de los costos de atención médica a través de otras formas, como a través de regulaciones gubernamentales, un ejemplo son las restricciones impuestas por la Administración de Alimentos y Medicamentos sobre la fabricación y venta de medicamentos y suplementos dietéticos, y mediante la concesión de licencias a médicos y otros médicos, lo que, según Paul, interfiere con la competencia basada en el mercado por los servicios de salud. También critica el enfoque del sistema legal para el manejo de reclamos por negligencia médica, que dice que aumenta innecesariamente el costo de la atención médica aún más. ^{[247] [249] [257] [258] [259]}

Financiamiento de la investigación médica

Paul se ha opuesto durante mucho tiempo a que el gobierno financie la investigación médica. Aunque se considera a sí mismo "pro-investigación" ^[260] , cree que "toda investigación en una sociedad libre debe hacerse de forma privada".

A mediados de la década de 1980, cuando aún no se disponía de un medicamento eficaz para el tratamiento del SIDA, Paul habló públicamente en contra de todos los fondos federales para la investigación del SIDA. ^[261] También escribió, en su libro Freedom Under Siege , publicado en 1987, "Las víctimas de la enfermedad del SIDA defienden ... programas de investigación de accidentes (que deben pagar las personas que no tienen SIDA), exigiendo una cura ... El individuo que sufre de SIDA sin duda es una víctima, con frecuencia una víctima de su propio estilo de vida, pero este mismo individuo victimiza a ciudadanos inocentes al obligarlos a pagar por su atención. Los programas de investigación de accidentes no son algo, creo, los Padres Fundadores pretendían cuando hablaban de igualdad de derechos ". ^[262]

Más recientemente, Paul ha calificado el financiamiento federal para la investigación médica como inconstitucional y se ha quejado de que "ninguno de los partidos en Washington puede imaginar que millones y millones de estadounidenses simplemente no quieren que sus dólares de impuestos se gasten en investigación gubernamental de ningún tipo ..." ^{[263 ]}

Argumenta que la disponibilidad de fondos de investigación federales distorsiona "el mercado natural de la investigación científica" al inducir a los científicos a evitar la búsqueda de líneas radicales de investigación potencialmente prometedora que podrían no atraer a los políticos y burócratas que tienen influencia sobre la asignación de las subvenciones. "La financiación federal de la investigación médica garantiza la politización de las decisiones sobre qué tipos de investigación para qué enfermedades se financiarán. Los escasos recursos fiscales se asignan según quién tiene el lobby más eficaz, en lugar de sobre la base de la necesidad o incluso el éxito probable. Federal el financiamiento también hace que los investigadores descuiden los tratamientos y curas potenciales que no califican para los fondos federales ". ^[263]En su opinión, la eliminación de las fuentes gubernamentales de fondos para la investigación médica probablemente mejoraría la calidad de la investigación que se realiza. ^{[263] [264]}

Programa de medicamentos recetados de Medicare

En 2003, Paul fue en contra de la mayoría de los republicanos y votó para bloquear la implementación del programa Medicare Parte D , que amplió Medicare para cubrir los costos de los medicamentos para los ancianos y discapacitados, y que prohibió al gobierno negociar directamente con las compañías farmacéuticas para intentarlo. para obtener precios más bajos por los medicamentos cubiertos. ^{[265] [266]} En 2007, volvió a ir en contra de la mayoría de los republicanos de la Cámara cuando votó con todos los demócratas a favor de la Ley de Negociación de Precios de Medicamentos Recetados de Medicare , que, de promulgarse, le habría dado al gobierno la autoridad para negociar los precios de los medicamentos de la Parte D de Medicare con los fabricantes. ^[267]Durante la campaña de las primarias presidenciales de 2012, Paul dijo que, aunque sigue oponiéndose a la Parte D de Medicare, la derogación no era una de sus prioridades inmediatas. ^[268]

Créditos fiscales para gastos de atención médica y programa de seguro médico para niños

Paul votó en 2007 y 2009 en contra de la reautorización y expansión del Programa de Seguro Médico para Niños (SCHIP), que es un programa conjunto estatal-federal para proporcionar seguro médico para niños y mujeres embarazadas en familias de bajos ingresos que no califican para Medicaid. ^{[269] [270] [271] [272] [273]}

Ha sido un defensor constante de ofrecer créditos fiscales para gastos de atención médica. En cada Congreso desde 2000, Paul ha propuesto proyectos de ley que proporcionarían a las familias créditos fiscales de hasta $ 500 para los gastos de atención médica de cada miembro de la familia dependiente, y hasta $ 3000 para el cuidado de cada dependiente con una discapacidad o enfermedad grave como el cáncer. ^{[274] [275]}

Desde 2003, Paul ha presentado varias veces al Congreso propuestas para proporcionar créditos fiscales por el costo de las primas del seguro médico y aumentar la deducción fiscal permitida para los gastos de atención médica (eliminando el límite de deducción del 7.5%). También ha abogado por ampliar los beneficios fiscales de las cuentas de ahorro para la salud. ^{[276] [277] [278]}

Discriminación basada en la predisposición genética a la enfermedad

Paul fue el único miembro de todo el Congreso que votó en contra de la Ley de No Discriminación por Información Genética en 2008, que prohíbe a las aseguradoras de salud y a los empleadores discriminar a una persona por portar un gen que está asociado con un mayor riesgo de desarrollar una enfermedad. ^[279] Su propuesta alternativa, ofrecida en 2006, habría prohibido la discriminación basada en información genética por parte de gobiernos federales, estatales y locales o contratistas gubernamentales, pero también habría permitido tal discriminación por parte de aseguradoras de salud y otros empleadores. ^[280]

Atención médica de emergencia

Paul se opone a la ley federal que requiere que los médicos traten a todos los pacientes que van a las salas de emergencia en busca de atención médica, independientemente de la capacidad de pago del paciente. Afirma que la ley es inconstitucional: "Las habilidades profesionales con las que uno se gana la vida son propiedad. Por lo tanto, el lenguaje claro de la Cláusula de expropiación de la Quinta Enmienda impide que el Congreso exija que los médicos y hospitales asuman la totalidad de los costos de brindar atención médica a cualquier grupo ". ^[281] Ha propuesto medidas que, si se promulgan, trasladarían la carga de pagar por dicha atención al gobierno, proporcionando a los médicos créditos fiscales por el 100% del costo de la atención no compensada que brindan en virtud de dichas leyes, y a los hospitales con un Deducción del 100%. ^[282][283]

Cobertura de seguro de afecciones médicas preexistentes

Paul se opone a las leyes que requieren que el seguro médico cubra condiciones preexistentes . Argumenta que "una vez que el gobierno exija a las compañías de seguros que se aseguren contra las condiciones previas, ya no es un seguro; es un mandato de bienestar social y resultará en la bancarrota de las compañías de seguros, o serán rescatadas por un subsidio del gobierno, lo que llevará aún más a la bancarrota al gobierno. . Hasta ahora, nadie ha obligado a las compañías de seguros a vender seguros contra incendios a una persona cuya casa está en llamas ". ^[247]

Durante un debate primario en la campaña de las elecciones presidenciales de 2012, se le preguntó a Paul quién pagaría la atención médica de un hombre de 30 años previamente sano sin seguro médico que de repente se enferma gravemente y requiere seis meses de atención médica intensiva. ^[268] Pablo dijo que "lo que debe hacer es lo que quiera hacer y asumir la responsabilidad de sí mismo". Cuando se le preguntó específicamente si el hombre debería dejarse morir, Pablo respondió que no debería dejarse morir, sino que debería poder confiar en la bondad de los vecinos, amigos, iglesias y organizaciones benéficas, como habría ocurrido en ese entonces. Paul trabajó en un hospital de caridad de la iglesia al principio de su carrera, en un momento en que la atención médica pagada por el gobierno no estaba disponible.

Tras el debate, algunos comentaristas políticos criticaron a Paul por su negativa a ceder en su oposición a la ley de reforma del seguro médico de 2010.("Obamacare"), que prohíbe a las aseguradoras denegar cobertura sobre la base de una afección preexistente, cuando se señaló que el presidente de la campaña presidencial de 2008 y un amigo de Paul habían contraído una enfermedad grave repentina que requirió una estadía prolongada en el hospital antes de morir. No había tenido ningún seguro médico a través de su empleador y no pudo contratar un seguro debido a una afección preexistente. Aunque había podido recibir la atención médica que necesitaba durante el transcurso de su enfermedad, cuando falleció, las facturas por esa atención ascendían a unos 400.000 dólares. Sus amigos, incluido Paul, pudieron recaudar alrededor de $ 50,000, pero eso aún dejaba $ 350,000 para pasar a su patrimonio, o dejarse sin pagar (y pasar a otros consumidores y contribuyentes). ^{[284] [285] [286] [287]}

Reforma de la ley de negligencia médica

Paul ha propuesto cambios radicales en la forma en que se manejan las reclamaciones por negligencia médica . ^[247] Según los proyectos de ley que ha presentado varias veces a partir de 2003, una paciente que planea un embarazo, una cirugía u otros procedimientos médicos importantes o tratamiento médico podría comprar un seguro de "resultados negativos" a muy bajo costo. Si el paciente experimentara un resultado negativo en relación con el procedimiento o tratamiento médico, entonces buscaría una compensación mediante un arbitraje vinculante., en lugar de a través de un juicio por negligencia médica ante un jurado. Paul afirma que "el uso de seguros, contratos privados y arbitraje vinculante para resolver disputas médicas beneficia a los pacientes, que reciben una compensación completa de manera más oportuna que con el sistema actual", así como a los médicos y hospitales, ya que sus costos de litigio y seguro por negligencia primas, se reduciría notablemente. ^{[288] [289] [290]}

Propuesta para eliminar Medicare

Paul propone que se eliminen todos los fondos gubernamentales para la atención médica (con la excepción, quizás, de la atención a los veteranos). Su propuesta de presupuesto Plan to Restore America iniciaría una eliminación gradual de Medicare a partir de 2013, cuando los trabajadores menores de 25 años podrían optar por no participar en el programa. ^[34] Dice que durante el período de transición, los compromisos de cobertura de Medicare que ya se han hecho con los trabajadores mayores podrían cumplirse recortando otros gastos del gobierno, como cerrando todas las bases militares estadounidenses en el extranjero y dejando de participar en el ejército extranjero. "aventurerismo".

Política de la Administración de Alimentos y Medicamentos

Paul propone reducir drásticamente la regulación gubernamental de medicamentos y suplementos para la salud al reducir el papel de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y, en última instancia, eliminarla . ^[291] En una entrevista de 2011, Paul dijo: "Bueno, la FDA solo sirve a las compañías farmacéuticas ... [y] también evitan que los medicamentos lleguen al mercado [hasta] 10, 15 años después de lo que otros países tienen. Entonces, sí, el gobierno simplemente se interpone en muchas de esas cosas ". ^[291] Es partidario de permitir que los medicamentos con receta aprobados por la FDA se importen de países extranjeros y se vendan a un costo menor que los mismos medicamentos que se venden en los Estados Unidos. ^[258]- permitiendo así que los mercados internacionales establezcan los precios de los medicamentos en el mercado estadounidense, una práctica que ha sido prohibida por la FDA. Con el interés, como él lo ve, de luchar por una mayor libertad de elección para los consumidores, también ha presentado proyectos de ley que reducirían significativamente la capacidad del gobierno para evitar que los fabricantes o vendedores de suplementos dietéticos y otros productos para la salud hagan lo que creen los reguladores del gobierno. ser afirmaciones falsas o engañosas sobre los efectos sobre la salud de los productos. Básicamente, siente que los consumidores deberían poder comprar cualquier ayuda para la salud que quieran de quien quieran, sin la necesidad de orientación por parte del gobierno. ^[292]

Licencia de médico

Paul argumenta en contra del sistema prevaleciente de licencias gubernamentales para médicos y otros profesionales de la salud. ^[293] En una entrevista de 2007, Paul acusó a la profesión médica de optar por mantener un estricto sistema de licencias que permite que solo un pequeño número de personas ejerzan para poder cobrar tarifas mucho más altas. ^[251] Insistió en que con un mercado verdaderamente competitivo de servicios de salud, un paciente con dolor de garganta, por ejemplo, podría ser atendido por una enfermera más rápidamente que por un médico y tratado por la enfermera por solo una fracción. del costo de lo que cobraría un médico. "Los pacientes pueden solucionar esto. Quiero decir, no van a ir a la enfermera si necesitan una cirugía cerebral. Pueden ir allí por un dolor de garganta". ^[251]Él cree que los pacientes estarían mejor atendidos por los profesionales de la salud que operan bajo las reglas del mercado libre en acuerdos contractuales voluntarios. Paul siente que cualquiera que diga ser un médico (ya sea de medicina alopática, homeopática o naturopática) debería poder ofrecer servicios de salud, sin interferencia del "estado niñera". ^[247]

Marihuana

Paul apoya la legalización del cannabis con fines médicos y recreativos. La legislación que ha copatrocinado incluye la Ley de Derechos de los Estados a la Marihuana Medicinal ^[294] y la Ley de Uso Personal de la Marihuana por Adultos Responsables de 2008 . ^[295] En 2011, Paul introdujo (junto con el representante Barney Frank ) la Ley de Fin de la Prohibición de la Marihuana Federal para eliminar el cannabis de la Ley de Sustancias Controladas . ^{[296] [297]}

Prohibición de drogas

Paul sostiene que la prohibición de las drogas es ineficaz y aboga por poner fin a la Guerra contra las Drogas . ^{[298] [299] [300]} "La prohibición no funciona. La prohibición causa crimen". Él cree que el abuso de drogas debe tratarse como un problema médico: "Tratamos el alcoholismo ahora como un problema médico y yo, como médico, creo que deberíamos tratar la adicción a las drogas como un problema médico y no como un crimen". La Constitución de los Estados Unidos no enumera ni delega al Congreso la autoridad para prohibir o regular las drogas en general.

Paul cree en la responsabilidad personal, pero también ve inequidad en la aplicación actual de las leyes de control de drogas, y señaló en 2000, "Muchos presos no son violentos y deben ser tratados como pacientes con adicciones, no como criminales. Las sentencias mínimas obligatorias irracionales han causado una mucho daño. Tenemos delincuentes de drogas no violentos que cumplen cadenas perpetuas, y no hay lugar para encarcelar a los violadores y asesinos ". ^[301]

Cuando se le preguntó sobre su posición sobre la implementación de la Décima Enmienda , Paul explicó: "Ciertos procedimientos médicos y opciones médicas, permitiría que los estados determinen eso. La ley estatal debe prevalecer, no el Gobierno Federal". Hablando específicamente sobre las redadas de la Administración para el Control de Drogas en las clínicas de marihuana medicinal, Paul dijo: "Son inconstitucionales", y continuó defendiendo los derechos de los estados ^[302] y la elección personal: "No estás siendo compasivo al tomar marihuana medicinal de alguien que está que sufren de cáncer o SIDA ... La gente debería tener libertad de elección. Ciertamente deberíamos respetar la ley y la ley dice que los estados deberían poder determinar esto ".

Acceso al hospital de veteranos

Paul cree que la Administración de Veteranos no debería estar construyendo más hospitales, y que los hospitales de VA deberían ser eliminados gradualmente. Él cree que el gobierno debería pagar para tratar a los veteranos en hospitales privados, argumentando que obtendrán una mejor atención de manera más rentable. ^[303]

No intervención del gobierno en el campo médico

Paul también ha declarado que "el gobierno no debería estar en el negocio médico". También cree que el discurso sobre la gripe porcina y la vacunación por parte del Gobierno Federal está siendo desproporcionado. ^[304]

Paul, se le hizo una pregunta hipotética en un debate de Tea Party por el presentador de CNN Wolf Blitzer sobre cómo debería responder la sociedad si un hombre sano de 30 años que decidió no comprar un seguro médico repentinamente requiere cuidados intensivos durante seis meses. Paul dijo que no debería ser responsabilidad del gobierno. "De eso se trata la libertad, de asumir sus propios riesgos", dijo Paul. Pablo mencionó que no cree que la sociedad deba dejar morir al hombre hipotético mencionado anteriormente, pero enfatizó que las iglesias y las comunidades, en lugar de los gobiernos, deben cuidar a los necesitados. ^[305]

Ley electoral

Acceso a la boleta

Como ex candidato del Partido Libertario a la presidencia, Paul ha sido un defensor de la reforma de la ley de acceso a las boletas y se ha pronunciado sobre numerosos temas de reforma de la ley electoral.

En 2003, introdujo HR 1941, la Ley de Libertad de Votantes de 2003, que habría creado leyes uniformes de acceso a las boletas para candidatos independientes y de terceros partidos políticos en las elecciones al Congreso. Apoyó este proyecto de ley en un discurso ante el Congreso en 2004. ^[306] En 2007 reintrodujo una versión similar del proyecto de ley.

Ley de derechos de voto

En 2006, Paul se unió a otros 32 miembros del Congreso para oponerse a la renovación de la Ley de Derechos Electorales de 1965 , aprobada originalmente para eliminar las barreras a la participación electoral de las minorías. ^[307] Paul ha indicado que no se opuso a las cláusulas de derechos de voto, sino más bien a las restricciones impuestas a los derechos de propiedad por el proyecto de ley. ^[308]Sintió que la interferencia federal ordenada por el proyecto de ley era costosa e injustificada porque la situación de las minorías votantes es muy diferente de cuando se aprobó el proyecto de ley hace 40 años. Muchos de los representantes republicanos de Texas votaron en contra del proyecto de ley, porque creen que destaca específicamente a algunos estados del sur, incluido Texas, para la supervisión federal del Departamento de Justicia, lo que dificulta que las localidades cambien la ubicación de un lugar de votación u otros actos pequeños sin primero recibir permiso del gobierno federal. ^[309]El proyecto de ley también exigía boletas de votación bilingües a pedido, a lo que Paul se opuso con el argumento de que uno de los requisitos para obtener la ciudadanía de los Estados Unidos es la capacidad de leer en inglés, y que tal como está actualmente, a menudo obliga a grandes gastos para preparar materiales que son en algunos casos nunca se usa. ^[310]

Ley de derechos civiles de 1964

Paul se opuso a la Ley de Derechos Civiles de 1964 con el argumento de que se trataba de una infracción inconstitucional de la libertad y, en su opinión, al generar cuotas había aumentado la discordia racial ^{[ cita requerida ]} . ^[308]

Representación estatal

A Paul le gustaría restaurar la representación del Estado en el Congreso. Durante un discurso en New Hampshire en febrero de 2007, Paul pidió la derogación de la Decimoséptima Enmienda , ^[311] que reemplazó la elección estatal de los senadores estadounidenses por la elección popular. En cambio, Paul haría que los miembros de las legislaturas estatales votaran por los senadores de los Estados Unidos como lo habían hecho bajo el Artículo Uno, Sección 3 . La representación popular directa se mantendría en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Paul cree que una mayor representación de los intereses estatales a nivel federal fomenta una mayor distribución del poder entre el gobierno estatal y federal. ^[312]

Colegio Electoral

En 2004, se pronunció en contra de los esfuerzos por abolir el colegio electoral , afirmando que "la democracia, nos dicen, siempre es buena. Pero los fundadores crearon una república constitucionalmente limitada precisamente para proteger las libertades fundamentales de los caprichos de las masas, para protegerse contra Los excesos de la democracia. El colegio electoral también fue creado en la Constitución para protegerse contra la tiranía de la mayoría en las elecciones federales. El presidente debía ser elegido por los estados y no por la ciudadanía en su conjunto, con votos distribuidos a los estados de acuerdo con su representación en Congreso." ^[313]

Política exterior

Los puntos de vista de Paul se atribuyen generalmente a los del no intervencionismo , que es la creencia de que Estados Unidos debe evitar enredar alianzas con otras naciones, pero aun así conservar la diplomacia y evitar todas las guerras no relacionadas con la autodefensa territorial directa . ^{[ cita requerida ]} Paul es citado diciendo que "Estados Unidos [debería] no interferir militar, financieramente o encubiertamente en los asuntos internos de otras naciones", mientras aboga por "comercio abierto, viajes, comunicación y diplomacia con otras naciones". ^[314] Ronald Reagan habló en apoyo de las opiniones de política exterior de Paul a principios de la década de 1980, afirmando que "Ron Paul es uno de los líderes destacados que lucha por una defensa nacional más fuerte.Como un exOficial de la Fuerza Aérea , conoce bien las necesidades de nuestras fuerzas armadas y siempre las pone en primer lugar. Tenemos que mantenerlo luchando por nuestro país ". ^[315] Daniel Ellsberg , famoso por publicar los Papeles del Pentágono , dijo de Paul en 2010:" Sobre política exterior, sobre la Constitución, sobre Seguridad Nacional, sobre la intervención, habla muy bueno ". ^[316] El congresista demócrata de Ohio Dennis Kucinich ha dicho que él y Paul" están tremendamente de acuerdo en política internacional ". ^[317]

No intervención

La postura de Pablo sobre la política exterior es de no intervención constante , ^{[318] [319]} oponiéndose a las guerras de agresión y enredando alianzas con otras naciones. ^[320]

Paul aboga por traer tropas a casa desde bases militares estadounidenses en Corea , Japón y Europa , entre otros. ^[79] También propone que Estados Unidos deje de enviar lo que considera ayuda exterior masiva e irresponsable . ^[321] El National Journal calificó las políticas exteriores generales de Paul en 2010 como más conservadoras que el 60% de la Cámara y más liberales que el 40% de la Cámara (53% y 47%, respectivamente, en 2009). ^[9] Para 2008, sus calificaciones fueron 57% más conservadoras y 42% más liberales (48% y 52%, respectivamente, en 2007). ^[10]

En una entrevista del 11 de octubre de 2007 con The Washington Post , Paul dijo: "No hay nadie en este mundo que pueda atacarnos hoy ... podríamos defender este país con unos buenos submarinos. Si alguien se atreviera a tocarnos, podríamos limpiar cualquier país fuera de la faz de la tierra en cuestión de horas. Y aquí estamos, tan intimidados e inseguros y estamos actuando como tales matones que tenemos que atacar a las naciones del tercer mundo que no tienen militares ni armas ". ^[322]

Afganistán

Paul votó con la mayoría por la Autorización original para el uso de la fuerza militar contra terroristas en Afganistán. ^[323] considerando que fue una respuesta a los ataques del 11 de septiembre . Pero a lo largo de los años, aunque inicialmente apoyó la guerra en Afganistán , Paul también aboga por retirar las tropas de Afganistán porque cree que una década de guerra en Afganistán es suficiente.

Paul también declaró:

Realmente no tenemos nada que ganar en Afganistán. Nuestra misión ha pasado de aprehender a los que nos atacaron, a aprehender a los que nos amenazan o desagradarnos por invadir su país, a rehacer todo un sistema político e incluso una cultura ... Este es un ejercicio costoso, sangriento e interminable de futilidad. No todo el mundo está dispuesto a admitir esto todavía. Pero cada segundo que pasan en negación tiene costos reales en vidas y medios de subsistencia ... Sin embargo, muchos de nosotros podemos estar de acuerdo en una cosa. Nuestro gasto militar en general se ha descontrolado.

Irak

Paul fue el único candidato presidencial republicano de 2008 que votó en contra de la Resolución de la Guerra de Irak en 2002, ^{[324] [325]} y se opuso a la presencia estadounidense en Irak, acusando al gobierno de utilizar la Guerra contra el Terrorismo para restringir las libertades civiles . Él cree que una declaración de guerra justa después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 debería haberse dirigido contra los terroristas reales, Al-Qaeda , en lugar de contra Irak, que no se ha relacionado con los ataques. ^[326] En 2003, Paul dijo que cuando Estados Unidos busca la guerra, debe buscarse solo para proteger a los ciudadanos, debe declararsepor el Congreso de los Estados Unidos, y debe ser concluido cuando se complete la victoria como se planeó previamente, lo que permitiría dedicar todos los recursos a la victoria; agregó, "El público estadounidense merece objetivos claros y una estrategia de salida definida en Irak". ^[327] Sin embargo, la autorización original para invadir Irak ( Ley Pública 107-243), aprobada a fines de 2002, autorizó al presidente a usar la fuerza militar contra Irak para lograr solo los siguientes dos objetivos específicos: "(1) defender la seguridad nacional de los Estados Unidos contra la continua amenaza que representa Irak; y (2) hacer cumplir todas las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con respecto a Irak ". ^{[328] En} consecuencia, Paul introdujo una legislación para agregar una cláusula de extincióna la autorización original. ^[329]

Durante la invasión de 2003, Paul se sintió "molesto por el apoyo de los evangélicos a la guerra preventiva , que parece contradecir todo lo que se le enseñó como cristiano". ^[57] La constante oposición de Paul a la guerra expandió su base de apoyo republicano conservador y libertario ^[330] para incluir demócratas liberales ^[331] . ^[239]

Israel

Paul argumenta que si Estados Unidos se preocupa por Israel , Estados Unidos debería permitirles ser más independientes. Afirma que "las naciones árabes circundantes reciben siete veces más ayuda que Israel y también salió un estudio reciente que mostró que por cada dólar que le das a una nación árabe, Israel incita a gastar 1,4 dólares". ^[332] Pablo no impediría que Israel defendiera sus intereses de la forma que creyera conveniente. ^[332]

Nuestra ayuda militar extranjera a Israel es en realidad más como bienestar corporativo para el complejo industrial militar de EE. UU., Ya que Israel se ve obligado a comprar solo productos de EE. UU. Con la ayuda. Enviamos casi el doble de ayuda a otros países del Medio Oriente, lo que solo asegura una mayor militarización y el impulso hacia la guerra. ^[333]

Hemos adoptado una política exterior que ha dejado a Israel rodeado de naciones militaristas mientras socava la soberanía de Israel al exigir que sus políticas exteriores y de defensa sean esencialmente preaprobadas en Washington. Ese es un mal negocio para Israel, ya que las naciones soberanas deben determinar por sí mismas cuál es la defensa nacional más apropiada. También en política exterior, Estados Unidos interviene para evitar que Israel entable un diálogo con naciones que la administración estadounidense desaprueba. ^[333]

Paul estaba en el Congreso cuando Israel bombardeó la planta nuclear de Osirak en Irak en 1981 y, a diferencia de las Naciones Unidas y la administración Reagan, defendió su derecho a hacerlo. Dice que Arabia Saudita tiene una influencia en Washington igual a la de Israel. Vota en contra del apoyo a Israel debido a su oposición a la ayuda exterior de Estados Unidos en general. ^[334]

En una entrevista con Don Imus, se le preguntó a Paul su opinión sobre la incursión de la flotilla de Gaza . Él respondió: "... Creo que es absolutamente incorrecto evitar que las personas se mueran de hambre y tengan problemas, que son casi como en los campos de concentración, y al decir que sí, respaldamos todo este concepto de que no podemos permitir que los barcos entren allí. una forma humanitaria ... "Imus comentó," Están permitiendo la ayuda humanitaria ... lo que les preocupa es que las armas caigan en manos de Hamas ... "Paul respondió:" Bueno, son un gobierno electo , Me refiero a Hamas; Tenemos miles de nuestros soldados que se mueren por decir que queremos elecciones y queremos democracia, así que finalmente conseguimos una en Palestina, y ellos eligen a Hamas, y luego, de repente, has elegido a las personas equivocadas. ... "^[335]

En el Debate Republicano de ABC News Iowa, se le preguntó a Paul si estaba de acuerdo con la "caracterización de Newt Gingrich de que los palestinos son un pueblo inventado". Paul respondió: "No, no estoy de acuerdo con eso. Y eso solo está provocando problemas. Y creo en una política exterior no intervencionista. No creo que debamos meternos en medio de estas disputas. ¿Fuera de nuestro camino y decir que fulano de tal no es un pueblo real? Técnica e históricamente, sí, ya sabes, bajo el Imperio Otomano , los palestinos no tenían un estado, pero Israel tampoco tenía un estado en ese entonces. también." ^[336]

Irán

Paul rechaza la "peligrosa confrontación militar que se avecina con Irán y que cuenta con el apoyo de muchos líderes en ambos lados del pasillo". ^[337] Afirma que las circunstancias actuales con Irán reflejan aquellas bajo las cuales comenzó la guerra de Irak , ^[338] y ha instado al Congreso a no autorizar la guerra con Irán. ^[339] En la Cámara de Representantes de Estados Unidos, solo Paul y Dennis Kucinich votaron en contra de la Resolución Rothman-Kirk, que pide a las Naciones Unidas acusar al presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad de violar su convención y estatuto sobre genocidio. ^[340]Paul fue uno de los 12 representantes que votaron en contra de la Ley Integral de Sanciones, Responsabilidad y Desinversión de Irán, ^[341] y dijo: "Las sanciones son literalmente un acto de guerra". ^[342]

Sudán

En su discurso ante la Cámara sobre un proyecto de ley relacionado, H. Con. Res. 467, ^[343] Paul rechazó la propuesta de "[instar] a la Administración a considerar seriamente una intervención multilateral o incluso unilateral para detener el genocidio en Darfur si el Consejo de Seguridad de la ONU no actúa". Paul argumentó que la propuesta no estaba relacionada con "el interés nacional de Estados Unidos" o "la función constitucional de las fuerzas militares [de Estados Unidos]". ^[344] La resolución fue aprobada por unanimidad, con Paul entre los 12 no votantes. ^[345]

Paul fue el único voto "no" a la HR 180 , la Ley de Responsabilidad y Desinversión de Darfur de 2007 (aprobada por la Cámara 418-1-13, no informada por el comité en el Senado), que "requeriría la identificación de las empresas que realizan negocios operaciones en Sudán [y] prohíben los contratos del Gobierno de los Estados Unidos con esas empresas ". ^[346] Entre las conclusiones del proyecto de ley estaban el testimonio de Colin Powell en el Senado de que el gobierno sudanés y las milicias Janjaweed que apoyaba eran responsables del genocidio, y la observación de que muchos estadounidenses invierten inadvertidamente en empresas extranjeras que benefician desproporcionadamente al régimen sudanés en Jartum. ^[347]Paul citó la ineficacia pasada de las sanciones contra Cuba e Irak como evidencia contra la desinversión de empresas relacionadas con el gobierno sudanés. ^[348]

Cuba

Paul aboga por poner fin al embargo de Estados Unidos contra Cuba , argumentando: "Los estadounidenses quieren la libertad de viajar y comerciar con sus vecinos cubanos, ya que son libres de viajar y comerciar con Vietnam y China. Aquellos estadounidenses que no desean interactuar con un país cuyo modelo de gobierno se oponen son libres de boicotear. El punto es que son los estadounidenses los que viven en un país libre, y como personas libres debemos elegir a quién comprar oa dónde viajar, no nuestro gobierno ... del éxito que ha tenido el gobierno en generar amistad con Cuba, es hora de que el gobierno se haga a un lado y deje que la gente se acerque ". ^[349]

Organizaciones internacionales

Paul aboga por retirar la participación estadounidense y el financiamiento de organizaciones que él cree que anulan la soberanía estadounidense , como las Naciones Unidas , la Corte Penal Internacional , el Tratado del Derecho del Mar , la OTAN y la Asociación para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte . ^{[319] [350] [351]}

La Organización Mundial del Comercio

Paul afirma que la OMC es una barrera al libre comercio y que el argumento económico a favor del libre comercio no debería ser más complejo que el argumento moral.

Los aranceles son impuestos que penalizan a quienes compran bienes extranjeros. Si los impuestos sobre los bienes importados son bajos, los consumidores se benefician al poder comprar al mejor precio, ahorrando así dinero para comprar bienes adicionales y elevar su nivel de vida. La competencia estimula los esfuerzos nacionales y, con suerte, sirve como un incentivo para reducir los onerosos impuestos y regulaciones ... Al respaldar el concepto de comercio mundial administrado a través de la Organización Mundial del Comercio, los proponentes reconocen que realmente creen que el libre comercio es un factor económico. positivo, requiere una compensación o un "trato". ^{[ cita requerida ]}

Paul presentó HJR 90 para retirar la membresía de la Organización Mundial del Comercio. ^[352]

Comercio internacional

Paul es un defensor del libre comercio y rechaza el proteccionismo , abogando por "llevar a cabo un comercio abierto, viajes, comunicación y diplomacia con otras naciones". ^[353] Se opone a muchos acuerdos de libre comercio (TLC), como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), ^[354] afirmando que "los acuerdos de libre comercio son realmente comercio gestionado" ^[355] y sirven a intereses especiales y grandes empresas, no ciudadanos. ^[356]

Votó en contra del Tratado de Libre Comercio de Centroamérica (CAFTA), sosteniendo que aumentaba el tamaño del gobierno, erosionaba la soberanía de Estados Unidos y era inconstitucional. ^[354] También ha votado en contra del TLC Australia-Estados Unidos , el TLC Estados Unidos-Singapur y el TLC Estados Unidos-Chile , y votó a favor de retirarse de la OMC . Él cree que los poderes de "vía rápida", otorgados por el Congreso al Presidente para diseñar y negociar TLC en nombre del país, son inconstitucionales, y que el Congreso, en lugar del poder ejecutivo, debería construir TLC. ^[356]

Paul también tiene un récord de 57% de votos a favor del libre comercio en la Cámara de Representantes, según el Instituto Cato . ^[357]

Fronteras e inmigración

Paul considera que es un " despilfarro " que Estados Unidos gaste mucho dinero vigilando las fronteras de otros países (como la frontera entre Irak y Siria) mientras deja sus propias fronteras porosas y sin vigilancia; ^[338] Argumenta que la frontera entre Estados Unidos y México puede ser cruzada por cualquier persona, incluidos los terroristas potenciales. ^[358] Durante la Guerra Fría , apoyó la Iniciativa de Defensa Estratégica de Reagan , ^{[359] con la} intención de reemplazar la doctrina del "ataque estratégico" de destrucción mutua asegurada con defensa estratégica.

Paul favorece la inmigración legal a los Estados Unidos — hoy, aproximadamente 1 millón de personas por año— ^[360] y se opone a la inmigración ilegal. ^{[361] [362]}

Pablo cree extranjeros ilegales toman un peaje en el bienestar y la Seguridad Social y terminarían tales beneficios, le preocupa que la inmigración incontrolada hace un imán para los extranjeros ilegales los EE.UU., aumenta los pagos de bienestar, y exacerba la tensión en el presupuesto federal ya muy desequilibrada. ^[363]

Paul cree que los inmigrantes ilegales no deben recibir una "ventaja injusta" según la ley. ^[364] Ha abogado por una "política de inmigración coherente" y se ha pronunciado enérgicamente contra la amnistía para los extranjeros ilegales porque cree que socava el estado de derecho, concede indultos a los infractores de la ley ^[365] y subvenciona más inmigración ilegal. ^[366] Paul votó a favor de la Ley de Cercas Seguras de 2006 , autorizando 700 millas (1100 kilómetros) adicionales de cercas de doble capa entre Estados Unidos y México, principalmente porque quería hacer cumplir la ley y se oponía a la amnistía, no porque apoyara la construcción. de una valla fronteriza. ^[367]

Paul cree que se debe suspender el tratamiento de emergencia hospitalario obligatorio para los extranjeros ilegales y que, en cambio, se debe buscar la ayuda de organizaciones benéficas porque no debe haber mandatos federales para brindar atención médica a los extranjeros ilegales. ^[367]

Paul también cree que a los niños nacidos en los Estados Unidos de inmigrantes ilegales no se les debe otorgar la ciudadanía por derecho de nacimiento automático . ^[368] Ha pedido una nueva enmienda constitucional para revisar los principios de la Decimocuarta Enmienda y "poner fin a la ciudadanía automática por nacimiento", ^[369] y cree que las cuestiones de bienestar están directamente relacionadas con el problema de la inmigración ilegal. ^[370]

Terrorismo

Cartas de marca y represalia

Paul calificó los ataques del 11 de septiembre de 2001 como un acto de "piratería aérea", y presentó la Ley de marcas y represalias de 2001. Las cartas de marca y represalia , autorizadas por el artículo I, sección 8 de la Constitución , se habrían dirigido a sospechosos terroristas específicos. de invocar la guerra contra un estado extranjero. ^[326] Paul reintrodujo esta legislación como la Ley de Marcas y Represalias de 2007. ^[371] Votó con la mayoría a favor de la Autorización original para el uso de la fuerza militar contra terroristas en Afganistán. ^[323] En abril de 2009, tras el secuestro de Maersk Alabama , propuso emitir cartas de marca para combatir el problema depiratería en Somalia . ^[372]

Seguridad aeroportuaria

Tras los ataques del 11 de septiembre , Paul "se opuso a la federalización de la seguridad aeroportuaria, la creación del DHS y el aumento de las medidas policiales estatales , pero propuso una legislación que permitiría a los pilotos de aerolíneas comenzar a portar armas de fuego en las cabinas", con el argumento de que "es mucho más difícil para los terroristas tomar un avión cuando los pilotos pueden contraatacar ". ^[373]

Investigación

Paul apoya la reapertura de la investigación sobre los ataques para descubrir por qué la Oficina Federal de Investigaciones no actuó sobre 70 consejos de campo internos: "Teníamos un agente del FBI, creo que envió docenas y docenas de memorandos a sus superiores diciendo que hay personas que intentan volar aviones, pero no aterrizarlos, y nadie les prestaría atención ". ^[374] También aboga por investigar por qué las diversas agencias de inteligencia no pudieron colaborar en la información para prevenir los ataques mientras gastan $ 40 mil millones por año. ^{[374] [375]} Ha llamado al Informe de la Comisión del 11-Suna "farsa", que dice "gastar más dinero en el extranjero o restringir las libertades en casa no hará nada para disuadir a los terroristas, sin embargo, esto es exactamente lo que recomienda la Comisión del 11-S". ^[376]

Rechazo de la teoría de la conspiración del 11-S

Paul no cree que los ataques al World Trade Center y al Pentágono fueran una conspiración del gobierno y ha negado explícitamente ser un "vencedor" del 11 de septiembre , argumentando que el problema no es una conspiración sino un fracaso de la burocracia. ^{[374] [375]} Él cree que el principal objetivo del Informe de la Comisión del 11-S era "proteger al gobierno y proteger su ineptitud, no ... hacer esto para que puedan usar esto como una excusa para extender la guerra. .. Algunos que querían difundir la guerra la usarían como una oportunidad. Pero no fue algo que se hizo deliberadamente ". ^{[374] [377]} No cree que el gobierno hubiera organizado tal ataque. ^[378]Paul ha declarado que le preocupa que alguien pueda crear un " incidente artificial del tipo del Golfo de Tonkin " para justificar la invasión de Irán o suspender el proceso democrático, y agregó: "Esperemos estar equivocado en este caso". ^[339]

Operación para matar a Osama bin Laden

En mayo de 2011, Paul dijo que no habría ordenado la redada que mató a Osama bin Laden y calificó la operación de "absolutamente innecesaria". ^[379] En cambio, lo habría hecho de manera diferente, afirmando que Estados Unidos debería haber trabajado con el gobierno paquistaní que en el pasado había arrestado a Khalid Sheikh Mohammed y otros terroristas que luego fueron juzgados en los tribunales. Paul también afirmó que eran viables otras alternativas que constituían una violación menor de la soberanía de Pakistán. ^{[ cita requerida ]}

Operación para matar a Anwar al-Awlaki

El 30 de septiembre de 2011, Paul dijo: "Si el pueblo estadounidense acepta esto ciega y casualmente, tenga un precedente de que un presidente estadounidense asesine a personas que él cree que son malas. Creo que es triste". ^[380]

Legislación

Paul ha patrocinado muchos proyectos de ley en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, como los que abolirían el impuesto sobre la renta ^[381] o la Reserva Federal . Excepto donde se indique, todos los proyectos de ley nombrados a continuación fueron originalmente escritos y patrocinados por Paul.

La siguiente tabla contiene enlaces al Registro del Congreso alojado por la Biblioteca del Congreso . Todos los detalles y acciones realizadas para cada proyecto de ley individual que Paul ha patrocinado o copatrocinado se pueden revisar más allí. Los "proyectos de ley originales" y las "enmiendas originales" indican casos en los que Paul se comprometió a respaldar la legislación en el momento en que se presentó inicialmente el proyecto de ley y no en alguna otra fase del proceso legislativo del proyecto de ley.

Rep. Ron Paul - Cámara de Representantes de Estados Unidos - [R-TX-14]

Años cubiertos	Todas las facturas patrocinadas	Todas las enmiendas patrocinadas	Todas las facturas copatrocinadas	Todas las enmiendas copatrocinadas	Facturas originales copatrocinadas	Enmiendas originales copatrocinadas	Se retiró el apoyo a la factura	Se retiró el apoyo a la enmienda
1997–98	32	7	223	0	76	0	0	0
1999-2000	51	8	316	0	119	0	0	0
2001-02	64	4	323	0	104	0	1	0
2003-04	68	8	354	0	150	0	0	0
2005-06	71	8	393	0	141	0	0	0
2007-08	70	0	443	0	160	0	0	0
2009-10	64	0	388	0	149	0	1	0
2011-12	48	0	256	0	116	0	0	0

Nota : Es posible que las cifras de la sesión actual del Congreso ya no representen las cifras reales, ya que todavía están activas en la sesión.

Política exterior: no intervención

• Kosovo, 1999-2000: prohíbe al Departamento de Defensa utilizar tropas en Kosovo a menos que lo autorice específicamente la ley. ^[3]
• Declaración de guerra de la resolución de Irak . Moción en re HJRes. 114 , 2002-10-02. Para evitar que el Congreso ceda su autoridad constitucional para declarar la guerra al poder ejecutivo, que no tiene ese poder constitucionalmente, le da al Congreso la oportunidad de declarar la guerra a Irak, en lugar de simplemente "autorizar" al presidente a desplegar fuerzas sin una declaración. de guerra. ^[382] Paul dijo que no votaría por su propia moción, pero que si sus compañeros miembros del Congreso deseaban ir a la guerra en Irak, deberían seguir la Constitución y declarar la guerra.
• Irán y Siria: H.Con.Res. 43 , 2007-01-23. Expresando el sentimiento del Congreso de que el Presidente debe implementar la Recomendación 9 del Informe del Grupo de Estudio de Irak. Insta al presidente a implementar la Recomendación 9 del Informe del Grupo de Estudio de Irak, recomendando un compromiso diplomático directo con Irán y Siria hacia resultados constructivos.
• Ocaso de la Ley Pública 107-243 Ley de 2007. HR 2605 , 2007-06-07. Establece una cláusula de expiración para la Resolución de Autorización para el Uso de la Fuerza Militar contra Irak de 2002. Como uno de los seis republicanos que votaron en contra de la Resolución de Irak (que autorizó la fuerza militar para propósitos declarados sin declarar la guerra), Paul también inspiró la fundación de un grupo llamó al Proyecto Nacional de Lobby por la Paz para promover una resolución que él y el representante de Oregon Peter DeFazio patrocinaron para derogar la autorización de guerra en febrero de 2003. Su discurso, 35 "Preguntas que no se harán sobre Irak", ^[383]fue traducido y publicado en periódicos en alemán, francés, ruso, italiano y suizo antes de que comenzara la guerra de Irak . ^[384]
• Enmiendas de los poderes de guerra constitucionales de 2007. HJRes. 53 , 2007-09-25 (copatrocinador). Reemplaza la Resolución de poderes de guerra de 1973 por una ley que garantiza el "juicio colectivo tanto del Congreso como del Presidente" en el uso de los poderes de guerra.

Política exterior: organizaciones internacionales

Más información: retirada de Estados Unidos de las Naciones Unidas

• Ley de Restauración de la Soberanía Estadounidense de 2009. HR 1146 , 2009-02-24, originalmente HR 1146 , 1997-03-20. Finaliza la participación y membresía de Estados Unidos en las Naciones Unidas y sus actividades.
• Organización Mundial del Comercio, 1999-2000: Retira la membresía de Estados Unidos en la Organización Mundial del Comercio . ^[3]

La Ley de Restauración de la Soberanía Estadounidense de 2009 (ASRA) es el proyecto de ley 1146 de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos ( HR 1146 ) de la primera sesión del 111º Congreso , "para poner fin a la membresía de los Estados Unidos en las Naciones Unidas" (ONU). El proyecto de ley se presentó por primera vez el 20 de marzo de 1997, como HR 1146 , en la primera sesión del 105º Congreso (la Ley de Restauración de la Soberanía Estadounidense de 1997); fue un esfuerzo legislativo para sacar a los Estados Unidos de la ONU. ^[385] Paul volvió a presentar el proyecto de ley el 24 de febrero de 2009 ^[386]

El proyecto de ley fue escrito por Ron Paul para efectuar la retirada de Estados Unidos de las Naciones Unidas. Revocaría varias leyes relativas a la ONU, rescindiría la autorización para gastar fondos en la ONU, terminaría la presencia de la ONU en propiedades estadounidenses y retiraría la inmunidad diplomática para los empleados de la ONU. ^[387] Proporcionaría hasta dos años para que Estados Unidos se retire. ^[388] El Yale Law Journal citó la ley como prueba de que "las quejas de Estados Unidos contra las Naciones Unidas se han intensificado". ^[389]

En una carta al líder de la mayoría Tom DeLay del 16 de abril de 2003, y en un discurso ante el Congreso el 29 de abril, Paul solicitó que se votara sobre el tema repetidamente embotellado, porque "los estadounidenses merecen saber cuál es la posición de sus representantes sobre la cuestión crítica de Soberanía estadounidense ". ^[390]

Tuvo 54 partidarios en la Cámara en su primer año. ^[385] Se remitió al Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes y nunca se sometió a votación.

National Review citó la ASRA como un ejemplo de esfuerzo de base "para educar al pueblo estadounidense sobre los esfuerzos de los tiranos extranjeros para desarmarlos". ^[391]

En su portada, el Advocate de Victoria , Texas, un periódico del distrito de Paul, expresó su orgullo por la Ley frente a lo que llamó varias "guerras de las Naciones Unidas" no declaradas. ^[392]

Henry Lamb considera que es "la única manera de estar seguro de que Estados Unidos ganará el enfrentamiento en el Corral de la ONU", considerando que sin la retirada, los reclamos de inmunidad diplomática de la ONU y el poder de citación del Congreso se amenazan mutuamente, como en el caso del petróleo por alimentos. escándalo . ^[388]

Los críticos dicen que "sin duda pinta una diana en todo el país". ^[393] Tim Wirth , presidente de la Fundación de las Naciones Unidas , encuentra que el proyecto de ley es contrario a los intereses de los Estados Unidos: "Esta pieza de legislación ha sido presentada por Ron Paul todos los años durante los últimos 20 [sic] años y nunca va a ninguna parte".

Una revisión de la política de las relaciones entre Estados Unidos y Canadá describe que la Ley refleja "puntos de vista extremos", pero indica una opinión mayoritaria a favor de la soberanía en el Congreso, expresada en una política fronteriza e inmigratoria más estricta, unilateralismo en la política exterior y un mayor enfoque en la seguridad nacional. ^[394]

La plataforma del Partido Republicano de Texas de 2002 instó explícitamente a la aprobación de la ASRA; La retirada de la ONU había estado en la plataforma al menos desde 1998. ^[395]

Ambas cámaras de la legislatura de Arizona presentaron una legislación que solicita al Congreso que apruebe la ASRA (HCM 2009 en 2004, SCM 1002 en 2006); ^{[396] [397]} en 2007 una legislación similar fue aprobada por el Senado de Arizona (SCM 1002 en 2007), pero con el enfoque cambiado de la ASRA a la resolución del Congreso de Virgil Goode de no participar en una Supercarretera del TLCAN o una Unión de América del Norte ( H .Con.Res.487 , ahora H.Con.Res.40 ). ^{[398] [399]}

La Sociedad John Birch reconoce a la ASRA como un reflejo de sus esfuerzos desde 1962 hacia la retirada de Estados Unidos. ^[385] Su publicación New American ve el libro anti-ONU de Nathan Tabor, The Beast on the East River , como un bloque de construcción hacia el paso de ASRA, ^[400] que defiende porque "el ejército de los EE. UU. Está siendo utilizado actualmente como el brazo de aplicación de las Naciones Unidas." ^[401]

En 2000, el American Policy Center de Tom DeWeese dijo que entregó al Congreso más de 300.000 firmas de peticiones en apoyo de la ley. ^[402]

Una organización que se llama a sí misma el Comité de la Libertad también organizó una campaña de petición a nivel nacional para pedirle al líder de la mayoría, Tom DeLay, que programe la votación del proyecto de ley. ^[403]

Política exterior: fronteras e inmigración

• Ley de eliminación de la inmigración por terrorismo de 2007. HR 3217 , 2007-07-27, originalmente HR 488 , 2003-01-29. Limita la emisión de visas de estudiantes e inmigrantes de diversidad en relación con Arabia Saudita , países que apoyan el terrorismo y países que no cooperan plenamente con los esfuerzos antiterroristas de Estados Unidos.
• Ciudadanía por nacimiento: HJRes. 46 , 2007-06-13, originalmente HJRes. 46 , 28-04-2005. Proponer una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos para negar la ciudadanía estadounidense a las personas nacidas en los Estados Unidos a padres que no son ciudadanos estadounidenses ni a personas que deben lealtad permanente a los Estados Unidos. Aclara la Decimocuarta Enmienda de acuerdo con la oposición de Paul a la ciudadanía por nacimiento .
• Corredor Trans-Texas: HR 5191 , 2008-01-29. Prohibir el uso de fondos federales para llevar a cabo el proyecto de la carretera conocido como " Trans-Texas Corridor ".

Política exterior: terrorismo

• Ley de protección de la seguridad policial. HR 3304 , 2007-08-01, originalmente HR 1410 , 1997-04-23 (Ley de Crédito Tributario de Chalecos para Oficiales de la Ley de 1997). Crea crédito fiscal para los agentes del orden que compren chalecos blindados .
• Ley contra el terrorismo de 2007. HR 3305 , 2007-08-01, originalmente HR 2896 , 2001-09-14. Propuesto inmediatamente después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, permite a los pilotos y navegantes de aeronaves, y al personal policial asignado a las aeronaves, portar armas de fuego.
• Ley de marcas y represalias de 2007. HR 3216 , 2007-07-27. Autorizar al Presidente a emitir cartas de marca y represalia con respecto a ciertos actos de piratería aérea en los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001 y otros actos de guerra similares planeados para el futuro.

Economía: impuestos

• Ley de propinas libres de impuestos de 2009. HR 779 , 2009-01-28, originalmente HR 4408 , 1998-08-05. Establece que las propinas no estarán sujetas a impuestos sobre la renta o sobre la nómina.
• Ley de reducción de impuestos para la seguridad pública. HR 3303 , 2007-08-01, originalmente HR 3124 , 1999-10-21. Crea crédito fiscal para oficiales de policía y bomberos profesionales, y hace que los beneficios para voluntarios de seguridad pública no estén sujetos a impuestos.
• Costo de la Ley de Concienciación del Gobierno de 2007. HR 3601 , 2007-09-19, originalmente HR 4855 , 2000-07-13. Elimina la retención de impuestos del empleador y la reemplaza con el pago mensual del impuesto sobre la renta por parte de los empleados, al encontrar que las retenciones de impuestos son intrínsecamente engañosas e injustas y que "ocultan el verdadero costo del gobierno a los contribuyentes, lo que hace que los aumentos de impuestos sean más factibles".
• Ley de Libertad de Conciencia de los Contribuyentes de 2009. HR 1233 , 2009-02-26, originalmente HR 1548 , 2003-04-01. Prohibir a cualquier funcionario federal gastar fondos federales para cualquier control de población o programa de planificación de la población o cualquier actividad de planificación familiar.
• Impuesto a la propiedad: HR 4293 , 2007-12-05, originalmente HR 5860 , 2006-07-20. Crea una deducción del impuesto sobre la renta para los impuestos sobre bienes inmuebles .
• Supresión del impuesto sobre la renta: HJRes. 23 , 2007-02-07. Proponer una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos relativa a la abolición de los impuestos sobre la renta personal, sucesiones y donaciones y prohibir al gobierno de los Estados Unidos participar en negocios que compitan con sus ciudadanos. Deroga la Decimosexta Enmienda, el impuesto sobre la renta , el impuesto al patrimonio y el impuesto a las donaciones, y limita el gobierno solo a las empresas autorizadas constitucionalmente. Paul había propuesto una legislación similar en 1999-2000 y en 2001. ^[3]
• Óxido de lutecio: HR 962 , 2009-02-10, originalmente HR 3731 , 2007-10-02. Suspender temporalmente el impuesto sobre el óxido de lutecio , un ingrediente de los cristales láser .
• Ley de desgravación fiscal para los trabajadores del transporte. HR 1097 , 2009-02-13, originalmente HR 5991 , 2008-05-07. Enmendar el Código de Rentas Internas de 1986 para proporcionar desgravaciones fiscales por obtener credenciales de identificación de trabajadores del transporte.

Economía: inflación

• Ley de precios asequibles del gas. HR 2415 , 2007-05-21, originalmente HR 4004 , 2005-10-06. Reducir el precio de la gasolina al permitir la perforación en alta mar, eliminar los obstáculos federales para la construcción de refinerías y proporcionar incentivos para la inversión en refinerías, suspender los impuestos federales al combustible cuando los precios de la gasolina alcancen un monto de referencia y promover el libre comercio.
• No ganes centavos hasta que tenga sentido actuar. HR 4127 , 2007-11-08. Enmendar el título 31 del Código de los Estados Unidos para prohibir la acuñación adicional de monedas de 1 centavo hasta que el Secretario del Tesoro y el Presidente de la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal certifiquen por escrito que no hay un excedente de 1 monedas de centavo ya disponibles para su uso en transacciones y para otros fines. La Casa de la Moneda de Estados Unidos actualmente gasta 0,014 dólares, que es más que el valor nominal, por cada centavo de zinc revestido de cobre que produce. ^[404] Paul bromeó: "Ya ni siquiera podemos permitirnos un estándar de zinc". ^[405]

Economía: dinero sólido / reserva federal

• Ley de acuñación de 1983. Convocatoria de nuevas monedas de oro y plata de curso legal. Antes de su tiempo, esta Ley anticipó la exitosa Ley de Monedas de Lingotes de Oro de 1985 , que llevó a la acuñación de Águilas de Oro Estadounidenses . ^[405]
• Patrón oro, 1983: se intentó restablecer el patrón oro . ^[405]
• Legislación sobre monedas, 1984: Se buscaba exigir la aprobación del Congreso de cualquier nuevo diseño de moneda y papel moneda, y la retención formal de todos los billetes de prueba de la Oficina de Grabado e Impresión . ^[405]
• Ley de abolición de la Junta de la Reserva Federal. HR 833 , 2009-02-03, originalmente HR 1148 , 1999-03-17. Suprime la Junta de la Reserva Federal y sus bancos y deroga la Ley de la Reserva Federal .
• Ley de Dinero Honesto. HR 2756 , 2007-06-15, originalmente HR 2779 , 2003-07-17. Deroga 31 USC 5103, la ley de curso legal que actualmente exige la aceptación de los billetes de la Reserva Federal como curso legal, de acuerdo con la política de dinero fuerte .
• Ley de Sunshine in Monetary Policy. HR 2754 , 2007-06-15, originalmente HR 4892 , 2006-03-07. Requiere que la Junta de la Reserva Federal continúe publicando el agregado monetario M3 semanalmente. La Reserva Federal dejó de publicar estadísticas de M3 a partir del 23 de marzo de 2006, explicando que cuesta mucho recopilar los datos, pero no proporciona información significativamente útil. ^[406]
• Ley de Libre Competencia en Moneda de 2007. HR 4683 , 2007-12-13. Ataca las secciones 486 y 489 del título 18, Código de los Estados Unidos, debido a "abuso de la fiscalía". ^[407] Las secciones del Código restringen efectivamente la acuñación privada, y el FBI las citó como justificación para su redada de Liberty Services en noviembre de 2007 , y su incautación de propiedades que supuestamente incluían casi dos toneladas de metales preciosos y cobre, muchos de los cuales habían sido independientes acuñado por Liberty Services con la imagen de Paul. ^[408] Paul comentó: "Si no hacemos algo con el dólar, el mercado lo hará. Me gustaría legalizar la competencia en moneda". ^[405]
• Ley de oro libre de impuestos de 2008. HR 5427 , 2008-02-13. Para disponer que no se pueden imponer impuestos o tasas sobre determinadas monedas y lingotes. Prohíbe los impuestos sobre lingotes y transacciones de oro , plata , platino , paladio o rodio , y los impuestos estatales sobre las monedas de curso legal e instrumentos de oro y plata en el comercio interestatal o extranjero.
• Ley de Transparencia de la Reserva Federal de 2009 . HR 1207 , 2009-02-26. Reformar la forma en que la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal es auditada por el Contralor General de los Estados Unidos y la forma en que se informa sobre dichas auditorías. Garantiza que los resultados de la auditoría estén disponibles para el Congreso, ^[409] e incluye la " ventana de descuento " de la Fed, sus facilidades de financiación, sus operaciones de mercado abierto y sus acuerdos con banqueros extranjeros. ^[410] Los defensores afirman que la Fed nunca ha sido auditada por el Congreso desde la creación de la Fed en 1913. ^{[411] [412]}La Reserva Federal declara que "los estados financieros de los Bancos de la Reserva Federal y la Junta de Gobernadores son auditados anualmente por un auditor externo independiente". ^[413] Paul dice que el actual proceso de auditoría exime las "actividades más cruciales" de la Fed. ^[414]

Se ha producido una importante promoción de la Ley de Transparencia. En una manifestación en Bloomington, Indiana , frente a la oficina de Baron Hill ( D - IN ), una petición de Jóvenes Estadounidenses por la Libertad que animaba a Hill a votar a favor del proyecto de ley circuló entre una multitud de 200 personas; Hill no hizo comentarios a YAL, según la miembro Meredith Milton. ^[415] El grupo de defensa Campaign for Liberty (CFL) alienta a los miembros a solicitar a los representantes que copatrocien la Ley de Transparencia, ^[416] patrocinando cientos de manifestaciones a favor de la ley en ciudades como Boone, Carolina del Norte ; ^[417] Peoria , Illinois; ^[418] Filadelfia , Pensilvania ; ^[419] y (conferencia regional CFL) St. Louis , Missouri . ^[420]

Glenn Beck de Fox News mencionó la Ley de Transparencia mientras discutía formas para que la persona promedio le recuerde al Congreso: "Oye, trabajas para mí". ^[421] Durante el show de Beck del 15 de abril en su mitin en el Alamo en San Antonio , Pat Gray entrevistó a un partidario local de la Ley de Transparencia, provocando vítores de la multitud. ^[422] Un bloguero del sitio web The Motley Fool calificó el proyecto de ley como "el primer intento de una verdadera auditoría de la Reserva Federal desde su creación en 1913" y afirmó la columna publicada por el Congreso de Paul que describe su legislación. ^{[423] [424]}

• Ley del sol de la Reserva Federal de 2009. HR 1348 , 2009-03-05. Requiere que la Reserva Federal publique información sobre la asistencia financiera proporcionada a varias entidades durante el rescate de 2008; crea un sitio web que enumera todos los bancos que han pedido préstamos a la Fed desde el 24 de marzo de 2008, y la cantidad, los términos y la "justificación específica" de los préstamos. El patrocinador del Senado de los Estados Unidos, Bernie Sanders ( I - VT ), comentó: "Me cuesta entender cómo se ha puesto en riesgo 2,2 billones de dólares sin que esos nombres estén disponibles". El presidente de la Fed, Ben Bernanke, le había dicho a Sanders que la publicación de los nombres haría que los bancos se sintieran estigmatizados y potencialmente reacios a pedir más préstamos. ^[409]

Economía: Seguridad Social

• Derogación del límite de ingresos del Seguro Social (copatrocinador): Derogó el límite de ingresos del Seguro Social . Las personas mayores ahora continúan trabajando después de la jubilación sin ser penalizadas.
• Ley de reducción de impuestos a los beneficiarios de la seguridad social. HR 161 , 2009-01-06, originalmente HR 2723 , 1997-10-23. Deroga el aumento de 1993 de los impuestos sobre las prestaciones del Seguro Social.
• Ley de Preservación del Seguro Social de 2009. HR 219 , 2009-01-06, originalmente HR 219 , 1999-01-06, copatrocinada desde HR 857 , 1997-02-27. Invierte los "fondos fiduciarios" excedentes del Seguro Social en obligaciones negociables que devengan intereses y certificados de depósito , asegurando esencialmente la integridad del excedente. ^[3]
• Ley de Eliminación de Impuestos para la Tercera Edad. HR 162 , 2009-01-06, originalmente HR 4790 , 2002-05-22, copatrocinado desde HR 761 , 1999-02-12. Hace que los pagos del Seguro Social y de la Junta de Jubilación Ferroviaria no estén sujetos a impuestos.
• Ley del Seguro Social para estadounidenses únicamente de 2009. HR 160 , 2009-01-06, originalmente HR 489 , 2003-01-29. Limita los beneficios del Seguro Social a ciudadanos y ciudadanos estadounidenses.

Derechos constitucionales: libertad de religión

• Enmienda de Libertad Religiosa. HJRes. 78 , 8 de mayo de 1997 (copatrocinador). Aclara el "derecho a reconocer a Dios de acuerdo con los dictados de la conciencia" para incluir el derecho a la oración en las escuelas públicas y otras propiedades públicas, y para prohibir el establecimiento estatal de la religión o los requisitos para participar en la oración.
• Enmienda del anfitrión (visualización de los Diez Mandamientos): H.Amdt. 278 , 2005-06-15 (votado a favor), que modifica HR 2862 , 2005-06-10. Elimina los fondos de la sentencia del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del sur de Indiana Russelburg contra el condado de Gibson , que había ordenado la eliminación de una exhibición de los Diez Mandamientos en el césped del tribunal del condado. ^[425] El juez de distrito más tarde dio marcha atrás, sosteniendo que la exhibición de Indiana cumplió con la prueba de la Corte Suprema de los Estados Unidos descrita en Van Orden v. Perry , dictada dos semanas después de la enmienda Hostettler. ^[426]
• Vea la Ley de Nosotros, el Pueblo .

Derechos constitucionales: libertad de asociación

• Identificación nacional (enmienda): Financiamiento prohibido para números de identificación nacional . ^[3]
• Ley de prevención del robo de identidad de 2009. HR 220 , 2009-01-06, originalmente HR 220 , 1999-01-06 (Ley de restauración de la libertad y la privacidad). Protege la confidencialidad del número de Seguro Social , prohíbe los números de identificación nacionales uniformes y prohíbe la imposición de estándares de identificación federales.
• Ley de libertad del consumidor de televisión. HR 3602 , 2007-09-19, originalmente HR 1078 , 1999-03-11. Requiere consentimiento para la retransmisión de la señal, elimina los requisitos obligatorios, termina los mandatos de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) para las características y funciones de televisión y aclara los derechos de retransmisión de los operadores de satélite.
• Ley de Libertad Bancaria. HR 1419 , 2009-03-10, originalmente HR 6297 , 2006-09-29. Acaba con las leyes y regulaciones que niegan las oportunidades de toma de decisiones y el control de la comunicación a los titulares de cuentas bancarias. Declara en su extenso título que tales leyes "tratan al pueblo estadounidense como a niños".

Derechos constitucionales: derecho a poseer y portar armas

• Ley de Protección de la Segunda Enmienda de 2007. HR 1096 , 2007-02-15, originalmente HR 2721 , 1997-10-23. Defiende los derechos de la Segunda Enmienda de los ciudadanos respetuosos de la ley a poseer armas de fuego.
• Ley de Protección Personal y Restauración de la Segunda Enmienda del Parque Nacional de 2007. HR 1897 , 2007-04-17. Prohíbe la regulación de armas de fuego dentro del Sistema de Parques Nacionales . Basado en la legislación de 2006 del Senador George Allen .
• Ley de protección de los ciudadanos de 2007. HR 2424 , 2007-05-22. Deroga la Ley de Zonas Escolares Libres de Armas de 1990 según enmendada.
• Véase también la Ley contra el terrorismo de 2007 .

Derechos constitucionales: habeas corpus

• Ver la Ley de la Agenda de Libertad Estadounidense .

Derechos constitucionales: gobierno limitado

• Límites de mandato, década de 1970: Paul fue el primer miembro del Congreso en proponer una legislación sobre límites de mandato en la Cámara, ^[427] uno de varios proyectos de ley considerados "adelantados a su tiempo" por la revista Texas Monthly . ^[3]
• Ley de restauración de procesos de mercado de 1999. HR 1789 , 1999-05-13. Deroga la ley antimonopolio de los Estados Unidos (que limita los cárteles y los monopolios ), con la intención de restaurar los beneficios de la economía de mercado.
• Derogar la Ley del Servicio Militar Selectivo. HR 424 , 2007-01-11, originalmente HR 1597 , 2001-04-26, copatrocinado desde HR 2421 , 1997-09-05. Suprime el Sistema de Servicio Selectivo , prohíbe el restablecimiento del reclutamiento y prohíbe la denegación de derechos por falta de registro.
• Dominio eminente: intentó evitar que el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano se apoderara de una iglesia en Nueva York a través del dominio eminente . ^[3]
• Corte Penal Internacional (CPI): Prohibió la jurisdicción de la CPI sobre el ejército de los Estados Unidos (enmienda de 2002). ^[428]
• Impuesto global: Prohibida la participación estadounidense en cualquier " impuesto global " de la ONU (enmienda de 2005). ^[428]
• Vigilancia: Prohibida la vigilancia de las actividades pacíficas de la Primera Enmienda por parte de los ciudadanos (enmienda de 2006). ^[428] La privacidad individual puede ser un área de mayor influencia de Paul, y él ha trabajado incansablemente durante mucho tiempo contra formas de lo que él considera un fisgón federal. ^[3]
• Regla de la luz solar. H.Res. 216 , 2009-03-05, originalmente H.Res. 709 , 2006-03-02. Enmendar las Reglas de la Cámara de Representantes para asegurar que los Miembros tengan una cantidad de tiempo razonable para leer la legislación que será votada. Prohíbe que se realicen votaciones sobre la legislación hasta diez días después de su introducción, con la intención de dar a los legisladores el tiempo suficiente para leer los proyectos de ley antes de votarlos; asigna 72 horas para que los miembros de la Cámara y el personal examinen el contenido de las enmiendas. Paul acusó a sus colegas legisladores de votar a favor de la Ley Patriota en 2001 sin leerla primero; Con más de 300 páginas, se convirtió en ley menos de 24 horas después de su introducción. ^[429]
• Ley de Responsabilidad y Rendición de Cuentas del Congreso. HR 3302 , 2007-08-01. Prohíbe las reglas y regulaciones federales no promulgadas como ley por el Congreso, si resultan en la pérdida del empleo o exceden los costos específicos para individuos, corporaciones o todas las personas en conjunto.
• Ley de la Agenda de Libertad Estadounidense de 2007. HR 3835 , 2007-10-15. Restaurar los controles y equilibrios de la Constitución y las protecciones contra los abusos del gobierno según lo previsto por los Padres Fundadores.Propone "prohibir el uso de pruebas obtenidas mediante tortura; exigir que la recopilación de inteligencia federal se lleve a cabo de conformidad con la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA); crear un mecanismo para impugnar las declaraciones presidenciales firmadas; derogar la Ley de Comisiones Militares, que, entre otras cosas, niega el hábeas corpus a ciertos detenidos; prohíbe los secuestros, detenciones y torturas en el extranjero; protege a los periodistas que publican información recibida del poder ejecutivo; y vela por que no se utilicen pruebas secretas para designar a personas u organizaciones con presencia en EE. terroristas ". ^[430]
• Véase también la enmienda de abolición del impuesto sobre la renta y del gobierno limitado .

Poder federal: Ley "Nosotros, el pueblo"

• Nosotros, la gente, actuamos. HR 539 , 2009-01-14, originalmente HR 3893 , 2004-03-04. Prohíbe a todos los tribunales federales conocer casos sobre aborto , uniones entre personas del mismo sexo , prácticas sexuales y establecimiento de una religión, a menos que tal caso sea un desafío a la constitucionalidad de la ley federal. Toma decisiones de los tribunales federales sobre esos temas sin ser vinculantes como precedente en los tribunales estatales, ^[431] y prohíbe a los tribunales federales gastar dinero para hacer cumplir sus fallos.

Debido a que prohíbe a los tribunales federales juzgar "cualquier reclamo que involucre las leyes, regulaciones o políticas de cualquier estado o unidad de gobierno local relacionada con el libre ejercicio o establecimiento de la religión", los laicos han criticado el proyecto de ley por eliminar el recurso federal para las acusaciones de violación de la libertad religiosa. ^[432] Como ejemplo de posible violación, ^{[ cita requerida ] El} artículo 1 de la Constitución de Texas establece el requisito (actualmente no aplicado) de que los funcionarios "reconozcan la existencia de un Ser Supremo". La clandestinidad democráticaLa comunidad en línea publicó la afirmación de que el proyecto de ley otorgaría inmunidad especial a las leyes estatales sobre orientación sexual. ^[433]

Los copatrocinadores incluyen a Roscoe Bartlett , Tom Tancredo , Sam Johnson , Walter B. Jones Jr. , John A. Sullivan , John Duncan Jr. y Ted Poe .

Poder federal: aborto

• Ley de santidad de la vida de 2007. HR 2597 , 2007-06-06, originalmente HR 776 , 2005-02-10. A los efectos de la interpretación estatutaria sobre la limitación jurisdiccional impuesta, declara que "se considerará que la vida humana existe desde la concepción ". Elimina la jurisdicción de los tribunales federales sobre los casos de aborto que surgen de las leyes estatales y niega de manera efectiva a Roe v. Wade como precedente legal vinculante. ^[434] Dicha ley devuelve a cada estado el poder de decidir si se debe permitir, prohibir o regular el aborto.
• Véase también la Ley de Libertad de Conciencia de los Contribuyentes de 2007 .

Poder federal: investigación con células madre

• Ley de Curas Pueden Encontrarse de 2009. HR 1654 , 2009-03-19, originalmente HR 3444 , 2005-07-26. Proporciona créditos fiscales para la investigación o el almacenamiento de células madre calificadas y para la donación de sangre del cordón umbilical.

Poder federal: pena capital

• Se opone al uso federal de la pena capital . ^{[435] [436]}

Poder federal: educación

• Certificación de maestros (enmienda): Financiamiento prohibido de la certificación de maestros federal . ^[3]
• Ley de libertad de educación familiar de 2009. HR 1951 , 2009-04-02, originalmente HR 1816 , 1997-06-05. ^[437] Otorga créditos fiscales a las familias para cubrir gastos en cualquier tipo de gastos relacionados con la educación de los niños, públicos , privados o de educación en el hogar .
• Ley de reducción de impuestos para la mejora de la educación. HR 1952 , 2009-04-02, originalmente HR 936 , 1999-03-02. Aplica un crédito fiscal de $ 5,000 por niño por donaciones a cualquier escuela en apoyo de becas o programas académicos o extracurriculares. ^[438]
• Ley de reducción de impuestos para maestros de 2009. HR 1949 , 2009-04-02, originalmente HR 937 , 1999-03-02. Proporciona a todos los maestros de escuelas primarias y secundarias un recorte de impuestos de $ 1,000.
• Ley de becas Hope Plus de 2009. HR 1953 , 2009-04-02, originalmente HR 2410 , 2001-06-28. Incluye gastos de educación calificados dentro del Crédito de Beca Hope .
• Ley de desgravación fiscal para educadores profesionales de 2009. HR 1950 , 2009-04-02, originalmente HR 2411 , 2001-06-28. Otorga a todos los bibliotecarios, consejeros y otro personal de las escuelas K-12 el mismo crédito fiscal de $ 1,000 que la Ley de reducción de impuestos para maestros. ^[439]
• Ley Make College Affordable Act de 2009. HR 1954 , 2009-04-02, originalmente HR 401 , 2005-01-26, copatrocinada desde HR 1631 , 1999-04-29. Crea una deducción fiscal completa para gastos de educación superior e intereses sobre préstamos estudiantiles.
• Ley de Crédito Tributario para el Desarrollo Profesional de la Educación de 2007. HR 4078 , 2007-11-05. Enmendar el Código de Rentas Internas de 1986 para permitir a los maestros de escuelas primarias y secundarias un crédito contra el impuesto sobre la renta para gastos de capacitación y desarrollo profesional.

Poder federal: legislación sobre orientación sexual

• Ley de protección matrimonial de 2007 . HR 724 , 2007-01-30, originalmente HR 3313 , 2003-10-16 (copatrocinador). Limitar la jurisdicción de los tribunales federales sobre cuestiones bajo la Ley de Defensa del Matrimonio. Permite explícitamente que los estados continúen haciendo una excepción de política pública al decidir el estado de las relaciones entre personas del mismo sexo independientemente de las decisiones de otros estados, como de hecho se les ha permitido hacer a los estados en el caso de losmatrimonios incestuosos . ^[440]

Poder federal: medio ambiente

• Un proyecto de ley para derogar la Ley de Conservación del Agua y el Suelo de 1977. HR 7079 , 1980-04-16.
• Dragado: HR 7245 , 1980-05-01. Enmienda la Ley Federal de Control de la Contaminación del Agua para eliminar la jurisdicción federal de los vertidos en aguas privadas (no navegables) y de los programas estatales de permisos de vertido; permite a los solicitantes, en lugar del Secretario del Ejército , especificar los sitios de disposición cuando soliciten permiso para descargar material dragado o rellenar en aguas navegables interestatales.
• Pesca: HR 3735 , 1998-04-28. Desaprobar una regla que requiere el uso de dispositivos de reducción de captura incidental en la pesquería de camarón del Golfo de México. Anula los mandatos federales que requieren que las pesquerías privadas reduzcan las capturas de especies no objetivo a su propio costo.
• Agencia de Protección Ambiental: HJRes. 104 , 2000-07-13. Desaprueba una regla de la EPA publicada el 13 de julio de 2000, relacionada con las revisiones propuestas a su programa de reducción de descargas contaminantes, la política federal antidegradación y las regulaciones de planificación y gestión de la calidad del agua.
• Presa del lago Texana: propiedad transferida del proyecto de la presa del lago Texana del gobierno federal a Texas . ^[3]
• Área de disposición de San Jacinto: HR 4829 , 2007-12-18. Autorizar al Secretario del Ejército a trasladar el predio de superficie del Área de Disposición San Jacinto a la ciudad de Galveston, Texas.
• Para disponer la transferencia de cierta propiedad federal a la Fundación Histórica de Galveston. HR 2121 , 2009-04-27, originalmente HR 6440 , 2008-07-08.
• Ley de Crédito Tributario para Automóviles Ecológicos y Eficientes en Energía de 2009. HR 1768 , 2009-03-26, originalmente HR 6441 , 2008-07-08.

Salud: reforma salud

• Ley de la Coalición de Atención Médica de Calidad de 2009. HR 1493 , 2009-03-12, originalmente HR 1247 , 2003-03-12. Exime a los profesionales de la salud de las leyes antimonopolio en sus negociaciones con planes de salud y emisores de seguros de salud.
• Ley de reforma integral de la atención médica de 2009. HR 1495 , 2009-03-12, originalmente HR 1287 , 2003-03-13. Fortalece las cuentas de ahorro para la salud y el crédito para los costos de atención médica, transfiere los beneficios de salud no utilizados y deroga el umbral en la deducción de gastos médicos.
• Ley de Libertad de Atención Médica para Personas Mayores de 2009. HR 164 , 2009-01-06, originalmente HR 580 , 2005-02-02, copatrocinada desde HR 2867 , 1999-09-14. Facilita los contratos privados bajo Medicare .
• Ley de asistencia de emergencia para hogares de ancianos. HR 1494 , 2009-03-12, originalmente HR 4002 , 2005-10-06.
• Ley de tratamiento justo de los médicos de 2009. HR 1497 , 2009-03-12, originalmente HR 4872 , 2006-03-02. Crea crédito fiscal para los proveedores de atención médica contra el impuesto sobre la renta por atención médica de emergencia no compensada y deducción a los hospitales por dicha atención.
• Ley de opciones mejoradas para el cuidado de la salud rural de 2007. HR 1899 , 2007-04-17, originalmente HR 6154 , 2006-09-21. Otorga permiso específico para que los establecimientos de salud rurales designados como hospitales de acceso crítico ofrezcan servicios de vida asistida sin perder su designación.

Salud: recortes de impuestos

• Ley de asequibilidad de medicamentos recetados. HR 163 , 2009-01-06, originalmente HR 3636 , 2000-02-10 (Ley de Libertad Farmacéutica). Crea un crédito fiscal para medicamentos recetados y facilita la importación y la venta por Internet de dichos medicamentos.
• Ley de atención médica para pacientes con cáncer y enfermedades terminales. HR 4684 , 2007-12-13, originalmente HR 4265 , 2000-04-13. Ayuda a quienes padecen cáncer y otras enfermedades potencialmente mortales mediante la exención de la parte del empleado de los impuestos del Seguro Social.
• Ley de asequibilidad del cuidado de la salud infantil. HR 1496 , 2009-03-12, originalmente HR 4799 , 2000-06-29 (Ley de reducción de impuestos sobre la salud familiar). Crea crédito de impuesto sobre la renta para gastos médicos de dependientes.
• Ley de Libertad de Litigios Innecesarios de 2009. HR 1498 , 2009-03-12, originalmente HR 1249 , 2003-03-12. Crea un crédito fiscal por el costo del seguro contra los resultados negativos de la cirugía, como contra la negligencia de un médico.
• Ley de desgravación fiscal para evacuados de 2008. HR 7055 , 2008-09-24, originalmente HR 4066 , 2005-10-17.
• Ácido fosfórico: HR 961 , 2009-02-10, originalmente HR 3732 , 2007-10-02. Para suspender temporalmente los derechos en ácido fosfórico , sal de lantano , cerio terbio-dopado , los compuestos que tienen usos médicos.

Salud: salud alternativa

• Ley de protección al paciente de marihuana medicinal . HR 5842 , 2008-04-17, copatrocinado desde HR 2592 , 2001-07-23 (Ley de derechos de los estados a la marihuana medicinal). Protege a los pacientesautorizados de marihuana medicinal y protege a los agricultores legales estatales contra las redadas federales. Permite que los estados elijan sus propias posturas sobre las regulaciones de la marihuana medicinal y permite un mayor estudio, regulación y uso mediante la reclasificación médica de la planta.
• Ley de consentimiento de los padres de 2007. HR 2387 , 2007-05-17, originalmente HR 5236 , 2004-10-06 (Ley para que los padres críen a sus hijos). Prohibir el uso de fondos federales para cualquier programa de detección de salud mental universal u obligatorio.
• Ley de protección de la libertad de salud. HR 2117 , 2007-05-02, originalmente HR 4282 , 2005-11-09. Enmienda la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos con respecto a las declaraciones de propiedades saludables de los alimentos y los suplementos dietéticos. Autoriza la realización de declaraciones de propiedades saludables sobre la palma enana americana , los ácidos grasos omega-3 , la glucosamina , el sulfato de condroitina y el calcio . Establece la carga de la prueba del gobierno en casos de publicidad engañosa .
• Ley para eliminar las sanciones federales por el uso personal de marihuana por parte de adultos responsables . HR 5843 , 17 de abril de 2008 (copatrocinador).

Agricultura

• Legislación agrícola y rural : Cofundada Congressional Rural Caucus , un grupo bipartidista que promueve legislación para ayudar a la industria agrícola y las comunidades rurales.
• Ley de Libertad de Educación Agrícola. HR 1955 , 2009-04-02, originalmente HR 3626 , 1998-04-01. Hace libre de impuestos la venta de animales criados y vendidos como parte de un programa educativo.
• Ley de cultivo de cáñamo industrial de 2009. HR 1866 , 2009-04-02, originalmente HR 3037 , 2005-06-22. Excluye el cáñamo industrial de la definición de marihuana para propósitos de la Ley de Sustancias Controladas, lo que otorga a los estados el poder de regular y permitir el cultivo de cáñamo. La medida sería la primera desde la prohibición nacional del cultivo industrial de cáñamo en los Estados Unidos. Paul se unió a destacados demócratas liberales para impulsar esta propuesta. Sostiene que ayudaría a Dakota del Norte y otros estados agrícolas, donde los agricultores han solicitado la capacidad de cultivar cáñamo durante años. ^[441] The Economist escribió que su apoyo al cultivo de cáñamo podría atraer a los agricultores de Iowa.. ^[442]
• Mariscos: H.Con.Res. 125 , 2007-04-23 (copatrocinador). Reconociendo los beneficios de comer pescados y mariscos, como parte de una dieta equilibrada, y el apoyo a los objetivos e ideales de mariscos Mes Nacional .
• Leche sin pasteurizar: HR 778 , 2009-01-28, originalmente HR 4077 , 2007-11-05. Autorizar el tráfico interestatal de leche no pasteurizada y productos lácteos envasados ​​para consumo humano directo entre estados que permitan su venta.

Acceso a la boleta

• Ley de Libertad de Votantes de 2007. HR 3600 , 2007-09-19, originalmente HR 2477 , 1997-09-16. Establece el derecho de acceso a las boletas para los candidatos con peticiones oportunas que contienen 1,000 firmas.

Ver también

• Liberalismo clasico
• Política monetaria de Estados Unidos
• Paleolibertarianismo
• Libertarismo de derecha
• letras del Tesoro
• Usura

Referencias

1. Nieve, Nancy (2006). La arrogancia del poder estadounidense: qué están haciendo mal los líderes estadounidenses y por qué es nuestro deber disentir . Rowman y Littlefield . pag. 32.
2. Baker, Jackson (9 de agosto de 2007). "La" Revolución de Ron Paul " " . Folleto de Memphis . Consultado el 23 de octubre de 2007 .
3. Gwynne, Sam C. (1 de octubre de 2001). "Dr. No" . Texas Monthly . Consultado el 23 de octubre de 2007 .
4. Memmott, Mark (12 de marzo de 2007). "Agregue al representante Ron Paul - 'Dr. No' - a la lista de aspirantes '08" . USA Today . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2007 . Consultado el 23 de octubre de 2007 .
5. Paul, Ron (5 de febrero de 2007). "Poder político y Estado de derecho" . Texas Straight Talk . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2012 . Consultado el 28 de enero de 2012 .
6. "Ron Paul 2008: Ron Paul presenta un plan de estímulo económico REAL" . Ronpaul2008.typepad.com. 2008-01-24 . Consultado el 1 de octubre de 2011 .
7. "Don Luskin nombrado asesor económico de la campaña presidencial de Ron Paul 2008" . Business Wire. 2008-01-24 . Consultado el 26 de enero de 2008 .
8. "Peter Schiff nombrado asesor económico de la campaña presidencial de Ron Paul 2008" . Business Wire. 2008-01-25 . Consultado el 26 de enero de 2008 .
9. Barone, Michael ; Chuck McCutcheon (2011). El almanaque de la política estadounidense 2012 . Washington, DC : National Journal Group . pag. 1565. ISBN 978-0-226-03807-0.
10. Almanaque de política estadounidense 2010 . Revista Nacional . 2009. p. 1445.
11. Revista nacional . "Puntuaciones conservadoras de la casa" . Calificaciones de votos de 2006 . Grupo Nacional de Revistas . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2006 . Consultado el 14 de febrero de 2008 .
12. Revista nacional . "House Liberal Scores" . Calificaciones de votos de 2006 . Grupo Nacional de Revistas . Archivado desde el original el 8 de julio de 2008 . Consultado el 14 de febrero de 2008 .
13. Greenspan, Alan (24 de septiembre de 2007). "El mundo en 2030: Greenspan traza nuestro curso económico en 'La era de las turbulencias'. Un extracto" . Newsweek . Consultado el 8 de febrero de 2008 .
14. Copeland, Libby (9 de julio de 2006). "¿Estrategia legislativa del congresista Paul? Preferiría decir que no" . Washington Post . Consultado el 23 de octubre de 2007 .
15. "110º Congreso, 1ª sesión, votación de la cámara 45" . Washington Post . Consultado el 4 de marzo de 2007 .
16. Paul, Ron (20 de julio de 2005). "El Congreso republicano desperdicia miles de millones en el extranjero" . Registro del Congreso . Cámara de Representantes . Consultado el 23 de octubre de 2007 .
17. "Plan de Ron Paul para restaurar América " " . Comité de Campaña Presidencial de Ron Paul 2012. Archivado desde el original el 4 de enero de 2012 . Consultado el 11 de enero de 2012 .
18. AtGoogleTalks (14 de julio de 2007). "Entrevista con Ron Paul en la sede de Google, 14 de julio de 2007" . Youtube.com . Consultado el 1 de octubre de 2011 .
19. Paul, Ron (septiembre de 2011). "Poner fin a la Fed" . Ron Paul 2012 . Consultado el 1 de octubre de 2011 .
20. Entrevista con Ron Paul en PBS Newshour, 12 de octubre de 2007.
21. Debate presidencial del 5 de septiembre en Fox News Channel.
22. Paul, Ron. "Somos del Gobierno. Estamos para ayudar" . Texas Straight Talk . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2011 . Consultado el 28 de enero de 2012 .
23. "¿Los medios ignoran a Ron Paul? (entrevista con Chris Wallace)" . Domingo de Fox News . 2011-08-28 . Consultado el 28 de enero de 2012 .
24. "Rep. Paul: Se acabaron los días de gastos ilimitados" . Fox News . 2011-09-02 . Consultado el 28 de enero de 2012 .
25. "Representante Ron Paul sobre la respuesta a desastres naturales de FEMA (entrevista con Wolf Blitzer)" . Sala de prensa de CNN . 2011-05-13 . Consultado el 28 de enero de 2012 .
26. Kent, Jo Ling (26 de agosto de 2011). "Ron Paul: No es necesaria una respuesta de FEMA" . NBC News . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2011 . Consultado el 28 de enero de 2012 .
27. "¿Tony Blair merece una medalla del Congreso?" . Cámara de los Representantes. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2007 . Consultado el 4 de marzo de 2007 .
28. CR: durante el debate sobre HR 573, que autoriza al presidente a otorgar la medalla de oro del Congreso a Rosa Parks
29. Barrett, Barb (6 de febrero de 2009). "Burr: el Congreso también debería sentirse pellizcado" . Noticias y observador . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2009.
30. "Registro de Ron Paul sobre cuestiones económicas" . Club para el crecimiento. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2009 . Consultado el 13 de marzo de 2009 .
31. "Paul defiende la búsqueda de financiación para proyectos especiales en el distrito" .
32. Informe específico de Fox News
33. "La victoria de la asignación puede ser hueca"
34. "Plan de Ron Paul" para restaurar América " " . Archivado desde el original el 20 de enero de 2012 . Consultado el 25 de enero de 2012 .
35. Hirschhorn, Dan (17 de octubre de 2011). "Ron Paul propone $ 1T en recortes presupuestarios específicos" . Politico . Consultado el 25 de enero de 2012 .
36. James, Frank (17 de octubre de 2011). "Ron Paul propone $ 1 billón en cortes su primer año en la Casa Blanca" . NPR . Consultado el 25 de enero de 2012 .
37. Kim, Mallie Jane (17 de octubre de 2011). "Plan de recorte de $ 1 billón de Ron Paul se dirige a cinco departamentos del gabinete" . US News and World Report . Consultado el 25 de enero de 2012 .
38. Paul, Ron (27 de octubre de 2011). "La verdad sobre mi programa de préstamos estudiantiles" . USA Today . Consultado el 25 de enero de 2012 .
39. Khimm, Suzy (18 de octubre de 2011). "Plan económico de Ron Paul" . Washington Post . Consultado el 25 de enero de 2012 .
40. "El Comité para la reelección de Ron Paul" . Consultado el 4 de marzo de 2007 .
41. "Poner fin al impuesto sobre la renta, aprobar la enmienda Liberty" . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2007 . Consultado el 23 de septiembre de 2007 .
42. "Discurso de Ron Paul CPAC 2011" . YouTube. 2011-02-11 . Consultado el 1 de octubre de 2011 .
43. "El representante Ron Paul firma el compromiso de protección del contribuyente presidencial" . Americanos por la Libertad Fiscal. Archivado desde el original el 13 de junio de 2007 . Consultado el 17 de junio de 2007 .
44. "Propiedad de los empleados a través de planes de propiedad de acciones de los empleados" . La Asociación ESOP . Consultado el 1 de octubre de 2011 .
45. "Instantánea" fiscal "de la NTU de la carrera presidencial de 2008" . Unión Nacional de Contribuyentes. Archivado desde el original el 7 de junio de 2007 . Consultado el 10 de junio de 2007 .
46. "Lo que la gente dice sobre Ron Paul ..." Comité para reelegir a Ron Paul. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2007 . Consultado el 4 de marzo de 2007 .
47. "Charla de impuestos 2007: Ron Paul" . Taxgirl.com . Consultado el 1 de octubre de 2011 .
48. "Los impuestos, el gasto y la deuda son los problemas reales" por Ron Paul
49. "Paul menos gobierno abolir el IRS" . Antiwarpresident.com. Archivado desde el original el 5 de julio de 2007 . Consultado el 1 de octubre de 2011 .
50. Chan, Sewell (11 de diciembre de 2010) "¿La Fed? Ron Paul no es un fanático" , New York Times
51. Rockwell, Lew (14 de septiembre de 2002). "¿Es la historia del patrón oro?" . Lew Rockwell . Consultado el 8 de febrero de 2008 .
52. Paul, Ron (11 de septiembre de 2007). "Sesión de preguntas y respuestas después del discurso de apertura en el foro de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados Paul H. Nitze de Johns Hopkins" Política exterior: una visión de un candidato presidencial " " . Ron Paul Audio. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2009 . Consultado el 23 de octubre de 2007 .
53. El impuesto a la inflación
54. "Ron Paul en debate en la biblioteca Reagan (mayo de 2007)" . YouTube . Consultado el 6 de junio de 2007 .
55. Goodwyn, Wade (7 de octubre de 2007). "Paul ha atraído durante mucho tiempo el apoyo de lugares inverosímiles" . Primera campaña de candidatos '08 . Radio Pública Nacional . Consultado el 23 de octubre de 2007 .
56. Paul, Ron (4 de diciembre de 2006). "La inflación monetaria es el problema" . Registro del Congreso . Cámara de Representantes de Estados Unidos . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2008 . Consultado el 19 de marzo de 2008 .
57. Caldwell, Christopher (22 de julio de 2007). "La anti-guerra, anti-aborto, anti-Drug-Enforcement-Administration, Candidatura anti-Medicare del Dr. Ron Paul" . New York Times . Consultado el 5 de agosto de 2007 .
58. "Inflación: viva y bien" . Lew Rockwell . Consultado el 4 de marzo de 2007 .
59. "Un regalo perenne de Greenspan" . Lew Rockwell . Consultado el 4 de marzo de 2007 .
60. "El caso del oro: un informe de la minoría de la Comisión del oro de Estados Unidos" . Mises.org . Consultado el 24 de mayo de 2007 .
61. "Papel moneda y tiranía" . Cámara de los Representantes. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2007 . Consultado el 4 de marzo de 2007 .
62. Paul, Ron (15 de junio de 2007). "HR 2755: Ley de abolición de la Junta de la Reserva Federal" . Cámara de Representantes de Estados Unidos . Consultado el 6 de noviembre de 2007 .
63. Entrevista con Ron Paul después del debate presidencial de New Hampshire el 5 de junio de 2007. Disponible en YouTube: [1]
64. "Ron Paul habla de moneda de oro digital, mundo del dinero digital" . Digitalmoneyworld.com. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2009 . Consultado el 1 de octubre de 2011 .
65. Nugent, Bob (9 de marzo de 2002). "Entrevista con el congresista Ron Paul" . Planeta Oro . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2007 . Consultado el 21 de marzo de 2008 .
66. "Entrevista con Ron Paul" . Fox Business Network. 2007-10-16. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2007.
67. "Entrevista con Ron Paul" . Kudlow & Company . CNBC .
68. "Publicar discusión de la entrevista de Ron Paul" . CNBC . 2007-11-08.
69. Paul, Ron (10 de julio de 2004). "Gasto del gobierno - un impuesto a la clase media" . Lew Rockwell . Consultado el 11 de febrero de 2008 .
70. "El fin de la hegemonía del dólar" . Cámara de los Representantes. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2007 . Consultado el 4 de marzo de 2007 .
71. "Contenido de video posterior al Congreso" . fednet.net. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2006 . Consultado el 18 de diciembre de 2011 .
72. Paul, Ron. "En nombre del patriotismo (¿Quiénes son los patriotas?)" . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2007 . Consultado el 29 de enero de 2008 .
73. Paul, Ron. "En nombre del patriotismo (Google Video)" . Consultado el 29 de enero de 2008 .
74. "Charla recta de Texas" . El archivo de Ron Paul. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2013 . Consultado el 1 de octubre de 2011 .
75. "Entrevista de Fox News Sunday con Chris Wallace" . Fox News . 2011-05-15 . Consultado el 30 de enero de 2012 .
76. Slater, Wayne (7 de septiembre de 1987). "Delegados en disputa: Convención libertaria presenta un animado debate". Noticias de la mañana de Dallas .
77. Nichols, Bruce (19 de octubre de 1988). "El candidato libertario utiliza un enfoque discreto - Paul empuja silenciosamente a la 'revolución política ' ". Noticias de la mañana de Dallas .
78. Paul, Ron (8 de noviembre de 2004). "Seguridad Social: Castillo de naipes". Texas Straight Talk .
79. "Representante Ron Paul para presidente - WMUR 4–27–07 - 2 DE 2" . YouTube. Archivado desde el original el 18 de junio de 2008 . Consultado el 6 de junio de 2007 .
80. Whitaker, Bill; Reynolds, Dean (2012-01-09). "Jon Huntsman, Ron Paul Discuss Social Security". CBS News. Retrieved January 30, 2012.
81. Ron Paul (2005-10-27). "The GSE Crisis". Lew Rockwell. Retrieved 2007-05-28.
82. "H.R. 395: Do-Not-Call Implementation Act". House Vote #26, 108th Congress, 2003-02-12. Retrieved February 2, 2012.
83. "H.R. 3161: Do-Not-Call-Registry bill". House Vote #521, 108th Congress, 2003-09-25. Retrieved February 2, 2012.
84. Paul, Ron (2003-02-13). "Do Not Call Implementation Act". Congressional Record. 149: E243. Retrieved February 3, 2012.
85. Paul, Ron. "Repeal Sarbanes-Oxley!". Archived from the original on 2007-07-30. Retrieved 2007-08-23.
86. "Daily Show with Jon Stewart". Archived from the original on 2007-09-29. Retrieved 2007-06-05.
87. Paul, Ron. "Commentary: Bailouts will lead to rough economic ride", CNN, September 23, 2008.
88. Statement on HR 1424, www.house.gov/paul.
89. "Ron Paul on Principles & Values". Ontheissues.org. Retrieved 2011-10-01.
90. "Ron Paul on Education". Ontheissues.org. Retrieved 2011-10-01.
91. Paul, Ron (December 29, 2003). "Christmas in Secular America", Texas Straight Talk. Archived from the original Archived January 3, 2004, at the Wayback Machine on January 3, 2004. Retrieved October 19, 2011.
92. "GovTrack: H.R. 4379 [109th]: Text of Legislation". Govtrack.us. 2005-11-17. Retrieved 2011-10-01.
93. "Ron Paul on Education". OnTheIssues. Retrieved 2012-03-16.
94. "H. J. RES. 82". Thomas.loc.gov. 1997-06-12. Retrieved 2011-10-01.
95. "Bill Summary & Status, 108th Congress (2003–2004), H.J.RES.4". Library of Congress. Retrieved 2011-10-01.
96. Paul, Ron (2003-06-03). "The Flag Burning Amendment". Congressional Record. U.S. House of Representatives. Retrieved 2008-02-11.
97. Anne Broache (2008-01-03). "Technology Voters' Guide: Ron Paul". ZDNET News. Archived from the original on 2008-01-06.
98. "H.R. 3113: Unsolicited Commercial Electronic Mail Act of 2000". 106th Congress, 2000-07-18. Retrieved January 30, 2012.
99. "S. 877: CAN-SPAM Act of 2003". 108th Congress, 2003-11-22. Retrieved January 30, 2012.
100. "Bill HR 5252 Amendment 987". June 2006. Archived from the original on 2014-09-03.
101. "Grading Congress on high-tech cred". News.com. Archived from the original on 2012-07-14. Retrieved 2007-03-04.
102. "House vote on illegal images sweeps in Wi-Fi, Web sites". December 5, 2007.
103. "SAFE Act of 2007 (Engrossed as Agreed to or Passed by House)". December 7, 2007.
104. Paul, Ron (2003-12-23). "'Campaign Finance Reform' Muzzles Political Dissent". Texas Straight Talk. Archived from the original on December 25, 2003. Retrieved February 29, 2012.
105. "Paul v. FEC" (PDF). US Supreme Court 02-1747.
106. "Ron Paul interview by Joseph Mercola". 2010-02-01. Retrieved February 29, 2012.
107. Paul, Ron (2011). Liberty Defined: 50 Essential Issues That Affect Our Freedom. New York: Grand Central Publishing. pp. 28–31.
108. "Ron Paul: Corporations are not people". January 10, 2012.
109. Keyes, Scott; Waldron, Travis (August 15, 2011). "Ron Paul Breaks with Mitt Romney: 'People are Individuals ... Not Companies'". ThinkProgress.com. Archived from the original on March 15, 2012. Retrieved February 29, 2012.
110. "Ron Paul: Maybe Wikileakers Are 'True Patriots'". National Review Online. 2011-12-21.
111. "H.R. 5851: Offshore Oil and Gas Worker Whistleblower Protection Act of 2010". House Vote #506, 111th Congress, 2010-07-30. Retrieved February 2, 2012.
112. Pratt, Larry (September 2006). "John Dingell – Congressional Chameleon". Retrieved 2008-10-30.
113. Q&A session at Google time 14:40–16:00
114. Assault Weapons and Assaults on the Constitution Archived 2007-10-11 at the Wayback Machine Texas Straight Talk
115. Security and Liberty Archived 2007-10-11 at the Wayback Machine Texas Straight Talk
116. "Project Vote Smart". Vote-smart.org. Retrieved 2011-10-01.
117. Paul, Ron (1987). Freedom Under Siege: The U.S. Constitution After 200 Years (PDF). Lake Jackson, TX: Foundation for Rational Economics and Education. pp. 23–27. Archived from the original (PDF) on 2007-06-20. Retrieved 2007-10-23.
118. Sullivan, Andrew (2007-05-11). "Taking Ron Paul Seriously". Daily Dish. Atlantic Monthly. Retrieved 2007-10-23.
119. Savage, Charlie (2007-06-12). "Disaffected conservatives set a litmus test for '08". Boston Globe. Retrieved 2007-06-16.
120. Paul, Ron (2005-07-25). "The Patriot Act Four Years Later". Congressional Record. U.S. House of Representatives. Archived from the original on 2008-03-01. Retrieved 2008-03-07.
121. Paul, Ron (2006-04-14). "Torture, War, and Presidential Powers". Congressional Record. U.S. House of Representatives. Archived from the original on 2008-03-01. Retrieved 2008-03-07.
122. McCullagh, Declan (2005-02-14). "National ID cards on the way?". Retrieved 2008-03-07.
123. Benton, Jesse (2008-01-20). "Watchdog Group: Ron Paul is 'Strongest Opponent' of Real ID". Reuters. Retrieved 2008-03-07.
124. Dawn Konet & Julia Gelatt (2007-03-15). "President Agrees to Delay of Real ID Act Requirements". Migration Policy Institute. Retrieved 2007-12-16.
125. Paul, Ron (2005-12-26). "Domestic Surveillance and the Patriot Act". U.S. House of Representatives. Archived from the original on 2008-03-01. Retrieved 2008-03-07.
126. "'Homegrown Terror' Act an Attack on Internet Freedom? – by Ron Paul". Antiwar.com. 2007-12-07. Retrieved 2011-10-01.
127. "Rep. Ron Paul: Say No to the Military Draft". Counterpunch.
128. "American Civil Liberties Union : Letter to Rep. Ron Paul on ACLU support for H. Con. Res. 368, Opposing the Reinstatement of a Military Draft". Aclu.org. 2002-04-03. Retrieved 2011-10-01.
129. "Bill Summary & Status, 110th Congress (2007–2008), H.R.424". Library of Congress. Retrieved 2011-10-01.
130. "Economy". RonPaul2012.com. Archived from the original on 2011-07-17. Retrieved 2011-10-01.
131. [2] thomas.loc.gov
132. "Final Vote Results for Roll Call 133". Clerk.house.gov. 1998-05-06. Retrieved 2011-10-01.
133. Paul, Ron (2007-04-16). "Government and Racism". House of Representatives. Archived from the original on 2007-05-17. Retrieved 2007-05-20.
134. Paul, Ron. "None of Your Business!". LewRockwell.com. Retrieved December 26, 2011.
135. Hamby, Peter (December 30, 2011 ). "In early book, Rep. Ron Paul criticized AIDS patients, minority rights and sexual harassment victims". Political Ticker. CNN.
136. Ron Paul > Quotes
137. Log Cabin announces 2004 endorsements
138. Log Cabin Republicans Endorse 32 Candidates for US House and Senate
139. Ron Paul on Jobs
140. Unconstitutional Legislation Threatens Freedoms
141. H.R. 1913 (111th): Local Law Enforcement Hate Crimes Prevention Act of 2009 (On Passage of the Bill)
142. http://www.ontheissues.org/HouseVote/Party_1999-346.htm
143. http://clerk.house.gov/evs/1999/roll346.xml
144. Bailey, Sarah Pulliam (2011-10-10). "Q & A: Ron Paul on Leaving the Episcopal Church, and Whether to Legislate Abortion, Narcotics, and Same-Sex Marriage". Christianity Today. Retrieved January 26, 2012.
145. "'Ron Paul Unplugged' interview with John Stossel". ABC News "20/20". 2007-12-07.
146. Paul, Ron (2004-03-02). "Eliminate Federal Court Jurisdiction". Retrieved 2007-06-06.
147. "Candidates@Google: Ron Paul". 2007-07-13. Retrieved 2007-10-23.
148. "Transcript of June 5 "CNN/WMUR/New Hampshire Union Leader Republican presidential debate"". CNN. 2007-06-05. Retrieved 2007-10-23.
149. Paul, Ron (2004-09-30). "Cultural Conservatives Lose if Gay Marriage is Federalized". Archived from the original on 2007-02-07. Retrieved 2007-03-02.
150. "U.S. Won't Defend Man-Woman Marriage Law". UPI.com. 2011-02-23. Retrieved January 26, 2012.
151. "Ron Paul Condemns Obama's Decision to Abandon DOMA". The Iowa Republican. 2011-02-24. Archived from the original on February 1, 2012. Retrieved January 26, 2012.
152. Vander Hart, Shane (2011-02-24). "Ron Paul Condemns Obama's Decision to Abandon DOMA". Caffeinated Thoughts. Retrieved January 26, 2012.
153. "Final Vote Results for Roll Call 317". U.S. House of Representatives. 2010-05-27. Retrieved 2011-10-01.
154. Paul, Ron (2003-08-12). "Federal Courts and the Imaginary Constitution". Lew Rockwell. Retrieved 2007-12-11.
155. Paul, Ron (2002-12-24). "What Really Divides Us?". Lew Rockwell. Retrieved 2008-03-22.
156. "Providing for Consideration of H.R. 2260, Pain Relief Promotion Act of 1999". Congressional Record. House of Representatives. 1999-10-27. Archived from the original on 2007-09-08. Retrieved 2007-09-27.
157. Paul, Ron (2011). "Abortion". Ron Paul 2012. Archived from the original on 2011-09-30. Retrieved 2011-10-01.
158. "GovTrack: H.R. 1096". Govtrack.us. 2011-06-01. Retrieved 2011-12-31.
159. Lofton, John (August 2007). "Excerpts From Our Exclusive Ron Paul Interview". American View. Archived from the original on 2007-10-08. Retrieved 2007-10-23.
160. Eddlem, Thomas R. (2005-05-02). "Who had the right to rule? Accusations about the abuses of constitutional authority in the Terri Schiavo case get cleared up". New American. American Opinion Publishing, Inc. Retrieved 2007-10-05.
161. Caldwell, Christopher. Profile of Ron Paul, The New York Times
162. Vance, Laurence M. (2008-01-29). "Is Ron Paul Wrong on Abortion?". Lew Rockwell. Retrieved 2008-02-11.
163. "Federalizing Social Policy". Lew Rockwell. Retrieved 2007-03-04.
164. "Final Vote Results for Roll Call 530". U.S. House of Representatives. 2000-04-05. Retrieved 2011-10-01.
165. "Final Vote Results for Roll Call 530". U.S. House of Representatives. 2003-10-02. Retrieved 2011-10-01.
166. "FINAL VOTE RESULTS FOR ROLL CALL 144". Clerk.house.gov. 2005-04-27. Retrieved 2011-10-01.
167. "H.R. 4379". Library of Congress. Retrieved 2007-03-04.
168. "The Partial Birth Abortion Ban". Lew Rockwell. Retrieved 2007-03-04.
169. "House Vote 299 – Rejects Ban on Sex-Selective Abortions". New York Times. 2012-06-01. Archived from the original on 2012-06-05. Retrieved 2012-06-02.
170. "House Rejects Sex-Selection Abortion Ban". USA Today. 2012-05-31. Retrieved 2012-06-02.
171. Paul, Ron. "Statement on HR 3541". Archived from the original on 2012-06-02. Retrieved 2012-06-01.
172. "CNN Arizona Republican Presidential Debate". CNN. 2012-02-22. Retrieved February 24, 2012.
173. "H.R. 1099: Taxpayers' Freedom of Conscience Act of 2011". 112th Congress. Retrieved February 24, 2012.
174. "H.R. 1548: Freedom of Conscience Act of 2003". 108th Congress. Retrieved February 24, 2012.
175. RonPaul2012 Campaign (2011-08-05). "Ron Paul Comments on Obamacare Birth Control Announcement". RonPaul2012.com. Archived from the original on February 14, 2012. Retrieved February 24, 2012.
176. Hess, Hannah (2011-07-06). "Ron Paul Wants to Bring an End to Free Birth Control". StateHouseNewsOnline.com. Retrieved February 24, 2012.
177. Sonmez, Felicia (2012-01-07). "2012 ABC/Yahoo!/WMUR New Hampshire GOP Primary Debate (transcript)". Washington Post. Retrieved February 24, 2012.
178. "PersonhoodUSA Pro-Life Presidential Forum; Greenville, South Carolina". PersonhoodUSA. 2012-01-18. Retrieved February 24, 2012.
179. Sheppard, Kate (2012-02-14). "Ron Paul vs. Birth Control". Mother Jones. Retrieved February 24, 2012.
180. "Personhood Republican Presidential Candidate Pledge". PersonhoodUSA.com. 2011-12-15. Retrieved February 24, 2012.
181. "Ron Paul interview by Piers Morgan". CNN (Piers Morgan Tonight). 2012-02-03. Retrieved February 24, 2012.
182. Federal News Service (2011-09-23). "Fox News-Google Republican Presidential Debate; Orlando, FL". New York Times. Retrieved February 24, 2012.
183. Paul, Ron (2011). Liberty Defined: 50 Essential Issues That Affect Our Freedom. New York: Grand Central Publishing. pp. 5. ISBN 978-1-4555-0145-8.
184. "Project Vote Smart – Representative Ronald Paul on HR 2560 – Human Cloning Prohibition Act of 2007". Votesmart.org. Retrieved 2011-10-01.
185. "Statement of Administration Policy on HR 2560" Archived 2010-03-10 at the Wayback Machine. National Right to Life. 2007-06-06. Retrieved 2011-10-01.
186. 118: Exclusive Interview: Ron Paul On God/Government; Abortion; Homosexuality; And Much More 12:35
187. http://2012.republican-candidates.org/Paul/Capital-Punishment.php
188. http://reason.com/blog/2013/08/07/ron-paul-just-endorsed-anti-death-penalt
189. "Proclamation for the Separation of School and State". Alliance for the Separation of School & State. Retrieved January 29, 2012.
190. Rosenthal, Andrew (1988-10-17). "Now for the Real Underdog: Ron Paul, Libertarian, for President". New York Times.
191. Bernhard, Annette (1988-02-10). "Libertarian Presidential Hopeful Says Ethics Issues Often Ignored". Dallas Morning News: 24A.
192. from Wire Reports (1996-09-19). "Around Texas & Southwest". Dallas Morning News: 31A.
193. "'Meet The Press' interview with Tim Russert". NBC News. 2007-12-23. Retrieved January 29, 2012.
194. Paul, Ron (2011). Liberty Defined: 50 Essential Issues That Affect Our Freedom. New York: Grand Central Publishing. pp. 78–82.
195. Paul, Ron (1998-02-09). "National testing averted, but education woes still unresolved". Texas Straight Talk. Archived from the original on 2013-02-01. Retrieved January 25, 2012.
196. Sanchez, Rene (1997-10-19). "In Attempt to Stop National Testing, GOP Halts Work on President's Reading Plan". Washington Post. Retrieved January 25, 2012.
197. Schor, Elana (2007-03-21). "2008 and counting: Watching Clinton, Obama 'squirm' on troop funding". Retrieved 2007-06-13.
198. Volack, Jason M. (2011-11-08). "Ron Paul Calls Elizabeth Warren a 'Socialist,' Says Government Goes Too Far". ABC News/Yahoo Newsmakers Interview. Retrieved January 30, 2012.
199. Paul, Ron (1997-07-20). "Parents Must Have Control of Education". Texas Straight Talk. Retrieved January 25, 2012.^{[permanent dead link]}
200. "H.R. 954: Family Education Freedom Act of 2011". 112th Congress, 2011-03-08. Retrieved January 25, 2012.
201. "H.R. 956: Education Improvement Tax Cut Act". 112th Congress, 2011-03-08. Retrieved January 25, 2012.
202. Paul, Ron (2003-09-30). "Are Vouchers the Solution for Our Failing Public Schools?". Retrieved 2007-06-13.
203. Paul, Ron (1997-07-20). "Parents must have control of education". Archived from the original on 2007-09-03. Retrieved 2007-09-13.
204. Rupani, Meena (2011-03-03). "interview cited in: Rep. Ron Paul: "Education is Not a Right"". TPMDC.com. Retrieved January 25, 2012.
205. Kim, Mallie Jane (2011-10-17). "Ron Paul $1 Trillion Cut Plan Targets Five Cabinet Departments". US News & World Report. Retrieved January 25, 2012.
206. Paul, Ron (2011-10-27). "The Truth about My Student Loan Plan". USA Today. Retrieved January 25, 2012.
207. "Meet The Press October 23, 2011". NBC News. 2011-10-23. Retrieved January 25, 2012.
208. Kennedy, J. Michael (1988-05-10). "Politics 88: Hopeless Presidential Race: Libertarian Plods On – Alone and Unheard". Los Angeles Times. Retrieved January 27, 2012.
209. "Radio interview by Alan Stock". Las Vegas, NV: KXNT. 2011-05-18. 11:30–12:00, 13:00–14:00. Archived from the original on 2012-09-08. Retrieved January 27, 2012.
210. Keyes, Scott; Fang, Lee (October 21, 2011). "Ron Paul Calls for Federal Lands to be 'Sold Off to Private Owners'". Thinkprogress.org. Archived from the original on February 1, 2012. Retrieved January 27, 2012.
211. "'Face The Nation' television program". CBS News. 2011-11-20. Retrieved January 27, 2012.
212. The Issues – Energy Archived 2012-09-13 at archive.today RonPaul2012.com
213. Miller, Dennis (2007-05-30). "Ron Paul Interview". Dennis Miller Radio. Archived from the original on 2008-01-01. Retrieved 2007-10-23.
214. "EPA Regulations Threaten Texas". Ron Paul Library. Archived from the original on 2007-09-27. Retrieved 2007-06-11.
215. "CNN-WMUR-New Hampshire Union Leader Republican Presidential Primary Debate, St. Anselm College, Manchester, NH". CNN. 2011-06-13. Retrieved February 7, 2012.
216. Kane, Paul (2011-10-19). "Rick Perry, Ron Paul Have Mixed Record on Energy Subsidies". Washington Post. Retrieved February 7, 2012.
217. Paul, Ron (2011). Liberty Defined. New York: Grand Central Publishing. pp. 140. ISBN 978-1-4555-0145-8.
218. Little, Amanda (October 16, 2007). "An interview with Ron Paul about his presidential platform on energy and the environment". Grist. Retrieved August 16, 2011.
219. http://www.ronpaul.com/2009-11-04/ron-paul-on-fox-business-its-business-as-usual-in-washington/
220. Murtagh, Joseph (2007-06-28). "An Interview with Presidential Candidate Congressman Ron Paul". Muckraker Report. Archived from the original on June 30, 2007. Retrieved February 22, 2012.
221. "Ron Paul interview by Cenk Uygur". MSNBC. 2011-03-02.
222. Paul, Ron (June 27, 2011). "How Should Government Treat Energy Producers?". Texas Straight Talk. Archived from the original on October 9, 2011. Retrieved February 7, 2012.
223. "House Vote #40: H.R. 6: Energy Independence and Security Act of 2007". 110th Congress, 2007-01-18. Retrieved February 7, 2012.
224. Andrews, Edmund L. (2007-01-19). "House Votes to Rescind Oil Drillers' Tax Breaks". New York Times. Retrieved February 7, 2012.
225. "House Vote #84: H.R. 5351: Renewable Energy and Energy Conservation Tax Act of 2008". 110th Congress, 2008-02-27. Retrieved February 7, 2012.
226. Reilly, Daniel W. (2008-02-27). "Dems Aim to Rescind Oil Company Tax Breaks". Politico. Retrieved February 7, 2012.
227. "House Vote #344: H.R. 6049: Energy Improvement and Extension Act of 2008". 110th Congress, 2008-05-21. Retrieved February 10, 2012.
228. Friedman, Thomas L. (2008-06-22). "Mr. Bush, Lead or Leave". New York Times. Retrieved February 10, 2012.
229. "House Vote #513: H.R. 3534 Consolidated Land, Energy, and Aquatic Resources Act of 2009". 111th Congress, 2010-07-30. Retrieved February 9, 2012.
230. "Factbox: Overview of House, Senate Energy Bills". Reuters. 2010-07-27. Retrieved February 10, 2012.
231. Hughes, Siobhan (2010-07-30). "House Votes to Overhaul System of Offshore Drilling". Wall Street Journal. Retrieved February 10, 2012.
232. "House Vote #109, H.Amdt. 199: An Amendment Numbered 27 Printed in the Congressional Record to Prohibit the Use of Funds to be Used to Issue Any New Lease that Authorizes Production of Oil or Natural Gas under the Outer Continental Shelf Lands Act". Retrieved February 7, 2012.
233. "House Vote #153, On Motion to Recommit with Instructions: H.J. Res. 44 Making Further Continuing Appropriations for Fiscal Year 2011". 111th Congress, 2011-03-01. Retrieved February 7, 2012.
234. Geman, Ben; Lillis, Mike (2011-03-01). "House Thwarts Dem Bit to Kill Oil Tax Breaks". The Hill. Retrieved February 7, 2012.
235. Schor, Elana (2011-04-15). "House GOP Budget Advances, but a Quiet death is Expected in Senate". E&E News. Retrieved February 7, 2012.
236. Restuccia, Andrew (2011-05-05). "House GOP Rejects Effort by Democrats to Vote on Repealing Oil Industry Tax Subsidy". Retrieved February 7, 2012.
237. "House Votes Overwhelmingly Against Financing Nuclear Energy in China". Friends of the Earth. Archived from the original on 2007-04-03. Retrieved 2007-06-03.
238. Paul, Ron (2005-09-07). "Gasoline, Taxes, and Middle East Policy". Lew Rockwell. Retrieved 2007-06-12.
239. Smith, Jordan (2007-05-25). "Reefer Madness: 'Let's Embarrass Ron Paul'". Austin Chronicle.
240. "Ron Paul on Energy and Oil". On the Issues. Retrieved 2007-05-30.
241. Milligan, Susan (2005-05-16). "Saudis lobby to limit liability on additive". the Boston Globe. Retrieved 2007-05-30.
242. "US: Regional, industry conflicts stall energy bill". World Socialist. Retrieved 2007-05-30.
243. League of Conservation Voters. "Representative Ron Paul (R-TX 14th)". Retrieved February 8, 2012.
244. League of Conservation Voters. "League of Conservation Voters Scorecard". Archived from the original on February 7, 2012. Retrieved February 8, 2012.
245. Republicans for Environmental Protection. "REP's Congressional Scorecard". Archived from the original on May 25, 2010. Retrieved February 8, 2012.
246. Paul, Ron (July 19, 2009). "Healthcare is a Good, Not a Right". Texas Straight Talk. Archived from the original on October 10, 2011. Retrieved February 7, 2012.
247. Paul, Ron (2011). Liberty Defined. New York: Grand Central Publishing. pp. 187–197. ISBN 978-1-4555-0145-8.
248. "Ron Paul interview by Cenk Uygur". MSNBC television. 2011-04-27.
249. "Ron Paul interview by Nashua Telegraph Editorial Board". Nashua (New Hampshire) Telegraph. 2011-10-28. Retrieved February 7, 2012.
250. Paul, Ron (June 13, 2010). "Authoritarianism is Bad for Your Health". Texas Straight Talk. Archived from the original on October 10, 2011. Retrieved February 7, 2012.
251. Knoy, Laura (2007-06-04). "Republican Representative Ron Paul of Texas". New Hampshire Public Radio, "The Exchange". Archived from the original on July 28, 2013. Retrieved February 7, 2012.
252. Volack, Jason M. (2011-12-19). "Ron Paul Attacked for Views on Health Care". ABC News. Retrieved February 7, 2012.
253. "Paul Envisions Smaller Government, Less Global Intervention". PBS Newshour. 2007-10-12. Retrieved February 7, 2012.
254. Paul, Ron (March 21, 2010). "Healthcare Reform Passes". Texas Straight Talk. Archived from the original on October 10, 2011. Retrieved February 7, 2012.
255. Paul, Ron (2009-05-21). "Introduction of Coercion is Not Health Care". Congressional Record. 155 (79): E1239–1240.
256. "Rep. Ron Paul on His Presidential Bid (interview by Chris Wallace)". Fox News Sunday. 2011-05-15. Retrieved February 7, 2012.
257. Paul, Ron (2008). The Revolution: A Manifesto. New York: Grand Central Publishing. pp. 85–90.
258. Paul, Ron (2001-07-17). "Reimportation of FDA-Approved Pharmaceuticals". Congressional Record. 147 (99): E1345.
259. Paul, Ron (2011-05-27). "Introducing Health Freedom Legislation". Congressional Journal. 157 (75): E972. Retrieved February 7, 2012.
260. Paul, Ron (2001-07-31). "Considering the human cloning prohibition act of 2001". Congressional Record, 107th Congress. 147 (109): H4926.
261. Hammer, Mike (1987-06-06). "Libertarian Hopeful Eyes 1988 Presidential Race". Daily Oklahoman.
262. Paul, Ron (1987). Freedom Under Siege. Foundation for Rational Economics. pp. 22–23.
263. Paul, Ron (May 30, 2005). "Missing the Point: Federal Funding of Stem Cell Research". Texas Straight Talk. Archived from the original on March 5, 2012. Retrieved February 18, 2012.
264. "Ron Paul interview by John Stossel". Fox Business Network (Stossel). 2011-04-28.
265. "H.R. 1: Medicare Prescription Drug, Improvement, and Modernization Act of 2003". 108th Congress, 2003-11-22. Retrieved February 7, 2012.
266. "Ron Paul Says when Republicans were in Power, They Expanded Government Role in Health Care". Politifact.com. 2011-07-16. Retrieved February 7, 2012.
267. "House Vote #4: Medicare Prescription Drug Price Negotiation Act of 2007". 110th Congress, 2007-01-12. Retrieved February 7, 2012.
268. "CNN-Tea Party Republican Debate". CNN. 2011-09-12. Retrieved February 7, 2012.
269. "House Vote #1009, H.R. 3963: Children's Health Insurance Program Reauthorization Act of 2007". 110th Congress, 2007-10-25. Retrieved February 7, 2012.
270. "House Vote #982, Veto Override, H.R. 976: Children's Health Insurance Program Reauthorization Act of 2007". 110th Congress, 2007-10-18. Retrieved February 7, 2012.
271. "House Vote #906, Agree to Senate Amendments with Amendments: H.R. 976 Children's Health Insurance Program Reauthorization Act". 110th Congress, 2007-09-25. Retrieved February 7, 2012.
272. "House Vote #50, On Motion to Concur in the Senate Amendment: H.R. 2 Children's Health Insurance Program Reauthorization Act of 2009". 111th Congress, 2009-02-04. Retrieved February 7, 2012.
273. "House Vote #16 On Passage: H.R. 2: Children's Health Insurance Program Reauthorization Act of 2009". 111th Congress, 2009-01-14. Retrieved February 7, 2012.
274. "H.R. 4799: Family Health Tax Cut Act". 106th Congress, 2000.06.29. Retrieved February 7, 2012.
275. "H.R. 1496: Child Health Care Affordability Act". 111th Congress, 2009-03-12. Retrieved February 7, 2012.
276. "H.R. 1495: Comprehensive Health Care Reform Act of 2009". 111th Congress, 2009-03-12. Retrieved February 7, 2012.
277. "H.R. 1287: Comprehensive Health Care Reform Act of 2003". 108th Congress, 2003-03-13. Retrieved February 7, 2012.
278. Paul, Ron (May 31, 2010). "Put Patients and Doctors Back in Control of Healthcare". Texas Straight Talk. Archived from the original on October 10, 2011. Retrieved February 7, 2012.
279. "House Vote #234: On Motion to Agree to the Senate Amendment: HR 493 Genetic Information Nondiscrimination Act of 2008". 110th Congress, 2008-05-01. Retrieved February 7, 2012.
280. "H.R. 6125: Taxpayer Protection from Genetic Discrimination Act of 2006". 109th Congress, 2006-09-20. Retrieved February 7, 2012.
281. Paul, Ron (2007-08-02). "Introduction of Treat Physicians Fairly Act". Congressional Journal. 153 (127): E1727.
282. "H.R. 3344: Treat Physicians Fairly Act of 2007". 110th Congress, 2007-08-02. Retrieved February 7, 2012.
283. "H.R. 1497: Treat Physicians Fairly Act of 2009". 111th Congress, 2009-03-12. Retrieved February 7, 2012.
284. Volack, Jason M. (2011-09-16). "For Ron Paul, Question about the Uninsured May Have Hit Close to Home". Retrieved February 7, 2012.
285. Bookman, Jay (September 15, 2011). "For Ron Paul, Health-Care Question Struck Close to Home". Atlanta Journal-Constitution. Archived from the original on December 31, 2011. Retrieved February 7, 2012.
286. Sarlin, Benjy (September 21, 2011). "Ron Paul Says Aide Who Died with $400k Medical Bill Didn't Need Government Help". TalkingPointsMemo. Archived from the original on February 7, 2012. Retrieved February 7, 2012.
287. Page, Clarence (2011-09-18). "Ron Paul's Harsh Definition of 'Freedom'". Chicago Tribune. Retrieved February 7, 2012.
288. Paul, Ron (2003-03-12). "Freedom from Unnecessary Litigation Act". Congressional Record. 149 (40): E437–438.
289. "H.R. 1249: Freedom from Unnecessary Litigation Act". 108th Congress, 2003-03-12. Retrieved February 7, 2012.
290. "H.R. 1498: Freedom from Unnecessary Litigation Act of 2009". 111th Congress, 2009-03-12. Retrieved February 7, 2012.
291. "Rep. Ron Paul Liberty Defined (interview by Diane Rehm)". WAMU The Diane Rehm Show. 2011-05-03.
292. Paul, Ron. "Statement Introducing Health Freedom Legislation". Archived from the original on October 9, 2011. Retrieved February 7, 2012.
293. Paul, Ron (September 23, 2009). "More Government Won't Help". Congressional Record. 155 (135): H9873–9874. Archived from the original on January 26, 2012. Retrieved February 7, 2012.
294. "Medical Marijuana Takes Center Stage On The Hill". Cannabis News, retrieved August 19, 2007
295. "Members Of Congress Demand An End To Federal Pot Possession Arrests. The Use Of Cannabis "Ought To Be None Of The Government's Business," Lawmakers Say At Capitol Hill Press Conference". NORML. July 31, 2008. Retrieved December 20, 2019.
296. Roberts, Christine; Shahid, Aliyah (June 23, 2011). "Reps. Ron Paul (R-Tex.), Barney Frank (D-Mass.) team up to push for legalizing marijuana". New York Daily News. Retrieved December 20, 2019.
297. "Members Of Congress Introduce First Federal Measure Since 1937 To Legalize The Adult Use Of Marijuana -- Bipartisan Coalition Backs The 'Ending Federal Marijuana Prohibition Act of 2011'". NORML. June 23, 2011. Retrieved December 20, 2019.
298. Paul, Ron (2004-04-17). "The War on Drugs is a War on Doctors". Congressional Record. U.S. House of Representatives. Archived from the original on 2008-03-01. Retrieved 2008-03-08.
299. Paul, Ron (2001-10-30). "War on Terror As Bad As War on Drugs". Counterpunch. Retrieved 2011-12-18.
300. Paul, Ron (2004-04-19). "The Federal War on Pain Relief". Congressional Record. U.S. House of Representatives. Archived from the original on 2008-03-01. Retrieved 2008-03-08.
301. Paul, Ron (2000-02-02). "A Republic, If You Can Keep It". Congressional Record. U.S. House of Representatives. Archived from the original on 2008-02-02. Retrieved 2008-02-11.
302. Paul, Ron (2003-05-26). "The Federal Government Bully in State and Local Elections". Congressional Record. U.S. House of Representatives. Archived from the original on 2008-03-01. Retrieved 2008-03-08.
303. Paul, Ron (2002-11-11) "Honoring Our Military Veterans", Anti-war.com. Retrieved 2010-05-18.
304. Malcolm, Andrew (2009-04-30) "Ron Paul pooh-poohs swine flu; yet another grab for more Fed control!", Los Angeles Times.
305. Hartman, Rachel Rose (September 13, 2011). "Audience at tea party debate cheers leaving uninsured to die". Yahoo! News.
306. Paul, Ron (2004-07-15). "End the Two-Party Monopoly!". Congressional Record. House of Representatives. Archived from the original on 2007-09-30. Retrieved 2007-10-23.
307. "Fannie Lou Hamer, Rosa Parks, and Coretta Scott King Voting Rights Act Reauthorization and Amendments Act". Congress.org. Archived from the original on 2007-09-27. Retrieved 2007-06-08.
308. Paul, Ron (2004-07-03). "The Trouble With Forced Integration". Lew Rockwell. Retrieved 2007-07-11.
309. Babington, Charles (2006-06-22). "GOP Rebellion Stops Voting Rights Act". The Washington Post. Retrieved 2007-07-11.
310. "King letter" (PDF). 2006-02-03. Archived from the original (PDF) on 2007-09-27. Retrieved 2007-07-11.
311. Kepple, Benjamin. "Libertarian candidate in '88, Paul eyes GOP nomination". New Hampshire Union Leader. Manchester. Archived from the original on 2007-03-04. Retrieved 2011-12-18.
312. "Public letter by Congressman Ron Paul on the World Trade Organization". Retrieved 2007-03-04.
313. "Hands Off the Electoral College". House of Representatives. Archived from the original on 2007-03-03. Retrieved 2011-10-01.
314. [3], LewRockwell.com (2007-03-16)
315. [4], The Atlantic (2011-02-07)
316. Countdown with Keith Olbermann, MSNBC (2010-12-10)
317. Dennis Kucinich asked about Ron Paul on Free Minds TV, YouTube (2007-12-15)
318. Paul, Ron (2002-09-16). "Entangling Alliances Distort our Foreign Policy". Texas Straight Talk. House of Representatives. Archived from the original on 2002-09-23.
319. Paul, Ron (2007-05-22). "Patriotism". Congressional Record. House of Representatives. Retrieved 2007-10-23.
320. Rockwell, Lew (2007-05-21). "The Foreign Policy of Ron Paul". Lew Rockwell. Retrieved 2007-11-06.
321. Russert, Tim (2007-12-23). "'Meet the Press' transcript for Dec. 23, 2007: Representative Ron Paul (R-TX), John Harwood and Chuck Todd". Meet the Press. NBC News. Retrieved 2008-02-08.
322. Ron Paul: Give Peace a Chance, The Washington Post, October 11, 2007
323. "Key Vote (How all members voted): Authorization for Use of Military Force". Project Vote Smart. 2005-02-03. Archived from the original on 2007-11-04. Retrieved 2007-10-23.
324. Paul, Ron (2002-09-04). "Arguments Against a War in Iraq". Congressional Record. U.S. House of Representatives. Archived from the original on 2007-09-30. Retrieved 2007-10-23.
325. Paul, Ron (2002-10-08). "Statement Opposing the use of Military Force against Iraq". Congressional Record. U.S. House of Representatives. Archived from the original on 2007-09-30. Retrieved 2007-10-23.
326. Paul, Ron (2001-10-11). "Paul offers President New Tool in the War on Terrorism". U.S. House of Representatives. Archived from the original on 2007-05-03. Retrieved 2007-05-26.
327. Paul, Ron (2003-09-01). "Can We Afford to Occupy Iraq?". Texas Straight Talk. House of Representatives. Archived from the original on 2007-04-30. Retrieved 2007-05-24.
328. "C-Span Archive of Resolution 114" (PDF). Archived from the original (PDF) on October 25, 2004. Retrieved 2007-05-23.
329. Paul, Ron. "Establish a sunset for the authorization for the use of military force against Iraq resolution". Reason to Freedom. Retrieved 2007-06-14.
330. "Republican Liberty Caucus Index". Archived from the original on 2007-06-07. Retrieved 2007-05-28.
331. "Turn Left". Archived from the original on 2007-04-27. Retrieved 2007-05-26.
332. Paul, Ron (2011-06-17). ""Ron Paul Interviewed by Mike Church"". The Mike Church Show (Interview). Interviewed by Mike Church. Occurs at 4:28–5:57. Retrieved 2012-01-01.
333. "2008 Presidential Candidates' Views on the Middle East: Ron Paul". Jewish Virtual Library. Retrieved 2011-10-01.
334. Caldwell, Christopher (2007-07-22). "The Antiwar, Anti-Abortion, Anti-Drug-Enforcement- Administration, Anti-Medicare Candidacy of Dr. Ron Paul". The New York Times.
335. "Ron Paul: U.S. Shouldn't Support Israel's Gaza Blockade". 2010-06-03.
336. "Full Transcript: ABC News Iowa Republican Debate". ABC News. 2011-12-11.
337. Paul, Ron. "Statements on the Iraq War Resolutions". Congressional Record. House of Representatives. Archived from the original on 2007-03-02. Retrieved 2007-03-04.
338. Paul, Ron (2007-10-17). "Crazed Foreign Aid". Congressional Record. U.S. House of Representatives. Retrieved 2008-02-08.
339. Paul, Ron (2007-01-11). "Escalation is Hardly the Answer". Congressional Record. House of Representatives. Archived from the original on 2008-02-02. Retrieved 2008-02-07.
340. "House Roll Call". 2007-06-20.
341. "House Roll Call". 2009-12-15.
342. "Why a No vote is the right vote on sanctions for Iran". 2010-04-22. Retrieved 2011-12-22.
343. "H. Con. Res. 467 [108th]: Declaring genocide in Darfur, Sudan". GovTrack. 2007-11-21.
344. "Hands Off Sudan!". Ron Paul Library. 2007-11-21.
345. "H. Con. Res. 467 [108th]: Declaring genocide in Darfur, Sudan". GovTrack. 2007-11-21.
346. Library of Congress (2007-08-03). "Final Vote Results for Roll Call 764". THOMAS. Retrieved 2008-04-09.
347. "Darfur Accountability and Divestment Act of 2007". GovTrack. 2007-08-01.
348. "HR 180, Darfur Accountability and Divestment Act, by US Rep. Ron Paul". GovTrack. 2007-11-21.^{[permanent dead link]}
349. "Ron Paul Archive".^{[permanent dead link]}
350. Paul, Ron. "American Independence and Sovereignty". Archived from the original on 2007-09-27. Retrieved 2007-10-08.
351. "Ron Paul's Libertarian Message Attracts Supporters". All Things Considered. National Public Radio. 2007-07-25. Retrieved 2007-10-23.
352. "Ron Paul Archive".^{[permanent dead link]}
353. Paul, Ron. "National Defense". Ron Paul 2012. Archived from the original on 2011-10-01. Retrieved 2011-10-01.
354. Paul, Ron (2005-06-07). "CAFTA: More Bureaucracy, Less Free Trade". Lew Rockwell. Retrieved 2007-05-28.
355. Michael O'Brien (2007-08-09). "Michael O'Brien on Trade on National Review Online". Article.nationalreview.com. Archived from the original on 2009-01-23. Retrieved 2011-10-01.
356. "Transcript". Lou Dobbs Tonight. 2007-04-23. Retrieved 2007-10-08.
357. (2011-08-19) "Free Trade, Free Markets: Rating the Congress".
358. Paul, Ron (2005-08-09). "Immigration and the Welfare State". Retrieved 2007-05-28.
359. "Ron Paul On the Issues". On the Issues.
360. "Yearbook of Immigration Statistics: 2010". U.S. Department of Homeland Security.
361. Sylvia Cochran (2011-09-26). "Top Republican 2012 Presidential Hopefuls on Immigration". Yahoo! News. Retrieved 2012-01-04.
362. Steve Brown (2011-10-08). "Ron Paul's Border Security Web Ad Void Of Details". Fox News. Archived from the original on 2011-12-14. Retrieved 2012-01-04.
363. Paul, Ron (2005-08-09). "Immigration and the Welfare State". Lew Rockwell. Retrieved 2007-10-23.
364. Ron Paul on Immigration YouTube Archived June 18, 2008, at the Wayback Machine
365. "Ron Paul on Amnesty". Retrieved 2007-04-02.
366. Stossel, John, and Binkley, Gena (2007-12-12). "Ron Paul Unplugged: Cutting Benefits for Illegal Immigrants: John Stossel Interviews Ron Paul on Amnesty, Immigration". ABC News. Retrieved 2007-02-08.
367. "Ron Paul on Immigration".
368. "Ron Paul on Birth Right Citizenship".
369. Paul, Ron (2006-10-02). "Rethinking Birthright Citizenship". Texas Straight Talk. House of Representatives. Archived from the original on 2007-04-30. Retrieved 2007-05-20.
370. Immigration and the Welfare State Lew Rockwell.com
371. "Marque and Reprisal Act of 2007".
372. "US lawmaker: Bring back private pirate hunters", Associated Press, 2010-04-15
373. Hunter, Jack (2011-01-14) Second Amendment Remedies, The American Conservative
374. "Ron Paul Audio". Mike Gallagher Radio Show. 2007-07-19.
375. "Ron Paul on 9/11 and Eric Dondero". Reason. 2007-05-22. Retrieved 2007-10-08.
376. Paul, Ron. "The 9–11 Commission Charade".
377. Gill, Steve (2007-10-04). "Ron Paul says 9/11 was ineptness and NOT "an Inside Job"". Steve Gill. Retrieved 2007-10-08.
378. "Fox News Interview". Fox News Channel. 2007-08-05.
379. AP (2010-04-07). "Ron Paul: I Would Not Have Ordered Bin Laden Raid". Foxnews.com. Retrieved 2011-10-01.
380. Volack, Jason M. (2011-09-30). "Ron Paul on Awlaki Killing: 'Sad' Precedent". ABC News. Retrieved 2011-10-01.
381. Paul, Ron (September 2007). "Ending the IRS". Ron Paul 2008. Retrieved 2007-10-23.
382. Paul, Ron (2002-10-03). "Is Congress Relevant with Regards to War?". Congressional Record. U.S. House of Representatives. Archived from the original on 2007-11-30. Retrieved 2007-12-17.
383. Paul, Ron (2002-09-10). "Questions That Won't Be Asked About Iraq". Congressional Record. U.S. House of Representatives. Archived from the original on 2007-07-03. Retrieved 2007-07-12.
384. Murray, Shailagh (2003-03-10). "A Far-Right Texan Inspires Antiwar Left". Wall Street Journal. Retrieved 2007-06-15.
385. Smith, G. Vance (2001-10-22). "The Way to Win: G. Vance Smith is chief executive officer of The John Birch Society". The New American. Retrieved 2008-04-11.
386. Bill Summary & Status Search Results - Congress.gov (Library of Congress)
387. "Rep. Paul Introduces American Sovereignty Restoration Act". US Fed News Service. 1997-03-01. Archived from the original on 2012-11-05. Retrieved 2008-04-10.
388. Lamb, Henry (2005-05-16). "Showdown at the U.N. corral". Enter Stage Right. Retrieved 2008-04-11.
389. Resnik, Judith (May 2006). "Law's Migration: American Exceptionalism, Silent Dialogues, and Federalism's Multiple Ports of Entry" (PDF). Yale Law Journal. 115 (7): 1659. doi:10.2307/20455664. JSTOR 20455664. Archived from the original (PDF) on 2011-12-14. Retrieved 2008-04-11.
390. Paul, Ron (2003-04-29). "America National Sovereignty vs. U.N. "International Law": Time for Congress to Vote". Congressional Record. U.S. House of Representatives. Archived from the original on March 28, 2008. Retrieved 2008-04-09.
391. Kopel, Dave (2001-08-09). "U.N. Out of North America: The Small Arms Conference and the Second Amendment". National Review. Retrieved 2008-04-09.
392. Editor (2003-06-11). "Rescue U.S. from the U.N." Victoria Advocate. p. 1. Retrieved 2008-04-14.
393. Powell, Keith J (2003-06-25). "The ongoing battle of the U.S. versus the rest of the world". BG News. Archived from the original on 2012-07-19. Retrieved 2008-04-10.
394. Cooper, Andrew F.; Rowlands, Dave (2005). Canada Among Nations: Split Images. Drache, Daniel, contrib. pp. 117, 131. ISBN 978-0-7735-3026-3. Retrieved 2008-04-14.
395. McManus, John F (2002-08-26). "Texans issue a challenge". The New American. American Opinion Publishing. Retrieved 2008-04-11.
396. "A Concurrent Memorial Urging the Congress of the United States to Enact H.R. 1146, the American Sovereignty Restoration Act of 2003" (PDF). Arizona Legislature. 2004. Retrieved 2008-04-09.
397. "A Concurrent Memorial Urging the Congress of the United States to Enact H.R. 1146, the American Sovereignty Restoration Act of 2005" (PDF). Arizona Legislature. 2006. Retrieved 2008-04-09.
398. "A Concurrent Memorial Urging the Congress of the United States to Withdraw the United States from the Security and Prosperity Partnership of North America and Any Other Bilateral or Multilateral Activity That Seeks to Create a North American Union" (PDF). Arizona Legislature. 2007. Retrieved 2008-04-09.
399. "Bill Status Overview: SCM1002". Arizona Legislature. 2007. Archived from the original on 2007-11-16. Retrieved 2008-04-09.
400. Behreandt, Dennis (2006-12-11). "Stalking the Beast". The New American. Archived from the original on 2007-10-11. Retrieved 2008-04-11.
401. McManus, John F (2005-05-30). "U.S. defenders or UN enforcers? The U.S. military is currently being used as the enforcement arm of the United Nations. America's Armed Forces must be restored to their only proper role: national defense". The New American. Retrieved 2008-04-11.
402. Bowen, Greg (2000-09-08). "Petitioners want U.S. out of U.N." Victoria Advocate. p. 1A. Retrieved 2008-04-14.
403. "Liberty Committee: Just 15 Minutes to Answer America's Question About the United Nations". U.S. Newswire. 2003-04-24. Retrieved 2008-04-10.^{[dead link]}
404. Norris, Floyd (2006-04-22). "A Penny for Your Thoughts, and 1.4 Cents for the Penny". New York Times. Retrieved 2007-12-17.
405. Doyle, Al (2007-07-23). "Presidential candidate Paul passionate over hard money: Texas legislator once ran investment coin firm" (PDF). Coin World. Archived from the original (PDF) on 2007-10-25. Retrieved 2008-02-14.
406. "Discontinuance of M3". Federal Reserve. 2005-11-10. Retrieved 2007-12-13.
407. Paul, Ron (2007-12-13). "Statement Introducing the Free Competition in Currency Act". Congressional Record. U.S. House of Representatives. Archived from the original on 2008-02-02. Retrieved 2008-02-08.
408. Lesnick, Gavin (2007-11-15). "Liberty Dollar office raided". Evansville Courier & Press. Retrieved 2008-02-08.
409. Kraft, Stephanie (2009-03-26). "Imperium Watch: Banks, Soundproof No More: U.S. Sen. Bernie Sanders of Vermont calls out the Federal Reserve for coddling the country's biggest lenders". Valley Advocate. Archived from the original on 2009-06-21. Retrieved 2009-04-14.
410. Chapman, Bob (2009-04-18). "Gold, Silver, Economy & More". International Forecaster. GoldSeek. Retrieved 2009-04-19.
411. Kolar, Peter (2009-03-24). "Time to check Federal Reserve". Baraboo News Republic. Archived from the original on 2009-04-27. Retrieved 2009-04-14.
412. Chaney, Paul (2009-03-21). "Wrong agenda". Los Angeles Daily News. Archived from the original on 2013-01-21. Retrieved 2009-04-14. Also in the Inland Valley Daily Bulletin, the San Bernardino County Sun, and the San Gabriel Valley Tribune.
413. "Since the Federal Reserve has considerable discretion in carrying out its responsibilities, to whom is it accountable?". Federal Reserve Board. 2007-03-07. Archived from the original on 2010-02-17. Retrieved 2009-04-14.
414. Paul, Ron (2009-04-20). "Audit the Federal Reserve for answers". Politico.com. Retrieved 2009-04-20.
415. Ayari, Mehdi (2009-04-16). "More than 200 march on Tax Day". Indiana Daily Student. Indiana University. Archived from the original on 2009-04-30. Retrieved 2009-04-16.
416. "'Audit the Fed' petition to Congress". Campaign for Liberty. Retrieved 2009-04-14.
417. Sztukowski, Edward (2009-04-07). "Students throw modern day tea party on Tax Day". The Appalachian. Appalachian State University. Retrieved 2009-04-14.
418. McDonald, Karen (2009-04-15). "More than 500 protest during tax day 'tea party'". Peoria Journal Star. Retrieved 2009-04-16.
419. Wagh, Manasee (2009-04-19). "A timeless protest of government". Doylestown Intelligencer. Archived from the original on 2009-04-22. Retrieved 2009-04-19.
420. Messenger, David (2009-03-30). "Ron Paul draws students to Liberty Campaign event". Student Life. Washington University. Archived from the original on April 2, 2009. Retrieved 2009-04-14.
421. Beck, Glenn (2009-03-23). "Are You Profiled as a Militia Member?". Glenn Beck. Fox News. Retrieved 2009-04-14.
422. "Glenn Beck". Fox News. 2009-04-15. Archived from the original on 2009-04-20. Retrieved 2009-04-16.
423. "Support H.R. 1207 to Audit the Federal Reserve". Motley Fool. 2009-03-10. Retrieved 2009-04-14.
424. Paul, Ron (2009-02-23). "On Transparency of the Fed". Texas Straight Talk. 111th Congress (2009). Retrieved 2009-04-14.
425. "Congress Assaults the Courts, Again". New York Times. 2005-06-18. Retrieved 2008-03-18.
426. "Judge rules Gibson County can keep Commandments". Around the State. Indiana Daily Student. 2005-09-09. Archived from the original on 2008-06-14. Retrieved 2008-03-18.
427. "The Libertarian Congressman Is Back". Wall Street Journal. 1997-01-13. p. A18. Archived from the original on 2010-11-27. Retrieved 2007-09-27.
428. Bresnahan, John (2007-10-10). "Paul says Americans' freedoms under siege". Politico. Retrieved 2007-10-10.
429. Paul, Ron (2007-09-16). "The Sunlight Rule". Congressional Record. U.S. House of Representatives. Archived from the original on 2007-09-30. Retrieved 2007-09-27.
430. "Tell your U.S. Representative to co-sponsor the American Freedom Agenda Act". American Freedom Campaign. 2007-10-15. Archived from the original on 2007-10-21. Retrieved 2007-10-15.
431. Rhodes, Randi (2007-08-16). "Ron Paul interview battles Air America Randi Rhodes Show". Air America Radio. Retrieved 2007-09-27.^{[dead link]}
432. Ebonmuse (2008-01-06). "Why Atheists Shouldn't Vote for Ron Paul". Retrieved 2008-04-02.
433. "The We the (Evangelical) People Act". Democratic Underground. 2007-12-24. Retrieved 2008-04-02.
434. Paul, Ron (2007). "Life and Liberty". Ron Paul 2008. Retrieved 2007-10-23.
435. Lofton, John (August 2007). "Excerpts From Our Exclusive Ron Paul Interview". American View. Retrieved 2007-10-23.
436. Smiley, Tavis (2007-09-27). "Ron Paul At Tavis Smiley's All-American Forum On PBS 9-27-07" (video). Tavis Smiley's All-American Forum. PBS. Retrieved 2008-02-06.
437. "H.R. 368 – Family Education Freedom Act of 2001". Home School Legal Defense Association. 2002-06-27. Retrieved 2007-09-13. Parents and individuals who provide for a child's education should be allowed to keep some of their tax money that would otherwise have been used to fund public education.
438. "Rep. Paul Introduces Education Package". Education Exchange. Education Policy. March 1999. Archived from the original on 2007-09-17. Retrieved 2007-09-14.
439. "Teacher Tax Cut Act". Congressional Record. U.S. House of Representatives. 2003-02-11. Archived from the original on 2007-09-03. Retrieved 2007-09-14.
440. Grossman, Joanna (2004-07-27). "The Proposed Marriage Protection Act: Why It May Be Unconstitutional". Writ. FindLaw. Retrieved 2008-02-15.
441. "Reefer Madness: 'Let's Embarrass Ron Paul'". Austin Chronicle. 2007-05-25.
442. "On a high". Economist. 2007-06-21.

External links

• On the Issues issue positions
• GovTrack.us
• Congress.gov, a Library of Congress service