De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Defensa Nacional )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para otros usos, consulte Seguridad nacional (desambiguación) .
La "defensa nacional" vuelve a dirigir aquí. Para otros usos, consulte Defensa nacional (desambiguación) .
Se toman medidas de seguridad para proteger las Casas del Parlamento en Londres , Reino Unido . Los pesados ​​bloques de hormigón están diseñados para evitar que un coche bomba u otro dispositivo se estrelle contra el edificio.
El presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, en una reunión informativa con el personal del Consejo de Seguridad Nacional sobre el atentado con bomba en Libia el 15 de abril de 1986

La seguridad nacional o defensa nacional es la seguridad y defensa de un estado nacional , incluidos sus ciudadanos , la economía y las instituciones, que se considera un deber del gobierno .

Originalmente concebido como una protección contra el ataque militar , la seguridad nacional es ahora ampliamente entiende que incluye también las dimensiones no militares, incluyendo la seguridad del terrorismo , la minimización de la delincuencia , la seguridad económica , la seguridad energética , la seguridad ambiental , la seguridad alimentaria , la seguridad cibernética , etc. Del mismo modo , los riesgos para la seguridad nacional incluyen, además de las acciones de otros estados nacionales , la acción de actores no estatales violentos , cárteles de narcóticos y corporaciones multinacionales , y también los efectos dedesastres naturales .

Los gobiernos se basan en una variedad de medidas, incluido el poder político , económico y militar , así como la diplomacia , para salvaguardar la seguridad de un estado-nación . También pueden actuar para construir las condiciones de seguridad a nivel regional e internacional reduciendo las causas transnacionales de inseguridad, como el cambio climático , la desigualdad económica , la exclusión política y la proliferación nuclear .

Definiciones [ editar ]

El concepto de seguridad nacional sigue siendo ambiguo, ya que ha evolucionado a partir de definiciones más simples que enfatizaban la libertad de la amenaza militar y de la coerción política. [1] : 1–6 [2] : 52–54 Entre las muchas definiciones propuestas hasta la fecha se encuentran las siguientes, que muestran cómo ha evolucionado el concepto para abarcar preocupaciones no militares:

  • "Una nación tiene seguridad cuando no tiene que sacrificar sus intereses legítimos para evitar la guerra y es capaz, si se le desafía, de mantenerlos mediante la guerra". ( Walter Lippmann , 1943). [1] : 5
  • "El significado distintivo de seguridad nacional significa estar libre de dictados extranjeros". ( Harold Lasswell , 1950) [1] : 79
  • "La seguridad nacional significa objetivamente la ausencia de amenazas a los valores adquiridos y subjetivamente, la ausencia de temor a que dichos valores sean atacados". ( Arnold Wolfers , 1960) [3]
  • "La seguridad nacional es entonces la capacidad de preservar la integridad física y el territorio de la nación; de mantener sus relaciones económicas con el resto del mundo en términos razonables; de preservar su naturaleza, institución y gobernanza de perturbaciones externas; y de controlar sus fronteras . " ( Harold Brown , Secretario de Defensa de Estados Unidos , 1977-1981) [4]
  • "La seguridad nacional ... se describe mejor como la capacidad de controlar las condiciones internas y externas que la opinión pública de una comunidad determinada cree necesarias para disfrutar de su propia autodeterminación o autonomía, prosperidad y bienestar". ( Charles Maier , 1990) [5]
  • "La seguridad nacional es una combinación apropiada y agresiva de resiliencia política y madurez, recursos humanos, estructura y capacidad económicas, competencia tecnológica, base industrial y disponibilidad de recursos naturales y finalmente el poder militar". ( Colegio Nacional de Defensa de la India , 1996) [6]
  • "[La seguridad nacional es el] estado mensurable de la capacidad de una nación para superar las amenazas multidimensionales al aparente bienestar de su pueblo y su supervivencia como estado-nación en un momento dado, equilibrando todos los instrumentos del estado política a través de la gobernanza ... y es extensible a la seguridad global mediante variables externas a ella ". ( Prabhakaran Paleri , 2008) [2] : 52–54
  • "[La seguridad nacional e internacional] puede entenderse como la libertad compartida del miedo y la miseria, y la libertad de vivir con dignidad. Implica salud social y ecológica más que la ausencia de riesgo ... [y es] un derecho común". (Grupo Ammerdown, 2016) [7] : 3

Dimensiones de la seguridad nacional [ editar ]

Las posibles causas de la inseguridad nacional incluyen acciones de otros estados (p. Ej., Ataques militares o cibernéticos ), actores no estatales violentos (p. Ej., Ataque terrorista ), grupos delictivos organizados como cárteles de narcóticos y también los efectos de desastres naturales (p. Ej., Inundaciones, terremotos) . [1] : v, 1–8 [7] [8] Los impulsores sistémicos de inseguridad, que pueden ser transnacionales , incluyen el cambio climático , la desigualdad económica y la marginación , la exclusión política ymilitarización . [7] [8]

En vista de la amplia gama de riesgos, la seguridad de un estado nacional tiene varias dimensiones, incluyendo la seguridad económica , la seguridad energética , la seguridad física , la seguridad ambiental , la seguridad alimentaria , la seguridad fronteriza y la seguridad cibernética . Estas dimensiones se correlacionan estrechamente con elementos del poder nacional .

Cada vez más, los gobiernos organizan sus políticas de seguridad en una estrategia de seguridad nacional (NSS); [9] a partir de 2017, España, Suecia, el Reino Unido y los Estados Unidos se encuentran entre los estados que lo han hecho. [10] [11] [12] [13] Algunos estados también nombran un Consejo de Seguridad Nacional y / o un Asesor de Seguridad Nacional que es una agencia gubernamental ejecutiva, que alimenta al jefe de estado sobre temas relacionados con la seguridad nacional y el interés estratégico. El consejo / asesor de seguridad nacional estrategias a largo plazo, a corto plazo, planes de contingencia de seguridad nacional. La India tiene uno de esos sistemas en vigor, que se estableció el 19 de noviembre de 1998.

Aunque los estados difieren en su enfoque, y algunos comienzan a priorizar la acción no militar para abordar los impulsores sistémicos de la inseguridad, predominan varias formas de poder coercitivo, en particular las capacidades militares . [7] Se ha desarrollado el alcance de estas capacidades. Tradicionalmente, las capacidades militares se basaban principalmente en tierra o mar, y en los países más pequeños, todavía lo están. En otros lugares, los dominios de la guerra potencial ahora incluyen el aire , el espacio , el ciberespacio y las operaciones psicológicas . [14] Las capacidades militares diseñadas para estos dominios pueden utilizarse para la seguridad nacional, o igualmente con fines ofensivos, por ejemplo, para conquistar y anexar territorios y recursos.

Ver también: Elementos de seguridad nacional y Elementos de poder nacional

Seguridad física [ editar ]

Artículo principal: seguridad militar

En la práctica, la seguridad nacional se asocia principalmente con la gestión de amenazas físicas y con las capacidades militares utilizadas para hacerlo. [10] [12] [13] Es decir, la seguridad nacional a menudo se entiende como la capacidad de una nación para movilizar fuerzas militares para garantizar sus fronteras y disuadir o defenderse con éxito contra amenazas físicas, incluidas agresiones militares y ataques de agentes no estatales. , como el terrorismo . La mayoría de los estados, como Sudáfrica y Suecia, [15] [11] configuran sus fuerzas militares principalmente para la defensa territorial; otros, como Francia, Rusia, el Reino Unido y los EE. UU., [16] [17] [12][13] invertir en capacidades expedicionarias de mayor costo, que permitan a sus fuerzas armadas proyectar poder y sostener operaciones militares en el exterior.

Ver también: Terrorismo , Guardia de fronteras y Agresión militar

Seguridad de la infraestructura [ editar ]

La sede de SUPO en Punavuori , Helsinki

La seguridad de la infraestructura es la seguridad proporcionada para proteger la infraestructura , especialmente la infraestructura crítica , como aeropuertos , carreteras , [18] transporte ferroviario , hospitales , puentes , centros de transporte , comunicaciones de red, medios de comunicación , la red eléctrica , presas , centrales eléctricas , puertos marítimos , petróleo. refinerías y sistemas de agua . La seguridad de la infraestructura busca limitar la vulnerabilidad de estas estructuras y sistemas asabotaje , terrorismo y contaminación . [19]

Muchos países han establecido agencias gubernamentales para administrar directamente la seguridad de la infraestructura crítica, generalmente, a través del Ministerio del Interior / Asuntos del Interior, agencias de seguridad dedicadas a proteger instalaciones como el Servicio de Protección Federal de los Estados Unidos , y también policías de transporte dedicados como el Transporte Británico. Policía . También hay unidades de seguridad de transporte comercial como la Policía de Amtrak en los Estados Unidos. La infraestructura crítica es vital para el funcionamiento esencial de un país. Los daños incidentales o deliberados pueden tener un impacto grave en la economía y los servicios esenciales. Algunas de las amenazas a la infraestructura incluyen:

  • Terrorismo : persona o grupos que se dirigen deliberadamente a la infraestructura crítica para obtener beneficios políticos. En los ataques de noviembre de 2008 en Mumbai , la estación central y el hospital de Mumbai fueron atacados deliberadamente.
  • Sabotaje : persona o grupos como ex-empleados, grupos antigubernamentales, grupos ambientalistas. Consulte el aeropuerto internacional de Bangkok incautado por manifestantes .
  • Guerra de la información : piratería de personas privadas para beneficio privado o países que inician ataques para recopilar información y dañar la infraestructura cibernética de un país. Los ciberataques a Estonia y los ciberataques durante la guerra de Osetia del Sur de 2008 son algunos ejemplos.
  • Desastre natural : huracanes u otros eventos naturales que dañan infraestructuras críticas como oleoductos, agua y redes eléctricas. Consulte el huracán Ike y los efectos económicos del huracán Katrina para ver ejemplos.

Seguridad informática [ editar ]

Artículo principal: seguridad informática

La seguridad informática , también conocida como ciberseguridad o seguridad de TI, se refiere a la seguridad de los dispositivos informáticos como computadoras y teléfonos inteligentes, así como de las redes informáticas , como las redes públicas y privadas, e Internet . Se refiere a la protección de hardware, software, datos, personas y también a los procedimientos mediante los cuales se accede a los sistemas, y el campo tiene una importancia creciente debido a la creciente dependencia de los sistemas informáticos en la mayoría de las sociedades. [20] Dado que el acceso no autorizado a la infraestructura civil y militar crítica se considera ahora una amenaza importante, el ciberespacio se reconoce ahora como un dominio de la guerra. Un ejemplo de ello es el uso de Stuxnet por parte de EE. UU. E Israel contra laPrograma nuclear iraní [14]

Seguridad política [ editar ]

Barry Buzan , Ole Wæver , Jaap de Wilde y otros han argumentado que la seguridad nacional depende de la seguridad política : la estabilidad del orden social. [21] Otros, como Paul Rogers, han añadido que la equidad del orden internacional es igualmente vital. [8] Por lo tanto, la seguridad política depende del imperio del derecho internacional (incluidas las leyes de la guerra ), la eficacia de las instituciones políticas internacionales , así como la diplomacia y la negociación entre las naciones y otros actores de la seguridad. [21]También depende, entre otros factores, de la inclusión política efectiva de los grupos descontentos y de la seguridad humana de la ciudadanía. [8] [7] [22]

Seguridad económica [ editar ]

Artículo principal: Seguridad económica

La seguridad económica, en el contexto de las relaciones internacionales , es la capacidad de un estado nacional para mantener y desarrollar la economía nacional, sin la cual no se pueden gestionar otras dimensiones de la seguridad nacional. La capacidad económica determina en gran medida la capacidad de defensa de una nación y, por lo tanto, una seguridad económica sólida influye directamente en la seguridad nacional de una nación. Es por eso que vemos países con una economía sólida, que también tienen una configuración de seguridad sólida, como Estados Unidos , China , India , entre otros. En países más grandes, las estrategias para la seguridad económica esperan acceder a recursos y mercados en otros países y proteger sus propios mercados en casa. Países en desarrollopueden ser menos seguros que los estados económicamente avanzados debido a las altas tasas de desempleo y al trabajo mal pagado. [ cita requerida ]

Seguridad ecológica [ editar ]

Artículo principal: seguridad ambiental

La seguridad ecológica, también conocida como seguridad ambiental, se refiere a la integridad de los ecosistemas y la biosfera , particularmente en relación con su capacidad para sostener una diversidad de formas de vida (incluida la vida humana). La seguridad de los ecosistemas ha atraído una mayor atención a medida que ha aumentado el impacto del daño ecológico por parte de los seres humanos. [23] La degradación de los ecosistemas, incluida la erosión de la capa superficial del suelo , la deforestación , la pérdida de biodiversidad y el cambio climático , afectan la seguridad económica y pueden precipitar la migración masiva., lo que lleva a una mayor presión sobre los recursos en otros lugares. La seguridad ecológica también es importante, ya que la mayoría de los países del mundo se están desarrollando y dependen de la agricultura, y la agricultura se ve afectada en gran medida debido al cambio climático. Este efecto afecta la economía de la nación, lo que a su vez afecta la seguridad nacional.

El alcance y la naturaleza de las amenazas ambientales a la seguridad nacional y las estrategias para involucrarlas son un tema de debate. [1] : 29–33 Romm (1993) clasifica los principales impactos de los cambios ecológicos en la seguridad nacional como: [1] : 15

  • Problemas ambientales transnacionales. Estos incluyen problemas ambientales globales como el cambio climático debido al calentamiento global , la deforestación y la pérdida de biodiversidad . [1] : 15
  • Presiones ambientales o de recursos locales . Estos incluyen la escasez de recursos que conduce a conflictos locales, como disputas sobre la escasez de agua en el Medio Oriente ; migración a Estados Unidos provocada por el fracaso de la agricultura en México ; [1] : 15 y el impacto en el conflicto en Siria de la erosión de la tierra productiva. [24] La inseguridad ambiental en Ruanda tras el aumento de la población y la disminución de la disponibilidad de tierras agrícolas, también puede haber contribuido al genocidio allí. [25]
  • Resultados de la guerra que amenazan el medio ambiente. Estos incluyen actos de guerra que degradan o destruyen los ecosistemas. Algunos ejemplos son la destrucción romana de la agricultura en Cartago ; La quema de pozos petroleros por Saddam Hussein en la Guerra del Golfo ; [1] : 15–16 el uso del Agente Naranja por el Reino Unido en la Emergencia Malaya y los Estados Unidos en la Guerra de Vietnam para defoliar los bosques; y las elevadas emisiones de gases de efecto invernadero de las fuerzas militares . [26]
Ver también: Cambio climático y seguridad nacional
El cambio climático está afectando la agricultura y la seguridad alimentaria mundial
Los refugiados que huyen de la guerra y la inseguridad en Irak y Siria llegan a la isla de Lesbos , con el apoyo de voluntarios españoles, 2015

Seguridad de la energía y los recursos naturales [ editar ]

Artículo principal: Seguridad energética

Los recursos incluyen agua, fuentes de energía, tierra y minerales. La disponibilidad de recursos naturales adecuados es importante para que una nación desarrolle su industria y su poder económico. Por ejemplo, en la Guerra del Golfo Pérsico de 1991, Irak capturó Kuwait en parte para asegurar el acceso a sus pozos de petróleo, y una de las razones de la contrainvasión estadounidense fue el valor de los mismos pozos para su propia economía. [ cita requerida ] Los recursos hídricos están sujetos a disputas entre muchas naciones, incluidas India y Pakistán , y en el Medio Oriente .

Las interrelaciones entre seguridad, energía, recursos naturales y su sostenibilidad se reconocen cada vez más en las estrategias de seguridad nacional y la seguridad de los recursos ahora se incluye entre los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU . [11] [10] [27] [13] [28] En los EE. UU., Por ejemplo, el ejército ha instalado microrredes solares fotovoltaicas en sus bases en caso de corte de energía . [29] [30]

Problemas de seguridad nacional [ editar ]

Consistencia de enfoque [ editar ]

Las dimensiones de la seguridad nacional descritas anteriormente están frecuentemente en tensión entre sí. Por ejemplo:

  • El alto costo de mantener grandes fuerzas militares puede representar una carga para la seguridad económica de una nación. Y el gasto anual en defensa como porcentaje del PIB varía significativamente según el país. [31] Por el contrario, las limitaciones económicas pueden limitar la escala de gastos en capacidades militares .
  • La acción de seguridad unilateral por parte de los estados puede socavar la seguridad política a nivel internacional si erosiona el estado de derecho y socava la autoridad de las instituciones internacionales . Se han citado como ejemplos la invasión de Irak en 2003 y la anexión de Crimea en 2014. [32] [33]
  • La búsqueda de la seguridad económica en competencia con otros estados nacionales puede socavar la seguridad ecológica de todos cuando el impacto incluye la erosión generalizada de la capa superficial del suelo , la pérdida de biodiversidad y el cambio climático . [34] Por el contrario, los gastos de mitigación o adaptación al cambio ecológico suponen una carga para la economía nacional.

Si este tipo de tensiones no se gestionan de forma eficaz, las políticas y acciones de seguridad nacional pueden resultar ineficaces o contraproducentes.

Seguridad nacional versus transnacional [ editar ]

Cada vez más, las estrategias de seguridad nacional han comenzado a reconocer que las naciones no pueden garantizar su propia seguridad sin desarrollar también la seguridad de su contexto regional e internacional. [13] [27] [10] [11] Por ejemplo, la estrategia de seguridad nacional de Suecia de 2017 declaró:

"Las medidas de seguridad más amplias también deben abarcar ahora la protección contra epidemias y enfermedades infecciosas, la lucha contra el terrorismo y la delincuencia organizada, la garantía de un transporte seguro y un suministro de alimentos fiable, la protección contra las interrupciones del suministro de energía, la lucha contra el cambio climático devastador, las iniciativas para la paz y el desarrollo mundial, y mucho más . " [11]

Un avión de combate estadounidense sobre un pozo de petróleo en llamas en Kuwait durante la Guerra del Golfo Pérsico , 1991

La medida en que esto importa y cómo debe hacerse es objeto de debate. Algunos argumentan que el principal beneficiario de la política de seguridad nacional debería ser el propio Estado nación, que debería centrar su estrategia en las capacidades protectoras y coercitivas para salvaguardarse en un entorno hostil (y potencialmente proyectar ese poder en su entorno y dominarlo). hasta el punto de la supremacía estratégica ). [35] [36] [37] Otros argumentan que la seguridad depende principalmente de la creación de condiciones en las que se puedan desarrollar relaciones equitativas entre las naciones, en parte reduciendo el antagonismo entre los actores, asegurando que se puedan satisfacer las necesidades fundamentales y también que las diferencias de interés ser negociado de forma eficaz. [38][7] [8] En el Reino Unido, por ejemplo, Malcolm Chalmers argumentó en 2015 que el corazón del enfoque del Reino Unido debería ser el apoyo a la alianza militar estratégica occidental liderada a través de la OTAN por los Estados Unidos, como "el ancla clave alrededor del cual se mantiene el orden ". [39] El Grupo Ammerdown argumentó en 2016 que el Reino Unido debería cambiar su enfoque principal hacia la construcción de la cooperación internacional para abordar los impulsores sistémicos de la inseguridad, incluido el cambio climático , la desigualdad económica , la militarización y la exclusión política de las personas más pobres del mundo. [7]

Impacto en las libertades civiles y los derechos humanos [ editar ]

Los enfoques de la seguridad nacional pueden tener un impacto complejo en los derechos humanos y las libertades civiles . Por ejemplo, los derechos y libertades de los ciudadanos se ven afectados por el uso de personal militar y fuerzas policiales militarizadas para controlar el comportamiento público; el uso de la vigilancia , incluida la vigilancia masiva en el ciberespacio , que tiene implicaciones para la privacidad ; prácticas de reclutamiento y alistamiento militar ; y los efectos de la guerra en la población civil y la infraestructura civil . Esto ha llevado a unalucha dialéctica , particularmente en las democracias liberales , entre la autoridad del gobierno y los derechos y libertades del público en general.

La Agencia de Seguridad Nacional recopila datos personales a través de Internet.

Incluso cuando el ejercicio de la seguridad nacional está sujeto a la buena gobernanza y al estado de derecho , existe el riesgo de que el término seguridad nacional se convierta en un pretexto para reprimir opiniones políticas y sociales desfavorables . En los EE. UU., Por ejemplo, la controvertida Ley Patriota de EE. UU. De 2001 y la revelación de Edward Snowden en 2013 de que la Agencia de Seguridad Nacional recopila los datos personales del público en general., trajo estos temas a la amplia atención del público. Entre las preguntas que se plantean se encuentran si las consideraciones de seguridad nacional en tiempos de guerra deberían conducir a la supresión de las libertades y los derechos individuales, y si tales restricciones son necesarias cuando un estado no está en guerra.

Ver también: Libertades civiles , Derechos humanos y Vigilancia masiva

Perspectivas [ editar ]

África [ editar ]

Conceptualizar y comprender las opciones y los desafíos de seguridad nacional de los Estados africanos es una tarea difícil. Esto se debe al hecho de que a menudo no se basa en la comprensión de su formación estatal (en su mayoría interrumpida) y su proceso de construcción estatal, a menudo importado.

Aunque las conceptualizaciones de seguridad posteriores a la Guerra Fría se han ampliado, las políticas y prácticas de muchos estados africanos aún privilegian la seguridad nacional como sinónimo de seguridad estatal y, aún más estrictamente, de seguridad del régimen.

El problema con lo anterior es que varios estados africanos (sea específico) no han podido gobernar su seguridad de manera significativa. A menudo no pueden reclamar el monopolio de la fuerza en sus territorios. Por tanto, existe la hibridación de la "gobernanza" o los "proveedores" de seguridad. [40] Los Estados que no han podido plasmar esta realidad en las estrategias y políticas oficiales de Seguridad Nacional a menudo encuentran su reclamo de tener el monopolio de la fuerza y, por lo tanto, de ser el soberano desafiado. [40] Esto a menudo conduce al debilitamiento del Estado. Ejemplos de tales estados son Sudán del Sur y Somalia .

Argentina y Brasil [ editar ]

La ideología de la seguridad nacional, tal como la enseñó la Escuela de las Américas del Ejército de los Estados Unidos al personal militar, fue vital para provocar el golpe militar de 1964 en Brasil y el de 1976 en Argentina. Las dictaduras militares se instalaron en la afirmación de los militares de que los izquierdistas eran una amenaza existencial para los intereses nacionales. [41]

China [ editar ]

Artículo principal: seguridad nacional de China

Las Fuerzas Armadas de China son conocidas como Ejército Popular de Liberación (EPL). El ejército es el más grande del mundo, con 2,3 millones de soldados activos en 2005.

El Ministerio de Seguridad del Estado fue establecido en 1983 para garantizar "la seguridad del estado a través de medidas efectivas contra agentes enemigos, espías y actividades contrarrevolucionarias diseñadas para sabotear o derrocar el sistema socialista de China". [42]

El concepto chino de seguridad nacional es un concepto que lo abarca todo. Existe la preocupación de que la ley de seguridad nacional se utilice para reprimir las libertades civiles y las minorías étnicas.

India [ editar ]

Artículos principales: Consejo de Seguridad Nacional (India) , Estrategia de Seguridad Nacional (India) , Terrorismo en India e Inmigración ilegal a India

El estado de la seguridad nacional de la República de la India está determinado por su estabilidad interna y sus intereses geopolíticos. Si bien el resurgimiento islámico en el estado indio de Jammu y Cachemira que exige la secesión y el terrorismo de extrema izquierda en el corredor rojo de la India siguen siendo algunos de los problemas clave en la seguridad interna de la India, el terrorismo de los grupos militantes basados ​​en Pakistán se ha convertido en una de las principales preocupaciones de Nueva Delhi.

El Asesor de Seguridad Nacional de la India encabeza el Consejo de Seguridad Nacional de la India , recibe todo tipo de informes de inteligencia y es el asesor principal del Primer Ministro de la India sobre la política de seguridad nacional e internacional. Consejo de Seguridad Nacional de la India tiene defensa , extranjeros , hogar , finanzas ministros y vicepresidente de NITI Aayog como sus miembros y es responsable de la elaboración de estrategias para la seguridad de la India en todos los aspectos. [43]

La inmigración ilegal a la India , la mayoría de los cuales son musulmanes de Bangladesh y Myanmar ( musulmanes rohingya ), es un riesgo para la seguridad nacional. Hay una afluencia organizada de casi 40.000 inmigrantes musulmanes bangladesíes y rohingya ilegales en Delhi que representan un riesgo para la seguridad nacional , amenazan la integración nacional y alteran la demografía. Un abogado Ashwini Upadhyay presentó un litigio de interés público (PIL) en el "Tribunal Supremo de la India" (SC) para identificarlos y deportarlos. En respuesta a este PIL, la policía de Delhi le dijo al SC en julio de 2019 que casi 500 inmigrantes ilegales de Bangladesh han sido deportados en los 28 meses anteriores. [44] Se estima que entre 600.000 y 700.000 bangladesíes yInmigrantes rohingya en la región de la National Capital Region (NCR) especialmente en los distritos de Gurugram , Faridabad y Nuh ( región de Mewat ), así como en las aldeas del interior de Bhiwani e Hisar . La mayoría de ellos son musulmanes que han adquirido una identidad hindú falsa y, al ser interrogados, fingen ser de Bengala Occidental. En septiembre de 2019, el Ministro Principal de Haryana , Manohar Lal Khattar anunció la implementación de NRC para Haryanaestableciendo un marco legal bajo el ex juez del Tribunal Superior de Punjab y Haryana, el juez HS Bhalla para actualizar la NRC que ayudará a eliminar a estos inmigrantes ilegales. [45]

Rusia [ editar ]

En los años 1997 y 2000, Rusia adoptó documentos titulados "Concepto de seguridad nacional" que describían la posición global de Rusia, los intereses del país, enumeraban las amenazas a la seguridad nacional y describían los medios para contrarrestar esas amenazas. En 2009, estos documentos fueron reemplazados por la " Estrategia de seguridad nacional hasta 2020 ". El organismo clave responsable de coordinar las políticas relacionadas con la seguridad nacional de Rusia es el Consejo de Seguridad de Rusia .

De acuerdo con la disposición 6 de la Estrategia de Seguridad Nacional hasta 2020 , la seguridad nacional es "la situación en la que el individuo, la sociedad y el estado gozan de protección contra amenazas extranjeras y nacionales en la medida que garantice los derechos y libertades constitucionales, calidad de vida digna para ciudadanos, así como la soberanía, la integridad territorial y el desarrollo estable de la Federación de Rusia, la defensa y la seguridad del estado ".

Singapur [ editar ]

Artículo principal: Defensa total

Defensa total es el concepto de defensa nacional de toda la sociedad de Singapur [46] basado en la premisa de que la defensa más fuerte de una nación es la defensa colectiva [47] , cuando todos los aspectos de la sociedad se mantienen unidos por la defensa del país. [48] Adoptado de las estrategias de defensa nacional de Suecia y Suiza, [49] Total Defense se introdujo en Singapur en 1984. Luego, se reconoció que las amenazas militares a una nación pueden afectar la psique y el tejido social de su gente. [50] Por lo tanto, la defensa y el progreso de Singapur dependían de todos sus ciudadanos y de su determinación, no solo del gobierno o las fuerzas armadas. [51] Desde entonces, Total Defense ha evolucionado para tomar en consideración amenazas y desafíos fuera del dominio militar convencional.

Ucrania [ editar ]

La seguridad nacional de Ucrania se define en la legislación de Ucrania como "un conjunto de medidas legislativas y organizativas destinadas a la protección permanente de los intereses vitales del hombre y los ciudadanos, la sociedad y el estado, que garantizan el desarrollo sostenible de la sociedad, la detección oportuna, la prevención y la neutralización de los y amenazas potenciales a los intereses nacionales en áreas de aplicación de la ley, lucha contra la corrupción, actividades fronterizas y defensa, política migratoria, atención de la salud, educación y ciencia, política de tecnología e innovación, desarrollo cultural de la población, libertad de expresión y seguridad de la información, provisión de políticas y pensiones, vivienda y servicios comunales, mercado de servicios financieros, protección de los derechos de propiedad, mercados de valores y circulación de valores, política fiscal y aduanera, comercio y negocios, servicios bancarios,política de inversión, auditoría, política monetaria y cambiaria, seguridad de la información, concesión de licencias, industria y agricultura, transporte y comunicaciones, tecnología de la información, energía y ahorro de energía, funcionamiento de monopolios naturales, uso del subsuelo, tierra y recursos hídricos, minerales, protección de ecología y medio ambiente y otras áreas de la administración pública, en caso de que surjan tendencias negativas hacia la creación de amenazas potenciales o reales a los intereses nacionales. ".en caso de que surjan tendencias negativas hacia la creación de amenazas potenciales o reales a los intereses nacionales. ".en caso de que surjan tendencias negativas hacia la creación de amenazas potenciales o reales a los intereses nacionales. ".[52]

El organismo principal responsable de coordinar la política de seguridad nacional en Ucrania es el Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania . Es una agencia estatal asesora del presidente de Ucrania , encargada de desarrollar una política de seguridad nacional en asuntos nacionales e internacionales. Todas las sesiones del consejo tienen lugar en el Edificio de la Administración Presidencial . El consejo fue creado por disposición del Consejo Supremo de Ucrania # 1658-12 el 11 de octubre de 1991. Se definió como el organismo estatal más alto de gobierno colegiado en asuntos de defensa y seguridad de Ucrania con los siguientes objetivos:

  • Protegiendo la soberanía
  • Orden constitucional
  • Integridad territorial e inviolabilidad de la república
  • Developing strategies and continuous improvement of policy in the sphere of defense and state security
  • Comprehensive scientific assessment of the military threat nature
  • Determining position toward modern warfare
  • Effective control over the execution of the tasks of the state and its institutions keeping defense capabilities of Ukraine at the level of defense sufficiency

United Kingdom[edit]

The primary body responsible for coordinating national security policy in the UK is the National Security Council (United Kingdom) which helps produce and enact the UK's National Security Strategy. It was created in May 2010 by the new coalition government of the Conservative Party (UK) and Liberal Democrats. The National Security Council is a committee of the Cabinet of the United Kingdom and was created as part of a wider reform of the national security apparatus. This reform also included the creation of a National Security Adviser and a National Security Secretariat to support the National Security Council.[53]

United States[edit]

Main article: National security of the United States

National Security Act of 1947[edit]

Main articles: National Security Act of 1947 and United States National Security Council

The concept of national security became an official guiding principle of foreign policy in the United States when the National Security Act of 1947 was signed on July 26, 1947, by U.S. President Harry S. Truman.[1]:3 As amended in 1949, this Act:

  • created important components of American national security, such as the precursor to the Department of Defense;
  • subordinated the military branches to the new cabinet-level position of Secretary of Defense;
  • established the National Security Council and the Central Intelligence Agency;[54]

Notably, the Act did not define national security, which was conceivably advantageous, as its ambiguity made it a powerful phrase to invoke against diverse threats to interests of the state, such as domestic concerns.[1]:3–5

The notion that national security encompasses more than just military security was present, though understated, from the beginning. The Act established the National Security Council so as to "advise the President on the integration of domestic, military and foreign policies relating to national security".[2]:52

While not defining the "interests" of national security, the Act does establish, within the National Security Council, the "Committee on Foreign Intelligence", whose duty is to conduct an annual review "identifying the intelligence required to address the national security interests of the United States as specified by the President" (emphasis added).[55]

In Gen. Maxwell Taylor's 1974 essay "The Legitimate Claims of National Security", Taylor states:[56]

The national valuables in this broad sense include current assets and national interests, as well as the sources of strength upon which our future as a nation depends. Some valuables are tangible and earthy; others are spiritual or intellectual. They range widely from political assets such as the Bill of Rights, our political institutions, and international friendships to many economic assets which radiate worldwide from a highly productive domestic economy supported by rich natural resources. It is the urgent need to protect valuables such as these which legitimizes and makes essential the role of national security.

National security state[edit]

To reflect on the institutionalisation of new bureaucratic infrastructures and governmental practices in the post-World War II period in the U.S., when a culture of semi-permanent military mobilisation brought around the National Security Council, the CIA, the Department of Defense, and the Joint Chiefs of Staff, national-security researchers apply a notion of a national security state:[57][58][59]

During and after World War II, US leaders expanded the concept of national security and used its terminology for the first time to explain America's relationship to the world. For most of US history, the physical security of the continental United States had not been in jeopardy. But by 1945, this invulnerability was rapidly diminishing with the advent of long-range bombers, atom bombs, and ballistic missiles. A general perception grew that the future would not allow time to mobilize, that preparation would have to become constant. For the first time, American leaders would have to deal with the essential paradox of national security faced by the Roman Empire and subsequent great powers: Si vis pacem, para bellum — If you want peace, prepare for war.[60]

— David Jablonsky

Obama administration[edit]

The U.S. Joint Chiefs of Staff defines national security of the United States in the following manner :[61]

A collective term encompassing both national defense and foreign relations of the United States. Specifically, the condition provided by: a. a military or defense advantage over any foreign nation or group of nations; b. a favorable foreign relations position; or c. a defense posture capable of successfully resisting hostile or destructive action from within or without, overt or covert.

In 2010, the White House included an all-encompassing world-view in a national security strategy which identified "security" as one of the country's "four enduring national interests" that were "inexorably intertwined":[62]

"To achieve the world we seek, the United States must apply our strategic approach in pursuit of four enduring national interests:

  • Security:  The security of the United States, its citizens, and U.S. allies and partners.
  • Prosperity:  A strong, innovative, and growing U.S. economy in an open international economic system that promotes opportunity and prosperity.
  • Values: Respect for universal values at home and around the world.
  • International Order:  An international order advanced by U.S. leadership that promotes peace, security, and opportunity through stronger cooperation to meet global challenges.

Each of these interests is inextricably linked to the others: no single interest can be pursued in isolation, but at the same time, positive action in one area will help advance all four."

— National Security Strategy, Executive Office of the President of the United States (May 2010)

Empowerment of women[edit]

Main article: Hillary Doctrine

U.S. Secretary of State Hillary Clinton has said that, "The countries that threaten regional and global peace are the very places where women and girls are deprived of dignity and opportunity".[63] She has noted that countries, where women are oppressed, are places where the "rule of law and democracy are struggling to take root",[63] and that, when women's rights as equals in society are upheld, the society as a whole changes and improves, which in turn enhances stability in that society, which in turn contributes to global society.[63]

Cyber[edit]

The Bush Administration in January 2008, initiated the Comprehensive National Cybersecurity Initiative (CNCI). It introduced a differentiated approach, such as: identifying existing and emerging cybersecurity threats, finding and plugging existing cyber vulnerabilities, and apprehending actors that trying to gain access to secure federal information systems.[64] President Obama issued a declaration that the "cyber threat is one of the most serious economic and national security challenges we face as a nation" and that "America's economic prosperity in the 21st century will depend on cybersecurity."[65]

See also[edit]

  • Deep state
  • Fourth branch of government
  • Homeland security
  • Human security
  • International security
  • Military–industrial complex
  • Security

References[edit]

  1. ^ a b c d e f g h i j k Romm, Joseph J. (1993). Defining national security: the nonmilitary aspects. Pew Project on America's Task in a Changed World (Pew Project Series). Council on Foreign Relations. p. 122. ISBN 978-0-87609-135-7. Retrieved 22 September 2010.
  2. ^ a b c Paleri, Prabhakaran (2008). National Security: Imperatives And Challenges. New Delhi: Tata McGraw-Hill. p. 521. ISBN 978-0-07-065686-4. Retrieved 23 September 2010.
  3. ^ Quoted in Paleri (2008) ibid. Pg 52.
  4. ^ Brown, Harold (1983) Thinking about national security: defense and foreign policy in a dangerous world. As quoted in Watson, Cynthia Ann (2008). U.S. national security: a reference handbook. Contemporary world issues (2 (revised) ed.). ABC-CLIO. pp. 281. ISBN 978-1-59884-041-4. Retrieved 24 September 2010.
  5. ^ Maier, Charles S. Peace and security for the 1990s. Unpublished paper for the MacArthur Fellowship Program, Social Science Research Council, 12 Jun 1990. As quoted in Romm 1993, p.5
  6. ^ Definition from "Proceedings of Seminar on "A Maritime Strategy for India" (1996). National Defence College, Tees January Marg, New Delhi, India. quoted in Paleri 2008 (ibid).
  7. ^ a b c d e f g Ammerdown Group (2016). "Rethinking Security: A discussion paper" (PDF). rethinkingsecurity.org.uk. Retrieved 2017-12-17.
  8. ^ a b c d e Rogers, P (2010). Losing control : global security in the twenty-first century (3rd ed.). London: Pluto Press. ISBN 9780745329376. OCLC 658007519.
  9. ^ "National Security Strategy". Office of the Security of Defense.
  10. ^ a b c d Spanish Government (2013). "The National Security Strategy: Sharing a common project" (PDF). Retrieved 2017-12-17.
  11. ^ a b c d e Sweden, Prime Minister's Office (2017). "National Security Strategy" (PDF). Retrieved 2017-12-18.
  12. ^ a b c UK, Cabinet Office (2015). "National Security Strategy and Strategic Defence and Security Review 2015". Retrieved 2017-12-17.
  13. ^ a b c d e US, White House (2015). "National Security Strategy" (PDF). Retrieved 2017-12-17.
  14. ^ a b "War in the fifth domain". The Economist. Retrieved 2017-12-18.
  15. ^ South Africa, Department of Defence (2015). "South African Defence Review, 2015" (PDF). Retrieved 2017-12-18.
  16. ^ France (2017). "Strategic Review of Defence and National Security" (PDF). Retrieved 2017-12-18.
  17. ^ Olika, O (2016). "Unpacking Russia's New National Security Strategy". www.csis.org. Retrieved 2017-12-18.
  18. ^ http://www.tsa.gov/travelers/highway/index.shtm
  19. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2008-12-16. Retrieved 2008-12-07.CS1 maint: archived copy as title (link)
  20. ^ "Reliance spells end of road for ICT amateurs", May 07, 2013, The Australian
  21. ^ a b Security: a new framework for analysis. Lynne Rienner Publishers. 1998. p. 239. ISBN 978-1-55587-784-2.
  22. ^ United Nations. "UN Trust Fund for Human Security". www.un.org. Retrieved 2017-12-17.
  23. ^ United Nations General Assembly (2010). "Resolution adopted by the General Assembly on 20 December 2010". www.un.org. Retrieved 2017-12-17.
  24. ^ Gleick, Peter H. (2014-03-03). "Water, Drought, Climate Change, and Conflict in Syria". Weather, Climate, and Society. 6 (3): 331–340. doi:10.1175/wcas-d-13-00059.1. ISSN 1948-8327. S2CID 153715885.
  25. ^ Diamond, Jared. "Malthus in Africa: Rwanda's Genocide". Retrieved 26 September 2010.
  26. ^ US, Department of Defense (2013). "Fiscal year 2012: Operational energy annual report" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2014-09-19. Retrieved 2017-12-18.
  27. ^ a b UK, Cabinet Office (2008). "The national security strategy of the United Kingdom: security in an interdependent world". Retrieved 2017-12-18.
  28. ^ Farah, Paolo Davide (2015). "Sustainable Energy Investments and National Security: Arbitration and Negotiation Issues". Journal of World Energy Law and Business. 8 (6).
  29. ^ Prehoda, et al. 2017. U.S. Strategic Solar Photovoltaic-Powered Microgrid Deployment for Enhanced National Security. Renewable & Sustainable Energy Reviews 78, 167–175. doi:10.1016/j.rser.2017.04.094
  30. ^ U.S. Army and Lockheed Martin Commission Microgrid at Fort Bliss. 2013. http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2013/may/mfc-051613-us-armyand-LM.html
  31. ^ World Bank (2017). "Military expenditure (% of central government expenditure, 2015)". data.worldbank.org. Retrieved 2017-12-18.
  32. ^ Wars in peace : British military operations since 1991. Johnson, Adrian (Historian),, Chalmers, Malcolm, 1956–, Clarke, Michael, 1950–, Codner, Michael,, Fry, Robert (Robert Alan), 1951–, Omand, David. London, UK. ISBN 9780855161934. OCLC 880550682.CS1 maint: others (link)
  33. ^ Section, United Nations News Service (2014-03-27). "UN News - Backing Ukraine's territorial integrity, UN Assembly declares Crimea referendum invalid". UN News Service Section. Retrieved 2017-12-18.
  34. ^ Jackson, T (2009). Prosperity without growth: economics for a finite planet. London: Earthscan. ISBN 9781849713238. OCLC 320800523.
  35. ^ US, Department of Defense (2000). "Joint Vision 2020 Emphasizes Full-spectrum Dominance". archive.defense.gov. Retrieved 2017-12-17.
  36. ^ House of Commons Defence Committee (2015). "Re-thinking defence to meet new threats". publications.parliament.uk. Retrieved 2017-12-17.
  37. ^ General Sir Nicholas Houghton (2015). "Building a British military fit for future challenges rather than past conflicts". www.gov.uk. Retrieved 2017-12-17.
  38. ^ FCNL (2015). "Peace Through Shared Security". Retrieved 2017-12-17.
  39. ^ Chalmers, M (2015-05-05). "A Force for Order: Strategic Underpinnings of the Next NSS and SDSR". RUSI. Retrieved 2017-12-18.
  40. ^ a b Luckham, R., & Kirk, T. (2012). Security in hybrid political contexts: An end-user approach.
  41. ^ Emir Sader, "The coup in Brazil and the doctrine of National Security" (Portuguese) http://cartamaior.com.br/?/Blog/Blog-do-Emir/O-golpe-no-Brasil-e-a-doutrina-de-seguranca-nacional/2/27107
  42. ^ Ministry of State Security, Intelligence Resource Program, Federation of American Scientists
  43. ^ "20 years of NSC: What India's Expanded Security Architecture Looks Like". Nitin A. Gokhale. 16 April 2019. Retrieved 21 April 2019.
  44. ^ Nearly 500 illegal Bangladesh nationals detained, deported: Delhi police to SC, Times of India, 31 July 2019.
  45. ^ Rohingyas, Bangladeshi refugees likely target of Khattar govt’s updated NRC, Hindustan Times, 16 September 2019.
  46. ^ "Speech by Senior Minister of State for Defence, Mr Heng Chee How, at the Total Defence Awards 2019". www.mindef.gov.sg. Retrieved 2020-06-10.
  47. ^ "Minister Chan Chun Sing: Total Defence is Singapore's Best Response to Evolving Challenges". www.mindef.gov.sg. Retrieved 2020-06-10.
  48. ^ The 2nd Decade: Nation Building in Progress 1975 – 1985. National Archives of Singapore. 2010. p. 63.
  49. ^ "Fact Sheet: Evolution and History of Total Defence over the past 35 years". www.mindef.gov.sg. Retrieved 2020-06-10.
  50. ^ Speech by Mr Goh Chok Tong, Minister of Defence and Second Minister for Health, at the Graduation Ceremony at Pasir Laba Camp on Tuesday 27 March 1984 at 6.30pm. [1]
  51. ^ "Speech by Minister for Communications and Information Mr S Iswaran at the Total Defence Day Commemoration Event and Launch of Digital Defence". www.mindef.gov.sg. Retrieved 2020-06-10.
  52. ^ Закон України «Про основи національної безпеки України» від 19.06.2003 № 964-IV
  53. ^ Dr Joe Devanny & Josh Harris. "The National Security Council: national security at the centre of government". Institute for Government & King's College London. Retrieved 6 November 2014.
  54. ^ Davis, Robert T. (2010). Robert T. Davis (ed.). U.S. Foreign Policy and National Security: Chronology and Index for the 20th Century. Praeger Security International Series (Illustrated ed.). ABC-CLIO. pp. xiii–xiv. ISBN 978-0-313-38385-4. Retrieved 25 September 2010.
  55. ^ 50 U.S.C. § 402
  56. ^ Taylor, Gen Maxwell (1974). "The Legitimate Claims of National Security". Foreign Affairs. Council on Foreign Relations, Inc. 52 (Essay of 1974): 577–594. doi:10.2307/20038070. JSTOR 20038070. Retrieved 25 September 2010.
  57. ^ Yergin, Daniel. Shattered Peace: The Origins of the Cold War and the National Security State. Boston: Houghton Mifflin, 1977.
  58. ^ Stuart, Douglas T. Creating the National Security State: A History of the Law That Transformed America. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2008. ISBN 9781400823772
  59. ^ Ripsman, Norrin M., and T. V. Paul. Globalization and the National Security State. Oxford: Oxford University Press, 2010.
  60. ^ David Jablonsky. The State of the National Security State. Carlisle Barracks, PA,: Strategic Studies Institute, 2002. PDF
  61. ^ US NATO Military Terminology Group (2010). JP 1 (02) "Dictionary of Military and Associated Terms", 2001 (As amended through 31 July 2010) (PDF). Pentagon, Washington: Joint Chiefs of Staff, US Department of Defense. p. 361. Retrieved 19 September 2010.
  62. ^ Obama, Barack. National Security Strategy, May 2010 Archived 2017-01-20 at the Wayback Machine. Office of the President of the United States, White House, p. 17. Accessed 23 September 2010.
  63. ^ a b c Lemmon, Gayle Tzemach (2013). "The Hillary Doctrine: Women's Rights Are a National Security Issue". the Atlantic.
  64. ^ Rollins, John, and Anna C. Henning. Comprehensive National Cybersecurity Initiative Legal Authorities and Policy Considerations. Washington, D.C.: Congressional Research Service, 2009.
  65. ^ "White House: Cybersecurity". whitehouse.gov – via National Archives.

Further reading[edit]

Library resources about
National security
  • Resources in your library
  • Resources in other libraries
  • Bhadauria, Sanjeev. National Security. Allahabad: Dept. of Defence and Strategic Studies, University of Allahabad, 2002.
  • Brzezinski, Zbigniew. Power and Principle: Memoirs of the National Security Adviser, 1977–1981. New York: Farrar, Straus, Giroux, 1983.
  • Chen, Hsinchun. National Security. Amsterdam: Elsevier, 2007.
  • Cordesman, Anthony H. Saudi Arabia: National Security in a Troubled Region. Santa Barbara, Calif: Praeger Security International, 2009.
  • Devanny, Joe, and Josh Harris, The National Security Council: national security at the centre of government. London: Institute for Government/King's College London, 2014.
  • Farah, Paolo Davide; Rossi, Piercarlo (2015). "Energy: Policy, Legal and Social-Economic Issues Under the Dimensions of Sustainability and Security". World Scientific Reference on Globalisation in Eurasia and the Pacific Rim. SSRN 2695701.
  • Jordan, Amos A., William J. Taylor, Michael J. Mazarr, and Suzanne C. Nielsen. American National Security. Baltimore, Md: Johns Hopkins University Press, 1999.
  • MccGwire, Michael. Perestroika and Soviet National Security. Washington D.C.: Brookings Institution Press, 1991. ISBN 978-0815755531
  • Mueller, Karl P. Striking First: Preemptive and Preventive Attack in U.S. National Security Policy. Santa Monica, CA: RAND Project Air Force, 2006.
  • National Research Council (U.S.). Beyond "Fortress America": National Security Controls on Science and Technology in a Globalized World. Washington, D.C.: National Academies Press, 2009.
  • Neal, Andrew. Security in a Small Nation: Scotland, Democracy, Politics. Open Book Publishers, 2017. ISBN 9781783742707
  • Rothkopf, David J. Running the World: The Inside Story of the National Security Council and the Architects of American Power. New York: PublicAffairs, 2005.
  • Ripsman, Norrin M., and T. V. Paul. Globalization and the National Security State. Oxford: Oxford University Press, 2010.
  • Tal, Israel. National Security: The Israeli Experience. Westport, Conn: Praeger, 2000.
  • Tan, Andrew. Malaysia's security perspectives. Canberra : Strategic and Defence Studies Centre, Australian National University, 2002
  • Scherer, Lauri S. National Security. Detroit: Greenhaven Press, 2010.

External links[edit]

  • National Security Internet Archive (NSIA) at the Internet Archive