Los moluscos no marinos de Dominica son especies de moluscos terrestres y de agua dulce , es decir, caracoles terrestres , babosas terrestres y una pequeña almeja de agua dulce que forman parte de la vida silvestre de Dominica , una isla de las Antillas Menores . En malacología , los moluscos no marinos de una zona se enumeran tradicionalmente por separado de los moluscos marinos (los moluscos que viven en agua salada de plena salinidad).
![mapa del Caribe con Dominica resaltada](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/2/29/LocationDominica.png/260px-LocationDominica.png)
![el contorno de una isla de unas 24 millas de largo y 15 millas de ancho](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/e/e1/Map_of_Dominica.gif/220px-Map_of_Dominica.gif)
Dominica es una isla del Caribe , que forma parte de la cadena de islas de Barlovento de las Antillas Menores . Se han encontrado cincuenta y cinco especies de moluscos no marinos en la naturaleza en Dominica, incluidas dieciséis especies endémicas de caracoles terrestres , especies que no se encuentran en ningún otro lugar de la Tierra.
Dominica es una isla tropical, volcánica y montañosa de 750 kilómetros cuadrados. No está desarrollada en comparación con la mayoría de las otras islas del Caribe, y es conocida por su vida silvestre y sus paisajes naturales vírgenes. El terreno accidentado incluye una gran cantidad de selva tropical , numerosos ríos y varias áreas oficialmente protegidas, incluido el Parque Nacional Morne Trois Pitons y el Parque Nacional Cabrits . Los ricos paisajes naturales de Dominica proporcionan un hábitat adecuado para una amplia gama de diferentes especies de vida silvestre, incluidas muchas rarezas, y un número relativamente grande de especies de moluscos no marinos, tanto nativos como introducidos.
En la naturaleza, en Dominica hay 54 especies de gasterópodos (11 especies de gasterópodos de agua dulce, incluidos 2 nerítidos que viven en agua salobre , [1] [2] 43 especies de gasterópodos terrestres) [2] [3] y 1 especie de bivalvo de agua dulce . [2]
Número de moluscos por hábitat | Numero de especies |
---|---|
Gasterópodos de agua dulce | 11 (7 [1] + 4 [2] ) |
Gasterópodos terrestres | 43 (42 [3] + 1 [2] ) |
Número total de gasterópodos no marinos | 54 |
Bivalvos de agua dulce | 1 [2] |
Número total de moluscos no marinos | 55 |
Historia de los estudios de gasterópodos terrestres
Los primeros registros de gasterópodos terrestres de Dominica fueron publicados por el naturalista inglés Robert John Lechmere Guppy en 1868. [4] Durante su visita (unas vacaciones que convirtió en un activo viaje de campo malacológico) [3] Guppy recolectó un total de 20 especies [4] de Dominica. De estos veinte, describió a 9 como nuevas especies. [3] [4]
Posteriormente, se agregaron registros adicionales por Thomas B. Bland (1869), [5] AD Brown (1881), [6] George French Angas (1884), Edgar Albert Smith (1888, 1888) [7] [8] y Henry Augustus Pilsbry (1892). [9] En la década de 2000 se llevaron a cabo cuatro prospecciones de la malacofauna terrestre: 2001 (Ramnath), 2003, 2005 (Robinson, Fields & Zimmerman) y 2008 (Hovestadt). Estos estudios se resumieron en 2009. [3]
Descripción general de los gasterópodos terrestres
![dense rainforest with an waterfall](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/e/e4/Rainforest_at_Trafalgar_Falls_(Dominica).jpg/440px-Rainforest_at_Trafalgar_Falls_(Dominica).jpg)
La lista de gasterópodos terrestres dominicanos contiene 43 [2] [3] especies, lo que la convierte en una de las faunas más ricas conocidas de caracoles terrestres y babosas en las Antillas Menores . [3]
De estas, 16 especies (38%) son endémicas de la isla. [3] Las especies endémicas de gasterópodos dominicanos se encuentran principalmente en el lado de sotavento (o Mar Caribe) de la isla. [3] Amphibulima pardalina , Diplopoma sp., Laevaricella perlucens , Naesiotus stenogyroides y Veronicella sp. tienen un rango muy restringido y probablemente cumplen con los criterios de la UICN para especies en peligro crítico . [3] Amphibulima browni y Lucidella sp. es probable que cumplan los criterios para ser incluidas como especies en peligro de extinción . [3]
Existen relaciones faunísticas sorprendentes con las islas de Guadalupe y Martinica . [3] Además, 9 de las especies (21%) están muy extendidas y se considera que 13 especies se han introducido en Dominica. [3]
La fauna de las lagartijas se puede analizar de acuerdo con el rango de altitud de la especie. Existe una distinción entre el lado de barlovento (este) y el lado de sotavento (oeste) de la isla, según las parroquias en las que están situadas las localidades. [3] Si bien la mayoría de las especies exhiben un rango de elevación bastante amplio, varias están restringidas a este respecto. [3] Muy pocas especies solo se encuentran en elevaciones más bajas: Diplopoma , Allopeas , Beckianum y Huttonella . [3] Estos taxones son en gran parte especies introducidas. Algunas especies están restringidas a localidades superiores: Lucidella sp., Veronicellids (excepto las introducidas Veronicella cubensis y Veronicella sloanei ), Naesiotus stenogyroides , Amphibulima pardalina y Laevaricella perlucens . [3] Sin embargo, estos no ocurren en las laderas superiores de los picos más altos, sino que parecen estar restringidos a la zona de vegetación higrófita , es decir, el bosque nuboso . [3]
Muchas localidades tienen una riqueza de especies bastante baja . [3] Por ejemplo, en las encuestas de 2001 a 2008, en seis localidades no se encontraron caracoles; en las 64 restantes, la riqueza de especies varió de 1 a 17 (media de 4,54). [3] Teniendo en cuenta la rareza de las especies, el sureste de la isla puntúa bien cuando se considera la diversidad total . [3]
El área del lago de agua dulce en el Parque Nacional Morne Trois Pitons es un punto caliente de biodiversidad para los caracoles terrestres. [3] Sin embargo, varias otras localidades situadas en los parques nacionales también son áreas importantes para la aparición de especies endémicas: Syndicate Parrot Preserve y el área del lago Boeri . [3] Estos parques nacionales se encuentran en el lado de sotavento de la isla a elevaciones relativamente altas (por encima de 600 m). [3]
Gasterópodos de agua dulce
La lista sistemática utiliza nombres científicos, incluida la autoridad , y está ordenada por familias :
Neritidae
- Neritina punctulata (Lamarck, 1816) - Nativa. [1] [2] [9]
- Neritina virginea (Linnaeus, 1758) - En agua salobre . [2]
- Puperita pupa (Linnaeus, 1758) - En agua salobre. [2]
Planorbidae
- Biomphalaria glabrata (Say, 1818) - Esta especie fue reportada en Dominica en 1980, [11] pero parece que fue reemplazada por otrasespecies de Biomphalaria , o fue erradicada (no fue encontrada por Noblet & Damian (1991) ni por Reeves et al. (2008)). [1]
- Biomphalaria kuhniana (Clessin, 1883) - Los informes anteriores de Biomphalaria straminea fueron probablemente Biomphalaria kuhniana . [1]
- Gundlachia radiata (Guilding, 1828) - Se registró por primera vez en 2008. [1]
- Helisoma trivolvis (Say, 1817) - Introducido. [1]
Thiaridae
- Melanoides tuberculata (Müller, 1774) - Introducido. [2] Su introducción inicial a Dominica fue probablemente alrededor de 1975. [1] Los informes anteriores de Tarebia granifera del lago de agua dulce en Dominica fueron probablemente grandes Melanoides tuberculata . [1] (Sin embargo, es posible encontrar Tarebia granifera en Dominica; esta especie se encuentra en la cercana isla de Martinica ).
Physidae
- Physa marmorata (Guilding, 1828) - Los informes anteriores de Physa cubensis = Physa acuta de Dominica fueron probablemente Physa marmorata . [1]
Neritiliidae
- Neritilia succinea (Récluz, 1841) - En la orilla de un río. [2]
Ampullariidae
- Pomacea glauca (Linnaeus, 1758) - Nativo. [2]
Gasterópodos terrestres
Helicinidae
![live snail with brown shell](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/c/c4/Helicina_platychila.png/220px-Helicina_platychila.png)
- Helicina fasciata (Lamarck, 1822): se informó por primera vez en 2009. [3]
- Helicina guppyi Pease, 1871 - Reportado por primera vez en 2009. [3]
- Helicina platychila (Megerle von Mühlfeld, 1824): se informó por primera vez en 2009. [3]
- Helicina rhodostoma Gray, 1824 - Endémica. [3]
- Lucidella sp. - Endémica. [3] Reportado por primera vez en 2009. [3] Esta especie vive en hojarasca húmeda o en helechos en áreas boscosas no perturbadas de la isla. [3] Aunque Robert John Lechmere Guppy (1868) [4] informó sobre la Lucidella plicatula delas Antillas Menoresde Dominica, no se encontró evidencia de la presencia de esa especie. [3] La Lucidella dominicana endémicaes considerablemente más grande y se diferencia en losdetalles escultóricos . Como muchas especies de helicínidos, hay morfos de color rojo y amarillo. Se requiere más investigación para establecer la posición taxonómica de estos especímenes. [3]
- Alcadia conuloides (Guppy, 1868) - Endémica. [3]
Neocyclotidae
- Amphicyclotulus amethystinus (Guppy, 1868) - Endémico. [3]
- Amphicyclotulus dominicensis Bartsch, 1942 - Endémico. [3]
Pomatiidae
![apertural view](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Diplopoma_sp_shell_from_Dominica.png/150px-Diplopoma_sp_shell_from_Dominica.png)
- Diplopoma sp. - Endémica. [3] Un caracol de la familia Pomatiidae fue reportado por primera vez en Dominica en 2009. [3] La mayoría de los miembros de esta familia - y ciertamente de este género - típicamente son calciphiles obligados, que ocurren solo cuando el sustrato contiene altos niveles de carbonato de calcio ambiental. [3] Por tanto, la aparición de esta especie en la isla fue inesperada. [3] Se parece mucho a Diplopoma crenulatum crenulatum (Potiez & Michaud, 1835), que se encuentra en Guadalupe , Marie-Galante y La Désirade . [3] Esta especie pudo haber sido introducida de una de esas islas cuando los británicos y franceses lucharon por la posesión de Dominica , a fines del siglo XVIII. [3] El taxón parece estar restringido a las almenas de Fort Shirley en Cabrits Point . [3] Los especímenes dominicanos difieren de los de Guadalupe en tener una crenulación sutural más débil y en algunos otros detalles menores. [3] Se requieren más investigaciones para establecer la posición taxonómica de estos especímenes. [3]
Veronicellidae
- Diplosolenodes occidentalis (Guilding, 1825) - Primero registrado en 1884, [12] luego en 1892 [3] [9]
- Sarasinula plebeia (Fischer, 1868): se informó por primera vez en 2009. [3]
- Sarasinula marginata (Semper, 1885): se informó por primera vez en 2009. [3]
- Veronicella cubensis (L. Pfeiffer, 1840) - Introducida. [3]
- Veronicella aff. floridana (Leidy, 1868) - Introducida. [3] Superficialmente similar a Veronicella cubensis , se puede distinguir principalmente por diferencias en los genitales masculinos. [3]
- Veronicella sloanei (Cuvier, 1817) - Introducida. [3] Se informó por primera vez en 2009. [3]
- Veronicella sp. - Endémica. [3] Se informó por primera vez en 2009. [3] Se encontró un solo espécimen, en el que los genitales no coinciden con los de ninguna especie conocida. [3] El análisis molecular muestra que está relacionado con Veronicella portoricensis (Semper, 1886) de los bosques lluviosos de las tierras altas de Puerto Rico . [3] Se describirá en un artículo de próxima publicación (Robinson, Barr & Fields, en preparación). [3]
Succineidae
![live snail on a twig](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Succinea_sp_from_Dominica.png/220px-Succinea_sp_from_Dominica.png)
- Succinea sp. - Endémica. [3] Reportado porprimera vez en 2009. [3] Debido a que la taxonomía de succineid de las Indias Occidentales está en completo desorden, Robinson et al. (2009) [3] simplemente colocó este material en el género Succinea , en espera de un estudio exhaustivo de este grupo poco comprendido. [3] Más de unaespecie de Succinea parece estar presente en Dominica. [3]
- Omalonyx matheroni (Potiez & Michaud, 1838) - Introducido. [3] Existen ligeras diferencias en elpatróndel manto (a menudo una característica de diagnóstico en algunos succineids) en comparación con el típico matheroni Omalonyx . [3] Se necesita más trabajo para establecer la posición taxonómica de este material de Dominica. [3]
- Omalonyx unguis (d'Orbigny, 1837) - Esta especie fue reportada por la Misión Hidrobiológica Austriaco-Francesa en 1979, [2] pero ver también los comentarios a Omalonyx matheroni arriba.
Subulinidae
- Allopeas gracile (Hutton, 1834) - Introducido. [3] Se informó por primera vez en 2009. [3]
- Allopeas micra (d'Orbigny, 1835) - Introducido. [3] Se informó por primera vez en 2009. [3]
- Beckianum beckianum (L. Pfeiffer, 1846) - Introducido. [3] Se informó por primera vez en 2009. [3]
- Leptinaria unilamellata (d'Orbigny, 1837) - Introducida. [3]
- Subulina octona (Bruguière, 1789) - Introducida. [3]
Estreptaxidae
- Streptartemon glaber (L. Pfeiffer, 1849) - Reportado por primera vez en 2009. [3]
- Huttonella bicolor (Hutton, 1834) - Introducida. [3] Se informó por primera vez en 2009. [3]
- Streptostele musaecola (Morelet, 1860) - Introducido. [3] Se informó por primera vez en 2009. [3]
Bulimulidae
![live snail with banded shell](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/7/7a/Drymaeus_laticinctus_2.png/220px-Drymaeus_laticinctus_2.png)
- Bulimulus diaphanus fraterculus (Potiez & Michaud, 1835): se informó por primera vez en 2009. [3] Es posible que se haya introducido desde una de las islas más septentrionales, donde Breure (1974) lo incluyó en la lista. [3] [13]
- Bulimulus guadalupensis (Bruguière, 1789) - Introducido. [3]
- Bulimulus limnoides (Férussac, 1832): se informó por primera vez en 2009. [3]
- Drymaeus laticinctus (Guppy, 1868) - Endémico. [3]
- Naesiotus stenogyroides (Guppy, 1868) - Endémico. [3]
Amphibulimidae
- Amphibulima patula dominicensis Pilsbry, 1899 - Endémica. [3]
- Amphibulima pardalina Guppy, 1868 - Endémica. [3]
- Amphibulima browni Pilsbry, 1899 - Endémica. [3]
Oleacinidae
- Laevaricella perlucens (Guppy, 1868) - Endémica. [3]
Scolodontidae
![live yellow-green snail](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/4/45/Tamayoa_decolorata.png/220px-Tamayoa_decolorata.png)
- Tamayoa decolorata (Drouët, 1859) - Esta especie es probablemente una introducida, ya que solo se encontraba en hábitats alterados. [3]
Haplotrematidae
- Zophos cf. baudoni (Petit, 1853) - Guppy (1868) [4] expresó algunas dudas sobre si los especímenes dominicanos pertenecían a esta especie, que fue descrita por Petit de la Saussaye de Guadalupe . Ramnath y Fields (2002) [14] fueron de la misma opinión, considerándolo posiblemente nuevo para la ciencia. [3]
Agriolimacidae
- Deroceras laeve (Müller, 1774) - Introducida. [3] Reportado por primera vez en 2009. [3] Aunque generalmente se asocia con climas más fríos, sobrevive en la isla a mayores altitudes y es bastante común a nivel local. [3]
Pleurodontidae
![live brown snail with brown shell](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/c/c6/Pleurodonte_guadeloupensis_dominicana.png/220px-Pleurodonte_guadeloupensis_dominicana.png)
- Pleurodonte dentiens (Férussac, 1822): se informó por primera vez en 2009. [3]
- Pleurodonte guadeloupensis dominicana Pilsbry & Cockerell, 1937 - Esta subespecie es endémica de Dominica. [3]
- Pleurodonte josephinae (Férussac, 1832): se informó por primera vez en 2009. [3]
- Pleurodonte nigrescens (Wood, 1828): se informó por primera vez en 2009. [3]
Las siguientes especies han sido reportadas en Dominica en la literatura, pero no se ha encontrado material de apoyo. Estas especies, registradas debido a inexactitudes de procedencia de especímenes o identificaciones erróneas, deben eliminarse de la lista de fauna de la isla:
- Helicina antillarum (GB Sowerby, 1842): la identidad de este taxón sigue siendo incierta. El informe de Brown (Brown, 1881) [6] podría ser una identificación errónea de Helicina guppyi Pease, 1871. [3]
- Lucidella plicatula (L. Pfeiffer, 1849): se ha informado de este helicínido en todas las Indias Occidentales. Sin embargo, la dominicana Lucidella es claramente diferente. [3]
- Amphicyclotulus schrammi (Shuttleworth, 1857) - Brown (1881) [6] sinonimizó incorrectamente el Amphicyclotulus amethystinus dominicanocon el taxón Guadalupe. [3]
- Succinea approx Shuttleworth, 1854 - Este taxón se encuentra en Puerto Rico y no ha sido reportado en islas intermedias. Los informes de Thomas B. Bland (1869) [5] y George French Angas (1884) [12] son, por tanto, dudosos. [3]
- Vaginulus buergueri (Simroth, 1914): Forcart (1973) informó de esta babosa desde “Salilia, Dominica”. [15] Esta localidad no se conoce en la isla y no se pudo encontrar en ningún nomenclátor. Sin embargo, el taxón proviene de la República Dominicana ( Baker , 1925), [16] por lo que parece probable que haya confusión. [3]
- Veronicella tenax HB Baker, 1931 - Esta especie endémica cubana fue reportada desde Dominica por Forcart (1973), [15] basándose en algunos especímenes que, a juzgar por sus descripciones, probablemente pertenezcan a Veronicella cubensis o Veronicella floridana . [3]
- Drymaeus liliaceus (Férussac, 1821) - Esta especie fue reportada desde Dominica por Angas (1884) y Smith (1888). La especie de Férussac es de Puerto Rico y Pilsbry (1899) menciona que no había visto especímenes dominicanos. Hasta el momento, no se encontró rastro de ningún material que pudiera confirmar la presencia de este taxón en Dominica. Sin embargo, la presencia de unaespecie Drymaeus con un "color prímula pálido uniforme" en la isla debe investigarse más a fondo. [3]
- Drymaeus multifasciatus (Lamarck, 1822) - Este nombre fue utilizado por varios autores para la especie dominicana endémica que aquí se reconoce como Drymaeus laticinctus (Guppy, 1868). [3]
- Amphibulima rubescens (Deshayes, 1830) - Esta especie ha sido reportada por varios trabajadores de Guadalupe, Marie-Galante, Dominica y Martinica. [3] Se supone ahora que este taxón es endémico de Martinica y que todos los demás informes son identificaciones erróneas. [3]
Bivalvos de agua dulce
![black and white drawing of outer surface of one valve of a clam](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Pisidium_punctiferum.png/220px-Pisidium_punctiferum.png)
Sphaeriidae
- Pisidium punctiferum (Guppy, 1867) - Hasta la década de 1980 no había informes de bivalvos de agua dulce en Dominica. Esta especie muy pequeña es el único bivalvo de agua dulce conocido en Dominica. Fue descubierto por la Misión Hidrobiológica Austria-Francia en 1979. [2]
Ver también
- Lista de moluscos no marinos de Guadalupe
- Lista de moluscos no marinos de Martinica
Referencias
Este artículo incorpora el texto CC-BY-3.0 de la referencia. [3]
- ^ a b c d e f g h i j Reeves, WK; Dillon, RT; Dasch, GA (2008). "Caracoles de agua dulce (Mollusca: Gastropoda) de la Commonwealth de Dominica con una discusión sobre sus roles en la transmisión de parásitos". Boletín Malacológico Americano . 24 : 59–63. doi : 10.4003 / 0740-2783-24.1.59 . S2CID 6282227 . PDF archivado el 7 de enero de 2010 en Wayback Machine .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o (en alemán) Starmühlner F. von (1988). "Ergebnisse der Österreichisch-Französischen Hydrobiologischen Mission 1979 nach Guadalupe, Dominica und Martinique (Kleine Antillen). Teil II: Beiträge zur Kenntnis der Süß- und Brackwassermollusken von Guadalupe, Dominica und Martinique". Museos Annalen des Naturhistorischen en Viena Serie B, 90 : 221–340. PDF .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx por bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn co cp cq cr cs ct cu cv cw cx cy cz da db dc dd de Robinson DG, Hovestadt A., Fields A. & Breure ASH (julio de 2009). "La tierra Mollusca de Dominica (Antillas Menores), con notas sobre algunas especies enigmáticas o raras". Zoologische Mededelingen 83 http://www.zoologischemededelingen.nl/83/nr03/a13 Archivado el 7 de octubre de 2011 en Wayback Machine.
- ↑ a b c d e Guppy RJL (1868). "Sobre los moluscos terrestres de Dominica y Granada, con un relato de algunas nuevas especies de Trinidad". Anales y Revista de Historia Natural (4) 1 : 429 -442.
- ↑ a b Bland T. (1869). "Notas sobre las conchas terrestres de Trinidad, Granada y Dominica, y también de Curazao y Buen Ayre, WI" American Journal of Conchology 4 : 177-192.
- ↑ a b c Brown AD (1881). "Notas sobre las conchas terrestres de Dominica". Naturalista estadounidense 15 : 56–57.
- ^ Smith EA (1888). "Sobre el molusco recolectado por GA Ramage en la isla de Dominica". Anales y Revista de Historia Natural (6) 2 : 227 -234.
- ^ Smith EA (1888). "Sobre el molusco recolectado por GA Ramage en la isla de Dominica. Informe II". Annals and Magazine of Natural History (6) 2 : 419 -420.
- ↑ a b c Pilsbry HA (1892). "En una colección de moluscos terrestres de la Isla de Dominica, Indias Occidentales". Transacciones de la Academia de Ciencias de Connecticut 8 : 356 -358.
- ^ Parque Nacional Morne Trois Pitons . Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO , consultado el 29 de marzo de 2010.
- ^ Prentice, MA (1980). "Esquistosomiasis y sus hospedadores intermediarios en las Antillas Menores del Caribe". Boletín de la Organización Panamericana de la Salud . 14 (3): 258–268. PMID 7006720 ..
- ↑ a b Angas GF (1884). "Sobre los moluscos terrestres de Dominica, recolectados durante una reciente visita a esa isla". Actas de la Sociedad Zoológica de Londres 1883 : 594–597, figs. 1-3.
- ^ Breure ASH (1974). "Moluscos terrestres del Caribe: Bulimulidae, I. Bulimulus ". Estudios sobre la fauna de Curazao y otras islas del Caribe 45 : 1–80, figs. 1-80, pls 1-7, tablas 1-17.
- ^ Ramnath N. y Fields A. (2002). "Un estudio de los caracoles terrestres de cuatro islas en las Antillas Menores: Dominica, Santa Lucía, San Vicente y Granada". Reunión anual de resúmenes American Malacological Society , Charleston: 90.
- ↑ a b Forcart L. (1973). "Notas sobre Veronicellidae y Athoracophoridae en el Museo Field de Historia Natural, Chicago". El Nautilus 87 : 25 –27.
- ^ Baker HB (1925). "Veronicellidae de América del Norte". Actas de la Academia de Ciencias Naturales de Filadelfia 77 : 157-184, pl. 4.
Otras lecturas
- Starmühlner F. von (1984). "Presencia, distribución longitudinal y rango geográfico de los moluscos de agua dulce y salobre de las Islas Antillas Menores (Guadalupe, Dominica, Martinica)". Soossiana 12 : 83-102.
- Cockerell DTA (1897). "Algunas notas sobre las babosas". The Journal of Malacology 6 (1): 3-5. página 5 .