Lista de resoluciones del sexagésimo séptimo período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas

Esta es una lista de las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas en el sexagésimo séptimo período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas .

Resoluciones

Resolución	Pleno o Comité	Número de artículo	Fecha	Tema	Aprobar / Rechazar / Abstenerse	Notas	Documento de resolución
A / RES / 67/1	Plenario	83	24 de septiembre de 2012	APROBADA Declaración de la Reunión de Alto Nivel de la Asamblea General sobre el Estado de Derecho en los Niveles Nacional e Internacional	sin voto	[1]	[1]
A / RES / 67/2	Comité Administrativo y Presupuestario	sin voto	11 de octubre de 2012	APROBADO Escala de cuotas para el prorrateo de los gastos de las Naciones Unidas: solicitudes en virtud del Artículo 19 de la Carta	sin voto	Se permitió votar a la República Centroafricana , Comoras , Guinea-Bissau , Santo Tomé y Príncipe y Somalia a pesar de no pagar sus cuotas anuales, ya que estaba "fuera de sus posibilidades". [2]	[2]
A / RES / 67/3	Plenario	85	5 de noviembre de 2012	Informe APROBADO del Organismo Internacional de Energía Atómica	sin voto	Reafirma el "papel indispensable del OIEA . El diputado indio Annu Tandon dijo que aún se necesitaban armas nucleares a pesar del incidente de Fukushima Daiichi , mientras que Singapur pidió normas de seguridad. Corea del Norte dijo que el informe" dista mucho "de ser exacto y no aborda los problemas de la península de Corea . Su delegado también dijo que el OIEA no tenía "poder" en el programa nuclear de Corea del Norte , ya que no era parte en el TNP , ni un miembro de la agencia desde principios de 1990. [ ¿cuándo? ]El delegado agregó que la agencia sigue el ejemplo de Estados Unidos en su política partidista y, por lo tanto, no es una autoridad imparcial. En su derecho de respuesta, el delegado luego respondió al comentario de Japón que decía que Corea del Norte era "una amenaza para Asia". Rechazó la acusación y en su lugar etiquetó a Japón como "la fuente de la amenaza", ya que tenía la capacidad de fabricar armas nucleares y tenía un acuerdo secreto en 1960 con Estados Unidos que permitiría armas nucleares en su suelo. Añadió además que los tres principios no nucleares del Japón [se necesita aclaración ]eran falsos; mientras que también respondió a Corea del Sur diciendo que Corea del Norte tenía derecho a reclamar el estatus de estado con armas nucleares. Luego, Japón respondió diciendo que se adhiere a sus tres principios no nucleares sin desviaciones y que estaba decidido a ver la creación de un mundo libre de armas nucleares. El delegado agregó que el sistema de misiles balísticos de Japón era puramente defensivo y no apuntaba a nadie en particular, mientras que su energía nuclear se ajustaba a las normas de la AIEA (cuyo director es japonés) como "de conformidad y pacífica". Corea del Norte respondió nuevamente refutando la declaración de Japón como un "encubrimiento político" y citó sus reclamos territoriales sobre las Islas Senkaku.como prueba de su búsqueda del "expansionismo y militarismo". Japón respondió por última vez diciendo que no era necesario repetir lo que se había dicho, pero que se reservaba el derecho de refutar otras "acusaciones infundadas" de Corea del Norte en lo que consideraba una ocasión apropiada. [3]
A / RES / 67/4	Plenario	41	13 de noviembre de 2012	APROBADO Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba	188/3/2	La 21ª resolución consecutiva sobre el asunto instó al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a "actuar en el lado correcto de la historia" para levantar el embargo. También expresó su preocupación por la Ley Helms-Burton de 1996 que castigaba a otros estados por comerciar con Cuba. La moción fue presentada por el canciller cubano, Bruno Eduardo Rodríguez Parilla, quien recordó que luego de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008Obama anunció "un nuevo comienzo con Cuba" pero no había mostrado ningún cambio de ese tipo. La moción fue rechazada por Estados Unidos, Israel y Palau, y las Islas Marshall y Micronesia se abstuvieron. En el derecho de réplica, el representante de Cuba criticó al portavoz de Estados Unidos por negarse a ceder en las políticas de la era Bush y simplemente repetir el mismo contenido del año anterior. También describió el despilfarro del financiamiento de campañas durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2012 y la represión de los manifestantes de Occupy Wall Street ; Agregó que el embargo fue un acto de " genocidio " , y señaló que el término utilizado en el debate no fue rechazado por Estados Unidos y que Estados Unidos no tiene autoridad moral con respecto a los derechos humanos.ya que participa en agresiones militares, desapariciones forzadas , cárceles secretas y "campos de concentración". Además, acusó a Estados Unidos de mentir sobre su ayuda humanitaria a Cuba y que el ciudadano estadounidense Alan Gross fue detenido por sus actividades subversivas al tratar de derrocar al gobierno cubano en contra de la constitución de Cuba . Los derechos de Cuba incluyen: acceso a cables submarinos para telecomunicaciones y compra de equipo de comunicaciones; la capacidad de sus compañías de danza para viajar sin obstáculos. [4]
A / RES / 67/5	Plenario	75	14 de noviembre de 2012	APROBADAS Sesiones plenarias de la Asamblea General los días 10 y 11 de diciembre de 2012 dedicadas al examen del tema titulado "Los océanos y el derecho del mar" y a la conmemoración del trigésimo aniversario de la apertura a la firma de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Ley del mar	sin voto	[5]
A / RES / 67/5	Plenario	83		APROBADA Declaración de la Reunión de Alto Nivel de la Asamblea General sobre el Estado de Derecho en los Niveles Nacional e Internacional	sin voto	La propuesta fue presentada por el presidente de la AGNU y recuerda la reunión de alto nivel sobre el estado de derecho durante el debate general del sexagésimo séptimo período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas . El proyecto de resolución de analiza la igualdad de los estados y su importancia para adherirse al estado de derecho. [6]
A / RES / 67/6	Plenario	121 (f)	19 de noviembre de 2012	APROBADO Cooperación entre las Naciones Unidas y la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva .	sin voto	[5]
A / RES / 67/7	Plenario	121 (ancho)	19 de noviembre de 2012	APROBADO Cooperación entre las Naciones Unidas y la Iniciativa Centroeuropea .	sin voto	[5]
A / RES / 67/8	Plenario	121 (o)	19 de noviembre de 2012	APROBADO Cooperación entre las Naciones Unidas y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas .	sin voto	[5]
A / RES / 67/9	Plenario	121 (t)	19 de noviembre de 2012	APROBADO Cooperación entre las Naciones Unidas y la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares .	sin voto	[5]
A / RES / 67/10	Plenario	121 (k)	19 de noviembre de 2012	APROBADO Cooperación entre las Naciones Unidas y la Comunidad Económica Euroasiática .	sin voto	[5]
A / RES / 67/11	Plenario	121 (n)	19 de noviembre de 2012	APROBADO Cooperación entre las Naciones Unidas y la Liga de los Estados Árabes .	sin voto	[5]
A / RES / 67/12	Plenario	121 (metros)	19 de noviembre de 2012	APROBADO Cooperación entre las Naciones Unidas y el Sistema Económico de América Latina y el Caribe .	sin voto	[5]
A / RES / 67/13	Plenario	121 (d)	19 de noviembre de 2012	APROBADO Cooperación entre las Naciones Unidas y la Organización de Cooperación Económica del Mar Negro .	sin voto	[5]
A / RES / 67/14	Plenario	121 (j)	19 de noviembre de 2012	APROBADO Cooperación entre las Naciones Unidas y la Organización de Cooperación Económica .	sin voto	[5]
A / RES / 67/15	Plenario	121 (u)	19 de noviembre de 2012	APROBADO Cooperación entre las Naciones Unidas y la Organización de Cooperación de Shanghai .	sin voto	[5]
A / RES / 67/16	Plenario	38	27 de noviembre de 2012	APROBADO La situación en Afganistán.	sin voto	Presentado por Alemania como el envío de "una señal positiva de apoyo sostenido a Afganistán, su gobierno y su pueblo"; y acogió con satisfacción las promesas de ayuda por valor de 16 000 millones de dólares estadounidenses en la Conferencia de Tokio . Representante de Afganistán dijo que desde la guerra en Afganistán el país había sido un "estado quebrado con una economía en ruinas, una infraestructura destrozada y una sociedad cansada por años de conflicto", pero que se están produciendo cambios, incluida la construcción de escuelas y carreteras, los derechos de las mujeres y el desarrollo de las fuerzas armadas . También comentó sobre las elecciones presidenciales afganas de 2014 y la retirada de las tropas de la ISAF como "un nuevo capítulo en Afganistán se está desarrollando". También dijo que espera que las relaciones entre Afganistán y Estados Unidos se profundicen en lo que respecta a la seguridad como resultado del acuerdo sobre el estado de las fuerzas.y que "una transición exitosa disipará las preocupaciones sobre el posible vacío creado por el final de la fase militar", y que la sostenibilidad económica a largo plazo del Estado afgano era esencial en ese sentido. Haciendo hincapié en que "el futuro del Afganistán se trata de la sostenibilidad. No debemos quedarnos atrás en nuestros esfuerzos, ni siquiera por un momento ". Kirguistán habló en nombre de la Organización de Cooperación de Shanghai y apoyó los cambios en Afganistán. "No debemos pasar por alto las dificultades y desafíos que Afganistán todavía enfrenta en el curso de la reconstrucción". [7]
A / RES / 67/17	Plenario	12	28 de noviembre de 2012	APROBADO El deporte como medio para promover la educación, la salud, el desarrollo y la paz.	sin voto	La moción hizo un llamado a la promoción e integración del deporte para el desarrollo y la paz en la agenda de desarrollo global mientras se trabaja con los principios del Plan de Acción de las Naciones Unidas sobre el Deporte para el Desarrollo y la Paz . Mónaco presentó la moción, con su representante, quien es el copresidente del Grupo de Amigos del Deporte para el Desarrollo y la Paz, y dijo que el deporte ayudó a promover los valores de inclusión social, igualdad de género, tolerancia y respeto por las reglas y la salud al exceder los propios límites. [8]
A / RES / 67/18	Plenario	14	28 de noviembre de 2012	APROBADO Educación para la democracia.	sin voto	La moción fue presentada por Mongolia, que fue presidente de la Conferencia Internacional sobre Democracias Nuevas y Restauradas , así como presidente titular de la Comunidad de Democracias , como un medio para reconocer la importancia de la educación como clave para fortalecer las instituciones democráticas. , la realización de los derechos humanos y la consecución de objetivos de desarrollo internacionales como los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Pidió la promoción de "la paz, los derechos humanos, la democracia, el respeto por la diversidad religiosa y cultural y la justicia a través de la educación; integrar la educación para la democracia, junto con la educación cívica y la educación en derechos humanos, en los estándares educativos nacionales". La secretaría anunció que la resolución no tendría repercusiones presupuestarias, aunque durante el bienio 2014-2015 se pagarían 113.200 dólares para el Departamento de la Asamblea General y de Gestión de Conferencias. [8]
A / RES / 67/19	Plenario	37	29 de noviembre de 2012	APROBADO Estatus de Palestina en las Naciones Unidas.	138/9/41	La resolución fue presentada en el Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino , luego de un día de debate, incluido por el presidente palestino de Fatah, Mahmoud Abbas [9].con el apoyo de Afganistán, Argelia, Argentina, Bahrein, Bangladesh, Bolivia, Brasil, Brunei, Chile, China, Comoras, Cuba, Corea del Norte, Djibouti, Ecuador, Egipto, Guinea-Bissau, Guyana, Islandia, India, Indonesia, Irak , Jordania, Kazajstán, Kenia, Kuwait, Laos, Líbano, Libia, Madagascar, Malasia, Maldivas, Malí, Mauritania, Marruecos, Namibia, Nicaragua, Nigeria, Omán, Pakistán, Perú, Qatar, San Vicente y las Granadinas, Arabia Saudita, Senegal, Seychelles, Sierra Leona, Somalia, Sudáfrica, Sudán, Tayikistán, Túnez, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Uruguay, Venezuela, Yemen, Zimbabwe y Palestina [10] Reino Unido, [11] Alemania [12] y Australia [13 ]se abstendrá de la votación; mientras que los partidarios notables de la resolución son Francia, España, Noruega, Dinamarca y Suiza. [9] Los Estados miembros que votaron en contra de la resolución fueron: Canadá, República Checa, Israel, Panamá, Islas Marshall, Micronesia, Nauru, Palau y Estados Unidos. [14] Estados Unidos también presionó en contra de que la resolución se llevara a la AGNU.	[3]
A / RES / 67/20	Plenario	37	30 de noviembre de 2012	Comité para el ejercicio de los derechos inalienables del pueblo palestino.	106/7/56	La resolución fue patrocinada por: Argelia, Comoras, Cuba, Djibouti, Ecuador, Egipto, Guyana, Indonesia, Iraq, Jordania, Kuwait, Líbano, Malasia, Malí, Malta, Mauritania, Marruecos, Namibia, Nicaragua, Omán, República Democrática Popular Lao , Qatar, Arabia Saudita, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Sudáfrica, Sudán, Túnez, Emiratos Árabes Unidos, Venezuela, Yemen, Zimbabwe y Palestina. Senegal presentó las primeras cuatro resoluciones. Omán expresó su preocupación por la "grave situación" debida al bloqueo de Gaza y por los intentos de cambiar la demografía . Siria pidió abstenerse de comentar sobre la guerra civil siria para no distraerse de la agenda del día; Sin embargo, muchas delegaciones mencionaron el tema y Japón expresó su apoyo a laCoalición Nacional para las Fuerzas Revolucionarias y de Oposición Sirias , al tiempo que condena a Siria, pero pide "a todas las partes en Siria que detengan inmediatamente la violencia y los abusos contra los derechos humanos". Turquía hizo lo mismo diciendo que la situación había traspasado las fronteras nacionales. Los oradores sobre la cuestión de Palestina fueron: Noruega, Bolivia, Corea del Norte, Argentina, Maldivas, Laos, Uruguay, Yemen, Irak, India, Islandia, Ecuador, Vietnam, Bangladesh, Arabia Saudita, Chile, Qatar, Bahrein y el observador de la Santa Sede y Liga de los Estados Árabes. Israel habló sobre una cuestión de orden y luego pidió una votación sobre las seis resoluciones. Los que se opusieron a la moción fueron Australia, Canadá, Micronesia, Israel, Islas Marshall, Palau y Estados Unidos. Singapur habló después de las votaciones para explicar su apoyo a la medida. [15]	[4]
A / RES / 67/21	Plenario	37	30 de noviembre de 2012	División de Derechos de los Palestinos de la Secretaría.	103/7/61	La resolución fue patrocinada por: Argelia, Comoras, Cuba, Djibouti, Ecuador, Egipto, Guyana, Indonesia, Iraq, Jordania, Kuwait, Líbano, Malasia, Malí, Malta, Mauritania, Marruecos, Namibia, Nicaragua, Omán, República Democrática Popular Lao , Qatar, Arabia Saudita, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Sudáfrica, Sudán, Túnez, Emiratos Árabes Unidos, Venezuela, Yemen, Zimbabwe y Palestina. Los que se opusieron a la moción fueron Australia, Canadá, Israel, Islas Marshall, Micronesia, Palau y Estados Unidos. [15]	[5]
A / RES / 67/22	Plenario	37	30 de noviembre de 2012	Programa especial de información sobre la cuestión de Palestina del Departamento de Información Pública de la Secretaría.	160/7/7	La resolución fue patrocinada por: Argelia, Comoras, Cuba, Ecuador, Egipto, Guyana, Indonesia, Iraq, Jordania, Kuwait, República Democrática Popular Lao, Líbano, Malasia, Malí, Malta, Mauritania, Marruecos, Namibia, Nicaragua, Omán, Qatar. , Arabia Saudita, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Sudáfrica, Sudán, Túnez, Emiratos Árabes Unidos, Venezuela, Yemen, Zimbabwe y Palestina. A la moción se opusieron Australia, Canadá, Israel, Islas Marshall, Micronesia, Palau y Estados Unidos; mientras que siete estados se abstuvieron: Camerún, El Salvador, Honduras, Papua Nueva Guinea, Togo, Tonga y Vanuatu. [15]	[6]
A / RES / 67/23	Plenario	37	30 de noviembre de 2012	Arreglo pacífico de la cuestión de Palestina.	163/6/5	La resolución fue patrocinada por: Argelia, Comoras, Cuba, Ecuador, Egipto, Guyana, Indonesia, Iraq, Jordania, Kuwait, República Democrática Popular Lao, Líbano, Malasia, Malí, Malta, Mauritania, Marruecos, Namibia, Nicaragua, Omán, Qatar. , Arabia Saudita, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Sudáfrica, Sudán, Túnez, Emiratos Árabes Unidos, Venezuela, Yemen, Zimbabwe y Palestina. Canadá, Israel, las Islas Marshall, Micronesia, Palau y los Estados Unidos se opusieron a la moción; mientras que otros cinco se abstuvieron: Australia, Camerún, Honduras, Papua Nueva Guinea y Tonga. Palestina luego hizo una declaración general diciendo que la moción del día anterior era "histórica [para] tanto el pueblo como el Estado de Palestina" y aquellos que apoyaron una resolución pacífica del conflicto. El delegado de Palestina dijo: "No tengo forma de describir el entusiasmo que generó ayer la Asamblea General [al escuchar la declaración del presidente Mahmoud Abbas]. También agradeció a quienes apoyaron la moción, y agregó que salvaba la "solución de dos Estados y ... la paz ... la posibilidad de crear una atmósfera propicia para las negociaciones con Israel y para poner fin a la ocupación de larga data. , además de establecer el Estado palestino independiente ". Continuó diciendo que la reacción del gobierno israelí fue "una provocación inmediata. Están tratando de provocarnos" y que Palestina esperaba que el Consejo de Seguridad "respete el derecho internacional y haga que Israel cumpla" al acusar a Israel de "crear unilateralmente hechos ilegales. sobre el terreno [en contravención del derecho internacional] ".Concluyó que aunque Palestina trabajaría por la paz, su resolución y determinación "tenían límites" y estaban siendo puestos a prueba; También dijo que la elección fue de Israel para continuar el proceso de paz de buena fe, tal como el mensaje de Abbas el día anterior había dejado "muy claro" y que un día tal vez Palestina podría ser un miembro de pleno derecho del organismo como "la abrumadora votación de ayer había enviado un "mensaje masivo al Consejo de Seguridad" y que ella abrumadora votación de ayer había enviado un "mensaje masivo al Consejo de Seguridad" y que ella abrumadora votación de ayer había enviado un "mensaje masivo al Consejo de Seguridad" y que elLa bandera de Palestina debe colocarse en orden alfabético fuera de la sede de las Naciones Unidas "para abrir un nuevo capítulo". [15]	[7]
A / RES / 67/24	Plenario	36	30 de noviembre de 2012	Jerusalén.	162/6/7	Egipto presentó las siguientes dos resoluciones después de felicitar a Palestina por la entrada como estado observador no miembro. Los oradores sobre temas de Oriente Medio incluyeron: Cuba, Malasia, Pakistán, China, Irán e Indonesia. China también mencionó el derecho a la integridad territorial del Líbano, a pesar de que las granjas de Shebaa no fueron sometidas a votación. La moción contó con la oposición de Canadá, Israel, Islas Marshall, Micronesia, Nauru, Palau y Estados Unidos; mientras que seis estados se abstuvieron: Camerún, Panamá, Papua Nueva Guinea, Togo, Tonga y Vanuatu. [15]
A / RES / 67/25	Plenario	36	30 de noviembre de 2012	El Golán sirio.	110/6/59	La moción contó con la oposición de Canadá, Israel, Islas Marshall, Estados Federados de Micronesia, Palau y Estados Unidos. Siria luego volvió a hablar diciendo que era "lamentable que ciertos países", que piden retóricamente que se respeten los derechos humanos, impongan sanciones a Siria sin apoyar las resoluciones que piden el fin de la "ocupación israelí del territorio de Siria en el Golán [ Alturas] ". Llamó a esto "hipocresía política" y que el sesgo hacia Israel era su "lógica retorcida". Dichos países prolongaron la ocupación y, por lo tanto, "soportaron las consecuencias del Golán ocupado por Siria". Al explicar su voto, Brasil, también hablando por Argentina, dijo que había apoyado la medida debido a la Carta de las Naciones Unidas.prohibición de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial de otros estados y era necesario avanzar, incluida la reanudación de las negociaciones. [15]
A / 67/401	Desarme y seguridad internacional		3 de diciembre de 2012	CONSIDERA Reducción de los presupuestos militares.		Presentado como primera acción del día por el Relator del Comité Noruega; sin embargo, no se sugirió ninguna propuesta. [dieciséis]
A / RES / 67/26	Desarme y seguridad internacional	87	3 de diciembre de 2012	Tratado sobre una zona libre de armas nucleares en África .	sin voto	Pide a los países africanos que aún no son signatarios del tratado que se adhieran a él y garanticen una rápida adhesión al tratado en virtud del protocolo III. También pide a los Estados que no son parte del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) que lo hagan para tener acuerdos de salvaguardias integrales con la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA). [dieciséis]
A / 67/401	Desarme y seguridad internacional		3 de diciembre de 2012	CONSIDERA Mantenimiento de la seguridad internacional: buena vecindad, estabilidad y desarrollo en Europa sudoriental.	sin voto	Acordó incluir esto como un tema provisional del programa del sexagésimo noveno período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas . [dieciséis]
A / RES / 67/27	Desarme y seguridad internacional	89	3 de diciembre de 2012	APROBADO Desarrollos en el campo de la información y las telecomunicaciones en el contexto de la seguridad internacional.	sin voto	El proyecto de resolución del informe instaba a los Estados miembros a promover en foros multinivel la consideración de las amenazas existentes y potenciales a la seguridad de la información y cómo abordarlas, permitiendo al mismo tiempo el libre flujo de información. [dieciséis]
A / RES / 67/28	Desarme y seguridad internacional	90	3 de diciembre de 2012	APROBADO Establecimiento de una zona libre de armas nucleares en la región del Oriente Medio .	sin voto	El proyecto de resolución del informe instaba a las partes directamente interesadas a tomar medidas "prácticas y urgentes" hacia una zona regional con armas nucleares, adherirse al TNP, permitir al OIEA supervisar todas las actividades nucleares y abstenerse de desarrollar, producir, probar o adquirir armas nucleares. armas, además de prohibir la colocación de arsenal nuclear en sus territorios o territorios que controlan. Después de la votación, Israel dijo que se unió al consenso, aunque con reservas sobre la redacción de la resolución, ya que las salvaguardias supervisadas por el OIEA, ya que los asuntos de seguridad regional deben resolverse en contextos regionales y un "enfoque pragmático, realista y paso a paso [es ]. " El mecanismo anterior para el diálogo regional en la década de 1990 ya no estaba presente y, por lo tanto, no propiciabamedidas de fomento de la confianza para aliviar la tensión. También agregó que la existencia de Israel fue puesta en duda, sin nombrar ningún estado, a través de supuestos llamados a borrar el mapa y el no reconocimiento de su "derecho a existir". El delegado dijo que "sólo el diálogo directo podría llevarnos a la seguridad regional", mientras esperaba la democracia en el mundo árabe . [dieciséis]
A / RES / 67/29	Desarme y seguridad internacional	90	3 de diciembre de 2012	APROBADO Conclusión de arreglos internacionales eficaces para asegurar a los Estados no poseedores de armas nucleares contra el uso o la amenaza del uso de armas nucleares.	126/0/57	Pidió una "necesidad urgente de llegar a un acuerdo temprano" contra tales amenazas o acciones. Señaló un llamamiento a todos los estados, con menciones especiales a los estados con armas nucleares , para que lleguen a tal acuerdo sobre un enfoque y una fórmula comunes que se convierta en un tratado jurídicamente vinculante . Recomendó a la Conferencia de Desarme que persiguiera activamente estos fines. [dieciséis]
A / RES / 67/78			10 de diciembre de 2012	Océanos y derecho del mar.		[dieciséis]
	Comité de Asuntos Sociales, Humanitarios y Culturales		Diciembre 2012	Poner fin a la mutilación genital femenina .		La Tercera Comisión aprobó un proyecto de resolución sobre el tema el 28 de noviembre [17].

Referencias

1. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2013 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
2. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2013 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
3. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2013 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
4. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2013 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
5. "Asamblea General de las Naciones Unidas" . www.un.org .
6. "Documento oficial de las Naciones Unidas" . www.un.org .
7. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2013 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
8. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2013 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
9. "¿Conseguirá el estado palestino el reconocimiento de la ONU a pesar de la oposición israelí?" . India hoy .
10. https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/67/L.28 Archivado el 1 de diciembre de 2012 en la Wayback Machine.
11. "¿Quién respalda la oferta de Palestina de la ONU? Ehud Olmert, entre otros" . 28 de noviembre de 2012 - vía Christian Science Monitor.
12. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2012 . Consultado el 29 de noviembre de 2012 .
13. "PressTV" . www.presstv.com .
14. Bolonia, Caroline. "HuffPost - noticias de última hora, noticias de Estados Unidos y del mundo | HuffPost" . Huffingtonpost.com . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
15. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2014 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
16. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2014 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
17. "Comité de la ONU aprueba el primer texto que pide el fin de la mutilación genital femenina" . un.org . 28 de noviembre de 2012.