La Declaración de Londres fue una declaración emitida por la Conferencia de Primeros Ministros de la Commonwealth de 1949 sobre la cuestión de la permanencia de la India como miembro de la Commonwealth of Nations , una asociación de estados independientes que anteriormente formaban parte del Imperio Británico , después de la transición de la India a una constitución republicana.
Redactada por el estadista indio VK Krishna Menon , [1] la Declaración declaraba el acuerdo de los primeros ministros de la membresía continua de la India en la organización después de que se convierta en una república. Mediante esa declaración, el Gobierno de la India había expresado su aceptación del Rey como "el símbolo de la libre asociación de sus naciones miembros independientes y, como tal, el Jefe de la Commonwealth".
La Declaración se refería únicamente a la India, considerada un caso excepcional, y reafirmó que los demás miembros de la Commonwealth británica debían lealtad común a la Corona. Sin embargo, sentó un precedente de que el republicanismo no era incompatible con la pertenencia a la organización. [2]
Historia
La declaración decía vis-à-vis India:
El Gobierno de la India ha ... declarado y afirmado el deseo de la India de continuar siendo miembro de pleno derecho de la Commonwealth of Nations y su aceptación del Rey como símbolo de la libre asociación de sus países miembros independientes y, como tal, Jefe de la Commonwealth. [3]
Desde entonces, esta fórmula se ha considerado un precedente suficiente para todos los demás países.
El tema había sido discutido en la Conferencia de Primeros Ministros de 1948 , cuya agenda estuvo dominada por las decisiones inminentes de dos estados —India e Irlanda— de declararse repúblicas. [4] En la reunión, el primer ministro indio , Jawaharlal Nehru, propuso un memorando de diez puntos sobre el acuerdo entre la India y la Commonwealth. [5] El Comité del Gabinete de Relaciones con el Commonwealth reconoció que las propuestas de Nehru no podían constituir una base para la membresía continua del Commonwealth y que se requeriría una conferencia adicional. [4]
El 16 de mayo de 1949, durante los Debates de la Asamblea Constituyente para la elaboración de una constitución republicana , Nehru declaró en la casa que:
Nos unimos a la Commonwealth obviamente porque pensamos que es beneficioso para nosotros y para ciertas causas del mundo que deseamos promover. Los demás países de la Commonwealth quieren que nos quedemos allí porque creen que les beneficia. Se entiende mutuamente que beneficia a las naciones del Commonwealth y, por lo tanto, se unen. Al mismo tiempo, queda perfectamente claro que cada país es completamente libre de seguir su propio camino; puede ser que vayan, a veces lleguen tan lejos como para separarse de la Commonwealth ... De lo contrario, además de romper las partes malvadas de la asociación, es mejor mantener una asociación cooperativa en marcha que pueda hacer el bien en este mundo en lugar de romperlo. [6]
En la siguiente conferencia, en abril de 1949, Nehru, buscando sobre todo evitar la membresía de dos niveles, [4] concedió un programa de tres puntos más agradable, basado en la ciudadanía de la Commonwealth , una declaración de la membresía continua de la India y el reconocimiento de la monarca en una capacidad distinta a la de monarca. [4] Esto alcanzó un acuerdo general, particularmente con el nuevo primer ministro sudafricano, Daniel François Malan , y, durante los dos días siguientes, el borrador se redactó en un acuerdo final. [4] Para evitar críticas sobre la eliminación de la palabra británico del nombre de la Commonwealth, Nehru concedió una referencia a la "Commonwealth británica de naciones" en el párrafo inicial del documento como referencia históricamente apropiada. [4]
El rey Jorge VI estaba reticentemente a favor de la separación de las posiciones de rey y Jefe de la Commonwealth, habiendo conocido a Nehru y le agradaba, pero estaba preocupado por los aspectos prácticos. [4] La noticia del acuerdo fue aclamada por todos los que estaban en los bancos de la oposición en la Cámara de los Comunes británica , incluidos Winston Churchill y Clement Davies . [4] Por el contrario, Jan Smuts , quien había sido derrotado por Malan en las elecciones generales de Sudáfrica el año anterior y fue considerado sólo superado por Churchill como estadista de la Commonwealth, [7] se opuso amargamente. [8] En el contexto de Sudáfrica, con la que Smuts se ocupa principalmente, republicanismo fue identificado principalmente con afrikaner conservadurismo y con la segregación racial más apretado [9] conferencia The London - ocupa principalmente de la India y en cierto grado con Irlanda, que declaró recientemente se una República - no prestó mucha atención a las implicaciones para Sudáfrica.
India se convirtió en república en 1950 y permaneció en la Commonwealth. Sin embargo, Irlanda, que se encontraba en la misma situación, tras haber aprobado la Ley de la República de Irlanda de 1948 , se declaró república el 18 de abril de 1949, [10] diez días antes de la declaración, y por lo tanto abandonó el Commonwealth.
Apéndice
Texto de la Declaración
Los Gobiernos del Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica, India, Pakistán y Ceilán, cuyos países están unidos como miembros de la Commonwealth of Nations británica y deben una lealtad común a la Corona, que es también el símbolo de su libre asociación, han considerado los inminentes cambios constitucionales en India.
El Gobierno de la India ha informado a los demás Gobiernos del Commonwealth de la intención del pueblo indio de que, según la nueva constitución que está a punto de ser adoptada, la India se convierta en una república soberana e independiente. Sin embargo, el Gobierno de la India ha declarado y afirmado el deseo de la India de continuar siendo miembro de pleno derecho de la Commonwealth of Nations y su aceptación del Rey como símbolo de la libre asociación de sus países miembros independientes y, como tal, Jefe de la Commonwealth.
Los gobiernos de los demás países de la Commonwealth, cuya base de pertenencia a la Commonwealth no se modifica por la presente, aceptan y reconocen la membresía continua de la India de acuerdo con los términos de esta declaración.
En consecuencia, el Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica, India, Pakistán y Ceilán declaran por la presente que permanecen unidos como miembros libres e iguales de la Commonwealth of Nations, cooperando libremente en la búsqueda de la paz, la libertad y el progreso. . [11]
Legado
La Declaración de Londres marcó el nacimiento de la moderna Commonwealth of Nations . [3] [4] Tras la muerte del rey Jorge VI en 1952, los líderes de la Commonwealth reconocieron a la reina Isabel II como jefa de la Commonwealth. [ cita requerida ]
Ver también
Notas al pie
- ↑ Brecher cita las negociaciones que llevaron a la creación de la Commonwealth moderna, página 20 en Brecher's India and World Politics: Krishna Menon's View of the World, Oxford University Press, Londres 1968.
- ^ "aunque se afirmó que el caso de la India dependía de sus propias circunstancias especiales, inevitablemente se consideró que había sentado un precedente. La lealtad común no podía, después de la Declaración de los Primeros Ministros de abril de 1949, postularse como un de la Asociación de la Commonwealth, aunque se concibe que el reconocimiento de la Reina como "Jefe de la Commonwealth" es, al menos por el momento, una norma de este tipo. La condición constitucional de los miembros de la Commonwealth distintos de la India no tenía por objeto ser cambiado por la Declaración de 1949, y se reafirmaron las palabras de 1926 y 1931, recitando su "lealtad común a la Corona", SA de Smith, The Royal Styles and Titles, The International and Comparative Law Quarterly , abril de 1953, p. 265. JSTOR 755789
- ↑ a b de Smith, SA (julio de 1949). "La Declaración de Londres de los primeros ministros de la Commonwealth, 28 de abril de 1949" . The Modern Law Review . 12 (3): 351–354. doi : 10.1111 / j.1468-2230.1949.tb00131.x . JSTOR 1090506 .
- ^ a b c d e f g h yo Marshall, Peter (abril de 1999). "Dar forma a la 'Nueva Commonwealth', 1949". La Mesa Redonda . 88 (350): 185-197. doi : 10.1080 / 003585399108108 .
- ^ "Situación de la India en el Commonwealth" . Documentos sobre relaciones exteriores canadienses . Departamento de Relaciones Exteriores y Comercio Internacional. 6 de junio de 2007. Archivado desde el original el 15 de abril de 2008 . Consultado el 25 de julio de 2007 .
- ^ "Debates de la Asamblea Constituyente (India)" . Delhi : Parlamento de la India . 16 de mayo de 1949. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2013 . Consultado el 25 de julio de 2014 .
- ^ Colville, Sir John (2004). Los márgenes del poder . Londres: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 1-84212-626-1.
- ^ "1949-1999: Cincuenta años de una Commonwealth renovada". La Mesa Redonda . 88 (350): 1–27. Abril de 1999. doi : 10.1080 / 003585399108072 .
- ^ Muller (1975), pág. 508.
- ^ Orden de la Ley de la República de Irlanda, 1948 (comienzo), 1949
- ^ Declaración de Londres