Los Ángeles v. Alameda Books, Inc. , 535 US 425 (2002), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el controvertido tema de la zonificación de librerías para adultos en la ciudad de Los Ángeles . Las leyes de zonificación dictaban que ninguna librería para adultos podía estar dentro de los quinientos pies de un parque público o establecimiento religioso, o dentro de los 1000 pies de otro establecimiento para adultos. Sin embargo, Alameda Books, Inc. y Highland Books, Inc. eran dos tiendas para adultos que operaban bajo un mismo techo. Demandaron a Los Ángeles, afirmando que la ordenanza violaba la Primera Enmienda. El tribunal de distrito estuvo de acuerdo con las tiendas y afirmó que el estudio de 1977 que indicaba que había una tasa de criminalidad más alta en áreas con tiendas para adultos, en lo que se basaba la ley, no respaldaba una creencia razonable de que los establecimientos para adultos de usos múltiples producen los efectos secundarios que ciudad afirmó como justificaciones de contenido neutral para sus restricciones en las tiendas para adultos. El Tribunal de Apelaciones confirmó este veredicto y determinó que incluso si la ordenanza fuera de contenido neutral, la ciudad no presentó evidencia en la que pudiera confiar razonablemente para demostrar que su regulación de establecimientos de uso múltiple fue diseñada para servir a su interés sustancial en reducir crimen. Sin embargo, la Corte Suprema falló a favor de la ciudad. Esto revocó la decisión del tribunal inferior. Este caso fue argumentado el 4 de diciembre de 2001;certiorari se otorgó el 5 de marzo de 2001. [1] "City of Los Angeles v. Alameda Books, 00-799, no involucró el tipo de material para adultos que puede ser regulado por el gobierno, sino más bien la medida en que las ciudades puede prohibir los negocios relacionados con el sexo de "ventanilla única". [2]
En 1977, la ciudad de Los Ángeles realizó un estudio sobre los efectos de las altas concentraciones de tiendas para adultos. En ese momento florecieron 26 librerías para adultos y 21 salas de cine para adultos solo en el área de Hollywood. El centro de Los Ángeles tenía 23 tiendas en un radio de 3 cuadras. Otros negocios comenzaron a huir del área y los valores de las propiedades se desplomaron, aunque el juez Souter señaló que el estudio realizado por la ciudad "no encontró una correlación cierta entre la ubicación de esos establecimientos y los valores de las propiedades deprimidos".
Las transacciones de drogas también prevalecieron en estas áreas, y el tráfico de narcóticos dio paso a un aumento del 16 por ciento en los delitos de la parte 1 en el área de Hollywood, mientras que hubo una disminución del 5 por ciento en toda la ciudad [ cita requerida ] . Dichos delitos incluyen asesinato, violación, asalto agravado, robo, hurto, hurto y robo de vehículos. También hubo un aumento del 45 por ciento en los delitos de la parte 2 en Hollywood, que incluye otros asaltos, falsificación, falsificación, malversación de fondos, fraude, propiedad robada, prostitución, narcóticos, infracciones de licor, juegos de azar y otros delitos menores misceláneos [ cita requerida ]. Mientras tanto, hubo una disminución del 3 por ciento en toda la ciudad. "[La ciudad] concluyó que las concentraciones de negocios para adultos están asociadas con índices más altos de prostitución, robos, agresiones y robos en las comunidades circundantes. En consecuencia, la ciudad promulgó una ordenanza que prohíbe el establecimiento, la ampliación sustancial o la transferencia de propiedad de un adulto sala de juegos, librería, cabaret, motel, teatro o salón de masajes o un lugar para encuentros sexuales dentro de los 1,000 pies de otra empresa similar o dentro de los 500 pies de cualquier institución religiosa, escuela o parque público [Más tarde, la ciudad se dio cuenta de que su método de calcular distancias creó una laguna que permitía la concentración de múltiples empresas adultas en una sola estructura.]" [3]En respuesta, Los Ángeles promulgó la 12.70(C), la ley de zonificación que abordó el problema. [4]