El Día del Amor de 1458 (también conocido como Día del Amor de la Anunciación ) [1] fue una reconciliación ritual entre las facciones en guerra de la nobleza inglesa que tuvo lugar en la Catedral de San Pablo el 25 de marzo de 1458. Tras el estallido de las Guerras de las Rosas en 1455 fue la culminación de largas negociaciones iniciadas por el rey Enrique VI para resolver las rivalidades de los señores. La política inglesa se había vuelto cada vez más fraccional durante su reinado, y se exacerbó en 1453 cuando se volvió catatónico . Esto efectivamente dejó al gobierno sin líder y, finalmente, al primo del rey y, en ese momento, al heredero del trono .Richard, duque de York , fue nombrado protector durante la enfermedad del rey. Junto a York estaban sus aliados de la poderosa familia política y militarmente Neville , encabezada por Richard, conde de Salisbury , y su hijo mayor, Richard, conde de Warwick . Cuando el rey recuperó la salud un año después, el protectorado terminó, pero el partidismo dentro del gobierno no lo hizo.
Los partidarios del rey Enrique y su reina, Margarita de Anjou , se han llamado vagamente "Lancasterianos", siendo el rey el jefe de la Casa de Lancaster , mientras que el duque y su partido se consideran "Yorkistas", después de su título de duque de York . [nota 1] En la década de 1450, York se sintió cada vez más excluido del gobierno y, en mayo de 1455, posiblemente por temor a una emboscada de sus enemigos, dirigió un ejército contra el rey en la Primera Batalla de St Albans . Allí, en lo que se ha llamado más una serie de asesinatos que una batalla, perecieron los enemigos personales de York y los Neville: el duque de Somerset , el conde de Northumberland y lord Clifford .
En 1458, el rey intentó unir a sus nobles en pugna con una muestra pública de amistad bajo los auspicios de la Iglesia en la Catedral de San Pablo . Después de muchas discusiones y negociaciones, y en medio de la presencia de grandes séquitos armados y nobles que casi conducen a otro estallido de la guerra, se anunció un compromiso. Para celebrarlo, los principales participantes realizaron una procesión, que caminaron de la mano desde el Palacio de Westminster hasta la Catedral de San Pablo . La reina Margarita se asoció con York, y otros adversarios se emparejaron en consecuencia, y los hijos de los señores Lancasterianos muertos ocuparon el lugar de sus padres. Ciertas reparaciones fueron ordenadas, todas por los señores de York , quienes, por su parte, aceptaron la plena responsabilidad de la batalla de St Albans. Se les ordenó hacer pagos a las viudas e hijos de los señores muertos, y se pagaron misas por las almas de todos los que habían muerto. Los contemporáneos variaron en sus puntos de vista sobre el acuerdo. Algunos escribieron versículos que expresan la esperanza de que los lleve a una nueva paz y prosperidad; otros eran más pesimistas en cuanto a su valor.
A la larga, el King's Loveday y sus acuerdos no tuvieron ningún beneficio duradero. A los pocos meses, la violencia mezquina entre los señores había estallado de nuevo y, al cabo de un año, York y Lancaster se enfrentaron en la batalla de Blore Heath . Los historiadores debaten quién, si es que alguien, se benefició realmente del Loveday de 1458. Por un lado, la corona dio a conocer su papel como máxima corte de apelación pero, por el contrario, aunque los yorkistas estaban obligados a pagar grandes sumas de compensación, esto se hizo con dinero que ya debía el gobierno. Fundamentalmente, la discordia entre facciones se destacó en el escenario público, y la guerra que se pretendía prevenir solo se aplazó.
Antecedentes politicos
A mediados del siglo XV, la política inglesa se había vuelto cada vez más fraccional. Ricardo, duque de York y sus aliados de Neville , Ricardo, conde de Salisbury y su hijo, Ricardo, conde de Warwick , con su primo John Mowbray, duque de Norfolk, se oponían al gobierno del rey Enrique VI . El rey era de voluntad débil y fácil de dirigir, y su gobierno estaba efectivamente controlado por su favorito , Edmund Beaufort, duque de Somerset . [3] Debilitando aún más al gobierno, el rey Enrique había quedado mentalmente incapacitado en agosto de 1453, en estado de coma, incapaz de alimentarse por sí mismo o reconocer a ninguno de sus compañeros. [4] [nota 2]
En ese momento, se estaba produciendo una gran disputa en el norte de Inglaterra entre las poderosas familias Percy y Neville. El primero fue dirigido por Henry Percy, el hijo del conde de Northumberland , Thomas Percy, Lord Egremont , mientras que la familia Neville estaba encabezada por Salisbury. [7] En marzo de 1454, el rey aún estaba enfermo, el parlamento autorizó un protectorado para gobernar en lugar del rey. La Cámara de los Lores eligió al duque de York —como el pariente adulto más cercano del rey— como Protector. York y los Neville cimentaron una alianza durante el protectorado cuando York nombró a Salisbury su Lord Canciller . [8] [nota 3] El protectorado de York había dado a los Neville una ventaja útil sobre sus rivales, y en noviembre de 1454, Thomas Percy y sus hermanos, Henry y Ralph , fueron capturados en batalla. Recibieron multas masivas. [15] [nota 4] El siguiente enero, el Rey recuperó su salud y York ya no fue requerido como Protector. [15] York y los Neville se retiraron a sus propiedades del norte, y Mowbray hizo lo mismo en East Anglia , en un intento de distanciarse de la política de facciones. [3] A partir de este punto, argumenta el medievalista A. J. Pollard , el poder "volvió a estar en manos de los enemigos [de York], ahora con la iniciativa de la Reina" en lugar del Rey. [19]
Demandas de Yorkista
Existió una paz incómoda entre la corte y los yorkistas hasta abril de 1455, cuando el rey convocó un gran consejo para reunirse en Leicester el mes siguiente. El duque de York temía que el propósito de este consejo fuera destruirlo; varios cronistas de la época sugieren que Somerset estaba influenciando al rey contra el duque con "sutiles meanes". [3] York y los Neville levantaron un ejército de sus propiedades del norte. [nota 5] Le escribieron a Henry con respecto a sus temores y enfatizaron su lealtad hacia él. Esto fue a pesar de lo que llamaron las "dudas y ambigüedades [y] celos" difundidos por sus enemigos. [21] Los lores de York también expresaron sus temores de que sus vidas estuvieran en peligro por aquellos que se escondieron "undre the wynge of your Mageste Roiall". [22] Esta, dijeron, fue la razón por la que sintieron la necesidad de viajar acompañados de grandes séquitos. [21] La solución de los Yorkistas fue que el Rey despidiera a aquellos que ocultaban a los verdaderos jefes del Rey (es decir, ellos) y que los asesores maliciosos fueran excomulgados por el Arzobispo de Canterbury . [23]
Se desconoce si el rey recibió las cartas de los lores de York, aunque el historiador Michael Hicks cree que "no hay pruebas convincentes" de que no lo hiciera. [24] Henry y una pequeña fuerza partieron de Londres hacia Leicester el 20 de mayo; los yorkistas se acercaron desde el norte con una velocidad calculada para sorprender. [25] En un ataque preventivo , York y sus aliados interceptaron al ejército real en St Albans . [26] Los combates en las calles duró poco tiempo, y aunque hubo muy pocas muertes entre la soldadesca común, los principales capitanes de Lancaster —Northumberland, Somerset y Thomas, Lord Clifford— murieron todos. No solo eran tres de los partidarios más leales y poderosos del rey, sino que Northumberland y Somerset eran enemigos acérrimos de los Neville y York. [27] Debido a esto, el enfrentamiento se ha descrito más parecido a una serie de asesinatos selectivos que a una batalla en toda regla. [28] [29] El día 22, Henry fue escoltado, bajo vigilancia, de regreso a Londres: "todo el honor le fue mostrado" por York, Salisbury y Warwick, señala Griffiths, y una ceremonia, con la intención de establecer el recién descubierto la amistad entre el rey y los yorkistas se celebró en St. Paul al día siguiente. [30] [31]
El período entre St Albans y Loveday, dice Pollard, es uno de los peor registrados de todo el siglo, [32] aunque lo que se conoce ha permitido a los historiadores reconstruir la cronología básica. En 1458, el gobierno de Henry necesitaba abordar urgentemente el problema inconcluso que había creado la batalla de St Albans, resumido por el erudito Ralph Griffiths como el "ansia de los magnates más jóvenes por vengarse de aquellos que habían matado a sus padres". [33] Pero Henry también quería traer de vuelta a los yorkistas al redil. [34] Tomando la iniciativa, [35] el Loveday estaba destinado a ser su contribución personal a una paz duradera. [36] [nota 6] Otro motivo para lograr un frente magnífico unido fueron los franceses: se había recibido inteligencia que sugería que planeaban atacar Calais . [nota 7] En el evento, esto nunca ocurrió, [39] pero el año anterior los franceses habían podido aterrizar en Sandwich en Kent, que saquearon , tomando muchos prisioneros. [40] Esto por sí solo fue razón suficiente para unir a las partes en conflicto. [34]
Lovedays como arbitraje
Definición
En el contexto de un "día del amor", "amor" significaba concordia o un acuerdo; [41] asimismo, en la ley, un "día" indicaba una apertura de caso en lugar de un período de veinticuatro horas. [42] Hubo pocas restricciones, si es que hubo alguna, sobre el tipo de negocio que un día del amor podía abordar, siempre que el tribunal lo hubiera autorizado, [43] y esto incluía casos que estaban pendientes en un tribunal superior. [44] El arbitraje, sostiene el historiador jurídico Anthony Musson , no era un recurso restringido a un grupo particular de personas, sino un fenómeno universal, que se producía en todos los niveles y entre todos los órdenes de la sociedad ". [45]
Mecánica
Las reconciliaciones rituales que los contemporáneos llamaban días del amor [32] han sido descritas por el erudito BP Wolffe como "un acuerdo formal sobre el tema limitado de la expiación y la compensación". [46] [nota 8] El historiador legal John Baker sugirió que, en asuntos particularmente polémicos, un día del amor se diseñó deliberadamente "para evitar una toma de decisiones razonada", [48] con la intención de dar lugar a acuerdos voluntarios, por lo tanto amistosos. Esto fue independientemente de quién tenía legalmente la razón. [48] El proceso a menudo tenía un aspecto social, como que las partes debían adorar o cenar juntas. [49] Los días del amor fueron particularmente favorecidos entre la nobleza como un mecanismo por el cual las partes podían evitar la participación de la corona si así lo deseaban. [50] Celebrados en lugares neutrales agradables a los protagonistas, los días del amor fueron organizados por individuos que actuaban como consejeros de los protagonistas. Estos serían hombres importantes en el proceso extralegal , dice Griffiths: "cualquiera que hablara, escribiera u organizara estos dolores de cabeza estaba a medio camino de resolver disputas potencialmente peligrosas". [51] Los protagonistas solían llegar acompañados de pequeños séquitos [nota 9] y esperaban un laudo del comité de arbitraje. [55] Esto normalmente estaba compuesto por tres hombres, en quienes confiaban todos los involucrados, [56] y generalmente miembros de la nobleza local o la nobleza local respetada. [57] A menudo, uno de ellos sería designado al comienzo del proceso como árbitro, en caso de un punto muerto. [56]
Preparativos y negociaciones
Convocando a los señores
RA Griffiths , El reinado del rey Enrique VI (1981)
El rey Enrique creía que, bajo su liderazgo, se podía establecer un acuerdo organizado entre las facciones opuestas. [58] Convocó a un gran consejo en Westminster , [nota 10] con la intención de imponer finalmente su propio laudo arbitral . [33] La convocatoria contaba cómo el rey deseaba "apartar las diferencias entre diversos señores". [46] [60] Este consejo estaba programado para reunirse en noviembre de 1457, pero recibió poco interés por parte de la nobleza, solo unos pocos asistieron. [39] Entre los que lo hicieron estaban York y Salisbury, aunque este último había sido escoltado [46] —se desconoce o no voluntariamente [61] —desde Doncaster por el vizconde Beaumont . [46] Lo poco que se sabe de este concilio se deriva de escritos posteriores que simultáneamente lo cancelaron y reformaron. [58] [nota 11] El concilio fue reprogramado para el 27 de enero de 1458 y, esta vez, parece haber sido recibido de manera más positiva. Lords comenzó a llegar a Londres unos días antes de que comenzara. Cada uno llegó con su séquito , que en los casos de los protagonistas principales involucraron cuerpos sustanciales de hombres. [nota 12]
Henry intentó garantizar la seguridad de los asistentes, ya que convocó a los condados para la defensa de Londres y Westminster, que luego hizo desfilar por la City en una demostración de fuerza. [58] El 26 de enero, York llegó con 400 seguidores armados; el conde de Salisbury —aún en Londres desde el concilio de noviembre— tenía 500 hombres. [33] Su asistencia, si no su séquito, era un buen augurio para los planes del rey. [63] Pronto siguieron los acérrimos rivales de los Yorkistas. Entre ellos se encontraban Enrique, duque de Exeter, que había ayudado a los Percies en la disputa con los Neville [64], y el nuevo duque de Somerset . Somerset había estado involucrado en al menos un intento de asesinar a Warwick el año anterior. [65] Descritos como "exaltados ducales" por el historiador RL Storey , [39] llegaron poco después de York con otros 800 hombres entre ellos. Quince días después, llegaron el nuevo conde de Northumberland, Henry Percy, y sus hermanos Thomas, Lord Egremont y Sir Ralph Percy, acompañados por John, Lord Clifford . Juntos, trajeron un pequeño ejército de alrededor de 1.500 hombres. El conde de Warwick llegó el último, procedente de Calais, donde era capitán, que se había retrasado en el cruce del Canal. Trajo otros 600 hombres, soldados experimentados de la guarnición de la ciudad, [33] todos vestidos con chaquetas rojas con su conocimiento , el bastón blanco andrajoso . [66] [nota 13]
Fue solo después de la llegada de Warwick que el rey convocó a miembros de la nobleza menos involucrados en la disputa, como el conde de Arundel . [63] La gran cantidad de criados involucrados significó un enorme aumento en la población diaria de la City de Londres para su gestión. Con las tensiones en aumento, los líderes cívicos hicieron todo lo posible para mantener separados a los partidos. Los habitantes de Lancaster se alojaron fuera de las murallas de la ciudad , en el Temple Bar y en Fleet Street . [68] Según Griffiths, eran vistos como "buscando pelea", [67] y por lo tanto no eran bienvenidos en la Ciudad. [67] El alcalde y el consejo común temían que estallara una batalla campal si los dos bandos y sus séquitos se encontraban. [69] [nota 14] Había poco apetito por la reconciliación entre los hijos de la nobleza asesinados en St Albans, [71] y York y Salisbury casi fueron emboscados por Exeter, Egremont y Clifford en su camino a Westminster, aunque el intento fracasó. . [63]
Premio del rey
El gran consejo se reunió el 27 de enero de 1457 [nota 15] y el rey Enrique hizo una aparición personal ante los señores recién reunidos para pedir la unidad. Luego se retiró a Chertsey , mientras el alcalde restauró la ley y el orden tras el intento de emboscada de los yorkistas. [63]
Henry regresó a Londres a mediados de febrero, pero en una semana se había retirado al castillo de Berkhampstead . El biógrafo de York, Paul Johnson , sugiere que, al hacerlo, Henry dañó cualquier posibilidad posterior de que los asistentes alcanzaran un "acuerdo de base amplia", ya que ahora no tenían a nadie para juzgar sus argumentos. [73] Además, sugiere que, con los yorkistas efectivamente confinados a la ciudad, los señores de Lancaster podrían viajar sin obstáculos desde sus alojamientos. Y viajaron. Mientras el rey vivía en Berkhampstead, Somerset, Exeter, Clifford y Egremont lo visitaron el 23 de febrero. No se sabe si su visita fue relacionada con el inminente arbitraje, pero Johnson sugiere que no fue prudente por parte de Henry verlos, en caso de que se percibiera como una violación de su neutralidad percibida. [73] Mientras tanto, el consejo, dice Wolffe, en lugar de comenzar las negociaciones, "no parece haber hecho nada hasta mediados de marzo", cuando el rey regresó a Westminster. [46]
A partir de ese momento, las discusiones [67] —dirigidas por Enrique y ciertos consejeros imparciales [46] —comenzaron en serio. Estas negociaciones, dice Griffiths, "fueron largas y sin duda enconadas". El Rey oró y oró nuevamente por un acuerdo. Con el tiempo [67] —quizá inevitablemente [74] - se llegó a uno, aunque la presencia de tantos hombres armados probablemente facilitó el proceso. [67] Las deliberaciones se llevaron a cabo a través de intermediarios. Los concejales de Henry se reunían con los yorkistas en la ciudad, en Blackfriars , por las mañanas; por las tardes, se encontraban con los señores de Lancaster en Whitefriars en Fleet Street. [46] Durante las sesiones del consejo, se abordaron otras cuestiones de política. Probablemente surgió la cuestión del cargo de gobernador de Irlanda , [73] y el conde de Warwick fue nombrado almirante de los mares . Este cargo lo había ocupado anteriormente el duque de Exeter, lo que dañó aún más las relaciones entre los dos hombres. [60] Se trataba de cuestiones periféricas; la batalla de St Albans fue el tema de mayor importancia. [73]
El 24 de marzo, el rey anunció su decisión. La culpa de St. Albans recayó directamente sobre los lores de York. [75] El rey no los perdonó, y les contó "el execrabill y el más detestable acto que cometieron en Seynt Albones". [24] Se hizo hincapié en la obviationem et insultationem ( "oposición y los insultos"), como el cronista , John Whethamstede , los llamó, que Somerset, Northumberland y Clifford habían soportado. Para el Rey, su premio tenía dos propósitos. Reconoció y condenó la maldad y la criminalidad cometidas pero, al hacerlo, demostró la gracia del rey en el papel de guardián de la paz del rey . [75]
Al igual que en los laudos arbitrales que la nobleza se impuso a sí mismos y a sus inquilinos, el elemento financiero fue fundamental. York debía pagar 5.000 marcos [nota 16] a Somerset y su madre viuda, Warwick debía pagar 1.000 a Lord Clifford, y Salisbury acordó cancelar las multas que se habían impuesto a Egremont y Ralph Percy en 1454. [67] Salisbury fue también, en nombre de sus hijos menores John y Thomas , [nota 17] para pagar 12.000 marcos a Eleanor Neville, condesa viuda de Northumberland. [nota 18] Ella y su hijo, el nuevo conde, se comprometieron a su vez a mantener la paz con los Neville. [77] Las obligaciones financieras que se habían impuesto a muchos inquilinos de Percy después de la disputa con los Neville también se levantaron. [79] Además, debido a que Egremont se había escapado de Newgate en 1456, Salisbury también juró no emprender ninguna acción contra los alguaciles de Newgate, cuya negligencia se presume lo había permitido. [77] [nota 19]
Wolffe ha argumentado que la decisión de Henry no fue más que "un acuerdo formal sobre el tema limitado de la expiación y la compensación". [81] Cambiar las actitudes de los individuos hacia sus enemigos se consideró más importante que la cuestión de la compensación, por importante que fuera. [73] Además, los pagos de York y Warwick a las familias de sus enemigos no fueron en efectivo; más bien, debían renunciar a las deudas que les debía la corona que ascendían a sumas similares. [39] Para cumplir con sus obligaciones, York y los Neville simplemente tenían que devolver los recuentos emitidos por el gobierno que les daban derecho a recibir la suma requerida. [67] Los yorkistas, por su parte, fueron declarados los "verdaderos señores" del rey, aunque cualquier seguridad que extrajeron de esto, comenta el medievalista John Watts , pudo haber sido atemperado por el conocimiento de que también lo habían sido los tres muertos. señores de St Albans. [82]
Los yorkistas acordaron dotar a la abadía de St Albans de una nueva capilla [83] y 45 libras esterlinas al año durante dos años para que los monjes dijeran misas por los muertos. [67] Los señores de Lancaster, como las partes perjudicadas, no tuvieron que hacer concesiones recíprocas a York y sus aliados. Se requirió que Egremont hiciera un vínculo independiente de 4.000 marcos con los Neville para mantener la paz con ellos en Yorkshire durante diez años. [67] Así, dice la erudita Helen Maurer , la corona reconoció implícitamente que había existido mala sangre entre los Neville y Egremont incluso antes de St Albans. [84] Un contemporáneo observó en una carta de Paston que el acuerdo final fue un "lanzamiento [sic: completo ] final de paz [ised] por medio de todos los Señores". [69]
El día del amor
El pacto se anunció el 25 de marzo, o Día de la Señora (Fiesta de la Anunciación de la Virgen ). Enrique, "agradeciendo a Dios por haber llegado a un acuerdo", se unió a su esposa y sus nobles en una procesión de celebración [84] desde Westminster a Londres. [67] Encabezando el desfile estaban Somerset y Salisbury, 36 años mayor que el duque, seguidos de Exeter con Warwick, y luego "el rey solo, con su corona y túnica real" [85] entre todos. Finalmente llegaron York y la reina Margarita. Todas las partes se tomaron de la mano: una crónica posterior describía cómo "uno de una facción y otro de la otra secta, y detrás del rey, el duque de Yorke conducía a la Reina con gran familiaridad con todos los hombres sighte". [86] Aunque no sobreviven registros contemporáneos que proporcionen los detalles físicos de la procesión de Loveday, los estudiosos son conscientes de la naturaleza general de las procesiones urbanas medievales. La académica Kathleen Ashley ha destacado cómo presentaron lo que ella ha llamado una "fusión de experiencias sensoriales, o sinestesia " tanto para los participantes como para los observadores, que a menudo llegarían a tantas personas como pudieran asistir físicamente, debido al ambiente festivo que se respiraba. los acompañó. [87]
Los historiadores han notado múltiples interpretaciones del simbolismo favorecido por Henry. Fue "una serie simbólica de gestos", dice John Sadler , [85] quizás una muestra de "intimidades amistosas y modestas" [88], sugiere Patricia Ingham . O puede haber sido mera retórica, al borde de una farsa, sugiere Pollard. [88] En ese momento, la intimidad física era un elemento esencial de la concordia [89] y la intención era claramente demostrar tanto su acuerdo como su voluntad de estar de acuerdo. [84] La reina de la mano de York (en lugar de que él sostenga la de Somerset), dice Watts, fue un reconocimiento a su estrecha participación en los asuntos del gobierno central y su mayor perfil político en el cuerpo político posterior a St Albans . [82] El Día del Amor fue una combinación, dice Griffiths, de "ceremonial elaborado, oración real y ejemplo, pagos monetarios y tomas de la mano ... [entre] enemigos acérrimos". [90] Los lores reunidos no corrían más riesgos ahora que cuando llegaron por primera vez a Londres: Salisbury, por ejemplo, asistió a la ceremonia religiosa concomitante en St Paul's con su séquito de 400 hombres, que incluía 80 caballeros y escuderos, esperando en el cementerio. [91] Puede haber sido llamado Loveday, comenta Sadler, pero "el título es irónico, ya que había poco amor en el aire". [85] El evento de clausura fue la presentación de una nueva traducción de la paráfrasis en verso contemporáneo, Knyghthode y Bataile to the King. Esta fue una adaptación reciente de De re militari y celebra las hazañas marciales de la clase noble en una forma caballeresca clásica . [92]
Las secuelas inmediatas del Loveday fueron positivas, sobre todo para los Neville, ya que el rey concedió a Egremont permiso para realizar una peregrinación en junio de 1458. Desde la perspectiva del gobierno, esta fue una oportunidad para eliminar físicamente a una de las partes en una disputa. Pollard arroja algunas dudas sobre si Egremont realmente quería ir en peregrinación, argumentando que "sin duda lo habían persuadido" de hacerlo, ya que los intentos anteriores de calmarlo en el norte, a través del servicio francés en 1453 y el encarcelamiento en 1456, habían fracasado. . [93] El rey y su consejo también parecen haber concluido a estas alturas que la enemistad de los Percies y los Neville en el norte fue la causa principal de St. Albans, y su tratamiento de Egremont reflejó eso. Si este fuera el caso, observa Watts, tal política cometió el error de ignorar la enemistad entre otras partes, por ejemplo, York y Somerset. [82]
El rey realizó su propia peregrinación a St Albans en Semana Santa el mismo año. Esto, dice Griffiths, "demostró que el lugar de la batalla en el que había sido herido y sus ministros asesinados ya no agitaba terribles recuerdos en su mente". [94] La apariencia de amistad se mantuvo públicamente "con una ronda real de justas, banquetes y otros entretenimientos hasta mayo" de ese año. [93] Estas festividades tuvieron lugar tanto en la Torre de Londres como en el Palacio de la Reina en Greenwich , lo que enfatizó aún más su participación en los procedimientos. [94]
Secuelas
El conde de Salisbury tuvo posteriormente una ejemplificación copia del acuerdo Loveday hizo. Esto, para Hicks, sugiere que vio el premio en su beneficio, a pesar de las recompensas que se le ordenó hacer. [95] Todo lo que Salisbury tenía que hacer era, en palabras de Storey, "renunciar a las deudas incobrables". [96] Otra consecuencia probable de las deliberaciones de Loveday puede haber sido que en mayo, el hijo de Salisbury, Sir John Neville, se comprometió con un pupilo de la Reina. Se trataba de Isabella Ingaldsthorpe, [97] [nota 20], la heredera de su tío materno, John Tiptoft y su condado de Worcester , [99] y el compromiso no habría sido posible sin el permiso de Margaret. [100] La propia corona se benefició del Loveday ya que su papel de árbitro en jefe — "el cemento del tejido político", [101] escribió Anthony Gross — se reafirmó en una explosión de publicidad. [101] Johnson sostiene que la forma tradicional y probablemente definitiva de unir a la nobleza era la guerra, y esto fue desaprobado con demasiada firmeza por el rey como para ser una opción. [58]
Legado
Existe cierto desacuerdo entre los historiadores sobre quién ganó o perdió en el Loveday. Hicks considera que ha sido un "compromiso razonable", [84] mientras que Griffiths lo vio como un castigo para los yorkistas. [102] Watts sugiere que indica que, a pesar de St Albans, "York y los Neville fueron considerados aceptables por los señores gobernantes". [97] Johnson argumenta que York, al menos, lo hizo "muy bien". [84] Para el erudito David Grummitt , este Loveday ilustró la "naturaleza esencialmente privada y personal de la disputa" entre los yorkistas y sus enemigos. [103] En términos más generales, sin embargo, la base personal de su enemistad fue a largo plazo desventajosa para los yorkistas. Al centrarse y enfatizar las disputas personales entre York y Somerset, o Salisbury y Northumberland, por ejemplo, el premio ignoró y dejó de lado las quejas originales de los yorkistas que, según ellos, habían conducido a la batalla. [37] [nota 21] Además, dice, si alguna parte de la nobleza se unió al Loveday, fueron los señores de York. [105] La investigadora Christine Carpenter ha sugerido que el Rey quería mantener la ocasión de "reconciliación general y restauración de la unidad del magnate". [106] Ella argumenta que no resaltar el grado en que la nobleza estaba dividida fue una política deliberada, pero la participación de la Reina significó que tenía que haber "un reconocimiento formal ... de que había dos campos opuestos". [106]
The Loveday vio a los yorkistas, por primera vez, reconocer su fechoría y aceptar la culpabilidad de St Albans. Esto era algo que habían negado inmediatamente después de la batalla y en los años siguientes, pero fue insuficiente a largo plazo, dice Pollard, porque no contenía lo único que los nuevos señores de Lancaster más querían: venganza por sus padres. Por lo tanto, no fue "una solución satisfactoria a largo plazo" que garantizara la paz futura como se esperaba. [107]
Reacción contemporánea
La historiadora Cora Scofield sugiere que la procesión de Loveday a St Paul's fue "sin duda un espectáculo edificante, pero tenía poco significado real y probablemente no engañó a nadie". [110] Poco después de Loveday, se publicó un poema anónimo titulado Take Good Heed ; esto ofrece a los lores de York un consejo y un apoyo ansioso para los años venideros que, reconoce el autor, serán difíciles para todos. [111] Otros escritores se mostraron más optimistas. El poema Reconciliación de Enrique VI y los Yorkistas repite el estribillo, "regocíjate, Angleonde to concorde y unité", [86] sugiriendo que el autor espera que el reino sea fuerte y unificado en el futuro. [112] El autor de la Reconciliación enfatiza cómo "hubo por dos veces una contynaunce encantadora / Lo que fue feliz para todos los que había". [112] El autor amplía su tema: [113]
En Yorke, en Somerset, como entiendo,
en Warrewik también está loue & charite,
en Sarisbury eke, y en Northumbreland,
que todo hombre pueda gozar en concordia y unirse. [113]
No todos los comentaristas quedaron impresionados: un predicador de Coventry , un tal William Ive, dijo cáusticamente que el Rey "hizo Lovedays como lo hizo Judas con un beso con Cristo". [74] Es posible que los enemigos marcharan juntos ese día, argumenta Scofield, pero después de la procesión no confiaron más entre ellos que antes. [66] Esta fue la opinión de Thomas Malory en su Morte darthur de mediados de siglo , que expresa un cinismo con respecto a Lovedays como un medio para resolver disputas. El pesimismo de Malory probablemente fue causado por su visión de la ceremonia de 1458. [112] Malory describe a Lancelot como un intento de expiar los asesinatos de sus enemigos mediante la construcción de capillas: "la penitencia como remedio para la guerra", sugiere el erudito literario Robert L. Kelly. Pero los intentos de Lancelot, como los de Henry, son en vano: "Lo qué meschef lyth in variaunce / Amonge lordis, whan þei nat accorde", comenta Malory sobre ambos. [114]
No prevenir la crisis
La paz ordenada en el Loveday, dice Pollard, "fue superficial y de corta duración". [93] Habiendo fracasado en resolver la crisis subyacente a largo plazo, "la atmósfera de desconfianza e intriga aún continuaba". [115] De hecho, el Loveday mismo puede haber contribuido a un aumento de las tensiones dentro de la nobleza. Reabrió la cuestión misma de lo que sucedió realmente en St Albans; pero, habiéndolo abierto, no solo no pudo dar una respuesta, sino que destacó las divisiones existentes. [37] El gobierno, por su parte, contribuyó al declive de las relaciones con los yorkistas. Esto se debió a que al liberar a los Percies de sus limitaciones, se volvieron a despertar viejas rivalidades. El debilitamiento de Loveday de los Neville en Yorkshire cambió ahora el equilibrio de poder regional. [116]
En noviembre de 1458, [117] hubo una fea pelea en Westminster [118] entre los hombres del conde de Warwick y los del duque de Somerset, que el conde vio como otro intento de asesinato. Tuvo que luchar para abrirse camino para salir del palacio, [32] y escapó a Calais. [93] Al mismo tiempo, York y los Neville estaban cada vez más aislados políticamente por el partido de la Reina. [94] La ley y el orden también declinaron, y en diciembre de 1458 se ordenaron 1.000 picas y garrotes para la protección del Rey por parte de la Casa Real. [1]
La organización de Henry de las negociaciones de Loveday de 1458 fue una de las últimas ocasiones de su reinado en las que mostró interés o compromiso con los asuntos de estado. [1] A partir de ese momento, la reina Margarita comenzó de manera sutil, pero clara, afirmando el control de sí misma y de sus seguidores en el gobierno. El duque de York se retiró a sus propiedades de marcha , y el conde de Salisbury a la suya en el norte. [19] Carpenter ha postulado que - "irónicamente en el momento más manifiesto de conciliación" [106] - el Loveday representa el punto en el que la desunión magnate ya no podía ser negada y, por lo tanto, cuando las Guerras de las Rosas realmente comenzaron. [106] Los pocos meses que siguieron al Loveday son oscuros. [72] Al año siguiente, el conflicto armado estalló nuevamente cuando el ejército de Salisbury fue emboscado en Blore Heath por un ejército de Lancaster. [119] Él y los otros lores de York fueron acusados de traición en el Parlamento de Coventry , [32] a instigación de la Reina. [120] En este momento, los Yorkistas todavía estaban, supuestamente, pagando sus cuotas a sus oponentes desde 1455. [121] Dentro de los tres años de Loveday del rey Enrique había sido depuesto, el duque de York murió en batalla y su hijo Edward coronado el primer rey Yorkista de Inglaterra. [122]
Notas
- ↑ Sin embargo, los historiadores consideran que las etiquetas "York y Lancaster" simplifican en exceso las complejas redes de lealtades y conexiones mediante las cuales la nobleza inglesa estaba interconectada. Simplemente, al comienzo de las Guerras de las Rosas, la Casa de Lancaster, cuyos partidarios han sido etiquetados como "Lancasterianos", era la dinastía gobernante y gobernante fundada por el rey Enrique IV . Su título principal había sido duque de Lancaster , y en 1399 usurpó el trono y depuso a su primo, Ricardo II . Los antepasados del duque de York aceptaron el nuevo paradigma político durante el reinado de Enrique IV y su hijo Enrique V , al igual que el propio York durante la mayor parte del reinado de Enrique VI. Era inepto como gobernante y manipulable por poderosos consejeros nobles, y gradualmente alejaron al duque del gobierno central. Aquellos que se reunieron a su alrededor en oposición a estos favoritos, y más tarde al propio Rey y la Reina, fueron conocidos como "Yorkistas". [2]
- ↑ Los historiadores han especulado sobre la enfermedad de Henry. Se desconoce su naturaleza precisa, [5] pero Griffiths lo describe como "un colapso mental severo, acompañado de una discapacidad física paralizante". [4] Su causa es igualmente difícil de determinar. Wolffe especula que podría haber sido una respuesta a la noticia de la Batalla de Castillon unos días antes, que presagiaba la caída final de la Francia de Lancaster, además de ver la muerte del comandante inglés, el " viejo Talbot ". Su enfermedad también pudo haber tenido un elemento genético, ya que el abuelo de Enrique, Carlos VI de Francia , había sufrido episodios extremos de locura en sus últimos años. [6]
- ↑ Los historiadores modernos ven el nombramiento de Salisbury como una clara ruptura con la tradición. Por ejemplo, Carpenter describe su nombramiento como "muy inusual"; [9] mientras que Hicks cuestiona si Salisbury fue el candidato más adecuado disponible; [10] y Johnson comenta que "su selección en circunstancias políticas tan delicadas fue poco menos que sensacional". [11] Tradicionalmente, el cargo había sido exclusivo de un eclesiástico . [12] El último nombramiento laico para el cargo había sido el de Sir Thomas Beaufort entre 1410 y 1411. [13] [14]
- ↑ Los Percies derrotados fueron procesados ante una comisión de oyer y terminer en York. Esta comisión los comprometió por 8.000 marcos pagaderos al conde de Salisbury, y multas incluidas para su condesa e hijos, hasta un total de 16.800 marcos. Era, dice el profesor Storey, "una suma asombrosa" [16] que Egremont "nunca pudo esperar pagar, ni tampoco lo intentó". [16] Esto garantizó su encarcelamiento en Newgate . Los Percy estaban demasiado favorecidos políticamente como para que los Neville esperaran que otra cosa que no fuera el Rey perdonara a los Percies por sus delitos políticos, mientras que ellos no podían esperar evitar las consecuencias de no cumplir con las deudas legalmente vinculantes. [16] [17] Los Griffiths han descrito esto como el "ajuste de cuentas" de Salisbury de todos los daños causados a sus propiedades durante el curso de la disputa con los Percies. [15] Para poner estas sumas en contexto, Storey ha estimado que los ingresos anuales de Egremont han sido menos de £ 100 por año. [18]
- ↑ El abad contemporáneo de St Albans, John Whethamstede , enfatizó el grado en que los norteños constituían el ejército de York en su crónica. [20]
- ↑ Aunque Watts ha sugerido lo contrario, sugiriendo que "seguramente fue el trabajo del concilio, más que el capricho del Rey, que se encuentra la inspiración para el famoso Loveday de marzo de 1458". [37]
- ↑ Calais, aunque en la costa norte de Francia, había sido una posesión inglesa desde 1346. Francia había cedido Calais a Inglaterra tras la victoria de esta última en la batalla de Crecy . [38]
- ↑ Hicks ha argumentado que los Lovedays medievales eran similares alproceso anglosajón de wergild . [47]
- ^ No siempre se respetó mantener el séquito al mínimo. En un día de amor de 1411 entre William, Lord Ros y Sir Robert Tirwhit , el primero trajo a sus dos cuñados, [52] mientras que Tirwhit asistió con 500 hombres. [53] Ros y sus familiares escaparon y acusaron a Tirwhit de intentar tenderles una emboscada. [54]
- ↑ Westminster estaba a dos millas río arriba de la ciudad de Londres y tenía una administración separada. El Palacio de Westminster no solo era la residencia personal del Rey, sino que también era la sede del gobierno, donde se encontraban los Tribunales de Cancillería , Hacienda y Derecho . [59]
- ↑ El biógrafo de York, Paul Johnson, sostiene que, dado que este organismo pudo realizar una pequeña cantidad de negocios importantes durante su corta vida útil, Henry "había hecho bien en llevar a cabo este primer concilio". [58]
- ↑ El medievalista John Gillingham ha identificado una tendencia en esto, señalando que cada vez que los señores eran convocados a una ocasión pública, aparecían con comitivas cada vez más grandes, lo que él llama "un signo seguro del crecimiento constante de la desconfianza mutua". [62]
- ↑ York se quedó en el castillo de Baynard , Salisbury, en su casa de Londres. Erber y Warwick se quedaron con los Greyfriars . [67]
- ↑ Para mantener la paz, el alcalde y los regidores armaron a 5.000 hombres para patrullar las calles. [70] Posteriormente, el Rey reconoció y agradeció a la Ciudad por sus esfuerzos para mantener la paz. [68]
- ↑ Una vez más, dice el historiador JR Lander , "muchos de los señores menores se mantuvieron alejados", como lo habían hecho el noviembre anterior. [72]
- ↑ Un marco inglés medieval era una unidad monetaria equivalente a dos tercios de libra . [76]
- ↑ Warwick rara vez estuvo involucrado en la disputa con los Percies, por lo demás estuvo involucrado en su propia herencia en disputa. Por otro lado, dice Griffiths, los hermanos menores de Warwick, Thomas y John, personalmente "encabezaron la represalia de Neville contra los Percies". [77]
- ↑ Eleanor Neville también era la hermana mayor de Salisbury. [78]
- ↑ Esta no fue una política inusual, señala el historiador Ralph B. Pugh . A lo largo del siglo XV, se hizo cada vez más común imponer "multas de proporciones fantásticas" a quienes no mantuvieran prisioneros, que oscilaban entre 400 y 4000 libras esterlinas, según el rango del individuo. Pugh señala que el carcelero de Egremont había sido amenazado con una multa de 2.000 libras esterlinas. [80]
- ↑ Isabel Ingoldsthorpe en ocasiones también se conoce como Elizabeth en Exchequer records. [98]
- ↑ Como lo expresa una investigación reciente, el Loveday "ayudó a la propagación de esta visión negativa de la actividad yorkista. Al presentar a St Albans como una simple pelea entre magnates, en lugar de un choque entre los buenos y malos consejeros del rey (como la versión yorkista de eventos sugeridos), los términos del premio real privaron efectivamente a los yorkistas de su justificación por haberse levantado en armas ". [104] El acuerdo buscaba, dice el medievalista GL Harriss , "enterrar el pasado en lugar de reescribirlo", y tampoco preveía un asentamiento futuro. [60]
Referencias
- ↑ a b c Wolffe , 2001 , p. 315.
- ^ Hicks 2010 , págs. 12-13, 43-45.
- ↑ a b c Griffiths , 1981 , p. 740.
- ↑ a b Griffiths 1980 , p. 715.
- ^ Rushton 2010 , págs. 147-148.
- ^ Wolffe 2001 , págs.270, 276.
- ↑ Storey 1999 , p. 134.
- ^ Pollard 1990 , págs. 257-258.
- ^ Carpenter 1997 , p. 129.
- ^ Hicks 1998 , p. 109.
- ^ Johnson 1988 , p. 134.
- ^ Carpenter 1997 , p. 134.
- ↑ Storey 1999 , p. 141.
- ^ Fryde y Powicke , 1961 , p. 85.
- ↑ a b c Griffiths , 1968 , p. 622.
- ↑ a b c Storey , 1999 , p. 149.
- ^ Griffiths 2004 .
- ^ Storey 1999 , págs. 148-149.
- ↑ a b Pollard, 2004 .
- ^ Jewell 1994 , p. 45.
- ↑ a b Hicks 2000 , p. 170.
- ^ Hicks 2000 , p. 171.
- ^ Hicks 2000 , págs. 170-171.
- ↑ a b Hicks 2000 , p. 182.
- ^ Griffiths 1981 , p. 741.
- ^ Griffiths 1981 , p. 798.
- ^ Hicks 2010 , p. 110.
- ^ Armstrong , 1960 , pág. 35.
- ^ Wolffe , 2001 , p. 289.
- ^ Goodman 1996 , p. 24.
- ^ Griffiths 1981 , p. 746.
- ↑ a b c d Pollard , 2001 , p. 22.
- ↑ a b c d e Griffiths , 1981 , p. 805.
- ↑ a b Maurer , 2003 , p. 151.
- ↑ Storey 1999 , p. 187.
- ^ Griffiths 1981 , p. 819.
- ↑ a b c Watts , 1999 , p. 343.
- ^ Grummitt , 2008 , p. 1.
- ↑ a b c d Storey , 1999 , p. 184.
- ^ Hicks 1998 , p. 144.
- ↑ Bennett , 1958 , p. 357.
- ↑ Bennett , 1958 , p. 354 n. 19.
- ↑ Bennett , 1958 , p. 355.
- ↑ Bennett , 1958 , p. 356.
- ^ Musson 2001 , p. 91.
- ↑ a b c d e f g Wolffe , 2001 , pág. 311.
- ^ Hicks 2002 , p. 158.
- ↑ a b Baker , 1990 , p. 5.
- ^ Hicks 2002 , p. 113.
- ^ Griffiths 1972 , p. 155.
- ^ Griffiths 1980 , p. 129.
- ^ Dado-Wilson et al. 2005 .
- ^ Ross 1950 , págs. 121-123.
- ^ Wylie 1894 , págs. 189-190.
- ^ Armstrong , 2006 , p. 69.
- ↑ a b Bellamy 1984 , p. 79.
- ^ Powell 1984 , p. 23.
- ↑ a b c d e Johnson , 1988 , pág. 180.
- ^ Keene , 1989 , págs. 101-102.
- ↑ a b c Harriss , 2005 , p. 637.
- ^ Pollard 1990 , p. 249.
- ^ Gillingham 1990 , p. 101.
- ↑ a b c d Johnson , 1988 , pág. 181.
- ↑ Grummitt , 2013 , p. 174.
- ^ Hicks 2010 , p. 129.
- ↑ a b Scofield , 1923 , pág. 26.
- ↑ a b c d e f g h i j k Griffiths 1981 , pág. 806.
- ↑ a b Barron , 1981 , p. 95.
- ↑ a b Watts , 1999 , p. 345.
- ^ Santiuste 2011 , p. 155 n. 50.
- ^ Stand 1997 , p. 43.
- ↑ a b Lander , 1980 , p. 200.
- ↑ a b c d e Johnson , 1988 , pág. 182.
- ↑ a b Santiuste , 2011 , p. 21.
- ↑ a b Watts , 1999 , p. 59 n. 244.
- ^ Harding 2002 , p. xiv.
- ↑ a b c Griffiths , 1968 , p. 628.
- ^ Hicks 1998 , p. 35.
- ^ Hicks 1998 , p. 34.
- ^ Pugh , 2008 , p. 240.
- ^ Wolffe , 2001 , p. 312.
- ↑ a b c Watts , 1999 , p. 344.
- ↑ Storey 1999 , p. 185.
- ↑ a b c d e Maurer , 2003 , p. 156.
- ↑ a b c Sadler , 2010 , p. 70.
- ↑ a b Bennett , 1958 , p. 361.
- ^ Ashley , 2001 , p. 13.
- ↑ a b Ingham , 1996 , p. 28.
- ^ Santiuste 2011 .
- ^ Griffiths 1981 , págs. 806–807.
- ^ Hicks 2013 , p. 145.
- ^ Ingham 1996 , p. 26.
- ↑ a b c d Pollard , 1990 , p. 269.
- ↑ a b c Griffiths , 1981 , p. 807.
- ^ Hicks 1998 , p. 136.
- ^ Storey 1999 , págs. 184-185.
- ↑ a b Watts , 1999 , p. 346 n. 357.
- ^ Selden Society 1933 , págs. 138–40.
- ^ Hicks 1998 , p. 25.
- ^ Maurer , 2003 , p. 147.
- ↑ a b Gross , 1996 , p. 44.
- ^ Griffiths 1981 , p. 808.
- ↑ Grummitt , 2013 , p. 52.
- ^ Vale 1995 , p. 26 n. 97.
- ^ Watts 1999 , p. 346.
- ↑ a b c d Carpenter , 1997 , p. 143.
- ^ Pollard 2007 , p. 36.
- ^ Biblioteca británica 1440 , p. 194r.
- ^ Benham 1902 , pág. 10.
- ↑ Scofield , 1923 , pág. 27.
- ^ Scattergood , 1971 , p. 181.
- ↑ a b c Baker , 2013 , p. 258.
- ↑ a b Hope Robbins , 1959 , págs. 21-24.
- ^ Kelly 1994 , págs. 111-112, 124.
- ^ Allen , 1981 , p. 110.
- ^ Pushon 2002 , p. 200.
- ^ Griffiths 1981 , p. 799.
- ^ Santiuste 2011 , p. 22.
- ^ Hicks 2010 , págs. 141-143.
- ^ Harriss 2005 , p. 638.
- ^ Hicks 1998 , p. 155.
- ^ Ross 1997 , p. 41.
Bibliografía
- Allen, AR (1981). Propaganda política empleada por la Casa de York en Inglaterra a mediados del siglo XV, 1450-1471 (tesis doctoral). University College Swansea 1981.
- Armstrong, CA (1960). "Política y la batalla de St. Albans, 1445". Boletín del Instituto de Investigaciones Históricas . 33 : 1-72. OCLC 316298250 .
- Armstrong, JW (2006). "Violencia y pacificación en las marchas inglesas hacia Escocia, c.1425-1440". En Clark, L. (ed.). Identidad e insurgencia en la Baja Edad Media . La serie del siglo XV. VI . Woodbridge: Prensa de Boydell. págs. 53–72. ISBN 978-1-84383-270-6.
- Ashley, KM (2001). "Introducción: los temas móviles de la actuación procesional". En Ashley, KM; Hüsken, W. (eds.). Temas conmovedores: Performance procesional en la Edad Media y el Renacimiento . Ámsterdam: Rodopi. págs. 7-34. ISBN 978-9-04201-255-4.
- Baker, JH (1990). Introducción a la historia jurídica inglesa (3ª ed.). Londres: Butterworths. ISBN 978-0-40693-053-8.
- Baker, MM (2013). 'No Gretter Perile': sujetos sobrepoderosos y política del siglo XV en Morte Darthur de Malory(Tesis doctoral). Universidad del Estado de Ohio.
- Barron, CM (1981). "Londres y la corona, 1451-1461". En Jeffs, R .; Highfield, JRL (eds.). Corona y comunidades locales en Inglaterra y Francia en el siglo XV . Gloucester: Alan Sutton. págs. 88109 . ISBN 978-0-90438-779-7.
- Bellamy, JG (1984). Derecho penal y sociedad en la Inglaterra medieval tardía y Tudor . Gloucester: Alan Sutton. ISBN 978-0-86299-127-2.
- Benham, W. (1902). Catedral de San Pablo Viejo . Londres: Seeley. OCLC 251892550 .
- Bennett, JW (1958). "El día del amor medieval". Espéculo . 33 : 351–370. OCLC 35134109 .
- Booth, PWB (1997). Landed Society en Cumberland y Westmorland, c.1440-1485: La política de las guerras de las rosas (tesis doctoral). Universidad de Leicester. OCLC 1065379737 .
- Biblioteca Británica. " BL Add. MS 27697 " (1440) [Libro de horas]. Manuscritos, Serie: Manuscritos adicionales. Londres: Biblioteca Británica.
- Carpenter, C. (1997). Las guerras de las rosas: política y constitución en Inglaterra, c. 1437–1509 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-31874-7.
- Fryde, EB; Powicke, FM, eds. (1961). Manual de cronología británica (2ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press. OCLC 644340222 .
- Gillingham, J. (1990). Las guerras de las rosas (2ª ed.). Londres: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-1-84885-875-6.
- Given-Wilson, C .; Marca, P .; Phillips, S .; Ormrod, M .; Martin, G .; Curry, A .; Horrox, R., eds. (2005). "Enrique IV: noviembre de 1411" . Historia británica en línea . Rollos del Parlamento de la Inglaterra medieval. Woodbridge. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2018 . Consultado el 18 de mayo de 2018 .
- Goodman, A. (1996). Las guerras de las rosas (2ª ed.). Nueva York: Barnes and Noble. ISBN 978-0-88029-484-3.
- Griffiths, RA (1968). "Las rivalidades locales y la política nacional: los Percies, los Neville y el duque de Exeter, 1452-1455". Espéculo . 43 : 589–632. OCLC 709976972 .
- Griffiths, RA (1972). "Gales y las Marcas". En Chrimes, SB; Ross, CD; Griffiths, RA (eds.). Inglaterra del siglo XV, 1399-1509: Estudios en política y sociedad . Manchester: Manchester University Press. págs. 145-172. ISBN 978-0-06491-126-9.
- Griffiths, R. (1980). "Burocracias públicas y privadas en Inglaterra y Gales en el siglo XV". Transacciones de la Royal Historical Society . 30 : 109-130. OCLC 879578723 .
- Griffiths, RA (1981). El reinado de Enrique VI . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0-520-04372-5.
- Griffiths, RA (2004). "Percy, Thomas, primer barón Egremont (1422-1460)" . Diccionario Oxford de biografía nacional . Prensa de la Universidad de Oxford. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019 . Consultado el 30 de marzo de 2019 .
- Gross, A. (1996). La disolución del reinado de Lancaster: Sir John Fortescue y la crisis de la monarquía en la Inglaterra del siglo XV . Stamford: Paul Watkins. ISBN 978-1-87161-590-6.
- Grummitt, D. (2008). La guarnición de Calais: guerra y servicio militar en Inglaterra, 1436-1558 . Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-1-84383-398-7.
- Grummitt, D. (2013). Breve historia de las guerras de las rosas . Historias breves. Londres: IBTauris. ISBN 978-1-84885-875-6.
- Harding, V. (2002). Los muertos y los vivos en París y Londres, 1500-1670 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52181-126-2.
- Hope Robbins, R., ed. (1959). Poemas históricos de los siglos XIV y XV . Nueva York: Columbia University Press. OCLC 640947811 .
- Harriss, GL (2005). Dar forma a la nación: Inglaterra 1360-1461 . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-921119-7.
- Hicks, MA (1998). Warwick el Hacedor de Reyes . Oxford: Grupo Longman. ISBN 978-0-63123-593-4.
- Hicks, MA (2000). "Propaganda y la primera batalla de St Albans, 1455". Estudios medievales de Nottingham . 44 : 157-183. OCLC 1116161624 .
- Hicks, MA (2002). Cultura política inglesa en el siglo XV . Londres: Routledge. ISBN 978-1-13460-344-2.
- Hicks, MA (2010). Las guerras de las rosas . Londres: Yale University Press. ISBN 978-0-30018-157-9.
- Hicks, MA (2013). Feudalismo bastardo (2ª ed.). Harlow: Routledge. ISBN 978-1-31789-896-2.
- Ingham, PC (1996). "Sindicatos militares masculinos: hermandad y rivalidad en 'La confesión del Rey Arturo ' ". Arthuriana . 6 : 25–44. OCLC 664601559 .
- Jewell, HM (1994). La división norte-sur: los orígenes de la conciencia del norte en Inglaterra . Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-71903-804-4.
- Johnson, PA (1988). Duque Ricardo de York, 1411-1460 . Monografías históricas de Oxford. Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19822-946-9.
- Kelly, RL (1994). "La penitencia como remedio para la guerra en el 'cuento de la muerte de Arturo ' de Malory ". Estudios de Filología . 91 . OCLC 1098717586 .
- Keene, D. (1989). "Londres medieval y su región". The London Journal . 14 : 99-111. OCLC 993072319 .
- Lander, JR (1980). Gobierno y comunidad: Inglaterra, 1450-1509 . Cambridge, MA .: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-35793-8.
- Maurer, HE (2003). Margarita de Anjou: Reinado y poder en la Inglaterra medieval tardía . Woodbridge: Prensa de Boydell. ISBN 978-1-84383-104-4.
- Musson, A. (2001). Derecho medieval en contexto: el crecimiento de la conciencia jurídica de la Carta Magna a la revuelta de los campesinos . Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-71905-494-5.
- Pollard, AJ (1990). El noreste de Inglaterra durante las Guerras de las Rosas: sociedad laica, guerra y política 1450-1500 . Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19820-087-1.
- Pollard, AJ (2001). Las guerras de las rosas . Londres: Macmillan. ISBN 978-1-13712-166-0.
- Pollard, AJ (2004). "Neville, Richard, quinto conde de Salisbury (1400-1460)" . Diccionario Oxford de biografía nacional . Prensa de la Universidad de Oxford. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2018 . Consultado el 27 de agosto de 2018 .
- Pollard, AJ (2007). Warwick the Kingmaker: política, poder y fama durante la Guerra de las Rosas . Londres: Bloomsbury. ISBN 978-1-84725-182-4.
- Powell, E. (1984). "Solución de controversias mediante arbitraje en la Inglaterra del siglo XV". Revista de Derecho e Historia . 2 : 21–43. OCLC 891154837 .
- Pugh, RB (2008). Encarcelamiento en la Inglaterra medieval . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52108-904-3.
- Pushon, MC (2002). Gobierno y sociedad en West Riding of Yorkshire, 1399–1461 (tesis doctoral). Universidad de York.
- Ross, CD (1950). The Yorkshire Baronage, 1399-1436 (tesis Dphil). Oxford.
- Ross, R. (1997). Edward IV (repr. Ed.). Londres: Yale University Press. ISBN 978-0-30007-372-0.
- Rushton, CJ (2010). "El estupor del rey: lidiar con la parálisis real en la Inglaterra medieval tardía". En Turner, W. (ed.). Locura en la ley y las costumbres medievales . Leiden: Brillante. págs. 147-176. ISBN 978-9-00418-749-8.
- Sadler, J. (2010). La rosa roja y la blanca: la guerra de las rosas, 1453-1487 . Londres: Routledge. ISBN 978-1-31790-518-9.
- Santiuste, D. (2011). Eduardo IV y las guerras de las rosas . Barnsley: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-84415-930-7.
- Scattergood, VJ (1971). Política y poesía en el siglo XV, 1399-1485 . Londres: Blandford Press. ISBN 978-0-71373-628-1.
- Scofield, CL (1923). Vida y reinado de Eduardo IV . Yo . Londres: Longman, Green. OCLC 1070421402 .
- Sociedad Selden (1933). Casos selectos en la Cámara de Hacienda 1377-1461 . Londres: Selden Society. OCLC 852189077 .
- Storey, RL (1999). The End of the House of Lancaster (revisada 2da ed.). Stroud: Sutton Publishing Ltd. ISBN 978-0-75092-199-2.
- Vale, J. (1995). Kekewich, ML; Richmond, C .; Sutton, AF; Visser-Fuchs, L .; Watts, JL (eds.). La política de la Inglaterra del siglo XV: libro de John Vale . Stroud: Alan Sutton. ISBN 978-0-75090-913-6.
- Watts, J. (1999). Enrique VI y la política de la realeza . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52165-393-0.
- Wolffe, BP (2001). Enrique VI . Yale Monarchs (repr. Ed.). Londres: Yale University Press. ISBN 978-0-30008-926-4.
- Wylie, JH (1894). Historia de Inglaterra bajo Enrique IV . II . Londres: Longmans, Green. OCLC 312686098 .