Lovelock Cave (NV-Ch-18) es un sitio arqueológico de América del Norte anteriormente conocido como Sunset Guano Cave, Horseshoe Cave y Loud Site 18. La cueva mide aproximadamente 150 pies de largo y 35 pies de ancho. [1] La cueva de Lovelock es uno de los sitios clásicos más importantes de la región de la Gran Cuenca porque las condiciones de la cueva son propicias para la preservación de material orgánico e inorgánico. La cueva se colocó en el Registro Nacional de Lugares Históricos el 24 de mayo de 1984. [2] Fue la primera cueva importante en la Gran Cuenca en ser excavada, [3] y la gente de la Cueva Lovelock es parte de la Universidad de California Arqueológico. Estación de la cueva Lovelock de la comunidad.
Cueva Lovelock | |
---|---|
Cueva de los murciélagos, Cueva de la herradura, Cueva del guano al atardecer, Cueva del indio | |
Coordenadas | Aprox. 39 ° 57′45 ″ N 118 ° 33′30 ″ W / 39,96250 ° N 118,55833 ° W (dirección restringida)Coordenadas : 39 ° 57′45 ″ N 118 ° 33′30 ″ W / 39,96250 ° N 118,55833 ° W |
Profundidad | 40 pies |
Largo | 160 pies |
Descubrimiento | 1911, 1912 |
Geología | Caliza |
Entradas | 2 |
Dificultad | Fácil |
Peligros | Entrada estrecha |
Acceso | Público |
Encuesta de cuevas | 1912 |
Cueva Lovelock | |
Localización | Dirección del condado restringido de Churchill, Nevada |
la ciudad mas cercana | Lovelock, Nevada |
NRHP referencia No. | 84002073 |
Agregado a NRHP | 24 de mayo de 1984 |
Historia
El gran refugio rocoso se encuentra al norte de la actual Humboldt Sink . Lovelock Cave se encuentra en la región del lago Lahontan, junto al antiguo lecho del lago Lahontan . Fue formado por las corrientes del lago y la acción de las olas. Primero fue un refugio de rocas . Finalmente, un terremoto derrumbó el saliente de la boca. El lago Lahontan era un gran lago pluvial del Pleistoceno que cubría gran parte del oeste de Nevada. Debido al clima más seco del Holoceno, la elevación del agua se redujo y quedan lagos mucho más pequeños, como el lago Humboldt , el lago Pyramid y el lago Carson . El ambiente seco de la cueva resultó en una gran cantidad de artefactos bien conservados que dan una idea de cómo vivía la gente en el área. La cueva de Lovelock estuvo en uso ya en el 2580 a. C., pero no estuvo intensamente habitada hasta alrededor del 1000 a. C. [1] La gente ocupó la cueva Lovelock durante más de 4.000 años. Los descubrimientos iniciales de artefactos y excavaciones, a principios del siglo XX, no fueron muy bien ejecutados, lo que resultó en una pérdida de información arqueológica. Sin embargo, las investigaciones más recientes fueron más cuidadosas y meticulosas. Una gran cantidad de conocimientos relacionados con la vida en la Gran Cuenca proviene de este importante sitio porque se han recuperado con éxito muchos artefactos únicos.
Descubrimiento más temprano de artefactos
En 1911, dos mineros, David Pugh y James Hart, fueron contratados para extraer guano de murciélago de la cueva para usarlo como fertilizante. Quitaron una capa de guano estimada en tres a seis pies de profundidad y que pesaba alrededor de 250 toneladas. [3] La revisión de Heizer y Napton de la excavación dice que “[el guano] fue desenterrado de los depósitos de la cueva superior, proyectado en la ladera fuera de la cueva y enviado a una compañía de fertilizantes en San Francisco”. [1] Los mineros habían arrojado las capas superiores de Lovelock en un montón fuera de la cueva. Los mineros estaban al tanto de los artefactos, pero solo se salvaron los especímenes más interesantes. Desafortunadamente, la primera exploración no fue sistemática y la pérdida de material y el daño a los estratos del sitio fue considerable en grandes porciones de la cueva. LL Loud, del Departamento de Antropología de la Universidad de California, fue contactado por la compañía minera cuando la basura dejada por los pueblos antiguos resultó tan abundante que ya no se pudo recolectar fertilizante. [3]
Primera investigación arqueológica
En la primavera de 1912, AL Kroeber envió a LL Loud, un empleado del Museo de Antropología de la Universidad de California para recuperar cualquier material que quedara de la extracción de guano del año anterior. Loud excavó la cueva Lovelock durante cinco meses y, según se informa, recolectó aproximadamente 10,000 restos de material. La mayor parte del registro arqueológico se recopiló en tres áreas: un vertedero fuera de la cueva dejado por los mineros, depósitos de nivel inferior del extremo noroeste de la cueva y desechos no perturbados a lo largo de los bordes periféricos de la cueva. [4] Desafortunadamente, Loud no mantuvo un informe completo de la excavación, por lo que no se dispone de información detallada. [4] El método y procedimiento de las excavaciones arqueológicas ha mejorado con los años y la excavación de Loud no se ajusta a los estándares de las prácticas actuales. Etiquetó las ubicaciones de excavación individuales como "lotes" sin establecer ningún sistema de cuadrícula. Los sistemas de cuadrículas se utilizan para determinar el origen y la profundidad del registro arqueológico. Fuerte registró 41 lotes. [1] Heizer y Napton [1] intentaron detallar más los hallazgos de Loud, pero debido a que Loud no era consistente con sus métodos de registro de datos, sus esfuerzos fueron ineficaces.
Excavaciones posteriores
Doce años después de la primera excavación, Loud regresó a Lovelock Cave con MR Harrington en el verano de 1924. El Museo del Indio Americano, Fundación Heye, Nueva York encargó a Harrington y Loud, quienes, con la ayuda de los indios Paiute locales, intentaron recuperar cualquier material dejado de investigaciones anteriores. Encontraron fragmentos sobrantes que los recolectores habían ignorado en el extremo este y el centro de la cueva. El equipo también cavó en la base de los depósitos en el extremo oeste. [1] Esta excavación resultó en el descubrimiento del famoso escondite de señuelos de pato.
El Museo Americano de Historia Natural patrocinó a Nels Nelson para realizar una colección de superficie de la cueva Lovelock en 1936. Sin embargo, ningún material arqueológico recuperado fue admitido en la colección del museo. [3]
Robert Heizer llegó a Lovelock Cave en 1949 para recolectar material orgánico para la datación por radiocarbono. Más tarde regresó en 1950 y 1965 con un grupo de campo para tamizar los restos que los mineros dejaron en una pendiente frente a la cueva y recolectar coprolitos . En las excavaciones con Lewis Napton durante 1968 y 1969 se descubrieron restos humanos perturbados. Los restos encontrados estaban tan dispersos que nunca fue posible una recuperación completa. [3] Los coprolitos humanos encontrados en la cueva Lovelock son fundamentales para reconstruir los patrones de subsistencia de las culturas, específicamente los tipos de alimentos que comían los indios: principalmente aves, peces y otra fauna que vivía cerca del lago, así como la vegetación que se recolectaba. y almacenado para los meses de invierno. Además, debido a que los coprolitos son material orgánico, podrían fecharse con la técnica de datación por radiocarbono.
Señuelos de pato
El descubrimiento más famoso en Lovelock Cave fue un alijo de once señuelos de pato que MR Harrington y LL Loud encontraron cuando estaban excavando para el Museo del Indio Americano en 1924 en el Pozo 12, Lote 4. [3] El alijo incluía ocho señuelos pintados y emplumados señuelos y tres señuelos inacabados. Los artículos encontrados en el mismo pozo consistieron en plumas y dos paquetes de trampas para animales. Los señuelos notables estaban hechos de tule enrollado , una hierba larga parecida a la hierba, cubierta de plumas y pintada. [5]
El primer intento de fechar los señuelos con técnicas de datación por radiocarbono en 1969 no tuvo éxito porque el material se perdió. No se pudieron adquirir muestras posteriores sin causar daños importantes a los señuelos, por lo que no se fecharon hasta el desarrollo de la técnica de datación por espectrometría de masas del acelerador (AMS). Los avances tecnológicos con la datación AMS significaron que los especímenes mucho más pequeños, del tamaño de un miligramo, del registro arqueológico tenían un tamaño suficiente para la datación. Se recuperaron muestras de dos señuelos de pato y AJT Tull de la Universidad de Arizona, Tucson, llevó a cabo la datación de los especímenes. En 1984 informó las fechas a Don D. Fowler. Duck Decoy 13/4513, Lovelock Cave fue fechado en 2.080 +/- 330 AC ( c. 130 AC ), y Duck Decoy 13 / 4512B fue fechado en 2.250 +/- 230BP ( c. 300 AC ). [5]
Honda prehistórico
Loud recogió un cabestrillo textil tejido a mano en 1912, pero no se informó ni estudió extensamente hasta años después. Los arqueólogos están interesados en el espécimen específico porque es reconocido como uno de los primeros cabestrillos en América del Norte. Los indígenas del norte de Paiute o Paviotso fueron ocupantes de la zona durante tiempos históricos y reconocieron la honda como un juguete o utilizada para la caza y la guerra. Se sabía que las eslingas tenían diferentes propósitos, como un juguete, una banda para la frente o un mecanismo para cazar pájaros. El diseño del cabestrillo encontrado en Lovelock se construyó mediante una técnica simple de anudado con un hilo de dos capas. El patrón del cabestrillo es reversible. Probablemente estaba hecho de varios trozos de fibra disponible. [6] El cabestrillo encontrado en Lovelock es solo uno de los muchos artículos textiles hechos a mano de la cueva. También se fabricaron trampas y redes para ayudar a los cazadores durante la búsqueda de comida. Se utilizaron cestas y otros artículos de almacenamiento de alimentos para garantizar que en épocas de escasez de recursos todos tuvieran suficiente comida para sobrevivir.
Tener una cita
Los entierros de Lovelock Cave no parecen ser similares a los entierros anteriores de Spirit Cave o los entierros posteriores de Stillwater Marsh. Los ocho entierros de la cueva Lovelock fueron enterrados en varias ocasiones entre 4.500 y 900 años antes de Cristo [7]
También hay entierros similares, aproximadamente contemporáneos en la Cueva de la Montaña del Elefante del desierto de Black Rock al norte de Lovelock, Nevada . El sitio fue saqueado extensamente y su estudio es difícil. [7] Un par de sandalias de la cueva han sido datadas por radiocarbono hace 10,000 años, lo que las convierte en el calzado más antiguo jamás encontrado en Nevada y entre los más antiguos del mundo. [8]
La vida en la cueva de Lovelock
Los seres humanos utilizaron la cueva a partir del 2580 a. C., pero no se utilizó de forma intensiva hasta el 1000 a. [1] Dos hipótesis en competencia surgieron de las investigaciones de Lovelock Cave. Heizer y Napton apoyaron una teoría limnosedentaria perteneciente a la vida en el sitio. Esta opinión sostenía que la gente del área rara vez se movía de su base porque tenían acceso a recursos tan ricos y variados. Esta teoría se basa en el material coprolítico encontrado en Lovelock que reveló una dieta primaria de pescado y variada tarifa a orillas del lago. Una vista de limnomóvil sugiere que sitios como Lovelock solo estaban ocupados durante ciertas épocas del año y la gente en el área era muy móvil. [9] Se cree que la cueva de Lovelock estuvo ocupada extensamente durante los meses de invierno. Los meses de verano pueden haber estado plagados de insectos que harían indeseable la vida cerca de un pantano. Los hallazgos en el sitio revelan largos períodos de ocupación y también muestran las complicadas técnicas utilizadas por los cazadores y recolectores para adquirir recursos. [9]
Lovelock Cave tiene vistas a Humboldt Sink, un remanente del lago Lahontan. Los coprolitos humanos recuperados de Lovelock Cave revelan que el 90 por ciento de la dieta provino de Humboldt Sink. Se comían peces de todos los tamaños y las técnicas de caza incluían el uso de redes, trampas y anzuelos hechos con espina de pescado. [10] Los alimentos básicos incluyen: Lahontan Chub , patos y mudhens . Plantas como la espadaña, la espadaña y otras hierbas también fueron fuentes importantes de alimento. El entorno de la Gran Cuenca es muy diverso. La cantidad de lluvia varía de un año a otro. Un año húmedo puede producir potencialmente seis veces más vegetación que un año seco. [11] Los cazadores-recolectores de la Gran Cuenca sobrevivieron con una amplia variedad de recursos para adaptarse a un entorno cambiante. Los habitantes de Lovelock Cave tuvieron la suerte de vivir alrededor de un rico pantano de tierras bajas, los señuelos de patos y gansos eran ideales para cazar en esas áreas. Los mosquitos y otros insectos eran plagas molestas para la gente de las marismas durante los meses de verano. [9]
Los patrones de subsistencia y las adaptaciones variaron enormemente entre los grupos de la Gran Cuenca. Las personas que vivían en áreas montañosas sobrevivían a base de plantas durante más del cincuenta por ciento de sus dietas, mientras que las personas que vivían cerca del agua o en las marismas cazaban peces y otros animales salvajes de los humedales. [9] Las aves acuáticas se han sentido atraídas por las marismas de la Gran Cuenca durante miles de años. Los antiguos habitantes cazadores-recolectores de Lovelock Cave se convirtieron en expertos cazadores de aves. Usaron sus señuelos de pato bien diseñados para atraer a sus presas y luego disparar a los pájaros desde las persianas. A medida que los cazadores adquirían más experiencia, usaban disfraces hechos de juncos o piel de pato y acechaban a los pájaros, luego los sorprendían y los agarraban por las patas. [9] La gente de Lovelock reconoció la importancia de las aves acuáticas y las utilizó ampliamente. Los especímenes arqueológicos del sitio muestran que los habitantes recolectaban plumas de gansos, patos, pelícanos y garzas. Los cazadores-recolectores utilizaron las plumas de las aves para crear señuelos que permitieron la captura de más aves. Los nativos locales todavía utilizan señuelos en la caza de aves acuáticas.
Los cazadores también podían depender de una variedad de fauna como la rata almizclera, el conejo y los roedores como alimento. Los recolectores cosechaban verduras y pastos en la primavera y el otoño para complementar su rica dieta. Las mujeres del grupo eran probablemente las recolectoras y también responsables de la elaboración de elementos importantes para hacer la vida más fácil en el pantano. Se utilizaron fibras de aderezo y algodoncillo para confeccionar hilados y cestas. Las canastas se usaban para almacenar alimentos, especialmente la vegetación que se cosechaba en la primavera y el otoño para guardarla durante los meses de invierno. De vez en cuando, las mujeres recogían pescado en cestas más pequeñas. [9]
Las condiciones ideales en Lovelock Cave preservaron depósitos de plumas de varias aves y tejidos de redes. Los artículos fibrosos comunes incluyen: redes, cestas, sandalias, trampas y señuelos. Manos y metates , piedras de moler de mano, fueron utilizadas abundantemente por los indios. Ayudaron a procesar alimentos vegetales, especialmente semillas, nueces y otros materiales resistentes. Los materiales recuperados de la cueva Lovelock ayudaron a demostrar que la caza y la recolección fueron los principales medios de supervivencia de los nativos americanos de la Gran Cuenca durante miles de años. La diversidad de recursos permitió a la gente de la zona prosperar utilizando métodos tradicionales durante un largo período de tiempo, y cuya cultura material se mantuvo igual durante miles de años.
Se cree que el último uso de la cueva fue a mediados del siglo XIX, como lo indica un alijo de armas y un coprolito humano . El material se probó mediante datación por radiocarbono y data de aproximadamente 1850. [3]
Si-Te-Cah: La leyenda de los gigantes pelirrojos
Según la historia oral de Paiute , los Si-Te-Cah o Sai'i son una tribu legendaria de gigantes caníbales pelirrojos . Los restos momificados de un hombre de "seis pies y seis pulgadas de alto" fueron descubiertos por mineros de guano en Lovelock Cave en 1911. [4] : 168 Adrienne Mayor escribe sobre el Si-Te-Cah en su libro, Fossil Legends of the First Americans . [12] Ella sugiere que la interpretación 'gigante' de los esqueletos de Lovelock Cave y otras cuevas secas en Nevada fue iniciada por empresarios que instalaron exhibiciones turísticas y que los esqueletos en sí eran de tamaño normal. Sin embargo, a unas 100 millas al norte de Lovelock hay abundantes fósiles de mamuts y osos de las cavernas, y un observador inexperto podría pensar fácilmente que los huesos de sus extremidades son los de gigantes. También habla del cabello rojizo, señalando que el pigmento del cabello no es estable después de la muerte y que varios factores como la temperatura, el suelo, etc. pueden hacer que el cabello antiguo muy oscuro se vuelva rojo oxidado.
Referencias
- ↑ a b c d e f g Heizer, Robert F. y Lewis K. Napton (1970). La arqueología y el régimen de subsistencia lacustre de la gran cuenca prehistórica visto desde la cueva de Lovelock, Nevada . Contribuciones del Centro de Investigación Arqueológica de la Universidad de California 10. OCLC 253129815
- ^ "Sistema de información del registro nacional" . Registro Nacional de Lugares Históricos . Servicio de Parques Nacionales . 9 de julio de 2010.
- ^ a b c d e f g Phoebe A. Hearst Museo de Antropología Cueva Lovelock anteriormente conocida como Sunset Guano Cave Archivado 2011-07-25 en Wayback Machine , (NV-CH-18)
- ^ a b c Loud, Llewellyn y MR Harrington. (1929). Cueva de Lovelock. Publicaciones de la Universidad de California en Arqueología y Etnología Estadounidenses 25 (1).
- ^ a b Tuohy, Donald R. y L. Kyle Napton. (1986). "Señuelos de pato de Lovelock Cave, Nevada, fechados por espectrometría de masas con acelerador 14C". Antigüedad americana : 51 (4), págs. 81–816.
- ^ Heizer, Robert F. e Irmgard W. Johnson (1952). "Un cabestrillo prehistórico de la cueva de Lovelock, Nevada". Antigüedad americana : págs. 139-147.
- ^ a b Pat Barker, Ph.D. Cynthia Ellis, MA Stephanie Damadio, Ph.D., "Determinación de la afiliación cultural de los restos humanos antiguos de Spirit Cave, Nevada" Archivado el 10 de octubre de 2015 en la Oficina de Administración de Tierras de Wayback Machine en la Oficina del Estado de Nevada, el 26 de julio de 2000
- ^ "Cave Looter solicita asesinato". archaeology.org 27 de enero de 2003
- ↑ a b c d e f Fagan, Brian M. (2005). La arqueología de un continente: prehistoria norteamericana . Capítulo 12: "La Gran Cuenca e Interior Occidental". págs. 267-287.
- ^ Mayordomo, Virginia L. (1996). “Tui Chub Taphonomy and the Importance of Marsh Resources in the Western Great Basin of North America”, American Antiquity 61 (4): 699–717.
- ^ Hutchings, SS y G. Stewart. (1953). “Aumento de los rendimientos de forrajes y la producción de ovejas en los rangos de invierno intermontanos”, Circular 925 del Departamento de Agricultura de EE. UU., Washington DC.
- ^ Alcaldesa, Adrienne (2005). Leyendas fósiles de los primeros estadounidenses . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-11345-6.
enlaces externos
- Tour virtual de la cueva
- Cueva Lovelock
- Señuelos
- Artículo del Museo Hearst
- Artefactos de Lovelock
- Fotos de Lovelock
- Dunning, Brian (26 de noviembre de 2013). "Skeptoid # 390: los gigantes de pelo rojo de la cueva de Lovelock" . Skeptoid .