De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Las nominaciones hechas por Lyndon B. Johnson a la Corte Suprema de los Estados Unidos son inusuales en el sentido de que Johnson parecía haber tenido personas específicas en mente para sus nombramientos y buscó activamente diseñar vacantes en la Corte para colocar a esas personas en la corte.

Nominación de Abe Fortas Associate Justice [ editar ]

Johnson tenía la intención desde el principio de nombrar a su viejo amigo y asesor Abe Fortas para la Corte. Johnson pensó que algunas de sus reformas de la Gran Sociedad podrían ser declaradas inconstitucionales por la Corte, y sintió que Fortas le haría saber si eso sucedía. [1] Johnson y Fortas colaboraron mientras Fortas era un juez; Fortas coescribió el discurso de Johnson sobre el estado de la Unión de 1966 . [2] En lugar de esperar pasivamente a que un juez en funciones se retirara, Johnson buscó activamente persuadir al juez Arthur Goldberg de que renunciara a su puesto para convertirse en embajador ante las Naciones Unidas . La renuncia de Goldberg al tribunal entró en vigor el 26 de julio de 1965. [3]

Goldberg escribió en sus memorias que renunció a fin de tener influencia en el mantenimiento de la paz en Vietnam y que una vez pasada la crisis esperaba que Johnson lo volviera a nombrar para la Corte Suprema. "Tenía una opinión exagerada de mis capacidades. Pensé que podía persuadir a Johnson de que estábamos librando la guerra equivocada en el lugar equivocado [y] de salir". [4]

Fortas fue fácilmente confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 11 de agosto de 1965. [5]

Nominación de Thurgood Marshall [ editar ]

El 13 de junio de 1967, el presidente Johnson nominó a Marshall a la Corte Suprema luego de la jubilación del juez Tom C. Clark , diciendo que esto era "lo correcto, el momento adecuado para hacerlo, el hombre adecuado y el lugar adecuado. "

Aunque Johnson claramente no tenía otras opciones en mente, se ha informado que sus asesores le han pasado otros nombres por el asiento que finalmente fue para Marshall. En una discusión grupal, la esposa de Johnson, Lady Bird Johnson , señaló que "Lyndon ha hecho tanto" por los negros, y "por qué no llenar la vacante con una mujer". Tribunal Supremo de Arizona Presidente del Tribunal Supremo Lorna E. Lockwood fue el principal contendiente. También se discutió sobre una jueza de California, Shirley Hufstedler , a quien Johnson luego colocó en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito . [6] Además, un miembro del personal de Johnson, Larry Temple, había sugerido al juez A. Leon Higginbotham Jr., a quien Johnson había designado anteriormente para la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos . Johnson descartó a Higginbotham como una posibilidad y le dijo a Temple: "Larry, las únicas dos personas que han oído hablar del juez Higginbotham son usted y su mamá". [7]

Marshall fue confirmado como juez asociado por una votación del Senado de 69-11 el 31 de agosto de 1967. [8]

Nominaciones a Abe Fortas Chief Justice y Homer Thornberry Associate Justice [ editar ]

Cuando el presidente del Tribunal Supremo Earl Warren anunció su retiro en junio de 1968, Johnson nominó al juez asociado Fortas para reemplazar a Warren como presidente del Tribunal Supremo , y nombró a Homer Thornberry (a quien Johnson había designado previamente para la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito en 1965) para el Asiento de juez asociado que Fortas dejaría vacante. Thornberry fue elegido entre un campo más amplio de candidatos que fueron considerados, incluido el ex subsecretario de Defensa de los Estados Unidos Cyrus Vance , el senador de Maine Edmund Muskie , el secretario del Tesoro de los Estados Unidos Henry H. Fowler y un destacado abogadoAlbert E. Jenner, Jr. [9]

Sin embargo, la forma de jurisprudencia de la Corte Warren había enfurecido a muchos miembros conservadores del Senado de los Estados Unidos , y el nombramiento de Fortas brindó la primera oportunidad para que estos senadores registraran su desencanto con la dirección de la Corte; planeaban obstruir la nominación de Fortas. [10] El presidente del Comité Judicial del Senado, James Eastland, le dijo a Johnson que "nunca había visto tanto sentimiento contra un hombre como contra Fortas". [2] Fortas fue el primer candidato a presidente del Tribunal Supremo en comparecer ante el Senado y se enfrentó a cuestionamientos hostiles sobre su relación con Lyndon B. Johnson .

Johnson buscó ayudar a Fortas a ganar una mayoría de votos, pero solo como una medida para salvar las apariencias, según el asistente de Johnson, Joseph Califano :

"No retiraremos la nominación. No le haré eso a Abe". Aunque no pudimos obtener los dos tercios de los votos necesarios para cerrar el debate, Johnson dijo que podríamos obtener una mayoría, y esa sería una mayoría para Fortas. "Con una mayoría en la cancha para Abe, podrá permanecer en la cancha con la cabeza en alto. Tenemos que hacer eso por él". Fortas también quería el voto de la mayoría ... El 1 de octubre, después de un arduo esfuerzo de la Casa Blanca, una mayoría de 45-43 senadores votaron para poner fin al obstruccionismo, menos de los 59 votos necesarios para el cloture , pero apenas la mayoría que deseaba LBJ. para dar Fortas. Más tarde ese día, Fortas le pidió al presidente que retirara su nominación. [11]

El debate sobre la nominación de Fortas había durado menos de una semana, liderado por republicanos y demócratas conservadores del sur, o los llamados " Dixiecrats ". Varios senadores que se opusieron a Fortas afirmaron en ese momento que no estaban llevando a cabo un obstruccionismo perpetuo y no estaban tratando de evitar que ocurriera una votación final a favor o en contra. [12] Sin embargo, el sitio web del Senado ahora caracteriza el debate como el primer obstruccionismo sobre un candidato a la Corte Suprema. [13]

En 1968, las reglas del Senado requerían que dos tercios de los senadores presentes para detener un debate (ahora se necesita el 60% del Senado en pleno). La votación de 45 a 43 para poner fin al debate de Fortas incluyó a 10 republicanos y 35 demócratas que votaron a favor, y 24 republicanos y 19 demócratas que votaron en contra. Los otros 12 senadores, todos demócratas, no estuvieron presentes.

El New York Times escribió sobre la votación de 45 a 43 cloture: "Debido a las inusuales contracorrientes subyacentes a la votación de hoy, fue difícil determinar si los partidarios de Fortas habrían podido reunir la misma mayoría en una votación de confirmación directa. " [14]

Una vez que Fortas retiró su nominación en octubre de 1968, la nominación de Thornberry se volvió discutible y la Casa Blanca la retiró sin votación. El ex juez Arthur Goldberg afirmó más tarde que era la preferencia de Earl Warren para sucederlo. [15] Después de que se retirara la nominación de Fortas ante la oposición del Senado, Johnson consideró brevemente nombrar a Goldberg como Presidente del Tribunal Supremo como una cita de receso antes de rechazar la idea. [16] El próximo presidente, el republicano Richard Nixon , nombró a Warren Burger como el próximo presidente del Tribunal Supremo. David Leonhardt de The New York TimesCalificó la nominación de Fortas por parte de Johnson como "uno de los errores más importantes en la política estadounidense moderna", ya que desde entonces la presidencia ha estado en manos de conservadores designados por presidentes republicanos. [17]

Nombres mencionados [ editar ]

A continuación se muestra una lista de personas que fueron mencionadas en varias cuentas de noticias y libros como consideradas por Johnson para un nombramiento en la Corte Suprema:

Tribunal Supremo de los Estados Unidos (considerado para ser nombrado presidente del Tribunal Supremo) [ editar ]

  • Abe Fortas (1910-1982) (Nominación retirada)
  • Ex juez adjunto Arthur Goldberg (1908-1990)

Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos [ editar ]

  • Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito
    • A. Leon Higginbotham, Jr. (1928-1998)
  • Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito
    • Homer Thornberry (1909-1995) (Nominación declarada discutible)

Funcionarios de la administración [ editar ]

  • Thurgood Marshall (1908-1993) - Procurador General de los Estados Unidos (nominado y confirmado)
  • Henry H. Fowler (1908-2000) - Secretario del Tesoro de los Estados Unidos
  • Cyrus Vance (1917-2002) - ex subsecretario de Defensa de los Estados Unidos

Otros fondos [ editar ]

  • Abe Fortas (1910-1982) - abogado privado y asesor del presidente Johnson desde hace mucho tiempo (nominado y confirmado)
  • Lorna E. Lockwood (1903-1977) - Presidente del Tribunal Supremo de Arizona
  • Shirley Hufstedler (1925-2016) - Juez asociado, Tribunales de apelación de California
  • Edmund Muskie (1914-1996) - Senador de Maine
  • Albert E. Jenner, Jr. (1907-1988) - abogado privado

Ver también [ editar ]

  • Juez federal de Estados Unidos
  • Historial de nombramientos judiciales para los tribunales federales de los Estados Unidos

Referencias [ editar ]

  1. ^ Michael Beschloss (2001). Alcanzando la gloria . Simon y Schuster . Consultado el 20 de octubre de 2008 .
  2. ↑ a b Laura Kalman (1990). Abe Fortas . Prensa de la Universidad de Yale . Consultado el 20 de octubre de 2008 .
  3. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 18 de enero de 2009 . Consultado el 19 de febrero de 2009 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  4. ^ Stebenne, David L. (1996). Arthur J. Goldberg, New Deal Liberal . Nueva York: Oxford University Press. págs.  348–351 . ISBN 0-19-507105-0.
  5. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 18 de enero de 2009 . Consultado el 18 de febrero de 2009 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  6. ^ Califano, Joseph (1991). El triunfo y la tragedia de Lyndon Johnson: los años de la Casa Blanca . Simon y Schuster. pag. 208 . ISBN 978-0-671-66489-3.
  7. ^ Dallek, Robert (1998). El gigante defectuoso Lyndon Johnson y su época, 1961-1973 . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-195-05465-1.
  8. ^ Graham, Fred P. (31 de agosto de 1967) El Senado confirma a Marshall como el primer juez negro; 10 sureños se oponen al candidato del Tribunal Superior en una votación de 69 a 11 . New York Times .
  9. ^ Bornet, Vaughn Davis (1983). La presidencia de Lyndon B. Johnson . Prensa de la Universidad de Kansas. pag. 314 . ISBN 978-0-7006-0237-7.
  10. ↑ David A. Kaplan (4 de septiembre de 1989). "La Corte Reagan - ¿Hijo de Lyndon Johnson?" . The New York Times . Consultado el 20 de octubre de 2008 .
  11. ^ Califano, José. El triunfo y la tragedia de Lyndon Johnson (1991), páginas 316–317.
  12. ^ Cornyn, John. " Nuestro proceso de confirmación judicial roto y la necesidad de una reforma obstruccionista ", Harvard Journal of Law and Public Policy , Volumen 27, página 181 (2003). Consultado el 16 de febrero de 2007.
  13. ^ [1]
  14. ^ Babington, Charles, " ¿Precedente filibustero? Los demócratas apuntan a 68 y Fortas ", Washington Post (18 de marzo de 2005). Consultado el 16 de febrero de 2007.
  15. ↑ Bernard Schwartz, Super Chief: Earl Warren and his Supreme Court (Nueva York: New York University Press, 1983), p. 720.
  16. ↑ Stebenne, Goldberg , 373.
  17. ^ David Leonhardt (2 de junio de 2014). "El error de la Corte Suprema que los liberales tienden a cometer" , The New York Times . Consultado el 3 de junio de 2014.