El tribunal de Lynskey fue una investigación del gobierno británico, establecida en octubre de 1948 para investigar los rumores de posible corrupción en la Junta de Comercio . Bajo la presidencia de un juez del Tribunal Superior, Sir George Lynskey , se reunió en noviembre y diciembre de 1948 para escuchar el testimonio de unos sesenta testigos que incluían a varios ministros del gobierno y otros funcionarios públicos de alto rango. Gran parte de la investigación se centró en la relación entre el ministro de comercio subalterno, John Belcher , y un agente de negocios autodenominado, Sidney Stanley., quien afirmó tener una influencia considerable en los círculos gubernamentales que estaba dispuesto a ejercer en nombre de la comunidad empresarial. En sus conclusiones, publicadas en enero de 1949, el tribunal concluyó que Belcher, quien admitió que había aceptado hospitalidad y pequeños obsequios de Stanley y del destilador Sir Maurice Bloch, había sido influenciado indebidamente en su toma de decisiones ministeriales, aunque desestimó las acusaciones. que había recibido grandes sumas de dinero en efectivo. Un director del Banco de Inglaterra , George GibsonAsimismo, se descubrió que había utilizado su cargo para obtener una ventaja personal. Todos los demás ministros y funcionarios fueron exonerados. Belcher dimitió de su puesto ministerial y del parlamento; Gibson tuvo que dimitir de su puesto de director del Banco y de otros cargos públicos. Aunque se consideró brevemente la posibilidad de un proceso penal, no se tomaron más medidas contra ninguno de los participantes en la investigación.
En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial , el Reino Unido sufrió una escasez generalizada de materiales y un racionamiento más severo que durante la guerra. Durante 1948, comenzaron a surgir acusaciones de que ministros y funcionarios públicos aceptaban sobornos para ayudar a los empresarios a eludir las reglas. El ministro del Interior, James Chuter Ede, estableció un tribunal a cargo del juez de la Corte Suprema Sir George Lynskey , asistido por Godfrey Vick KC y Gerald Upjohn KC, y con un amplio mandato para investigar las acusaciones. Se consideró que la investigación era lo suficientemente importante como para recordar al Fiscal General Sir Hartley Shawcross de su misión a las Naciones Unidas, donde estaba completando la administración de los Juicios de Nuremberg , para poder liderar los intereses del gobierno. [1] Arthur Goodhart argumentó que el uso de las habilidades forenses de élite de Shawcross mejoró la eficiencia, eficacia y reputación del Tribunal. [2]
Las principales acusaciones se centraron en las actividades de Sydney Stanley ( ne Solomon Wulkan , alias Stanley Rechtand, Koszyski, etc.), un estafador, un espía sionista, un inmigrante ilegal de Polonia y que no se declaró en quiebra. [1] [3] [4] Stanley se mezcló con los grandes y buenos de la sociedad londinense y circularon rumores de que podía, a través de sus contactos con el gobierno, atajar la " burocracia " y concertar un trato preferencial, a cambio de sobornos monetarios. [1]
El ministro junior John Belcher y el director del Banco de Inglaterra , y el ex presidente del TUC , [5] George Gibson fueron acusados de corrupción y ciertamente habían recibido obsequios de Stanley, incluidos trajes para los que Stanley había proporcionado cupones de ropa. El canciller del ducado de Lancaster, Hugh Dalton , también fue acusado, al igual que el ministro de Obras Charles Key , [1] y Robert Liversidge , un hombre de negocios cuyo internamiento durante la Segunda Guerra Mundial había sido una especie de causa célebre . [6]El carácter informal del proceso, convocado sin acusación definida, generó un frenesí de especulaciones y denuncias en la prensa . [1]