Planta de energía nuclear de Maanshan
| Planta de energía nuclear de Maanshan | |
|---|---|
 | |
 | |
| Nombre oficial | 馬鞍山 核能 發電廠 |
| País | Taiwán |
| Localización | Hengchun , condado de Pingtung |
| Coordenadas | 21 ° 57'30 "N 120 ° 45'5" E / 21.95833 ° N 120.75139 ° E Coordenadas: 21 ° 57'30 "N 120 ° 45'5" E / 21.95833 ° N 120.75139 ° E |
| Estado | Operacional |
| Fecha de comisión |
|
| Fecha de baja |
|
| Propietario (s) | Taipower |
| Operador (es) | Taipower |
| Estación de energía nuclear | |
| Tipo de reactor | PWR |
| Proveedor de reactores | Westinghouse Electric |
| Generación de energía | |
| Unidades operativas | 2 × 951 MW |
| Marca y modelo | Energia General |
| Capacidad de la placa de identificación | 1.902 MW |
| Factor de capacidad | 90,0% |
| Producción neta anual | 15.000 GW · h |
| enlaces externos | |
| Sitio web | wapp4 |
| Los comunes | Medios relacionados en Commons |
La planta de energía nuclear de Maanshan ( chino :馬鞍山 核能 發電廠; pinyin : Mǎ'ānshān Hénéng Fādiànchǎng o核三; Hésān ) es una planta de energía nuclear ubicada cerca de South Bay , Hengchun , condado de Pingtung , Taiwán . La planta es la tercera planta de energía nuclear de Taiwán y la segunda más grande en capacidad de generación. La vida útil esperada de esta planta es de 60 años.
Generacion
Cada unidad en Maanshan es una de tres bucle Westinghouse PWR con tres de tipo Westinghouse F generadores de vapor . Cada generador de vapor tiene 5626 tubos en U hechos de aleación Inconel 600 tratada térmicamente . [4] La central eléctrica puede generar 15 TWh de electricidad al año. [5]
Eventos
1985
El 7 de julio de 1985, una falla en la pala de la turbina en la Unidad 1 de Maanshan provocó un incendio y el disparo del reactor. Cuando las palas fallaron, el desequilibrio de la turbina resultante permitió que el hidrógeno y el aceite de sello escaparan del generador. El incendio tardó aproximadamente 2 horas en extinguirse, pero ningún sistema crítico para la operación segura y el apagado se vio afectado. Las reparaciones posteriores fueron tan extensas que la Unidad 1 no volvió a estar en línea durante 11 meses. [6] La frecuencia natural de la vibración torsional fue de 120 Hz, aproximadamente el doble de la frecuencia eléctrica, por lo que la vibración resonante resultante provocó la falla de la hoja. [7]
1988
El 24 de septiembre de 1988 , se descubrió que un conjunto de varillas de control no estaba completamente insertado después de un disparo del reactor en la Unidad 1. Las pruebas de caída de varillas posteriores mostraron que el ensamblaje de varillas se atascó en la misma posición no completamente insertada o por encima de ella, lo que llevó a su extracción y examen del conjunto de varilla. El examen mostró que varias varillas estaban agrietadas, lo que luego se determinó como resultado del crecimiento volumétrico del absorbedor de neutrones de hafnio y la expansión térmica diferencial (hafnio en comparación con el revestimiento de las varillas de acero inoxidable). Más tarde, Taipower reemplazó todas las varillas que contienen hafnio con una aleación diferente para resolver el problema. [7]
2001
La unidad 1 sufrió un apagón en la estación el 18 de marzo de 2001cuando la inestabilidad de la red causó una pérdida de energía fuera del sitio y ambos trenes generadores diesel de emergencia no arrancaron. Ambas unidades se desconectaron el día anterior debido a la inestabilidad en la línea de transmisión de energía fuera del sitio de 345 kV, causada por el smog marino estacional que contiene sal. El bus esencial de 4,16 kV se transfirió a la línea eléctrica externa de 161 kV, pero la línea de 161 kV se perdió poco después. El generador diésel de emergencia del tren "A" se puso en marcha pero no pudo suministrar energía debido a una falla en la conexión a tierra del bus, y el generador diésel del tren "B" perdió potencia en su excitador, lo que provocó una pérdida de potencia en ambos buses esenciales de 4,16 kV. . El servicio a estos autobuses no se restableció durante más de dos horas, cuando se puso en servicio un generador diésel oscilante (compartido entre las Unidades 1 y 2). [7]
En ese momento, este fue considerado el evento más notable en la historia de la generación nuclear en Taiwán. No se permitió que ninguna de las unidades se reiniciara hasta que se identificaran las causas fundamentales y se aplicaran las acciones correctivas, ya que las mismas condiciones podrían haber ocurrido en la Unidad 2. [8]
2005
Durante el pleno funcionamiento normal de la central eléctrica el 29 de enero de 2005 , se inició la parada del reactor de la Unidad 2 seguida de un disparo de la turbina principal . Una tarjeta lógica universal en el sistema de protección de estado sólido de la planta no funcionó correctamente, informando erróneamente una condición de nivel de agua bajo-bajo en los generadores de vapor. Esto provocó la activación del sistema de agua de alimentación auxiliar y el sistema de protección del reactor. [9]
La unidad 1 estaba funcionando a plena potencia el 25 de marzo de 2005 cuando el reactor se disparó por un nivel de agua bajo-bajo en el generador de vapor C. [10] Antes del viaje, la alarma de nivel alto de agua en el generador de vapor C se activó cuando el nivel de agua se mantuvo subiendo y la válvula principal de control del agua de alimentación no respondió a la intervención manual. Cuando el control de la válvula se cambió a un sistema de respaldo, la válvula se cerró inmediatamente, lo que provocó una condición de nivel de agua bajo-bajo en el generador de vapor antes de que la válvula pudiera volver a abrirse. Más tarde se determinó que el posicionador de la válvula principal tenía una conexión mecánica suelta, lo que provocó una retroalimentación errónea de la posición de la válvula. [11]
Mientras operaba a potencia reducida en previsión del tifón Talim , el 1 de septiembre de 2005 , el relé de protección diferencial del transformador principal de la Unidad 2 se disparó porque un aislador de soporte dañado provocó que una fase se destellara a tierra. El disparo del transformador principal fue seguido por el disparo de la turbina principal y luego la parada del reactor. [12] Tras los trabajos de reparación posteriores, el 8 de septiembre de 2005, ya que la unidad estaba en una condición de espera caliente, se produjo un golpe de ariete en una de las líneas principales de vapor. Se determinó que el agua condensada se acumuló mientras la unidad estaba en espera caliente con la válvula de drenaje cerrada. Cuando esa línea de vapor comenzó a suministrar vapor a la turbina, el chorro de agua se empujó corriente abajo, lo que provocó un golpe de ariete y la consiguiente baja presión de vapor, lo que provocó otro disparo del reactor. [13]
2006
La central nuclear de Maanshan se vio afectada por el terremoto de Hengchun el 26 de diciembre de 2006 . Debido a la vibración vigorosa, se activó la alarma en el Reactor # 2, lo que obligó a los operadores a realizar SCRAM de inmediato. Sin embargo, el Reactor # 1 no se vio afectado y permaneció operativo. Después del cierre de emergencia del Reactor # 2, los ingenieros revisaron las instalaciones de la planta y no se encontraron problemas. [14] [15]
2009
El 12 de junio de 2009, uno de los transformadores de arranque de 345 kV (que suministran energía a la estación durante las interrupciones del reabastecimiento de combustible y el arranque del reactor, y suministran energía de respaldo a los sistemas relacionados con la seguridad durante la operación de la planta) se incendió. La intrusión de agua en el buje de la fase "B" provocó un arco interno después de que la alta presión interna del aceite provocara la rotura de un orificio de acceso. Dado que había un transformador separado y redundante en su lugar, la operación de la planta no se vio amenazada durante los 35 minutos que tomó extinguir el incendio. [16] [17]
2010
La Unidad 3 de la planta de energía se cerró el 16 de noviembre de 2010 para sufrir la interrupción del EOC-19 después de funcionar en ciclo completo de forma continua, segura y estable durante 539 días. [18]
2015
Un reactor de la planta se cerró el 27 de abril de 2015 después de que se incendiara su transformador reductor auxiliar. [19]
Un reactor de la planta se cerró para someterse a una revisión del 9 de noviembre de 2015 al 7 de diciembre de 2015 para reemplazar las barras de combustible y mantener el equipo eléctrico. La revisión también incluirá la ampliación de la capacidad de la batería de CC para suministrar energía de emergencia a los equipos de seguridad de 8 a 24 horas. [20]
2017
La bomba de agua de refrigeración de la planta experimentó un mal funcionamiento el 24 de enero de 2017, lo que provocó el cierre del reactor de la planta. [21] Se activó un medio mecanismo seguro después del viaje. [22]
El 23 de julio de 2017 , el sistema de refrigeración del segundo reactor nuclear de la planta falló y la generación de electricidad se interrumpió a la 1:10 de la mañana [23]. Los daños se resolvieron al día siguiente. [24]
Ver también
- Energía en Taiwán
- Lista de centrales eléctricas en Taiwán
- Energía nuclear en Taiwán
- Sector eléctrico en Taiwán
Referencias
- ^ "Planta de energía nuclear de Maanshan Taiwán - GEO" . Globalenergyobservatory.org. 15 de febrero de 2010 . Consultado el 1 de mayo de 2014 .
- ^ "Energía nuclear de Taiwán" . World-nuclear.org . Consultado el 1 de mayo de 2014 .
- ^ "Características de diseño de plantas de energía nuclear" . Consejo de Energía Atómica . Consultado el 3 de diciembre de 2014 .
- ^ Limpieza y oscilación del nivel de agua del generador de vapor de la unidad 2 de Maanshan (PDF) (Informe técnico). Consejo de Energía Atómica, Departamento de Regulación Nuclear. 31 de mayo de 2005 . Consultado el 4 de diciembre de 2014 .
- ^ "Taipower reflexiona sobre ampliar el uso de tres plantas nucleares" . Taipei Times . CNA. 24 de abril de 2014 . Consultado el 1 de mayo de 2014 .
- ^ Nowlen, SP; Kazarians, Dr. M .; Wyant, F. (agosto de 2001). Información sobre métodos de riesgo obtenida a partir de incidentes de incendios (PDF) (Informe técnico). Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU., Oficina de Investigación Regulatoria Nuclear. págs. A12-1, A12-2. NUREG / CR-6738; SAND2001-1676P. Archivado desde el original (PDF) el 22 de diciembre de 2014 . Consultado el 8 de diciembre de 2014 .
- ^ a b c "Artículo 6. Instalaciones nucleares existentes". Informe nacional de la República de China para la Convención sobre Seguridad Nuclear (PDF) (Informe técnico). Consejo de Energía Atómica. Septiembre de 2004. págs. 6-5 a 6-7 . Consultado el 18 de diciembre de 2014 .
- ^ El incidente del apagón de la estación de la unidad 1 de la central nuclear de Maanshan (PDF) (Informe). Consejo de Energía Atómica. 18 de abril de 2001 . Consultado el 3 de diciembre de 2014 .
- ^ RER-94-32-001: Informe de eventos notificables en la planta de energía nuclear de Maanshan Unidad 2 Generador de vapor de nivel bajo-bajo Scram (PDF) (Informe) . Consultado el 3 de diciembre de 2014 .
- ^ RER-94-31-001: Informe de eventos notificables sobre el reactor de la unidad 1 de la planta de energía nuclear de Maanshan Scram que surge del nivel de agua bajo-bajo del generador de vapor (PDF) (Informe) . Consultado el 7 de diciembre de 2014 .
- ^ Chen, Pu-Tsan (2005). Acontecimientos significativos recientes (PDF) (Informe técnico). Compañía de energía de Taiwán . Consultado el 4 de diciembre de 2014 .
- ^ RER-94-32-002: Informe de eventos notificables sobre el incidente de destrucción del reactor de la unidad 2 de la planta de energía nuclear de Maanshan (PDF) (Informe) . Consultado el 3 de diciembre de 2014 .
- ^ RER-94-32-003: Informe de eventos notificables en la unidad 2 de la planta de energía nuclear de Maanshan, 8 de septiembre Incidente de baja presión de la línea de vapor principal que desencadenó la activación del aislamiento del vapor principal y el aislamiento del agua de alimentación, y la señal de disparo del reactor (PDF) ( Informe) . Consultado el 3 de diciembre de 2014 .
- ^ 台湾 核 电厂 紧急 停机 Archivado el 3 de mayo de 2014 en elsitio web de Wayback Machine , Phoenix Television , 27 de diciembre de 2006 (en chino)
- ^ Hsu, MT (21 de junio de 2007). El efecto de Maanshan NPS debido al terremoto ocurrido el 26 de diciembre de 2006 (PDF) (Informe técnico). Consejo de Energía Atómica, Departamento de Regulación Nuclear . Consultado el 4 de diciembre de 2014 .
- ^ 345kV Startup Transformer Failure (12 de junio de 2009 Mannshan NPP) (PDF) (Informe técnico). Taiwan Power Company, Departamento de Generación Nuclear. Abril de 2010 . Consultado el 18 de diciembre de 2014 .
- ^ "Artículo 6. Instalaciones nucleares existentes". Informe nacional de la República de China para la Convención sobre Seguridad Nuclear (PDF) (Informe técnico). Consejo de Energía Atómica. Septiembre de 2010. págs. 21–26 . Consultado el 18 de diciembre de 2014 .
- ^ "Eventos de Taipower de empresa de energía de Taiwán" . Taipower.com.tw. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2014 . Consultado el 3 de junio de 2014 .
- ^ http://focustaiwan.tw/news/asoc/201504270010.aspx
- ^ http://focustaiwan.tw/news/aeco/201511050043.aspx
- ^ http://focustaiwan.tw/news/aeco/201701240005.aspx
- ^ http://focustaiwan.tw/news/asoc/201701250011.aspx
- ^ Huang, Li-yun; Lin, Ko (23 de julio de 2017). "Problema del reactor en la Tercera Central Nuclear por resolver" . Enfoque Taiwán . Consultado el 24 de julio de 2017 .
- ^ Liao, Yu-yang; Lee, Hsin-yin (24 de julio de 2017). "Problema del reactor nuclear solucionado, esperando el visto bueno de AEC: Taipower" . Enfoque Taiwán . Consultado el 24 de julio de 2017 .
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la planta de energía nuclear de Maanshan . |
- 1984 establecimientos en Taiwán
- Edificios y estructuras en el condado de Pingtung
- Infraestructura energética terminada en 1984
- Centrales nucleares en Taiwán
