La regla de la mayoría es una regla de decisión que selecciona alternativas que tienen una mayoría , es decir, más de la mitad de los votos. Es la regla de decisión binaria que se utiliza con más frecuencia en los órganos decisorios influyentes, incluidas todas las legislaturas de las naciones democráticas .
La toma de decisiones en una legislatura es diferente a la elección de representación, aunque el resultado de elecciones de pluralidad (primero después del poste) se confunde a menudo con el gobierno de la mayoría. [1] Las elecciones por pluralidad eligen la opción que tiene más votos que cualquier otra, independientemente de si se supera el umbral del cincuenta por ciento. Una elección por pluralidad produce representación de una mayoría cuando solo hay dos candidatos en una elección u otras situaciones en las que solo hay dos opciones. Sin embargo, cuando hay más de dos alternativas, como en muchas elecciones, a menudo se elige a un candidato que tiene menos del cincuenta por ciento de los votos a su favor.
El gobierno de la mayoría se utiliza de forma generalizada en muchas democracias occidentales modernas. Se utiliza con frecuencia en legislaturas y otros órganos en los que se pueden considerar y enmendar alternativas en un proceso de deliberación hasta que la versión final de una propuesta sea adoptada o rechazada por mayoría. [1] Es una de las reglas básicas prescritas en libros como Robert's Rules of Order . [2] Las reglas en tales libros y las reglas adoptadas por los grupos pueden prescribir adicionalmente el uso de una regla supermayoritaria bajo ciertas circunstancias, como una regla de dos tercios para cerrar el debate. [3]
Según Kenneth May , la regla de la mayoría es la única regla de decisión razonable que es "justa", es decir, que no privilegia a los votantes al dejar que algunos votos cuenten más ni privilegia una alternativa al requerir menos votos para su aprobación. Dicho de manera más formal, la regla de la mayoría es la única regla de decisión binaria que tiene las siguientes propiedades: [4] [5]
Estrictamente hablando, se ha demostrado que la regla de la mayoría cumple con estos criterios solo si el número de votantes es impar o infinito. Si el número de votantes es par, existe la posibilidad de que haya un empate, por lo que no se cumple el criterio de neutralidad. Muchos órganos deliberantes reducen la capacidad de voto de un participante, es decir, permiten que el presidente vote solo para romper los lazos. Esto sustituye la pérdida del anonimato total por la pérdida de la neutralidad.
En la toma de decisiones en grupo, es posible que se forme una paradoja de la votación . Es decir, es posible que existan alternativas a, byc tales que una mayoría prefiera aab, otra mayoría prefiera b ac, y aún otra mayoría prefiera c a a. Debido a que la regla de la mayoría requiere una alternativa para tener solo el apoyo de la mayoría para ser aprobada, una mayoría bajo la regla de la mayoría es especialmente vulnerable a que se anule su decisión. (El número mínimo de alternativas que pueden formar tal ciclo (paradoja de la votación) es 3 si el número de votantes es diferente de 4, porque el número de Nakamura de la regla de la mayoría es 3. Para las reglas de supermayoría, el número mínimo suele ser mayor, porque el número de Nakamura suele ser mayor).