Manitoba (AG) c. Manitoba Egg and Poultry Association (la Referencia del huevo de Manitoba ) [1971] SCR 689 es una decisión importante de la Corte Suprema de Canadá sobre el poder de Comercio y Comercio en virtud del artículo 91 (2) de la Ley Constitucional de 1867 . La decisión fue el resultado de un creciente debate político conocido como la "guerra del huevo y la gallina" donde Quebec y Ontario promulgaron leyes proteccionistas para laindustriadel huevo y las aves de corral que impiden que Manitoba venda sus huevos y productos avícolas en esas provincias. Para gran sorpresa del público, la Corte derogó un estatuto provincial que regulaba la comercialización de huevos. El caso contradecía un poco el caso precedente deCarnation Co. c. Junta de Comercialización Agrícola de Quebec , [1968] SCR 238, que sostuvo que la ley provincial que tiene un efecto secundario en otras provincias sigue siendo válida.
Manitoba (AG) contra Manitoba Egg and Poultry Association | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de Canadá | |
Audiencia: 31 de mayo - 2 de junio de 1971 Sentencia: 28 de junio de 1971 | |
Nombre completo del caso | El Fiscal General de Manitoba contra la Asociación de Huevos y Aves de Manitoba, la Asociación de Productores de Huevos y Pollas de Manitoba, la Asociación de Fabricantes de Alimentos de Manitoba, la Asociación de Criaderos de Manitoba, el Consejo de Empacadores de Carne de Canadá y la Asociación Canadiense de Fabricantes de Alimentos |
Citas | [1971] SCR 689 |
Historia previa | Pregunta de referencia respondida a favor de los productores de alimentos en el Tribunal de Apelación de Manitoba . |
Decisión | Recurso desestimado. |
Tenencia | |
Las leyes que restringen el comercio de una provincia con otra provincia son competencia exclusiva del gobierno federal y no pueden ser legisladas por la provincia. | |
Membresía de la corte | |
Presidente del Tribunal Supremo: Gérald Fauteux Puisne Jueces: Douglas Abbott , Ronald Martland , Wilfred Judson , Roland Ritchie , Emmett Hall , Wishart Spence , Louis-Philippe Pigeon , Bora Laskin | |
Razones dadas | |
Mayoria | Martland J., junto con Fauteux CJ y Abbott, Judson, Ritchie y Spence JJ .. |
Concurrencia | Laskin J., acompañado por Hall J. |
Concurrencia | Paloma J. |
La Corte sostuvo que aunque no existía evidencia directa que demostrara que existía un efecto extraprovincial de la ley provincial, el efecto potencial era suficiente para encontrar la ley ultra vires . La Corte determinó que el control de las importaciones era esencial para el esquema legislativo provincial, aunque la ley no hacía distinción entre huevos producidos dentro o fuera de la provincia. La Corte distinguió el caso de la decisión de Carnation por el hecho de que las regulaciones de Manitoba pretendían regular el comercio interprovincial, mientras que en Carnation la ley solo tiene el efecto de regular el comercio interprovincial.
A raíz de la decisión, los 11 gobiernos, los 10 gobiernos de las provincias y el gobierno federal, firmaron un acuerdo con el gobierno federal que organizó un esquema federal de comercialización de huevos que creaba cuotas para cada una de las provincias y cobraba tarifas por los huevos. se vende fuera de la provincia.
Ver también
enlaces externos
- Texto completo de la decisión de la Corte Suprema de Canadá en LexUM y CanLII