La interpretación de muchos mundos ( MWI ) es una interpretación de la mecánica cuántica que afirma que la función de onda universal es objetivamente real y que no hay un colapso de la función de onda . [2] Esto implica que todos los posibles resultados de las mediciones cuánticas se realizan físicamente en algún "mundo" o universo. [3] En contraste con algunas otras interpretaciones, como la interpretación de Copenhague , la evolución de la realidad como un todo en MWI es rígidamente determinista . [2] : 8–9 Muchos-mundos también se llama elformulación de estado relativo o la interpretación de Everett , en honor al físico Hugh Everett , quien la propuso por primera vez en 1957. [4] [5] Bryce DeWitt popularizó la formulación y la denominó muchos mundos en la década de 1970. [1] [2] [6] [7]
En muchos mundos, la apariencia subjetiva del colapso de la función de onda se explica por el mecanismo de decoherencia cuántica . Los enfoques de decoherencia para interpretar la teoría cuántica han sido ampliamente explorados y desarrollados desde la década de 1970, [8] [9] [10] y se han vuelto muy populares. MWI ahora se considera una interpretación convencional junto con otras interpretaciones de decoherencia, teorías de colapso (incluida la interpretación de Copenhague) y teorías de variables ocultas como la mecánica de Bohm .
La interpretación de muchos mundos implica que lo más probable es que haya un número incontablemente infinito de universos. [11] Es una de las muchas hipótesis del multiverso en física y filosofía . MWI ve el tiempo como un árbol de muchas ramas, en el que se realizan todos los resultados cuánticos posibles. Esto pretende resolver algunas paradojas de la teoría cuántica , como la paradoja EPR [5] : 462 [2] : 118 y el gato de Schrödinger , [1] ya que cada posible resultado de un evento cuántico existe en su propio universo.
La idea clave de la interpretación de muchos mundos es que la mecánica cuántica unitaria describe todo el universo. En particular, describe una medida como una transformación unitaria, sin utilizar un postulado de colapso , y describe a los observadores como sistemas mecánicos cuánticos ordinarios. [12] : 35–38 Esto contrasta marcadamente con la interpretación de Copenhague, en la que una medida es un concepto "primitivo", no descriptible por la mecánica cuántica; el universo se divide en un dominio cuántico y uno clásico, y el postulado del colapso es central. [12] : 29–30 La principal conclusión de MWI es que el universo (o multiverso en este contexto) está compuesto por una superposición cuántica de un infinito[11] o indefinible [13] : 14–17 cantidad o número de universos paralelos o mundos cuánticos cada vez más divergentes y que no se comunican. [2]
La interpretación de muchos mundos hace un uso esencial de la decoherencia para explicar el proceso de medición y el surgimiento de un mundo casi clásico. [13] [14] Wojciech H. Zurek , uno de los pioneros de la teoría de la decoherencia , afirmó: "Bajo el escrutinio del entorno, solo los estados punteros permanecen sin cambios. Otros estados se descoheren en mezclas de estados punteros estables que pueden persistir y, en este sentido, existen: son einseleccionados". [15] Zurek enfatiza que su obra no depende de una interpretación particular. [B]
La interpretación de muchos mundos comparte muchas similitudes con la interpretación de historias decoherentes , que también utiliza la decoherencia para explicar el proceso de medición o el colapso de la función de onda. [14] : 9–11 MWI trata las otras historias o mundos como reales ya que considera la función de onda universal como la "entidad física básica" [5] : 455 o "la entidad fundamental, obedeciendo en todo momento a una ecuación de onda determinista". [4] : 115 Las historias decoherentes, por otro lado, sólo necesitan una de las historias (o mundos) para ser real. [14] : 10