La Iniciativa de Marihuana Medicinal de Massachusetts , apareció como la tercera pregunta en la boleta electoral del estado de 2012 como un estatuto estatal iniciado indirectamente. La medida permite que el cannabis se utilice con fines médicos en el estado. La iniciativa, respaldada por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles , la Alianza de Defensa del Paciente de Massachusetts y el Comité de Medicina Compasiva , se presentó ante los proponentes que entregaron las firmas requeridas al Fiscal General de Massachusetts.oficina antes de la fecha límite del 3 de agosto de 2011. Esas firmas fueron necesarias para los diez votantes calificados requeridos que presentaron la petición original para presentar el texto completo de la ley que quieren promulgar. [1] La iniciativa fue aprobada con el apoyo del 63% de los votantes estatales. [2]
| ||||||||||
Iniciativa de marihuana medicinal | ||||||||||
Localización | Massachusetts , Estados Unidos | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Resultados | ||||||||||
| ||||||||||
Resultados de las votaciones por municipio. De las 351 ciudades y pueblos del estado , solo Lawrence y Mendon tenían una estrecha mayoría que se oponía a la medida. El apoyo fue fuerte en el oeste de Massachusetts . |
Idioma de la boleta
El lenguaje de la boleta electoral de la medida dice lo siguiente: [3]
UN VOTO SÍ promulgaría la ley propuesta que eliminaría las sanciones penales y civiles estatales relacionadas con el uso médico de la marihuana, permitiendo a los pacientes que cumplan ciertas condiciones obtener marihuana producida y distribuida por nuevos centros regulados por el estado o, en casos de dificultades específicas, cultivar marihuana para su propio uso. UN VOTO NO haría ningún cambio en las leyes existentes.
Apoyo
La siguiente es información obtenida del lado de apoyo de la medida de la balota:
- La Asociación Estadounidense de Enfermeras, la Asociación Estadounidense de Salud Pública, el Instituto de Medicina, el Instituto Nacional del Cáncer y las sociedades médicas estatales de Rhode Island, California y Nueva York han dado fe de los importantes beneficios terapéuticos de la marihuana. [4]
- El AIDS Action Committee of Massachusetts, AIDS Support Group of Cape Cod, Massachusetts Nurses Association, Massachusetts Chapter of the Leukemia and Lymphoma Society, Massachusetts Patient Advocacy Alliance, New England Coalition of Cancer Survivorship, Western Mass AIDS Foundation y más de 1200 médicos con licencia en Massachusetts. Apoyar el acceso seguro a la marihuana medicinal para pacientes con la recomendación de un médico. [4]
- Según los informes, si los votantes promulgan la medida, la Organización Nacional para la Medicina Positiva espera establecer un "centro de compasión por la marihuana" en Wakefield, Massachusetts. El grupo presentó firmas para una iniciativa local para hacerlo el 1 de abril de 2012. La iniciativa establece que quiere "una ordenanza especial solicitando que el Departamento de Salud Pública de Massachusetts emita la Organización Nacional de Medicina Positiva (Número de identificación fiscal federal 019- 64-5887) un registro para operar un único centro de compasión de marihuana medicinal sin fines de lucro en la ciudad de Wakefield, MA ". Los informes dicen que los partidarios de la iniciativa local la quieren en una boleta municipal de otoño de 2012. [5]
- Durante una audiencia del Comité Conjunto de Salud Pública, el residente de Boston Eric McCoy declaró: "Tengo casi 60 años y la única razón por la que puedo funcionar todos los días es por la marihuana. Estaría acostado en una cama de lo contrario debido a espasmos musculares ".
- The Waltham News Tribune insta a sus lectores a votar SÍ en la pregunta 3. [6]
Oposición
La siguiente es información obtenida del lado opuesto de la medida de la balota:
- La Sociedad Médica de Massachusetts, que representa a 24.000 médicos en el estado, aprobó una resolución durante el fin de semana del 19 de mayo de 2012 para oponerse a la legalización de la marihuana medicinal sin pruebas científicas de que sería segura y eficaz para los pacientes y declaró que no puede apoyar la legislación destinada a Involucrar a los médicos en la certificación, autorización o dirección de personas en el área de la marihuana medicinal fuera de los ensayos clínicos científicos. pero sí apoya la reclasificación de la marihuana por parte de la DEA para que esos ensayos puedan ser realizados y regulados por la FDA para determinar su posible uso medicinal en humanos. [7]
Otras perspectivas
- La procuradora general de Massachusetts, Martha Coakley, comentó sobre los efectos de la medida, pero también afirmó que su oficina permanece neutral sobre la propuesta. Coakley dijo en una entrevista: "Mi posición es que si esto pasa como una pregunta de la boleta electoral, causará un gran dolor de cabeza asegurándome de que no se abuse". [8]
- El Patriot Ledger declaró en un editorial que la medida debe ser decidida por los votantes, no por la Legislatura, diciendo: "Este es un tema que creemos que deben ser decididos por los ciudadanos de la Commonwealth, no en los entre bastidores. continúa en las oficinas y pasillos del Statehouse ". [9]
Desafío legal
En mayo de 2012, la Alianza para la Prevención de Massachusetts presentó una petición ante la corte judicial suprema del estado solicitando que se cambiara la redacción de la pregunta de la boleta electoral. Según los informes, el grupo afirmó que la redacción de la medida ocultaba disposiciones clave del posible estatuto estatal. Por ejemplo, el grupo argumentó que se crearía una red de dispensarios para cumplir con la ley, si se promulga, pero que esto no se muestra claramente en la redacción. [10]
Poco después, la procuradora general de Massachusetts, Martha Coakley, decidió desestimar la petición. Según la oficina del Fiscal General, la petición no ofrecía una forma alternativa válida de redactar la pregunta de la boleta electoral. [10]
Durante las audiencias del caso, el juez adjunto de la Corte Judicial Suprema del estado, Robert J. Cordy, se mostró escéptico con respecto a la redacción de la medida de la balota, indicando que estaba dispuesto a volver a redactar el lenguaje de la propuesta, preguntando al Fiscal General: "Si tenía derecho, 'Uso médico de cigarrillos', ¿tendría algún problema con eso? ¿Cuál es su evidencia de que hay un uso médico de la marihuana? " [11]
Alrededor del 8 de junio de 2012, la Corte Suprema de Justicia falló a favor de los opositores que interpusieron la demanda, señalando que el lenguaje de la medida era engañoso. El tribunal dictaminó que Coakley reescribió el lenguaje de la boleta electoral. [12]
En una decisión del 2 de julio de 2012, el juez adjunto de la Corte Judicial Suprema de Massachusetts, Robert J. Cordy, aprobó el lenguaje recientemente reescrito de la medida.
Según los informes, la parte principal del lenguaje que se reescribió fue la declaración de "sí" que dice: "Un voto a favor promulgaría la ley propuesta que eliminaría las sanciones penales y civiles estatales relacionadas con el uso médico de la marihuana, permitiendo que los pacientes cumplan con ciertos requisitos. condiciones para obtener marihuana producida y distribuida por nuevos centros regulados por el estado o, en casos de dificultades específicas, para cultivar marihuana para su propio uso ". [13]
Centro
- Una encuesta fue publicada y realizada por Public Policy Polling con respecto a la medida a fines de agosto de 2012. Según los informes, la encuesta reveló que el 58% de los encuestados están a favor de la marihuana medicinal. La pregunta real que se hizo decía: "La pregunta 3 eliminaría las sanciones penales y civiles estatales por el uso médico de la marihuana por parte de pacientes calificados. Si la elección fuera hoy, ¿votaría sí o no a la pregunta 3?"
- Una encuesta realizada por el Boston Globe / Universidad de New Hampshire a fines de septiembre de 2012 mostró que entre un 69% y un 22% estaba a favor de aprobar la iniciativa de votación. [14]
Ver también
Referencias
- ^ "Partidarios de la marihuana medicinal considerando el impulso electoral de 2012" . Boston Herald . 21 de julio de 2011.
- ^ Conaboy, Chelsea (6 de noviembre de 2012). "Los votantes de Massachusetts aprueban la medida electoral para legalizar la marihuana medicinal" . Boston Globe .
- ^ "Información de 2012 para los votantes" . Secretario de Estado de Massachusetts . Consultado el 14 de septiembre de 2012 .
- ^ a b "Obtenga los hechos" . Comité de Medicina Compasiva . 15 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2012.CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ^ "El centro de marihuana medicinal miró a Wakefield si pasa la pregunta propuesta en la boleta" . Locall malvado . 2 de abril de 2012.
- ^ "Respaldo: Vote sí a la Pregunta 3" . Waltham News Tribune . 2 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2012 . Consultado el 6 de noviembre de 2012 a través de Wicked Locall.CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ^ "Los médicos de Massachusetts se oponen a la pregunta de la boleta electoral sobre la marihuana medicinal en ausencia de un estudio científico" . La República . 21 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 2 de junio de 2012.CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ^ "La marihuana medicinal crearía 'un gran dolor de cabeza', dice Coakley" . MassLive.com . 12 de abril de 2012.
- ^ "OPINIÓN: Que los votantes decidan sobre la marihuana medicinal" . Patriot Ledger . 18 de abril de 2012.
- ^ a b "Coakley se mueve para desestimar la petición de pregunta en la boleta electoral" . WGGB.com . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2012 . Consultado el 10 de junio de 2012 .
- ^ "Los opositores buscan cambios a la pregunta de la boleta electoral que podría legalizar la marihuana medicinal en Massachusetts" . Mass Live . 4 de junio de 2012.
- ^ "Los opositores de la marihuana medicinal de Mass. Ganan el desafío" . NECN.com . 8 de junio de 2012. Archivado desde el original el 29 de enero de 2013.CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ^ "Redacción de la cuestión de la balota de marihuana medicinal aprobada por el juez de Massachusetts" . Massachusetts Live . 2 de julio de 2012.
- ^ Smith, Andrew E .; Novak, Chad (27 de septiembre de 2012). Encuesta Boston Globe # 34: Elecciones al Senado de MA 2012 (PDF) (Informe). The Survey Center, Universidad de New Hampshire.
enlaces externos
- Pregunta # 3 de la boleta electoral de MA: Mapa interactivo de resultados ciudad por ciudad
- Texto original de la propuesta, presentada como Petición Número 11-11
- Heidi Heilman y otros contra el Fiscal General y Secretario del Commonwealth