Matthias Rath (nacido en 1955 en Stuttgart , Alemania) es un controvertido médico, [1] empresario y vendedor de vitaminas. [2] [3] [4] [5] Obtuvo su título de médico en Alemania. [6] Rath afirma que un programa de suplementos nutricionales (que él llama "medicina celular"), incluidas las fórmulas que vende, puede tratar o curar la diabetes , las enfermedades cardiovasculares , el cáncer y el VIH / SIDA. [7] [8] Estas afirmaciones no están respaldadas por ninguna investigación médica confiable . [9] [10]Rath dirige la Fundación de Salud Dr. Rath, ha estado estrechamente asociado con Health Now, Inc., [11] y fundó el Instituto de Investigación Dr. Rath.
El Sunday Times (Johannesburgo) ha descrito a Rath como un "activista internacional por el uso de remedios naturales" cuyas "teorías sobre el tratamiento del cáncer han sido rechazadas por las autoridades sanitarias de todo el mundo". [12] Sobre el VIH / SIDA, Rath ha menospreciado a la industria farmacéutica y ha denunciado que los medicamentos antirretrovirales son tóxicos y peligrosos, al tiempo que afirma que sus píldoras de vitaminas podrían revertir el curso del SIDA. Como resultado, Rath ha sido acusado de "poner potencialmente en peligro miles de vidas" en Sudáfrica, un país con una epidemia masiva de SIDA donde Rath estuvo activo a mediados de la década de 2000. [1] El jefe de Médicos Sin Fronteras dijo de Rath: "Este tipo está matando gente atrayéndola con un tratamiento no reconocido sin ninguna evidencia científica"; Rath intentó demandarlo. [9] [10] [13]
Las afirmaciones y métodos de Rath han sido ampliamente criticados por organizaciones médicas, grupos activistas del SIDA y las Naciones Unidas, entre otros. [4] [5] [14] [15] El ex presidente sudafricano Thabo Mbeki y el ex ministro de Salud Manto Tshabalala-Msimang también han sido criticados por la comunidad médica y activista del SIDA por su apoyo percibido a las afirmaciones de Rath. [14] [16] [17] Según los médicos de Médecins Sans Frontières , [18] la Treatment Action Campaign (un grupo sudafricano activista del sida) [19] y un ex colega de Rath, [20] ensayos clínicos no autorizados dirigidos por Rath y sus asociados, utilizando vitaminas como terapia para el VIH, provocaron la muerte de algunos participantes. En 2008, el Tribunal Superior de Cape encontró que los juicios eran ilegales, prohibió a Rath y su fundación realizar ensayos clínicos no autorizados y publicitar sus productos, y ordenó al Departamento de Salud de Sudáfrica que investigara a fondo los ensayos de vitaminas de Rath. [19] [21] En 2008, Rath expandió su publicidad a Rusia, un país donde la incidencia del VIH / SIDA había ido en aumento. [1]
Fondo
Rath estudió en la Facultad de Medicina de la Universidad de Hamburgo en Alemania. [22] Después de graduarse, comenzó a investigar la arteriosclerosis en la Clínica Universitaria de Hamburgo. Posteriormente, durante 1989 y 1990, fue investigador en el Berlin Heart Center. [6] Posteriormente se unió al dos veces premio Nobel Linus Pauling en su instituto de investigación en California. [22] Al final, Rath tuvo una pelea con el Instituto Linus Pauling; Después de una serie de demandas y contrademandas, en 1994 se le ordenó a Rath que pagara al Instituto $ 75,000 y se le asignaron varias patentes. [6] Posteriormente, Rath desarrolló sus propios productos nutricionales de marca, estableció la Fundación de Salud Dr. Rath y el Instituto de Investigación Dr. Rath, y financia la investigación en nutrición con el desarrollo de patentes en lo que él llama "Medicina Celular".
Rath tiene oficinas en California, Reino Unido, Países Bajos y Sudáfrica ( Ciudad del Cabo ). Su fundación también publicita sus productos en España, Francia y Rusia. [1] [23] Según Eversheds, abogado de Rath, la Fundación de Salud Dr. Rath es "un organismo sin fines de lucro que realiza investigaciones sobre terapias naturales basadas en la ciencia", [24] pero se estima que la fundación ha ganado "millones" a través de la venta de suplementos nutricionales. [18]
Politica internacional
Según Rath, los eventos internacionales del último siglo han sido impulsados por empresas farmacéuticas y petroleras. Afirma que estos intereses comenzaron y explotaron la Segunda Guerra Mundial . [1] En documentos judiciales, Rath y sus abogados escriben que la industria farmacéutica inició el apartheid en Sudáfrica como parte de una conspiración global para "conquistar y controlar todo el continente africano". Mencionan específicamente a exfuncionarios nazis y a la empresa química alemana IG Farben por desempeñar un papel central en la supuesta conspiración. También comparan a los adversarios de Rath en la corte con los soldados de asalto de Hitler. [25]
Rath sugiere que la industria farmacéutica continúa controlando la política internacional hoy, permitiendo que ocurra el 11 de septiembre y comenzando la guerra de Irak para desviar la atención de lo que él considera los fracasos de las compañías farmacéuticas. [20] En su sitio web, Rath afirma que el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush y el vicepresidente Dick Cheney , a instancias de lo que Rath llama el "cartel farmacéutico", estaban planeando una guerra nuclear antes de las elecciones del 4 de noviembre de 2008 en los Estados Unidos. Rath ha hecho afirmaciones similares en el New York Times y otros periódicos importantes de todo el mundo en forma de grandes anuncios diseñados para parecerse a editoriales de periódicos. [6]
Premios
En 2001, la Asociación Estadounidense de Medicina Preventiva y la Fundación Nacional de Medicina Alternativa, ambos grupos de defensa de la libertad de salud , le otorgaron a Rath el premio Bulwark of Liberty. [26]
Controversias
Las teorías, afirmaciones e investigaciones de Rath, en particular sus esfuerzos por persuadir a los sudafricanos de que utilicen sus suplementos vitamínicos para tratar el VIH / SIDA, han sido controvertidos. [4] [5] [27] [28]
Ensayos ilegales de SIDA en Sudáfrica
En 2005, según Reuters , la fundación de Rath distribuyó decenas de miles de folletos en barrios pobres de Sudáfrica , como Khayelitsha , en los que se afirmaba que la medicación contra el VIH era un "veneno" e instaba a las personas seropositivas a utilizar vitaminas como las que Rath vende. tratar el VIH / SIDA. [29] [30] Las personas con "SIDA avanzado" fueron luego reclutadas por la Fundación Rath y sus sustitutos para lo que la Fundación Rath llamó "un estudio piloto clínico en pacientes VIH positivos [ sic ]" [31] Personal del Cívico Nacional de Sudáfrica La organización (Sanco) administró el programa en Khayelitsha como "agentes de la fundación Rath". [31]
Los pacientes fueron reclutados para el estudio con ofertas de dinero o comida [31] y se les indicó que dejaran de tomar medicamentos convencionales contra el VIH / SIDA. [1] Luthando Nogcinisa, un funcionario local del Partido Comunista, dijo que los agentes de Rath reclutaron a personas VIH positivas conocidas, "a menudo con un paquete de alimentos, y animan a la persona a no tomar los antirretrovirales, sino a tomar las vitaminas". [31] Mike Waters, vocero de salud de la Alianza Democrática, afirma que Rath les dio a los pacientes "paquetes de comida para convencerlos de que dejen sus antirretrovirales y tomen sus suplementos de vitamina C". [32]
Según los informes, los empleados de la Fundación Rath se infiltraron en las clínicas de VIH / SIDA en Khayelitsha y pagaron al personal de la clínica para que les proporcionara los nombres de los pacientes. [20] The Guardian describió un caso en el que una mujer embarazada recién diagnosticada con VIH fue visitada en su casa por empleados de la Fundación de Salud Rath y convencida de que dejara de tomar su medicación antirretroviral en favor de las vitaminas de Rath; ella murió tres meses después. [33] La Fundación Rath negó que se les pidiera a los pacientes que dejaran de tomar medicamentos antivirales eficaces. Los abogados de Rath también afirmaron que el juicio fue en realidad un "programa de nutrición comunitaria" al que Rath aportó vitaminas. [34]
Cinco participantes del ensayo declararon en declaraciones juradas que los desnudaron hasta quedar en ropa interior, los fotografiaron y los obligaron a extraerles sangre. Se les dijo que tomaran pastillas que contenían lo que se decía que eran altas dosis de vitaminas, incluida la VitaCell de Rath . Demetre Labadarios, quien dirige el programa de Nutrición Humana en la Universidad de Stellenbosch , cuestionó la seguridad de administrar altas dosis de suplementos a pacientes que ya están enfermos. [31]
Durante e inmediatamente después de los ensayos de vitaminas, "muchas personas murieron", [35] muertes que los adversarios de Rath atribuyeron a la falta de medicación eficaz. [36] Según los informes, los trabajadores de la clínica Sanco-Rath instruyeron a los pacientes para que regresaran a la clínica en caso de emergencia médica, en lugar de ir al hospital. [35]
La Treatment Action Campaign (TAC) y la South African Medical Association (SAMA) llevaron a la Fundación Rath a los tribunales para evitar más ensayos no autorizados y detener las afirmaciones de la fundación de que las vitaminas pueden tratar o curar el VIH / SIDA. El abogado de Rath dijo que nunca había afirmado que sus productos vitamínicos fueran una cura para el VIH / SIDA, y agregó que la única participación de Rath en el asunto fue la donación de vitaminas a la Organización Nacional Cívica de Sudáfrica. [37] TAC y SAMA prevalecieron en los tribunales sobre Rath y el Consejo de Control de Medicamentos en ensayos no autorizados y publicidad de los nutrientes de Rath como terapia de reemplazo para el VIH. [19]
En septiembre de 2008, se ordenó a Rath que pagara las costas judiciales en una acción por difamación fallida contra The Guardian (Reino Unido) después de que el periódico informara sobre los juicios por drogas no autorizados de su fundación en Sudáfrica. [1]
Declaraciones de eficacia y marketing
SKAK
En 2004, el Swiss Study Group for Complementary and Alternative Methods in Cancer (SKAK), un grupo independiente que evalúa tratamientos médicos alternativos , examinó las preparaciones vitamínicas de Rath y las afirmaciones de marketing. [38] SKAK informó que "no encontró pruebas de que las preparaciones vitamínicas del Dr. Matthias Rath tuvieran algún efecto sobre el cáncer humano" y "desaconseja su uso en la prevención y el tratamiento del cáncer, al tiempo que recomienda una dieta rica en frutas y verduras . " [38] El informe de SKAK criticó específicamente a Rath por:
- Hacer afirmaciones de eficacia amplias y sin fundamento. Rath ha afirmado que sus tratamientos con vitaminas pueden curar todas las formas de cáncer, así como la mayoría de las enfermedades infecciosas , incluido el SIDA. [39] [40]
- Citando informes anecdóticos de éxito que no se pudieron confirmar. En el caso de un paciente supuestamente "curado" por los métodos de Rath, SKAK descubrió que "ni siquiera es seguro desde una perspectiva médica si el cáncer estaba presente".
- Usar una prueba de eficacia desarrollada por uno mismo en lugar de pruebas y criterios de valoración ampliamente aceptados y verificados.
La conclusión de SKAK con respecto a las formulaciones de vitaminas de Rath fue:
No se ha documentado un efecto curativo del cáncer para ninguna de estas sustancias. Tampoco hay ninguna prueba de que las preparaciones vendidas por Matthias Rath, algunas con dosis altas, sean útiles en la prevención del cáncer, por no hablar de curar el cáncer. Rath todavía debe pruebas sobre la veracidad de sus afirmaciones. La prueba del efecto no puede proporcionarse por analogía con experimentos in vitro, animales o celulares. Debido a que no hay pruebas del efecto ni de la inocuidad de las preparaciones, SKAK desaconseja su uso. [38]
Estudio de multivitaminas de Harvard
Rath afirmó que un estudio de la Escuela de Salud Pública de Harvard publicado en el New England Journal of Medicine [41] validó las afirmaciones de que la suplementación con multivitaminas ralentiza la progresión del VIH al SIDA. Los autores del estudio publicaron una declaración en la que condenaban las "declaraciones irresponsables y engañosas de Rath, ya que, en nuestra opinión, malinterpretan deliberadamente los hallazgos de nuestros estudios para defender la expansión de la terapia antirretroviral". [42] Los autores sintieron que Rath había hecho un mal uso de sus resultados para argumentar que las multivitaminas deberían usarse en lugar de la medicación antirretroviral. Afirmaron el papel central de la medicación antirretroviral en el tratamiento del SIDA e indicaron que las multivitaminas deberían ser como mucho un tratamiento complementario . [42]
Uso de literatura médica publicada
Un artículo del British Medical Journal de 1998 examinó algunas de las afirmaciones de Rath y Health Now en apoyo de la mezcla de suplementos multivitamínicos de Rath. [11] Los autores encontraron que Rath enumeró 40 citas para respaldar su producto, pero que solo ocho de ellas eran de ensayos clínicos reales. Después de examinar estos ensayos clínicos, los autores concluyeron que, a pesar de las afirmaciones de Rath en sentido contrario, "no se puede demostrar ningún beneficio clínico general de las vitaminas C y E y el caroteno a partir de los trabajos citados por Health Now". [11]
Reclamaciones de apoyo de la OMS y la ONU
El material publicitario de Rath ha sugerido que sus suplementos nutricionales son superiores a la terapia antirretroviral en el tratamiento del VIH / SIDA y ha dado a entender que sus afirmaciones fueron respaldadas por la Organización Mundial de la Salud , UNICEF y ONUSIDA . Estas agencias emitieron una declaración conjunta condenando los anuncios de Rath como "incorrectos y engañosos". [15] [43] [44]
Crítica
Cartas credenciales
La Alianza Democrática (DA), un partido oficial de oposición en Sudáfrica, dijo que Rath se representaba a sí mismo como médico en su literatura distribuida en Sudáfrica, y afirmó que esto era ilegal ya que no estaba registrado como médico en Sudáfrica. África. El fiscal del distrito presentó denuncias ante el Consejo de Profesiones de la Salud de Sudáfrica y la policía. El Consejo de Profesiones de la Salud dijo que no podía disciplinar a Rath ya que su jurisdicción está restringida a los médicos registrados. [45]
Un abogado que representaba a Rath respondió a las quejas afirmando que el título 'Dr.' se refirió en el caso de Rath a "un doctorado de doctorado que había obtenido y su puesto de investigador, no de médico". [46] [47]
Sin embargo, otras fuentes describen a Rath como un "médico calificado" [1] y afirman que "se convirtió en investigador primero en la Clínica Universitaria de Hamburgo y luego, durante 1989 y 1990, en el Centro Cardíaco de Berlín". [6]
Consejo Sudafricano de Iglesias
Para abordar la "confusión" creada por la campaña publicitaria de Rath, el Consejo Sudafricano de Iglesias emitió una declaración de que las actividades de Rath en Sudáfrica "sólo pueden interpretarse como estrategias equivocadas para promover la propia marca de suplementos nutricionales de Rath". El Consejo afirmó la importancia de los medicamentos antirretrovirales y la buena nutrición para las personas con VIH, y señaló que los servicios de salud pública distribuyen multivitaminas y no es necesario obtenerlas de la organización de Rath. [48]
Casos legales
Rath ha estado involucrado en varios casos legales.
- En 2000, el Tribunal de Almelo en los Países Bajos ordenó a Rath que dejara de hacer declaraciones infundadas, falsas y difamatorias sobre la compañía farmacéutica holandesa Numico . [49] [50]
- En 2002, la Autoridad Británica de Normas de Publicidad descubrió que los anuncios de Rath contenían una serie de afirmaciones engañosas y falsas y ordenó que se eliminaran las reclamaciones. [49] [51]
- En 2002, la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos notificó a Rath que estaba promocionando sus suplementos vitamínicos de una manera que violaba la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos , al hacer afirmaciones de eficacia sin someterse a la revisión científica y reglamentaria correspondiente. [49] [52]
- En 2005, la Asociación de Normas de Publicidad de Sudáfrica (ASASA) emitió tres fallos separados contra Rath, encontrando que había hecho afirmaciones falsas y engañosas con respecto a la efectividad de sus suplementos y describiendo sus anuncios como "temerarios en extremo". [8] [49] Rath continuó con los anuncios, lo que llevó a la ASASA a dictaminar que, "a la luz de la gravedad de las infracciones [de Rath]", se le pidió que enviara toda la publicidad adicional a la ASASA para su aprobación previa. [53]
- En 2006, el Tribunal Superior de Sudáfrica determinó que Rath había difamado la Treatment Action Campaign (TAC), una organización sin fines de lucro contra el SIDA, al hacer públicamente declaraciones falsas y engañosas sobre el TAC. Se ordenó a Rath que cesara sus comentarios difamatorios "para garantizar que la participación continua del TAC en el debate no se vea obstaculizada por acusaciones difamatorias e infundadas". [49] [54]
- En 2006, la edición del 22 de julio del British Medical Journal (BMJ) informó que Rath había sido juzgado en Hamburgo "por fraude" en relación con la muerte de Dominik Feld. Posteriormente, el BMJ se retractó de su informe "sobre asesoramiento legal" y se disculpó con Rath, afirmando que el BMJ aceptó que "las acusaciones que publicamos no tenían fundamento". [55] El BMJ resolvió una demanda por difamación posterior de Rath por 100.000 libras esterlinas. [56] [57]
- En 2006, Rath fue procesado en Alemania por distribuir vitaminas a través de Internet sin una licencia farmacéutica y por afirmar en su sitio web que las vitaminas podían curar el cáncer. Rath resolvió el caso con una multa de 33.000 euros, pagada a una organización que ayudaba a niños discapacitados y enmendó el sitio web. El juez señaló que el caso no había dado una impresión de "charlatanería", sino de marketing excesivamente agresivo. [58]
- En 2007, el Tribunal Constitucional Federal de Alemania dictó un fallo a favor de Rath, encontrando que la prohibición del folleto y cartel "Stop the pharmacartel" y "Stop the codex -plans of Pharmacartel" por sentencias de los tribunales de Berlín en 2000 / 2001 fue injustificado ya que violó los derechos fundamentales de Rath, por ejemplo, el derecho a la libertad de expresión. [59]
- En 2008, el Tribunal Superior de Ciudad del Cabo emitió una prohibición que prohíbe a Rath publicitar sus productos como tratamiento para el sida y afirma que los ensayos clínicos que ha estado realizando en los municipios negros son ilegales. El fallo también determinó que "la ministra de Salud Manto Tshabalala-Msimang y su departamento tenían el deber de investigar las actividades de Rath". [60] [61]
- En 2008, Rath demandó a Ben Goldacre y The Guardian por difamación en tres artículos que describían las actividades de Rath en Sudáfrica. [62] [63] [64] En septiembre de 2008, Rath retiró su demanda y se le ordenó pagar las costas, una cantidad provisional de aproximadamente £ 220.000. [1] Goldacre ha expresado interés en escribir un trabajo "meticulosamente referenciado" sobre Rath, y el negacionismo sudafricano del SIDA en general, basado en material que había sido eliminado de su columna durante el litigio. [65] Un capítulo sobre Rath en Goldacre's Bad Science que se omitió en la primera edición debido al litigio fue restituido en la edición de bolsillo a principios de 2009, disponible en su sitio web y con licencia para distribución gratuita . [1]
Ver también
- Lista de tratamientos contra el cáncer ineficaces
Referencias
- ^ a b c d e f g h i La caída del médico de las vitaminas: Matthias Rath abandona la acción por difamación , por Sarah Boseley. The Guardian , Reino Unido, 12 de septiembre de 2008. Consultado el 12 de septiembre de 2008.
- ^ S África prohíbe los ensayos de vitamina Sida BBC News, Reino Unido. Publicado el 13 de junio de 2008. Consultado el 10 de septiembre de 2008.
- ^ BMJ paga al médico por la historia de la "muerte infantil". Archivado el 4 de marzo de 2008 en larevista Wayback Machine Press Gazette. Publicado el 5 de junio de 2007. Consultado el 10 de septiembre de 2008.
- ^ a b c Los negacionistas: los peligrosos ataques al consenso sobre el VIH y el SIDA , por Michael Spectre. Publicado en The New Yorker el 12 de marzo de 2007. Consultado el 16 de abril de 2007.
- ^ a b c "Negar la ciencia" . Nat. Med . 12 (4): 369. 2006. doi : 10.1038 / nm0406-369 . PMID 16598265 .
- ^ a b c d e Un negocio global basado en vitaminas, y la afirmación de matar todas las enfermedades , por Sarah Bosely. Publicado en The Guardian el 12 de septiembre de 2008. Consultado el 16 de septiembre de 2008.
- ^ Los artículos en coautoría de Rath sobre estos temas incluyen:
- Ivanov V, Ivanova S, Roomi MW, Kalinovsky T, Niedzwiecki A, Rath M (noviembre de 2007). "Control mediado por matriz extracelular del crecimiento y la migración de las células del músculo liso aórtico mediante una combinación de ácido ascórbico, lisina, prolina y catequinas". J. Cardiovasc. Pharmacol . 50 (5): 541–7. doi : 10.1097 / FJC.0b013e318145148e . PMID 18030064 . S2CID 37885340 .
- Ivanov V, Roomi MW, Kalinovsky T, Niedzwiecki A, Rath M (marzo de 2007). "Efectos anti-aterogénicos de una mezcla de ácido ascórbico, lisina, prolina, arginina, cisteína y fenólicos del té verde en células de músculo liso aórtico humano". J. Cardiovasc. Pharmacol . 49 (3): 140–5. doi : 10.1097 / FJC.0b013e3180308489 . PMID 17414225 . S2CID 24773920 .
- Ivanov V, Ivanova S, Roomi MW, Kalinovsky T, Niedzwiecki A, Rath M (2007). "La matriz extracelular producida naturalmente inhibe la tasa de crecimiento y la invasividad de las células cancerosas del osteosarcoma humano". Medicina. Oncol . 24 (2): 209-17. doi : 10.1007 / BF02698042 . PMID 17848746 . S2CID 2894009 .
- Roomi MW, Roomi N, Ivanov V, Kalinovsky T, Niedzwiecki A, Rath M (2006). "Inhibición de la metástasis pulmonar de células de melanoma b16fo en ratones C57BL / 6 por una mezcla de nutrientes que consta de ácido ascórbico, lisina, prolina, arginina y extracto de té verde". Exp. Lung Res . 32 (10): 517-30. doi : 10.1080 / 01902140601098552 . PMID 17169857 . S2CID 29037898 .
- Papel de los micronutrientes en el control del VIH y el SIDA. Archivado el 1 de diciembre de 2008 en Wayback Machine Commonwealth Health Ministers Book 2007, páginas 187–189. Publicado por Henley Media Group Ltd en asociación con la Secretaría de la Commonwealth .
- ^ a b Los anuncios de Matthias Rath 'imprudente en el extremo' Archivado el 23 de junio de 2008 en Wayback Machine , por Elvira van Noort. Publicado en Mail & Guardian el 30 de agosto de 2005. Consultado el 9 de mayo de 2008.
- ^ a b Goldacre (2008). Mala ciencia . 4th Estate. págs. 181-197. ISBN 978-0-00-728487-0.
- ^ a b Kapp, Clare (2005). "El ministro de salud de SA instó a detener al médico vendedor ambulante de vitaminas" . The Lancet . 366 (9500): 1837–1838. doi : 10.1016 / S0140-6736 (05) 67739-2 . PMID 16315355 . S2CID 42106234 . Consultado el 2 de enero de 2011 .
- ^ a b c Tröger U, Meyer F (1998). "Validez de las afirmaciones publicitarias de la preparación multivitamínica Vitacor 20/90 en Internet" . BMJ . 317 (7165): 1069–71. doi : 10.1136 / bmj.317.7165.1069 . PMC 1114069 . PMID 9774300 .- artículo también disponible en línea en su totalidad.
- ^ Los disidentes llevan su cruzada a las calles. Archivado el 24 de agosto de 2006 en Wayback Machine , por Rowan Philip y Edwin Lombard. Publicado en el Sunday Times (Johannesburgo) el 30 de noviembre de 2004. Consultado el 9 de mayo de 2008.
- ^ "La revista Wired UK informa sobre las actividades de Mathias Rath, quien cree que las vitaminas pueden curar el VIH (Wired UK)" . Consultado el 2 de enero de 2011 .
- ^ a b Kapp C (noviembre de 2005). "El ministro de salud de SA instó a detener al médico vendedor ambulante de vitaminas". Lancet . 366 (9500): 1837–8. doi : 10.1016 / S0140-6736 (05) 67739-2 . PMID 16315355 . S2CID 42106234 .
- ^ a b La ONU critica a un 'disidente' del SIDA por ataque a las drogas Archivado el 18 de abril de 2009 en Wayback Machine , por Stephanie Nebehay. Publicado por Reuters el 12 de mayo de 2005. Consultado el 9 de mayo de 2008.
- ^ 'Ministro defiende puntos de vista del gurú de la vitamina sobre el SIDA, la nutrición' Diario Business Day, Sudáfrica. Publicado el 13 de abril de 2005. Consultado el 3 de junio de 2008.
- ^ TAC pide la cabeza de Manto sobre Rath. Archivado el 14 de junio de 2008 en Wayback Machine . Publicado el 13 de junio de 2008. Consultado el 20 de junio de 2008.
- ^ a b 'Matthias Rath: Denunciador de la medicina moderna'. S. Boseley, The Guardian , 12 de septiembre de 2008. Consultado el 12 de septiembre de 2008.
- ^ a b c Sudáfrica: TAC prevalece sobre Rath. PlusNews Global, 13 de junio de 2008. Archivado el 15 de abril de 2009 en Wayback Machine . Consultado el 15 de junio de 2008.
- ^ a b c Sin medicamentos, solo tome vitaminas: el peligroso consejo para curar el VIH , de Chris McGreal. Publicado en The Guardian el 15 de septiembre de 2008. Consultado el 16 de septiembre de 2008.
- ^ Tribunal sudafricano prohíbe los ensayos de vitamina del SIDA Archivado el 4 de enero de 2013 en archive.today . Publicado por Reuters el 13 de junio de 2008. Consultado el 20 de junio de 2008.
- ^ a b Salud natural en África. Revista African Decisions. Edición 3/2004. Páginas 26–28.
- ^ "'Cura' del médico desacreditado para el sida enciende la lucha de vida o muerte en Sudáfrica" , por Sarah Boseley. Publicado en The Guardian el 14 de mayo de 2005.
- ^ 'BMJ paga al médico por la historia de' muerte infantil '.' Archivado el 4 de marzo de 2008 en larevista Wayback Machine Press Gazette . Publicado el 5 de junio de 2007. Consultado el 8 de abril de 2008.
- ^ 'Apartheid una trama farmacéutica-Rath' IOL-South Africa, 10 de mayo de 2007. Consultado el 8 de septiembre de 2008.
- ^ Revista Health Products Business publicada el 1 de julio de 2001. Consultado el 3 de septiembre de 2008.
- ^ Un nuevo mínimo histórico, por Ben Goldacre. Publicado en " Bad Science " en The Guardian el 20 de enero de 2007. Consultado el 16 de abril de 2007.
- ^ Muerte por negación , de The New Republic . Publicado el 12 de marzo de 2007. Consultado el 16 de abril de 2007.
- ^ SUDÁFRICA: Activistas sudafricanos se enfrentan al "disidente" del sida. Archivado el 17 de octubre de 2008 en Wayback Machine , por Gordon Bell. Publicado por Reuters el 19 de abril de 2005. Consultado el 9 de mayo de 2008.
- ^ Panfletos que confunden a los enfermos de SIDA, dice TAC . Por Babalo Ndenze; publicado el 24 de febrero de 2005. Consultado el 31 de julio de 2008.
- ^ a b c d e "Pacientes con VIH en ensayo ilegal de vitamina" . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2005 . Consultado el 25 de octubre de 2008 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ) A. Thom, K. Bodibe, Sunday Times (Johannesburgo), 4 de septiembre de 2005. Consultado el 11 de septiembre de 2008.
- ^ Mail & Guardian Cape Town, SA, 13 de julio de 2007. Consultado el 10 de septiembre de 2008.
- ↑ Matthias Rath: The human cost , de Charlotte Rowles, Michael Tait y Joe McAllister. Publicado el 12 de septiembre de 2008. Consultado el 16 de septiembre de 2008.
- ^ Las vitaminas Rath son "una ayuda, no una cura" LIO, 13 de marzo de 2008. Consultado el 11 de septiembre de 2008.
- ^ a b Política muti de Manto A. Thom, South Africa Independent Online, 20 de agosto de 2008. Consultado el 10 de septiembre de 2008.
- ^ Personas mueren tomando LIO de productos de Rath , 12 de marzo de 2008. Consultado el 10 de septiembre de 2008.
- ^ Abogado niega las vitaminas de Rath "cura el SIDA" Mail & Guardian , Sudáfrica. Publicado el 13 de marzo de 2008. Consultado el 11 de diciembre de 2008.
- ^ a b c Informe del Grupo de estudio suizo sobre métodos complementarios y alternativos en el cáncer , que indica que no hay evidencia de que los tratamientos de Rath sean efectivos. Consultado el 21 de septiembre de 2006.
- ↑ Rath, M .: Durchbruch der Zellforschung im Kampf gegen den Krebs. 3d ed. 2002, MR Publishing BV, Almelo, NL
- ^ Rath, M .: Serie de salud celular - Cáncer. 2/2001, MR Publishing, Sta. Clara, CA 95054
- ^ Fawzi W, Msamanga G, Spiegelman D, Wei R, Kapiga S, Villamor E, Mwakagile D, Mugusi F, Hertzmark E, Essex M, Hunter D (2004). "Un ensayo aleatorio de suplementos multivitamínicos y progresión y mortalidad de la enfermedad del VIH" (PDF) . N Engl J Med . 351 (1): 23–32. doi : 10.1056 / NEJMoa040541 . PMID 15229304 .
- ^ a b Declaración de los autores del estudio de la Escuela de Salud Pública de Harvard , que indica que Rath ha utilizado incorrectamente los resultados de su estudio. Consultado el 20 de septiembre de 2006.
- ^ "La ONU condena el ataque irresponsable a la terapia antirretroviral" . OMS, UNICEF y ONUSIDA. 30 de marzo de 2005 . Consultado el 15 de enero de 2011 .
- ^ Watson J (2005). "Vitamina gurú provoca ira de científicos, activistas" . Nat Med . 11 (6): 581. doi : 10.1038 / nm0605-581a . PMID 15937452 . S2CID 26445900 .
- ^ 'El consejo de salud dice que no puede detener a Rath' Archivado el 16 de abril de 2009 en la Wayback Machine South African Press Association, 12 de julio de 2007. Consultado el 10 de septiembre de 2008.
- ^ 'Rath "no afirma ser un Dr."' South Africa News 24, 13 de julio de 2007. Consultado el 8 de septiembre de 2008.
- ^ 'Rath "tergiversando a sí mismo" -DA IOL Sudáfrica, 28 de julio de 2007. Consultado el 8 de septiembre de 2008.
- ^ "No se confunda con afirmaciones médicas no comprobadas, advierte SACC" Archivado el 31 de diciembre de 2006 en Wayback Machine . Declaración del Consejo de Iglesias de Sudáfrica , publicada el 18 de abril de 2005. Consultada el 9 de marzo de 2007.
- ^ a b c d e "La charlatanería anulada, pero el legado de Rath vive" Donaldson A y Huisman B, The Times, SA, 14 de junio de 2008 Archivado el 16 de junio de 2008 en Wayback Machine . Consultado el 16 de junio de 2008.
- ^ Comunicado de prensa que describe la decisión de la corte holandesa contra el Dr. Rath Archivado el 14 de noviembre de 2006 en Wayback Machine por difamación. Consultado el 19 de septiembre de 2006.
- ^ Fallo de la Asociación Británica de Normas de Publicidad Archivado el 9 de octubre de 2006 en la Wayback Machine contra Matthias Rath por publicidad falsa y engañosa. Consultado el 19 de septiembre de 2006.
- ^ Carta de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU . Advirtiendo al Dr. Rath que su campaña de marketing viola la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos. Consultado el 19 de septiembre de 2006.
- ^ "Fundación de salud del Dr. Rath / TAC / 1861", (09 de marzo de 2005). Asociación de Normas de Publicidad de Sudáfrica
- ^ Sentencia del Tribunal Superior de Sudáfrica Archivado el 9 de octubre de 2006 en Wayback Machine que ordena a Rath que deje de hacer acusaciones difamatorias e infundadas contra la Campaña de Acción de Tratamiento. Consultado el 19 de septiembre de 2006.
- ^ Dr. Matthias Rath: una disculpa. British Medical Journal , 23 de septiembre de 2006. Consultado en enero de 2007.
- ^ Noticias breves , del British Medical Journal , 2007; 334: 656 (31 de marzo).
- ^ 'BMJ paga al médico por la historia de' muerte infantil '.' Archivado el 4 de marzo de 2008 en larevista Wayback Machine Press Gazette. Publicado el 5 de junio de 2007. Consultado el 10 de abril de 2008.
- ^ Hamburger Morgenpost , 10 de octubre de 2006, Vitamin-Arzt Rath muss 33000 Euro zahlen
- ^ Sentencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán de 12 de julio de 2007, no. 1 BvR 2041/02. [ enlace muerto permanente ] Publicado en 2007. Consultado el 16 de abril de 2008.
- ^ "TAC aclama la decisión de Rath" . Noticias de IOL . 13 de junio de 2008.
- ^ Nathan Geffen (2010). Desmentir delirios: la historia interna de la campaña de acción de tratamiento . Jacana Media. págs. 164–7. ISBN 978-1-77009-781-0.
- ^ Goldacre, Ben (20 de enero de 2007). "No hay forma de tratar a un héroe del SIDA" . The Guardian . Londres . Consultado el 5 de julio de 2008 .
- ^ "El presidente de Gambia puede ser extraño, pero las supersticiones del SIDA golpean más cerca de casa" . The Guardian . 27 de enero de 2007 . Consultado el 30 de julio de 2008 .
- ^ "Cómo el dinero no es la única barrera para que los pacientes con sida consigan medicamentos" . The Guardian . 17 de febrero de 2007 . Consultado el 30 de julio de 2008 .
- ^ 'Matthias Rath abandona su caso legal de un millón de libras contra mí y The Guardian' badscience.net. Publicado el 12 de septiembre de 2008. Consultado el 20 de septiembre de 2008
enlaces externos
- Perfil en el Instituto de Investigación Dr. Rath