| Sir Maurice Hearne ByersCBE , QC | |
|---|---|
| Nació | 10 de noviembre de 1917 australiano |
| Fallecido | 17 de enero de 1999 (81 años) |
| Educación | Universidad de Sydney |
| Ocupación | Abogado |
| Conocido por | Derecho constitucional australiano |
Sir Maurice Hearne Byers CBE , QC (10 de noviembre de 1917 - 17 de enero de 1999) fue un destacado jurista y experto constitucional australiano. Fue Procurador General de la Commonwealth de 1973 a 1983, en cuyo cargo desempeñó un papel en el asunto Gair y la crisis constitucional australiana de 1975 . Tuvo un historial incomparable de éxitos en sus comparecencias ante el Tribunal Superior de Australia , y se le ha caracterizado como el mejor abogado que nunca ha sido nombrado miembro del Tribunal Superior. [1]
Carrera [ editar ]
Maurice Byers nació el 10 de noviembre de 1917. [2] Asistió al St Aloysius 'College en Sydney . Estudió derecho en la Universidad de Sydney y fue admitido en el Colegio de Abogados en 1944. [3] En 1957, su práctica en Sydney en Wentworth Chambers se unió a las de John Kerr y Gough Whitlam . Su práctica se desarrolló principalmente en los campos de derecho patrimonial, tributario, societario y constitucional. Apareció con frecuencia ante el Consejo Privado . Se convirtió en Consejero de la Reina en 1960. [3]
Fue presidente del Colegio de Abogados de Nueva Gales del Sur de 1965 a 1967. [2] También fue miembro del Consejo Ejecutivo del Consejo Jurídico de Australia de 1966 a 1968. [4]
En 1973 fue nombrado Procurador General de la Commonwealth, en el cargo hasta 1983. Tuvo una tasa de éxito sin precedentes al comparecer ante el Tribunal Superior en esa capacidad. [5] [2] Se decía que tenía "poderes mesméricos" sobre el Tribunal Superior. [6] : 12 Al entrar en la ley, su ambición había sido convertirse en el mejor abogado constitucionalista del país. Sus compañeros consideraron que logró su objetivo. [5] [2]
Asunto Gair [ editar ]
En abril de 1974, Byers proporcionó una opinión legal que respaldaba el argumento del gobierno laborista de Whitlam de que el senador Vince Gairhabía dejado de ser elegible para seguir siendo senador a más tardar el 20 de marzo, día en que el gobierno irlandés aceptó su nombramiento como embajador en Irlanda, que es un cargo lucrativo dependiente de la Corona. El asunto fue de gran interés para el Senado, que durante varios días debatió la carta de Gair al presidente del Senado advirtiendo que había dejado de ser elegible para ser senador tras su nombramiento (no era una carta de renuncia como tal). La oposición argumentó que Gair había participado en debates y votaciones en el Senado hasta el 2 de abril, sin ninguna objeción del gobierno, y no había presentado su carta al presidente hasta el 3 de abril, momento en el que los escritos de 5 senadores de Queensland para las próximas elecciones a mitad del Senado ya se emitieron. El asunto se resolvió cuando Whitlam llamó a undoble disolución en lugar de una elección a medio Senado.
Apariciones en el Tribunal Superior [ editar ]
El nombre de Byers se registra por primera vez en Commonwealth Law Reports como menor de Spender KC en Horsey v Caldwell (1946). [7] Byers compareció regularmente en el Tribunal Superior , incluso como abogado en los siguientes casos notables:
- Latec Investments Ltd contra Hotel Terrigal Pty Ltd (1965) - derecho de propiedad
- Victoria contra Commonwealth (1971) - el caso del impuesto sobre la nómina
- Cormack v Cope (1974) [8] - elcaso de sesiones conjuntas
- Murphyores Inc Pty Ltd contra Commonwealth (1976) - comercio y poder de comercio
- Asociación de Equidad de Actores y Locutores de Australia contra Fontana Films Pty Ltd (1982) [9] - poder de las corporaciones
- Koowarta v Bjelke-Petersen (1982) - validez de la Ley de Discriminación Racial de 1975
- Commonwealth contra Tasmania (1983) - el caso de la represa de Tasmania
- Castlemaine Tooheys Ltd contra Australia del Sur (1990) - libertad de comercio interestatal
- Australian Capital Television Pty Ltd contra Commonwealth (1992) - libertad implícita de comunicación política
- Kable v Director of Public Prosecutions (NSW) (1996) - principio de integridad institucional
- Wik Peoples v Queensland (1996) - título nativo
Crisis constitucional de 1975 [ editar ]
Maurice Byers jugó un papel en la crisis constitucional australiana de 1975 , que llevó a sus antiguos colegas Gough Whitlam y (ahora Sir) John Kerr a un conflicto de la manera más dramática. [1] Whitlam era ahora el primer ministro laborista , y en 1974 había nombrado gobernador general de Kerr .
El predecesor de Byers como Procurador General fue Bob Ellicott , quien había servido bajo Whitlam pero renunció en 1973 para ingresar a la política él mismo y ahora era miembro del Partido Liberal de la Cámara de Representantes y miembro del Gabinete en la sombra del líder de la oposición Malcolm Fraser . A medida que se profundizaba la crisis causada por el bloqueo de Supply por parte del Senado , Ellicott emitió un aviso legal el 16 de octubre de 1975, en el sentido de que el Gobernador General tenía el poder de destituir a Whitlam, y debería hacerlo de inmediato si Whitlam no podía indicar cómo obtendría Suministro.
Kerr llamó a Whitlam el 19 de octubre, pidiendo permiso para consultar con el presidente del Tribunal Supremo , Sir Garfield Barwick (que era él mismo un ex político liberal y fiscal general , y que resultó ser primo de Bob Ellicott). Whitlam aconsejó a Kerr que no consultara con Barwick, citando un precedente que se remonta a más de 50 años. El 21 de octubre, Kerr solicitó al Gobierno que le proporcionara una opinión legal escrita que refutara la opinión de Ellicott. El 22 de octubre, Whitlam pidió a su fiscal general Kep Enderbypara preparar dicho consejo, y él a su vez delegó la tarea en su procurador general, Maurice Byers, quien preparó un documento de 6.000 palabras. Enderby no estuvo de acuerdo con partes del consejo, y cuando se lo entregó a Kerr el 6 de noviembre, lo hizo con el nombre de Byers tachado y el suyo insertado.
A estas alturas, Kerr había decidido despedir a Whitlam si no aconsejaba unas elecciones para romper el estancamiento y garantizar el suministro. Pero se formó la opinión de que a Whitlam no se le debería dar ninguna pista de su pensamiento, y él (Kerr) debería buscar su propio consejo. Contrariamente a la instrucción expresa de Whitlam, Kerr se reunió con Barwick y le pidió una opinión por escrito, que fue proporcionada el 10 de noviembre y que coincidió con la opinión de Ellicott. El 11 de noviembre, Kerr destituyó al gobierno de Whitlam y nombró a Malcolm Fraser como primer ministro; Era una condición para el nombramiento de Fraser que garantizara el suministro y aconsejara inmediatamente una elección general. Más tarde ese día, el Senado otorgó Abastecimiento, se convocó a elecciones para el 13 de diciembre y el Parlamento se disolvió en una doble disolución .
El 17 de noviembre, la opinión de Maurice Byers se filtró a The Australian Financial Review y avergonzó profundamente tanto a Kerr como a Barwick. Byers dijo que partes de la opinión de Ellicott estaban "claramente equivocadas" y dijo que "la mera amenaza de, o de hecho el rechazo real de Supply, no pide que el ministerio renuncie ni obliga al representante de la Corona a intervenir". La filtración socavó la justificación que Kerr había dado por su acción y lo llevó a revelar el consejo que había recibido del Presidente del Tribunal Supremo, en contra de las instrucciones de su Primer Ministro.
Carrera posterior [ editar ]
Maurice Byers fue líder de la delegación australiana ante la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional en 1974, y luego de 1976 a 1982. [3]
Se desempeñó como miembro del Consejo Universitario Nacional de Australia de 1975 a 1978. [3]
Fue el primer presidente de la Junta de Policía de Nueva Gales del Sur desde 1983, establecida por el gobierno laborista de Nueva Gales del Sur cuando se descubrió la corrupción a principios de la década de 1980. [1] [10]
En 1985, el gobierno de Hawke nombró a Byers a la Comisión Constitucional . Se le unió el profesor Enid Campbell ; Catedrático de Derecho en la Universidad de Monash; La profesora Leslie Zines , ex profesora de derecho de la Universidad Nacional de Australia; Sir Rupert Hamer , ex primer ministro de Victoria ; y Gough Whitlam . [11] [12] El informe de la comisión condujo a cuatro propuestas para enmendar la Constitución, que fueron presentadas al pueblo en el referéndum australiano de 1988 . Ninguna de las propuestas fue aprobada.
Byers continuó ejerciendo la abogacía en privado. Sus dos últimos casos ante el Tribunal Superior fueron Wik Peoples v Queensland y Kable v Director of Public Prosecutions (NSW) (en los que representó a Gregory Wayne Kable, el primer hombre encarcelado en NSW en virtud de la Community Protection Act sin haber sido condenado por un delito). crimen.) [1] [13]
Estaba casado con Patricia y sus hijos eran Barbara, Mark y Peter. [1]
Sir Maurice Byers murió el 17 de enero de 1999, a los 81 años [2].
Honores [ editar ]
Maurice Byers fue nombrado Comandante de la Orden del Imperio Británico (CBE) en 1978 Queen's Birthday Honors. [14] [15] Fue nombrado caballero en los Honores de Año Nuevo de 1982. [dieciséis]
Legado [ editar ]
En 2000, el Colegio de Abogados de Nueva Gales del Sur estableció la Conferencia Sir Maurice Byers, a cargo de un distinguido jurista en un área del derecho constitucional o público, en memoria de la contribución de Byers a estas áreas. [17] [18]
La Facultad de Derecho de Sydney de la Universidad de Sydney ofrece el Premio Sir Maurice Byers a la competencia en derecho constitucional. [19]
Conferencias anteriores de Byers [ editar ]
| Año | Altavoz | Título |
|---|---|---|
| 2015 | Justin Gleeson SC , | La Constitución australiana y el derecho internacional [20] |
| 2014 | El Hon Justicia Virginia Bell AC | Examen de los hechos en apelación [21] |
| 2013 | El Hon Murray Gleeson AC , QC | Finalidad [22] |
| 2012 | Lord Phillips of Worth Matravers KG PC | ¿Dictador o diálogo? La relación entre el Tribunal Supremo del Reino Unido y el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas [23] |
| 2011 | El Hon James Spigelman AC , QC | Verdad y ley [5] |
| 2010 | David Bennett AC , QC | Reglas que no deben aplicarse: la iconoclasia suprema [24] |
| 2009 | El Honorable Juez Stephen Gageler AC , SC , | Más allá del texto: una visión de la estructura y función de la Constitución [25] |
| 2008 | Dame Sian Elias GNZM PC QC | Revisión judicial hoy [26] |
| 2007 | El Hon Dyson Heydon AC , QC | Teorías de la interpretación constitucional: una taxonomía [6] |
| 2006 | David Jackson AM , QC | Las implicaciones de la Constitución [27] |
| 2005 | El Hon William Gummow AC , QC | Estatutos [28] |
| 2004 | El Hon Keith Mason AC , QC | ¿Qué hay de malo en el razonamiento legal de arriba hacia abajo? [13] |
| 2002 | Profesora Leslie Zines | Legalismo, realismo y retórica judicial en el derecho constitucional [29] |
| 2001 | El Hon Michael McHugh AC , QC | ¿El Capítulo III de la Constitución protege los derechos tanto sustantivos como procesales? [30] |
| 2000 | Sir Gerard Brennan AC , KBE , QC | Fortalezas y peligros: El Colegio de Abogados a principios de siglo [31] |
Referencias [ editar ]
- ^ a b c d e Sydney Morning Herald, figura de Pickwick que ayudó a dar forma a la nación , 19 de enero de 1999
- ^ a b c d e "Obituario Sir Maurice Byers Kt CBE QC" (PDF) . Colegio de Abogados de Nueva Gales del Sur.
- ^ a b c d "Law Council rinde homenaje a Sir Maurice Byers" . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2013 . Consultado el 18 de enero de 2013 .
- ^ "Papeles de Sir Maurice Byers" - a través de la Biblioteca Nacional de Australia.
- ^ a b c Spigelman, James . La verdad y la ley (PDF) (Discurso). (Invierno de 2011) Bar News: Journal of the NSW Bar Association 99. Consultado el 23 de diciembre de 2015.
- ^ a b Heydon, Dyson . Teorías de la interpretación constitucional (PDF) (Discurso). (Invierno de 2007) Bar News: Journal of the NSW Bar Association 12. Consultado el 2 de enero de 2016.
- ↑ Horsey v Caldwell [1946] HCA 63 , (1946) 73 CLR 304.
- ^ Cormack contra Cope [1974] HCA 28 , (1974) 131 CLR 432.
- ^ Asociación de Equidad de Actores y Locutores de Australia contra Fontana Films Pty Ltd [1982] HCA 23 , (1982) 150 CLR 169.
- ^ Evan Whitton, Lata de gusanos II
- ^ Sir David Smith, Por qué el gobernador general es el jefe de estado de Australia
- ^ Sir David Smith, Seminario Curso de posgrado en derecho público, Facultad de derecho, Universidad Nacional de Australia, 9 de mayo de 1994
- ^ a b Mason, Keith . ¿Qué hay de malo en el razonamiento legal de arriba hacia abajo? (PDF) (Discurso). (Invierno de 2004) Bar News: Journal of the NSW Bar Association 10. Consultado el 23 de diciembre de 2015.
- ^ Es un honor: CBE
- ↑ London Gazette, 3 de junio de 1978
- ^ Es un honor: Knight Bachelor
- ^ "Conferencia de Sir Maurice Byers" . Colegio de Abogados de Nueva Gales del Sur . Consultado el 23 de diciembre de 2015 .
- ^ Perram, Nye ; Pepper, Rachel, eds. (2012). Las conferencias de Byers: 2000-2012 . Federación de Prensa. ISBN 9781862878518.
- ^ "Premios" . Facultad de Derecho de Sydney . Consultado el 23 de diciembre de 2015 .
- ^ Gleeson, Justin (23 de abril de 2015). La Constitución australiana y el derecho internacional (discurso). (2015) 40 Australian Bar Review 149.
- ^ Bell, Virginia . Revisión de los hechos en apelación (PDF) (Discurso). (Verano de 2014) Bar News: Journal of the NSW Bar Association 26. Consultado el 2 de enero de 2016.
- ^ Gleeson, Murray . Finalidad (PDF) (Discurso). (Invierno de 2013) Bar News: Journal of the NSW Bar Association 33. Consultado el 2 de enero de 2016.
- ^ Phillips, Nicolás . ¿Dictador o diálogo? La relación entre el Tribunal Supremo del Reino Unido y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (PDF) (Discurso). (Invierno de 2012) Bar News: Journal of the NSW Bar Association 66. Consultado el 2 de enero de 2016.
- ^ Bennett, David. Reglas que no deberían aplicarse: la iconoclasia suprema (PDF) (Discurso). (Invierno de 2010) Bar News: Journal of the NSW Bar Association 102. Consultado el 2 de enero de 2016.
- ^ Gageler, Stephen . Más allá del texto: una visión de la estructura y función de la Constitución (PDF) (Discurso). (Invierno de 2009) Bar News: Journal of the NSW Bar Association 30. Consultado el 2 de enero de 2016.
- ^ Elías, Sian . Revisión judicial hoy (PDF) (Discurso). (Invierno de 2008) Bar News: Journal of the NSW Bar Association 32. Consultado el 2 de enero de 2016.
- ^ Jackson, David . Las implicaciones de la Constitución (PDF) (Discurso). (Invierno de 2006) Bar News: Journal of the NSW Bar Association 28. Consultado el 2 de enero de 2016.
- ^ Gummow, William . Estatutos (PDF) (Discurso). (Verano de 2005) Bar News: Journal of the NSW Bar Association 30. Consultado el 2 de enero de 2016.
- ^ Zines, Leslie . Legalismo, realismo y retórica judicial en el derecho constitucional (PDF) (Discurso). (Verano de 2002) Bar News: Journal of the NSW Bar Association 13. Consultado el 2 de enero de 2016.
- ^ McHugh, Michael . ¿El Capítulo III de la Constitución protege los derechos tanto sustantivos como procesales? (PDF) (Discurso). (Verano de 2001) Bar News: Journal of the NSW Bar Association 34. Consultado el 2 de enero de 2016.
- ^ Brennan, Gerard . Fortalezas y peligros: La barra en el cambio de siglo (PDF) (Discurso). (Verano de 2000) Bar News: Journal of the NSW Bar Association 32. Consultado el 2 de enero de 2016.
