Mayo Foundation v. United States , 562 US 44 (2011), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte confirmó una regulación del Departamento del Tesoro sobre la base de que las cortes deben ceder a las agencias gubernamentales en casos de impuestos en ausencia de una decisión irrazonable. por parte de la agencia.
Según la Ley Federal de Contribuciones al Seguro (FICA), los estudiantes y sus empleadores educativos están exentos del pago de impuestos del Seguro Social . El Departamento del Tesoro emitió un reglamento en 2004, declarando que aquellos que trabajaban más de 40 horas a la semana no eran elegibles para tal exención. La Fundación Mayo presentó una demanda para impugnar la regulación y solicitar el reembolso de los impuestos que había pagado a sus médicos residentes : médicos recién graduados que trabajan más que a tiempo completo brindando atención al paciente, pero que aún son considerados aprendices por la profesión médica. El Tribunal de Distrito falló a favor de la Fundación Mayo y anuló el reglamento, pero fue revocado por el Tribunal de Apelaciones.
La Corte Suprema falló por unanimidad para mantener la regulación dentro de la autoridad estatutaria del Departamento del Tesoro para emitir y como una construcción razonable de FICA. El Tribunal aclaró que se aplicaba el estándar de deferencia de Chevron USA, Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc. (1984), a pesar de los fallos anteriores del Tribunal que habían adoptado un estándar más estricto para las regulaciones fiscales. Aplicación de Chevron, el Tribunal primero encontró que el Congreso había dejado el asunto a la agencia porque el estatuto no decía nada sobre la definición de "estudiante" y su aplicabilidad específicamente a los médicos residentes. Segundo, la Corte encontró que la regulación era una interpretación razonable del estatuto, y que su línea clara ayudó a distinguir a los trabajadores que estudian y los estudiantes que trabajan, simplificó la aplicación y fomentó la amplia cobertura del Seguro Social.
En la primera década del siglo XXI, la gran mayoría de los médicos residentes en los Estados Unidos eran médicos que se habían graduado recientemente de una escuela de medicina en los Estados Unidos . [1] Si bien graduarse de una escuela de medicina proporciona a una persona un título médico, se requiere una licencia médica estatal para practicar la medicina. Todos los estados requieren que una persona apruebe el Paso 3 de los exámenes USMLE o COMLEX y complete al menos un año de capacitación de residencia para obtener una licencia médica sin restricciones; [2] en la práctica, la mayoría de los médicos en ejercicio completan su residencia de varios años. [3]Mientras se capacitan, los residentes practican la medicina con considerable autonomía bajo la supervisión de los médicos tratantes . [4]
Las residencias médicas tradicionalmente requieren largas horas de sus aprendices . [5] En el pasado, los residentes residían literalmente en hospitales durante la duración de su formación. [6] [7] [8] Para 2010, cuando el caso se presentó ante la Corte Suprema, las regulaciones del Consejo de Acreditación para la Educación Médica de Graduados y la Asociación Estadounidense de Osteopatía habían limitado las horas de trabajo a unas 80 horas por semana, [9] [10] y un residente de primer año en la Clínica Mayo ganaron $47,259 más beneficios. [11]
En 1935, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley Federal de Contribuciones al Seguro (FICA), que impuso un impuesto sobre la nómina a los trabajadores. Los ingresos del impuesto estaban destinados a ser utilizados para financiar la Seguridad Social . [12] Una enmienda a la Ley, aprobada cuatro años más tarde, establecía que un "servicio realizado en el empleo de... una escuela, colegio o universidad... si dicho servicio es realizado por un estudiante matriculado y que asiste regularmente clases en dicha escuela, colegio o universidad" estarían exentas. [13] Los residentes de primer año, o pasantes , también estaban específicamente exentos. En 1965, el Congreso revocó la exención para pasantes pero dejó la exención para estudiantes en su lugar. [14]