McFall contra Shimp
McFall v. Shimp , 10 Pa. D. & C. 3d 90 (26 de julio, 1978) fue un Allegheny County, Pennsylvania , caso judicial . El tribunal dictaminó que es inaceptable obligar a otra persona a donar partes del cuerpo, incluso en una situación de necesidad médica .
Robert McFall, un trabajador soltero del asbesto de 39 años, padecía "una rara enfermedad de la médula ósea " llamada anemia aplásica , en la que la médula ósea del paciente no produce ciertos componentes sanguíneos necesarios. [1] Sin una transfusión urgente de médula ósea, McFall moriría pronto. [2] El primo hermano de McFall , un trabajador de grúa de 42 años [1]llamado David Shimp, era la única compatibilidad de médula ósea disponible para McFall en ese momento, pero Shimp se negó a donar su médula ósea, lo que habría aumentado drásticamente las probabilidades de salvar la vida de McFall (con la donación de médula ósea de Shimp, los médicos estimaron que McFall habría tenía entre un 50% y un 60% de posibilidades de sobrevivir). [1] McFall luego demandó a Shimp para obligarlo a donar su médula ósea. Cuando el caso terminó en la corte, el juez John P. Flaherty Jr. declaró que la posición de Shimp era "moralmente indefendible", pero simultáneamente se negó a obligar a Shimp a donar su médula ósea . [3]El juez Flaherty también declaró que obligar a una persona a someterse a una intrusión de su cuerpo para donar médula ósea "anularía la santidad del individuo e impondría una regla que no conocería límites, y uno no podría imaginar dónde estaría la línea. ser dibujado." [3] McFall intentó citar un estatuto de Eduardo I de 700 años de antigüedad , señalando que el tribunal era el sucesor del Tribunal de Cancillería , aunque no se encontró que el estatuto tuviera ninguna autoridad después de una búsqueda diligente. [4]
Robert McFall murió de una hemorragia masiva el 10 de agosto de 1978, aproximadamente medio mes después de que se decidiera este caso judicial en su contra. [1] La hermana de Robert McFall, Beverly Hope, declaró que McFall perdonó a Shimp casi al final de su vida y le pidió a su familia que perdonara a Shimp por negarse a donar su médula ósea también. [1] David Shimp generalmente se negó a hablar con los periodistas, pero afirmó que su decisión de no donar médula ósea fue de " sentido común " en una entrevista con Pittsburgh Press . [1]
Además de citarse en los análisis de la donación de tejidos desde un punto de vista legal, su sentencia sobre el uso forzado del cuerpo de una persona no consentida para beneficiar a otra también ha sido citada en el análisis jurídico del debate sobre el aborto y de las mujeres. derechos durante el embarazo . [5] [6] [7]
