Historiografía de la guerra de 1812
Una cosa curiosa de la historiografía de la guerra de 1812 es que todos los bandos afirman haberla ganado y, hasta cierto punto, esto es cierto, ya que cada beligerante esencialmente consiguió lo que más quería. Los británicos pudieron vencer a Napoleón ( dos veces , según resultó) y rápidamente se olvidaron de la guerra de 1812; es visto como un teatro menor de las guerras napoleónicas en el Reino Unido y eclipsado por las victorias clave en la batalla de Trafalgar en 1805 y Waterloo en 1815 que condujeron a la Pax Britannica . En los Estados Unidos y el Alto Canadá, la mitología nacionalista en torno a la guerra se afianzó después de su conclusión. [a] [b]Los canadienses enfatizaron su capacidad para permanecer separados de los Estados Unidos, con el fracaso de la invasión del Canadá británico que hizo avanzar el concepto de identidad canadiense, y de Canadá como una región distinta que continuaría evolucionando hasta convertirse en una nación. [1] Los estadounidenses pudieron acabar con la impresión de sus ciudadanos y hacer cumplir su soberanía. Tanto la restauración del honor como la "Segunda Guerra de la Independencia" son temas importantes en la historiografía estadounidense, y los historiadores los consideran resultados significativos. [2] [3] [4] Se entiende generalmente que las naciones indígenas son las principales perdedoras de la guerra.
Los residentes tanto de Estados Unidos como de Canadá creían ampliamente que sus propios países habían ganado la guerra. [5] Cada país joven vio su victoria auto percibida y el establecimiento de la frontera entre ellos como una base importante de su creciente nacionalidad. Por otro lado, los británicos, que habían estado preocupados por el desafío de Napoleón en Europa, prestaron poca atención a lo que para ellos era una disputa periférica y secundaria, una distracción de la tarea principal que tenían entre manos. Según Kenneth Kidd escribiendo para el Toronto Staren enero de 2012, "[se ha] vuelto axiomático entre los historiadores que los canadienses saben que ganaron la guerra de 1812, los estadounidenses de alguna manera creen que ganaron, y los indios, que continuarían cediendo tierras a la expansión estadounidense, definitivamente saben que perdieron, a pesar de luchando junto a los habituales británicos y la milicia canadiense ". [6]
Una interpretación popular, especialmente en Canadá, es la de una victoria británica o canadiense y una derrota estadounidense. [7] [8] [9] [10] [11] Otra interpretación popular, sostenida principalmente en los Estados Unidos, es la de una victoria estadounidense. [12] [13] [14] [15] En una entrevista de 2012 en The Christian Science Monitor , Donald Hickey dijo: "Según mi cuenta, perdimos la guerra de 1812 y perdimos Vietnam. Esa no es una opinión muy extendida en el Estados Unidos sobre la Guerra de 1812. La opinión común es que la guerra terminó en empate ”. [7]Según Claire Turenner Solander escribiendo en 2014, "los canadienses estamos unidos (porque participamos en nuestra diversidad en la guerra bajo la Corona británica, que es nuestra verdadera herencia) y somos distintos de los Estados Unidos (porque ganamos y porque son británicos) ". [8] Según Troy Bickham, la victoria estadounidense en Nueva Orleans "no tuvo un impacto en el resultado de la guerra", pero dio forma a "cómo los estadounidenses recibieron el final de la guerra al crear la ilusión de una victoria militar". [dieciséis]
Si bien la memoria popular estadounidense incluye la captura británica y la quema de Washington en agosto de 1814 [17] [ verificación fallida ] que requirió su extensa renovación, se centró en las victorias en Baltimore, Plattsburgh y Nueva Orleans para presentar la guerra como un esfuerzo exitoso para afirmar el honor nacional estadounidense, la "segunda guerra de independencia" en la que el poderoso Imperio Británico fue humillado y humillado. [13] En un discurso ante el Congreso el 18 de febrero de 1815, el presidente James Madison proclamó la guerra como una completa victoria estadounidense. [9]
