Mehram Ali v. Federation Pakistan (PLD 1998 SC 1445) se considera un fallo importante de la Corte Suprema de Pakistán y marcó la importancia de la independencia de un poder judicial , particularmente en referencia al artículo 175 de la Constitución de Pakistán .
Fondo
El 18 de enero de 1997, Mehram Ali, miembro de la organización chiíta llamada Sipah-e-Muhammad Pakistan, el brazo armado de Tehrik-e-Jafaria Pakistan (TJP), detonó una bomba teledirigida en las cercanías de los tribunales de Lahore , donde los dos líderes del Sepah-Sehaba Pakistan (SSP), un grupo anti- chií de sunitas , fueron llevados a una audiencia ante el juez de sesión adicional. La explosión mató a veintitrés personas, incluidos los dos líderes sunitas, e hirió a más de cincuenta personas. Mehram Ali fue capturado en el acto, pero su juicio ante el tribunal de Sesiones avanzó lentamente.
Juicio en Tribunal Especial
El Gobierno de Pakistán promulgó la Ley Antiterrorista de 1997 firmada el 17 de agosto de 1997 por el entonces Primer Ministro Nawaz Sharif , que creó un nuevo sistema judicial dedicado a juzgar los casos relacionados con el terrorismo de manera rápida. El caso de Mehram Ali fue transferido al Tribunal Antiterrorista recién constituido . El ATC condenó a Mehram Ali por veintitrés cargos de asesinato y varios otros cargos relacionados con el atentado. En septiembre de 1997, Mehram Ali fue condenado a 23 condenas a muerte y 550 años de prisión.
Mehram Ali presentó una apelación ante el Tribunal de Apelación Antiterrorista recién constituido en Lahore. La ATA mantuvo su condena.
Apelación en la Corte Suprema
Luego, Mehram Ali presentó una petición judicial ante el Tribunal Superior de Lahore alegando, entre otras cosas, que la formación de los tribunales especiales violaba las disposiciones de la Constitución. El Tribunal Superior de Lahore reclamó competencia para conocer de la apelación, pero sostuvo que la condena aún debía mantenerse.
Luego, Mehram Ali presentó una apelación ante la Corte Suprema de Pakistán. En su decisión, Mehram Ali contra la Federación de Pakistán, el Tribunal confirmó la condena de Mehram Ali y posteriormente fue ejecutado.
La Corte también declaró que ciertas secciones de ATA 1997 eran inconstitucionales y necesitaban enmiendas. Se declaró que el tribunal antiterrorista recién constituido estaría sujeto a las reglas y procedimientos del sistema judicial existente constitucionalmente establecido, que incluyen:
- los jueces de dichos tribunales habrían fijado y establecido la permanencia en el servicio
- dichos tribunales especiales estarían sujetos a las mismas reglas procesales o similares a las de los tribunales ordinarios, incluidas las reglas de prueba, etc .;
- las decisiones de los tribunales especiales estarían sujetas a apelación ante los tribunales ordinarios competentes por mandato constitucional. Es decir, la apelación contra la decisión del tribunal especial correspondería a los respectivos Tribunales Superiores y, en última instancia, al Tribunal Supremo.
Sostuvo que no se puede construir un sistema legal paralelo que eluda el funcionamiento de los tribunales ordinarios existentes.
El presidente del Tribunal Supremo, Irshad Hasan Khan , observó en la sentencia:
Quisiera agregar una nota de advertencia de que el sacrificio de la justicia para obtener una resolución rápida de los casos difícilmente podría calificarse de "justicia". Debe mantenerse un equilibrio entre las dos máximas comúnmente conocidas, “ justicia demorada es justicia denegada ” y “justicia apresurada es justicia aplastada”. No sugiero que la rapidez y la eficiencia no deban ser la medida última de una Corte, pero no deben ser a expensas de la justicia.
Secuelas
En este contexto, el Gobierno modificó la ley e incorporó los cambios sugeridos por la Corte Suprema. El 24 de octubre de 1998, se emitió la Ordenanza Antiterrorista (Enmienda). En virtud de esta ordenanza, se mantuvieron los tribunales antiterroristas y se concedió la permanencia en el cargo a los jueces de dichos tribunales; se disolvieron los Tribunales Especiales de Apelación y los recursos de apelación contra la decisión de los tribunales antiterroristas se someterían a los respectivos Tribunales Superiores; y se impusieron restricciones a las disposiciones de la ATA 1997 relativas a los juicios en rebeldía para ajustarse a los procedimientos legales habituales.