Mescalero Apache Tribe v. Jones , 411 US 145 (1973), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que un estado podía gravar las actividades comerciales tribales fuera de la reserva, pero no podía imponer un impuesto sobre las tierras tribales, que estaba exento de todas las formas de impuestos a la propiedad. [1]
Tribu Mescalero Apache contra Jones | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Disputado el 12 de diciembre de 1972 Decidido el 27 de marzo de 1973 | |
Nombre completo del caso | Tribu Mescalero Apache v. Jones, Comisionado, Oficina de Ingresos de Nuevo México, et al. |
Citas | 411 US 145 ( más ) 93 S. Ct. 1267; 36 L. Ed. 2d 114; 1973 EE.UU. LEXIS 88 |
Historia del caso | |
Previo | Tribu Mescalero Apache v. Jones , 489 P.2d 666 (N. Mex. App. 1971). |
Tenencia | |
Un estado podía gravar las actividades comerciales tribales fuera de la reserva, pero no podía imponer un impuesto sobre las tierras tribales, que estaban exentas de todas las formas de impuestos sobre la propiedad. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | White, junto con Burger, Marshall, Blackmun, Powell, Rehnquist |
Disentimiento | Douglas, acompañado por Brennan, Stewart |
Leyes aplicadas | |
25 USC § 461 et seq. |
Fondo
La Tribu Mescalero Apache , que opera bajo el nombre de Sierra Blanca Ski Enterprises, administra un centro de esquí en Nuevo México , fuera de los límites de la Reserva Mescalero Apache. Nuevo México quería gravar los ingresos brutos del negocio y gravar las mejoras realizadas a la tierra propiedad de la tribu y utilizada para el resort. La tribu pagó aproximadamente 32.000 dólares estadounidenses bajo protesta y pidió un reembolso. El Comisionado de Ingresos del Estado de Nuevo México negó el reclamo y la Corte de Apelaciones de Nuevo México afirmó. La Corte Suprema de Nuevo México se negó a escuchar el caso y la tribu apeló a la Corte Suprema de los Estados Unidos , que otorgó certiorari para conocer el caso. [1]
Opinión de la Corte
El juez Byron White emitió la opinión de la corte. White descubrió que si la tribu realizaba negocios fuera de la reserva, eran responsables de los impuestos sobre la renta corporativos de Nuevo México. Sin embargo, los impuestos sobre las mejoras a la tierra eran un asunto diferente. Según la Ley de Reorganización Indígena , 25 USC § 465 , la tierra adquirida para las tribus debe ser mantenida en fideicomiso para la tribu por el Departamento del Interior de los Estados Unidos y está exenta de impuestos estatales sobre la propiedad, incluidos los que Nuevo México buscaba para mejoras en el tierra. La decisión del tribunal inferior fue confirmada en cuanto a los impuestos sobre la renta y revocada en cuanto a los impuestos sobre la propiedad. [1]
Disentimiento
El juez William O. Douglas discrepó. Habría sostenido que la estación de esquí tribal era un instrumento federal y que el estado no tenía autoridad para imponer un impuesto sobre la renta de las empresas. [1]
Ver también
Referencias
enlaces externos
- El texto de Mescalero Apache Tribe v. Jones , 411 U.S. 145 (1973) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)