Meshal v. Higgenbotham es una demanda federal de EE . UU . Presentada por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles en nombre de Amir Mohamed Meshal , un ciudadano nato de los Estados Unidos , acusando a dos agentes de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), Chris Higgenbotham y Steve Hersem y otros dos funcionarios gubernamentales desconocidos de los Estados Unidos por su papel en la subversión de los derechos de Meshal en virtud de la Constitución de los Estados Unidos y la Ley de Protección a las Víctimas de la Tortura de 1991 . [1]
Alegaciones
En enero de 2007, mientras huía a Kenia después de que estallaran los combates en la Guerra de Somalia (2006-2009) en diciembre de 2006, Meshal fue capturado por fuerzas de la Fuerza de Tarea Conjunta Combinada - Cuerno de África . [1] En la demanda, Meshal alega que fue "interrogado más de treinta veces por funcionarios estadounidenses que no cumplieron con los requisitos más elementales de la Cuarta y Quinta Enmiendas y la Ley de Protección a las Víctimas de Tortura de 1991" y "funcionarios estadounidenses amenazados repetidamente Sr. Meshal con tortura, desaparición forzada y otros daños graves ". [2]
Decisiones judiciales
Meshal presentó una acción legal por violación de sus derechos en 2009. En 2014, un tribunal inferior desestimó el caso. El 23 de octubre de 2015, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia confirmó la decisión del tribunal inferior, [3] (con una opinión disidente presentada por el juez de circuito Pillard. [3] ). El fallo dijo que las acusaciones de abuso de Amir Meshal eran "bastante preocupantes", pero afirmó que no puede presentar denuncias de que agentes violaron sus derechos constitucionales porque los hechos ocurrieron en el extranjero durante una investigación de terrorismo. [4] El tribunal declaró: "Los asuntos relacionados con la seguridad nacional y la política exterior caen dentro de un área de acción ejecutiva donde los tribunales dudan en inmiscuirse sin la autorización del Congreso". [3]
En el New York Times, Patrick G. Eddington concluye: "El Sr. Meshal ha caído en un agujero negro legal, donde la luz de la justicia se apaga en nombre de la seguridad nacional. La decisión de la corte de apelaciones significa que los ciudadanos estadounidenses no tienen medios disponibles para responsabilizar al gobierno por violar sus derechos constitucionales, simplemente porque Estados Unidos convenientemente negó esos derechos en otro país de su elección ". [5]
En junio de 2017, la Corte Suprema se negó a conocer el caso. [1]
Referencias
- ^ a b c "Meshal v. Higgenbotham" . Unión Estadounidense de Libertades Civiles .
- ^ "Queja de Meshal v. Higgenbotham" (PDF) .
- ^ a b c Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia AMIR MESHAL, APELANTE contra CHRIS HIGGENBOTHAM, AGENTE ESPECIAL SUPERVISOR DEL FBI, EN SU CAPACIDAD INDIVIDUAL, ET AL., APPELLEES Argumentó el 1 de mayo de 2015 Decidió el 23 de octubre de 2015 No 14-5194 (consultado el 3 de noviembre de 2015).
- ^ Sam Hananel (23 de octubre de 2015). "La corte de apelaciones dice que American no puede demandar al FBI por denuncias de abuso" . Boston Globe . Washington DC . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2015 . Consultado el 26 de mayo de 2020 .
La demanda, que la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles presentó en nombre de Meshal, dice que los funcionarios estadounidenses lo enviaron de regreso a Somalia y, finalmente, a Etiopía, donde estuvo encarcelado en secreto durante varios meses. Dice que los agentes del FBI lo acusaron de recibir entrenamiento de Al Qaeda y lo sometieron a duros interrogatorios mientras le negaban el acceso a un abogado, su familia o cualquier otra persona. Fue puesto en libertad en mayo de 2007 sin explicación alguna, según la demanda.
- ^ Patrick G. Eddington (3 de noviembre de 2015). "Cómo el FBI puede detener, procesar y amenazar sin riesgo" . The New York Times . pag. A31. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de mayo de 2020 .
Ocho años después de la entrega del Sr. Meshal, su caso terminó ante un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia.