Michael Moldaver (nacido el 23 de diciembre de 1947) es un juez canadiense . Ha sido un juez puisne en la Corte Suprema de Canadá desde su nombramiento en 2011 por el ex primer ministro Stephen Harper . Antes de su ascenso al tribunal superior de la nación, se desempeñó como juez en el Tribunal Superior de Justicia de Ontario y en el Tribunal de Apelaciones de Ontario durante más de 20 años. Moldaver, ex abogado penalista, es considerado un experto tanto en derecho penal canadiense como en la Carta Canadiense de Derechos y Libertades .
El Honorable Michael J. Moldaver | |
---|---|
Puisne Justice de la Corte Suprema de Canadá | |
Asumió el cargo el 21 de octubre de 2011 | |
Nominado por | Stephen Harper |
Precedido por | Ian Binnie / Louise Charron |
Detalles personales | |
Nació | Peterborough, Ontario | 23 de diciembre de 1947
alma mater | Universidad de Toronto ( BA , LLB ) |
Ocupación | Jurista |
Profesión | Abogado |
Temprana edad y educación
Moldaver nació el 23 de diciembre de 1947 en Peterborough, Ontario . [1] [2] [3] Es el menor de los tres hijos de Irving Moldaver y Ruth Moldaver. [1] [2] [3] El padre de Moldaver, Irving, era un inmigrante judío ruso de Peterborough que trabajaba como comerciante de chatarra ; La familia de Ruth Moldaver tenía una tienda de ropa. [1] El abuelo materno de Moldaver también fue el primer rabino de Peterborough . [1] [2] [4]
Como sus padres no tuvieron la oportunidad de recibir una educación formal, destacaron la importancia de que sus hijos recibieran una educación superior. [5] [3] Moldaver asistió a la escuela primaria en Queen Mary Public School y a la secundaria en Peterborough Collegiate . [1] [3] Al graduarse, se matriculó en la Universidad de Toronto , recibiendo una Licenciatura en Artes en 1968. [1] A partir de ahí, decidió seguir una Licenciatura en Derecho y se matriculó en la Facultad de Derecho de la escuela . [1] Moldaver tuvo problemas en su primer semestre de la facultad de derecho y reprobó sus exámenes de diciembre. [1] [3] Moldaver se recuperó y tras su graduación en 1971, fue nombrado medallista de oro de su año de graduación, un premio otorgado al estudiante con el promedio académico más alto. [1] [3] [4]
Carrera como abogado
Al graduarse de la facultad de derecho, Moldaver comenzó a trabajar en Toronto en Thomson Rogers. [6] En ese momento, su mente estaba puesta en terminar sus artículos y luego regresar a Peterborough para practicar con su hermano. [5] Sin embargo, los planes de Moldaver cambiaron con la oportunidad de terminar los últimos seis meses de sus artículos con un destacado abogado defensor, Goldwyn Arthur Martin . [5] [6] [4] [3] Debido a su experiencia con Martin, decidió permanecer en Toronto y seguir su carrera como abogado criminalista. Moldaver fue llamado al Colegio de Abogados de Ontario en 1973. [6]
Moldaver siempre quiso dedicarse al derecho penal, ya que disfrutaba de sus clases de derecho penal en la facultad de derecho. [5] Además, también admiraba el programa de televisión Perry Mason , que se basaba en un abogado defensor criminal carismático ficticio. Moldaver afirmó que la idea de "poder defender a una persona acusada de asesinato, que era inocente, y hacer que el verdadero culpable confesara después de un intenso interrogatorio era demasiado para [él] para resistir". [5] Su pasión por el derecho penal se cristalizó durante su tiempo con Martin, a quien más tarde describió como el "Decano del derecho penal en Canadá". [5]
Después de sus artículos, Moldaver comenzó su carrera como médico criminalista en el bufete de abogados de Pomerant, Pomerant y Greenspan y se convirtió en socio en 1975. [6] Tuvo la oportunidad de trabajar con el juez Marc Rosenberg y los notables abogados Eddie Greenspan y Alan. Oro. [4] [5] Obtuvo una gran experiencia en poco tiempo, ya que se le dio la oportunidad de trabajar en archivos de asesinatos en su primer año. [5] A medida que continuaba desarrollándose y progresando hasta convertirse en un abogado exitoso, trató de mantenerse fiel a su lema personal: "No vaya a juicio a menos que sea absolutamente necesario, pero si va a juicio, deje su huella . " [5]
Después de ser nombrado Queen's Counsel en 1985, dejó la firma para comenzar a ejercer como practicante único . [6] Después de dos años, se unió a Goodman y Goodman, donde pasó el resto de su carrera como practicante. [6]
A lo largo de su carrera, Moldaver ha comparecido ante tribunales de todos los niveles, incluido el Tribunal Superior de Justicia de Ontario y el Tribunal de Apelación de Ontario . [7] [8] Como abogado, su única comparecencia en la Corte Suprema de Canadá fue para presentar una solicitud de autorización para apelar un caso ante la Corte . Después de esa solicitud, le dijo a su empresa que "nunca volvería a ese lugar". [9]
Algunos de los casos citados con más frecuencia en los que fue abogado incluyen: [ cita requerida ]
- R contra Schell [10]
- R contra Torbiak [11]
- R contra Laverty [7]
- PSI Mind Development Institute Ltd. contra R [8]
- R contra Boyd [12]
- R contra Ramdass [13]
- R contra MAZ [14]
Juez de Ontario
En 1990, a la edad de 42 años, Moldaver fue nombrado miembro del Tribunal Superior de Justicia del Tribunal Supremo de Ontario (ahora conocido como Tribunal Superior de Justicia de Ontario). [6] Pasó cinco años allí antes de ser elevado a la Corte de Apelaciones de Ontario en 1995. Moldaver se sentó en la Corte de Apelaciones durante los siguientes 16 años antes de su eventual nombramiento en la Corte Suprema de Canadá. [6] Mientras estuvo en el Tribunal de Apelación, Moldaver fue conocido como uno de los miembros más abiertos del Tribunal y fue considerado un experto en derecho penal. [15] En una serie de discursos controvertidos, se quejó de que los abogados de defensa criminal a veces "trivializarían" la Carta Canadiense de Derechos y Libertades por interés monetario al argumentar reclamos de derechos innecesarios. [4]
Durante su tiempo en el Tribunal de Apelación, Moldaver estuvo involucrado en la absolución de dos condenas por asesinato de larga data. [16] [17] [18] Dirigido por Innocence Canada, el caso de Steven Truscott fue llevado ante el Tribunal en 2006. [19] En 2007, Moldaver se unió al tribunal para absolver a Truscott de sus condenas por violación y asesinato en 1959, debido a nueva evidencia médica y testimonio fresco. [17] [20] [21] Durante el juicio, Moldaver criticó al equipo de investigación y les preguntó por qué nunca consideraron sospechoso a un psicópata sexual. [22]
¿Alguna vez se te pasó por la cabeza la idea de que, para que alguien la estrangulara y luego la agrediera sexualmente, es posible que desees buscar a alguien que sea más un pervertido, más un psicópata sexual?
En 2009, Moldaver redactó la decisión mayoritaria que absolvió a Roméo Phillion de su condena por asesinato en 1972. [16] [23] Moldaver finalmente decidió anular la condena debido a que la Corona no reveló una pieza clave de prueba. [24] Moldaver sostuvo que la evidencia faltante habría sido "oro" en las manos del abogado defensor y que hubo un apoyo abrumador para la afirmación de que las pruebas no se habían divulgado correctamente. [25]
En 2011, Moldaver, junto con un tribunal unánime, fortaleció la posición de Canadá sobre el terrorismo al condenar a Momin Khawaja a cadena perpetua por participar en actividades terroristas. [26] [27] [28] La Corte sostuvo que se requieren sentencias severas para disuadir a las personas de participar en futuras actividades terroristas. [28]
Cuando los terroristas que actúan en suelo canadiense son detenidos y llevados ante la justicia, los tribunales tienen la responsabilidad de enviar un mensaje claro e inconfundible de que el terrorismo es reprobable y quienes decidan participar en él aquí pagarán un precio muy alto.
- Tribunal de Apelación de Ontario, R v Khawaja , 2010 ONCA 862 en párrafo 246
Tribunal Supremo de Canadá
Cita
El 17 de octubre de 2011, Moldaver, junto con su colega en la Corte de Apelaciones del juez de Ontario, Andromache Karakatsanis , fue nominado a la Corte Suprema de Canadá por el entonces primer ministro Stephen Harper . [29] [30] [31] Su nominación y eventual nombramiento llenó una de las dos vacantes dejadas por los jueces jubilados Ian Binnie y Louise Charron . [32] [33] Fue nombrado formalmente a la Corte el 21 de octubre de 2011. [4] Aunque Moldaver fue designado por un gobierno conservador, no se considera que tenga una ideología política conservadora fuerte, pero ha sido descrito como moderadamente conservador. , con dedicación a ser pragmático y seguir la ley. [34] [35]
La nominación de Moldaver generó cierta preocupación, debido a sus declaraciones anteriores sobre los abogados de defensa criminal y la Carta . [21] [36] Moldaver ha criticado públicamente el papel de los abogados defensores penales en la creciente duración de los juicios. En una serie de discursos, Moldaver afirmó que los abogados penales han degradado la Carta al presentar reclamaciones infundadas de la Carta como un medio para impugnar las pruebas. [36] [37] [38] En su discurso de 2005 a la Asociación de Abogados Criminales, Moldaver declaró que el abogado criminalista que continúa "lanzando una mezcla de asuntos de la Carta con la esperanza de que uno o dos se peguen" debería darse cuenta "de esos los días se han ido ". [38]
Muchos de los problemas de la Carta que probablemente encontrará en el día a día se han litigado a fondo, hasta llegar a la Corte Suprema. En general, los principios rectores están firmemente establecidos.
- Michael Moldaver, Juicios criminales largos: maestros de un sistema al que están destinados a servir, 32 CR (sexto) 316
Estos comentarios recibieron el rechazo de los abogados penales, que acusaron a Moldaver de interpretar la Carta como una "hierba que se atrofia" en lugar de un "árbol vivo vital". [39] [40] Al expresar su desaprobación con los abogados que obstruyen el sistema judicial al presentar reclamos infundados de la Carta , sugirió que quiere ver cambios que "simplificarán el derecho penal y, en el proceso, restablecerán la fe y la confianza del público en nuestro sistema de justicia penal ". [37] Aunque la mayoría de sus comentarios se han dirigido a los abogados defensores, Moldaver también ha criticado a los abogados de la Corona. [36] Ha cuestionado si cobran de más, se niegan a ceder a solicitudes razonables de defensa y empujan el sobre probatorio más allá de lo que se necesita para una condena. [36]
La nominación de Moldaver recibió más críticas por su incapacidad para hablar francés. [41] [42] [34] Tanto el Bloc Quebecois como el Nuevo Partido Democrático expresaron su preocupación por su falta de dominio del francés y afirmaron que no apoyarían su nominación. [41] El Colegio de Abogados de Quebec expresó su preocupación de que su nombramiento negaría a los francófonos la igualdad ante la ley y fue un paso atrás porque su predecesora, la jueza Louise Charron, era bilingüe. [41] Sin embargo, el Partido Conservador abogó por Moldaver, señalando que era capaz de utilizar los servicios de traducción ofrecidos en la Corte. El líder interino del Partido Liberal , Bob Rae, sugirió que no se debe asumir que alguien no puede aprender francés. [41] Moldaver expresó su respeto por el idioma francés y se disculpó por su incapacidad para hablarlo; se comprometió a ser más competente en el futuro. [41]
Juicios notables
En su primer año en la Corte Suprema, Moldaver escribió ocho decisiones por mayoría. Fue el único miembro de la Corte que formó parte de las 75 decisiones por mayoría emitidas ese año. [43] En los años siguientes, Moldaver ha escrito algunas decisiones notables. En 2013, en R v Mackenzie , Moldaver emitió la sentencia mayoritaria en la decisión 5-4. Al defender una búsqueda e incautación policial, argumentó que cada acción policial no debería "colocarse bajo un microscopio electrónico de barrido". [44] En 2014, en representación de la mayoría en R v Hart , Moldaver redefinió la prueba del derecho consuetudinario para la admisibilidad de las confesiones obtenidas a través de una operación encubierta del Sr. Big . [45] Sostuvo que las confesiones solo serán admisibles si contienen valor probatorio y no causan abuso de proceso. [46] En 2015, escribió la sentencia disidente en la decisión 6–3 en R v Nur . [47] Argumentó que la Corte debería haber mostrado moderación judicial y ratificado la sentencia mínima obligatoria de tres años del Parlamento por posesión ilegal de un arma de fuego cargada. Además, Moldaver escribió la única disidencia en Reference Re Supreme Court Act, arts. 5 y 6 , donde apoyó la decisión de Stephen Harper de nombrar a Marc Nadon para la Corte Suprema. [4] En marzo de 2017, Moldaver ha escrito 39 sentencias mayoritarias y 10 disidentes durante su tiempo en la Corte Suprema. [48]
Referencia a la Ley del Tribunal Supremo, arts. 5 y 6
En Reference Re Supreme Court Act, arts. 5 y 6 , se pidió a la Corte Suprema que determinara los requisitos de elegibilidad para que los miembros de los Tribunales de Quebec y el Colegio de Abogados de Quebec sean designados para uno de los tres escaños garantizados constitucionalmente de Quebec en el Tribunal Supremo. [49] [50] [51] La referencia llegó ante el Tribunal en respuesta al nombramiento de Stephen Harper del juez Marc Nadon, un juez del Tribunal Federal de Apelaciones . [50] [51] [52] El nombramiento fue impugnado por Rocco Galati y el gobierno de Quebec. Argumentaron que Nadon no era elegible para el nombramiento bajo la Ley de la Corte Suprema porque no era miembro actual de una Corte Superior de Quebec o del Colegio de Abogados de Quebec. [53] [50] [54] Se pidió al Tribunal que determinara si un ex miembro del Colegio de Abogados de Quebec cumplía con los requisitos de la Ley del Tribunal Supremo . [50] Mediante una decisión de 6-1, el Tribunal sostuvo que solo los miembros actuales del Colegio de Abogados de Quebec o de un Tribunal Superior de Quebec cumplían los requisitos y podían ser nombrados válidamente. En consecuencia, el nombramiento de Nadon fue anulado. [55] [50]
Moldaver no estuvo de acuerdo con la mayoría y escribió una fuerte disidencia. Según su interpretación de la Ley del Tribunal Supremo, los artículos 5 y 6 están suficientemente relacionados y deben leerse juntos. [49] [52]
La Sección 5 establece los requisitos mínimos de elegibilidad para ser nombrado juez de esta Corte. La sección 6 garantiza tres escaños de Quebec en la Corte al especificar que, para al menos tres de los jueces, la barra mencionada en la s. 5 es el Barreau du Québec y los tribunales superiores mencionados en el s. 5 son el Tribunal Superior de Quebec y el Tribunal de Apelación de Quebec. Dicho de otra manera, s. 6 se basa en el s. 5 al requerir que para tres de los escaños de esta Corte, los candidatos que reúnan los criterios de la s. 5 deben ser elegidos entre tres instituciones quebequenses (el Barreau du Québec, el Tribunal de Apelación de Quebec y el Tribunal Superior de Quebec). La sección 6 no impone ningún requisito adicional.
- Michael Moldaver, Referencia a la Ley del Tribunal Supremo, artículos 5 y 6 en el párrafo 119
La sección 5 establece: "Cualquier persona puede ser nombrada juez que sea o haya sido juez de un tribunal superior de una provincia o abogado o defensor de al menos diez años en el colegio de abogados de una provincia". [56] Moldaver argumentó que un juez que cumpla con los requisitos de la sección 5, es elegible para ser nombrado para uno de los tres asientos disponibles en la sección 6. [54] [52] Dado que la sección 5 no requiere que la persona designada sea un Miembro de un tribunal superior o del colegio de abogados de una provincia, Moldaver sostuvo que tanto los abogados actuales como los anteriores con al menos diez años de antigüedad en el Colegio de Abogados de Quebec son elegibles para ser nombrados en el Tribunal. [54] [52] Como Nadon había sido anteriormente miembro del Colegio de Abogados de Quebec durante más de diez años, Moldaver habría confirmado su nombramiento. [49] [50] [54]
R contra MacKenzie
En R v MacKenzie , el acusado, Benjamin Cain MacKenzie, fue acusado de posesión de una droga fiscalizada con fines de tráfico. [57] [58] La policía detuvo a MacKenzie durante una parada de tráfico en la carretera y, mediante el uso de un perro rastreador , descubrió una gran cantidad de marihuana . [59] [57] MacKenzie alegó que el olfateo del perro violó sus derechos de la Carta de la sección 8 contra registros e incautaciones irrazonables porque la policía no tenía sospechas razonables de que estuviera involucrado en un delito relacionado con las drogas. [59]
Moldaver escribió la decisión mayoritaria en el fallo 5-4, sosteniendo que la búsqueda era constitucional. [4] [60] Sostuvo que a la policía se le permite usar perros rastreadores para buscar drogas y prevenir delitos, incluso en situaciones en las que las personas tienen una expectativa razonable de privacidad, siempre que la policía tenga motivos razonables para sospechar que la búsqueda revelará evidencia de un delito. [59] [57] [61] [60] [58]
En resumen, si bien es fundamental que se mantenga la línea entre una corazonada y una sospecha razonable para evitar que la policía participe en prácticas indiscriminadas o discriminatorias, es igualmente vital que se permita a la policía llevar a cabo sus funciones sin un escepticismo indebido o el requisito que cada uno de sus movimientos se coloque bajo un microscopio electrónico de barrido.
- Michael Moldaver, R v MacKenzie, 2013 SCC 50
Enfatizó que la policía solo requiere una sospecha razonable de que encontrarán narcóticos y no una probabilidad razonable de encontrarlos. Moldaver dijo que para determinar si se ha cumplido el umbral, el sentido común, la flexibilidad y la experiencia deben verse a través de los ojos de una persona razonable armada con el conocimiento, la capacitación y la experiencia del oficial investigador. [59]
R contra Hart
En 2014, al escribir para un tribunal unánime en R v Hart , Moldaver estableció una nueva prueba para determinar la admisibilidad de las confesiones obtenidas a través de una operación de Mr. Big : un procedimiento mediante el cual un oficial encubierto induce una confesión como prueba de la lealtad del acusado a un criminal. organización. [46] Al cambiar la prueba del derecho consuetudinario para la admisibilidad de una confesión, Moldaver estableció una nueva prueba. [46] [62] Para que una confesión sea admisible , Moldaver sostuvo que el valor probatorio debe superar el efecto perjudicial.
Cuando el estado recluta a un acusado en una organización criminal ficticia de su propia creación y trata de obtener una confesión de él, cualquier confesión hecha por el acusado al estado durante la operación debe considerarse presuntamente inadmisible. Esta presunción de inadmisibilidad se supera cuando la Corona puede establecer, en un balance de probabilidades, que el valor probatorio de la confesión supera su efecto perjudicial.
- Michael Moldaver, R v Hart, 2014 SCC 52 en párrafo 85
Moldaver amplió esta prueba para proteger a un acusado, al permitir que las confesiones sean admisibles solo si el acusado no estaría sujeto a un abuso de proceso . [46] [63] Sostuvo que "la mala conducta que ofende el sentido de juego limpio y decencia de la comunidad equivaldrá a un abuso del proceso y justifica la exclusión de la declaración". [64]
R v Nur
En 2015, se le pidió a la Corte que determinara si las sentencias mínimas obligatorias de tres y cinco años por la posesión de un arma de fuego prohibida cargada - contraria a la sección 95 (1) del Código Penal Canadiense - violaban la sección 12 de la Carta por ser cruel. y castigo inusual. [47] [65] [66] Escribiendo para una mayoría de 6 a 3, el presidente del Tribunal Supremo McLachlin declaró que los castigos penales deben reflejar la gravedad del delito. [67] Como resultado, el Tribunal sostuvo que los mínimos obligatorios son incompatibles con el artículo 12 de la Carta y, por lo tanto, se declaran sin vigencia en virtud del artículo 52 de la Ley de Constitución de 1982 . [68] [65]
En disentimiento, Moldaver sostuvo que las disposiciones obligatorias de sentencia mínima no violan la sección 12 de la Carta . [47] [65] [66] Argumentó que las disposiciones sobre posesión ilegal de armas de fuego son delitos híbridos y, por lo tanto, solo conllevan la sentencia mínima obligatoria si la Corona procede mediante acusación , en lugar de mediante condena sumaria . [69] Afirmó que la naturaleza del delito híbrido actúa como una "válvula de escape", que asegura que los infractores menos graves no enfrentarán tres años de prisión. [70] [66] Por lo tanto, Moldaver argumentó que el enfoque debería estar en la constitucionalidad de la elección de la Corona para proceder por acusación en lugar de sumariamente, no la ley en sí. [71]
... En primer lugar, el tribunal debe determinar si el plan protege adecuadamente contra sentencias extremadamente desproporcionadas en general. En segundo lugar, el tribunal debe determinar si la Corona ha ejercido su discreción de manera que resulte en una sentencia extremadamente desproporcionada para el delincuente en particular ante el tribunal.
- Michael Moldaver, R v Nur, 2015 SCC 15 en párrafo 157
Concluyó que una parte acusada no será castigada injustamente, basándose únicamente en la elección de la Corona, porque si la Corona procede indebidamente y esto conduce a una sentencia "extremadamente desproporcionada", existen recursos para un acusado bajo la sección 24 (1) de la Charter . [72] [66]
Participación dentro de la comunidad legal
Moldaver ha mantenido un papel activo dentro de la comunidad jurídica. Durante su carrera como abogado litigante, fue copresidente de la Asociación de Abogados de Canadá , director de la Asociación de Abogados Criminales y la Sociedad de Abogados, y copresidente del Tribunal Académico de la Universidad de Toronto. Subsección de disciplina. [6] [34] Además, copresidió los Simposios de promoción de 1989 y 1990. [6]
A lo largo de su vida profesional, Moldaver ha contribuido a la educación jurídica. De 1975 a 1995, impartió clases de derecho penal en la Facultad de Derecho de Osgoode Hall y en la Universidad de Toronto. [6] Aunque ya no enseña en ninguna de las universidades, continúa patrocinando premios en la Universidad de Toronto. [5] Moldaver se ha ofrecido como juez invitado en los paneles finales para varios concursos simulados de escuelas de derecho nacionales . Entre otros, participó en el panel final del Wilson Moot de 2014 y del Davies Corporate / Securities Moot de 2016. [73] [74]
Además de la educación postsecundaria, Moldaver ha contribuido a programas de educación jurídica continua para abogados y el poder judicial. Con frecuencia ha enseñado y hablado en numerosos programas educativos. Algunos de los cuales incluyen programas patrocinados por el Instituto Judicial Nacional, el Instituto Canadiense para la Administración de Justicia, la Asociación de Abogados de la Corona de Ontario, la Asociación de Abogados Penalistas y la Asociación de Abogados de Ontario . [6]
Vida personal
Moldaver se ha casado varias veces. [21] [1] [15] Actualmente está casado con Rivka Moldaver. Tiene dos hijas, Shannon y Jessica, y dos nietos. [6]
Ver también
- Razones de la Corte Suprema de Canadá por el juez Moldaver
enlaces externos
- Biografía de la Corte Suprema de Canadá
- Asuntos públicos canadienses: Entrevista al juez Moldaver
Referencias
- ↑ a b c d e f g h i j Allen, Kate (14 de noviembre de 2011). "El ascenso de Michael Moldaver a la cancha superior tuvo comienzos de cuello azul" . Toronto Star . Toronto. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2017 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
- ^ a b c Akin, David (15 de noviembre de 2011). "Michael Moldaver juró en el tribunal superior" . Peterborough Examiner . Agencia QMI . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2017 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
- ^ a b c d e f g Allen, Kate (15 de noviembre de 2011). "Conozca a los miembros más nuevos de la Corte Suprema" . Presione Reader . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2017.
- ^ a b c d e f g h Bien, Sean (3 de octubre de 2016). "Fuerza de la banca de Canadá: Conozca a los jueces, nuevos y viejos, de la Corte Suprema" . El globo y el correo . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2016 . Consultado el 4 de octubre de 2016 .
- ^ a b c d e f g h yo j Beyond Politics - CPAC (3 de julio de 2014), Beyond Politics - Justice Moldaver , archivado desde el original el 7 de abril de 2017 , consultado el 22 de marzo de 2017
- ^ a b c d e f g h yo j k l m Canadá, Corte Suprema de (1 de enero de 2001). "Corte Suprema de Canadá - biografía - Michael J. Moldaver" . Archivado desde el original el 27 de julio de 2016 . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
- ↑ a b R v Laverty (1977), 35 CCC (2d) 151 (Ont CA).
- ^ a b PSI Mind Development Institute Ltd. v R (1977), 37 CCC (2d) 263 (Ont HC).
- ^ Rozee, Clara; Reynolds, Nick (28 de octubre de 2015). "Justicia Moldaver sobre abogacía, vida en el SCC y juez Judy | Ultra Vires" . ultravires.ca . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2017 . Consultado el 24 de marzo de 2017 .
- ↑ R contra Schell (1977 ), 33 CCC (2d) 422, 1977 CarswellOnt 982 (Ont CA).
- ↑ R contra Torbiak (1978), 40 CCC (2d) 193 (Ont CA).
- ↑ R contra Boyd (1979), 47 CCC (2d) 369, 1979 CarswellOnt 1334 (Ont CA).
- ↑ R contra Ramdass (1982), 18 MVR 256, 2 CCC (3d) 247, 1982 CarswellOnt 40 (Ont CA).
- ↑ R contra MAZ (1987), 35 CCC (3d) 144 (Ont CA).
- ^ a b Reportero de Asuntos Legales (17 de octubre de 2011). "El juez Michael Moldaver, uno de los dos jueces de Ontario nominados a la Corte Suprema el lunes, no se avergüenza de hablar" . La estrella de Toronto . ISSN 0319-0781 . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2012 . Consultado el 7 de enero de 2016 .
- ^ a b "R contra Phillion, 2009 ONCA 202" . CanLII . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2018.
- ^ a b "Truscott (Re), 2007 ONCA 575" . CanLII . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2018.
- ^ "Inocencia Canadá - Exoneraciones" . Inocencia Canadá . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ^ "Inocencia Canadá - Steven Truscott" . Inocencia Canadá . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ^ Tyler, Tracey (28 de agosto de 2007). "Tribunal absuelve a Truscott | Toronto Star" . La estrella de Toronto . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ^ a b c Reportero de Asuntos Legales (17 de octubre de 2011). "Moldaver 'una fuerza a tener en cuenta ' " . La estrella . Toronto. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2012 . Consultado el 23 de marzo de 2017 .
- ^ Sher, Julian (2008). Hasta que mueras . Random House of Canada Ltd. p. 468.
- ^ "Inocencia Canadá - Romeo Phillion" . Inocencia Canadá . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ^ Tyler, Tracey (9 de marzo de 2009). "La condena por asesinato de Romeo Phillion derribó | Toronto Star" . La estrella de Toronto . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ^ R v Phillion , 2009 SCC 202 en el párrafo 146.
- ^ "R contra Khawaja, 2010 ONCA 862" . CanLII . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2018.
- ^ Cohen, Gail J. (17 de diciembre de 2010). "El Tribunal de Apelación de Ontario condena a Khwaja a cadena perpetua" . Feeds legales . Archivado desde el original el 23 de abril de 2017 . Consultado el 30 de marzo de 2017 .
- ^ a b Makin, Kirk (17 de diciembre de 2010). "La corte de Ontario envía un mensaje duro sobre el terrorismo" . El globo y el correo . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 30 de marzo de 2017 .
- ^ Meagan Fitzpatrick (17 de octubre de 2011). "Nominados de juez de la Corte Suprema nombrados por Harper" . CBC . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2011 . Consultado el 17 de octubre de 2011 .
- ^ Robert Fife (16 de octubre de 2011). "Primer ministro para anunciar 2 candidatos a la Corte Suprema" . Noticias CTV . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2011 . Consultado el 16 de octubre de 2011 .
- ^ Kirk Makin (16 de octubre de 2011). "Harper para nombrar a los jueces Karakatsanis y Moldaver de Ontario al Tribunal Supremo: CTV" . Toronto: The Globe and Mail . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2011 . Consultado el 16 de octubre de 2011 .
- ^ Kauth, Glenn (13 de mayo de 2011). "Binnie, Charron para retirarse" . Feeds legales . Consultado el 30 de marzo de 2017 .
- ^ Melnitzer, Julius (13 de mayo de 2011). "Binnie y Charron se retiran de SCC" . Puesto financiero . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 30 de marzo de 2017 .
- ^ a b c Makin, Kirk (17 de octubre de 2011). "PM taps Ontario jueces Karakatsanis, Moldaver para la Corte Suprema" . El globo y el correo . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2017 . Consultado el 18 de marzo de 2017 .
- ^ "¿Harper está llenando la Corte Suprema de jueces conservadores?" . El Cordón . 2 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 1 de abril de 2017 . Consultado el 31 de marzo de 2017 .
- ^ a b c d Blatchford, Christie (17 de octubre de 2011). "Christie Blatchford: algo de poder de estrella para nuestro tribunal superior" . Correo Nacional . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2020 . Consultado el 18 de marzo de 2017 .
- ^ a b Moldaver, Michael J. (15 de noviembre de 2006). "El estado del sistema de justicia penal en 2006: la perspectiva de un juez de apelación" . Tribunal de Apelación de Ontario . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2017 . Consultado el 18 de marzo de 2017 .
- ^ a b Moldaver, Michael J. (2005). "Largos juicios criminales: maestros de un sistema que están destinados a servir". Reportes criminales . 32 CR (6º) 316.
- ^ Blatchford, Christie (19 de octubre de 2011). "¡Santo cielo! Un Supremo que es una estrella" . Prensa libre de Winnipeg . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 30 de marzo de 2017 .
- ^ Moldaver, Michael J (15 de noviembre de 2006). "El estado del sistema de justicia penal en 2006: la perspectiva de un juez de apelación" . Tribunal de Apelación de Ontario . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2017 . Consultado el 30 de marzo de 2017 .
- ^ a b c d e Kilpatrick, Sean (19 de octubre de 2011). "Nominado a la Corte Suprema promete mejorar las habilidades de francés" . CBC News . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2017 . Consultado el 18 de marzo de 2017 .
- ^ Cleroux, Richard (24 de octubre de 2011). "The Hill: Basta con un juez unilingüe en el banquillo de SCC" . Law Times . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2017 . Consultado el 18 de marzo de 2017 .
- ^ Makin, Kirk (29 de marzo de 2013). "Los cambios vienen rápidamente para la Corte Suprema" . El globo y el correo . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2017 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
- ^ "R contra Mackenzie, 2013 SCC 50 en el párrafo 65" . CanLII . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2018.
- ↑ R contra Hart , 2014 SCC 52.
- ^ a b c d Woods, Stuart (18 de septiembre de 2014). "Un nuevo estándar para" Mr. Grandes "Confesiones: R v Hart - TheCourt.ca" . TheCourt.ca . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2017 . Consultado el 31 de marzo de 2017 .
- ^ a b c R contra Nur , 2015 SCC 15.
- ^ Razones de la Corte Suprema de Canadá por el juez Moldaver, 2017-03-25
- ^ a b c "Referencia a la Ley de la Corte Suprema, arts. 5 y 6, 2014 SCC 21" . CanLII . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2018.
- ^ a b c d e f Edmond, John (30 de junio de 2015). "La referencia de Nadon: un desafío único - Revista LawNow" . Revista LawNow . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ^ a b Dias, David (21 de marzo de 2014). "SCC dictamina contra el nombramiento de Nadon" . Feeds legales . Archivado desde el original el 25 de junio de 2015 . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ^ a b c d Snyder, Lorraine (8 de octubre de 2014). "Referencia a la Ley de la Corte Suprema: Definición de nombramientos para la Corte Suprema de Canadá" . Universidad de Alberta: Centro de Estudios Constitucionales . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2015 . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ^ Stone, Laura (13 de mayo de 2014). "¿Podrían los conservadores nombrar a otro Marc Nadon para la Corte Suprema?" . Noticias globales . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2017 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
- ^ a b c d "Resumen de la semana - La referencia de Nadon | Portal de WestlawNext Canadá" . Thomson Reuters . 2014. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ^ Stone, Laura; Bien, Sean (14 de septiembre de 2016). "Nadon cita rechazada por tecnicismos, dice el juez Cromwell" . El globo y el correo . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2017 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
- ^ "Ley del Tribunal Supremo, RSC 1985, c S-26 en s.5" . CanLII . Archivado desde el original el 12 de abril de 2009.
- ^ a b c "El tribunal superior permite registros de drogas para perros por motivos 'razonables'" . CBC News . 27 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ^ a b The Canadian Press (27 de septiembre de 2013). "La Corte Suprema mantiene las reglas existentes para registros policiales utilizando perros rastreadores - Macleans.ca" . Macleans . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2015 . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ^ a b c d "R contra MacKenzie, 2014 SCC 50" . CanLII .[ enlace muerto ]
- ^ a b Bien, Sean (27 de septiembre de 2013). "Tribunal Supremo permite un uso más amplio de los 'perros rastreadores de la policía ' " . El globo y el correo . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ^ The Canadian Press (17 de septiembre de 2013). "Los perros rastreadores se pueden utilizar para registros policiales de drogas 'razonables', según las reglas del Tribunal Supremo" . Correo Nacional . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2020 . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ^ Dias, David (31 de julio de 2014). "SCC establece un alto estándar para las confesiones del Sr. Big" . Feeds legales . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2014 . Consultado el 31 de marzo de 2014 .
- ^ Woods, Stuart (7 de noviembre de 2014). "Revisando" el Sr. Grandes "Confesiones: R v Mack - TheCourt.ca" . TheCourt.ca . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2017 . Consultado el 31 de marzo de 2017 .
- ^ "R contra Hart, 2014 SCC 52 en el párrafo 85" . CanLII . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2018.
- ^ a b c Casey, Jordan (16 de abril de 2015). "R v Nur: La batalla de dos enfoques para impugnar una sentencia mínima obligatoria en virtud del artículo 52 de la Ley de la Constitución de 1982 - TheCourt.ca" . TheCourt.ca . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2017 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
- ^ a b c d Kari, Shannon (14 de abril de 2015). "SCC anula los mínimos obligatorios para delitos con armas de fuego" . Feeds legales . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2017 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
- ^ R v Nur , 2015 SCC 15 en el párrafo 44.
- ^ R v Nur , 2015 SCC 15 en el párrafo 119.
- ^ R v Nur , 2015 SCC 15 en el párrafo 148.
- ^ R v Nur , 2015 SCC 15 en el párrafo 149.
- ^ R v Nur , 2015 SCC 15 en el párrafo 157.
- ^ R v Nur , 2015 SCC 15 en el párrafo 160.
- ^ "El Wilson Moot" . Wilson Moot . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2017 . Consultado el 23 de marzo de 2017 .
- ^ "Davies - Moot anual de ley corporativa / de valores de Davies" . Davies Ward Phillips y Vineberg . 7 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2017 . Consultado el 23 de marzo de 2017 .