Michael Neary es un obstetra / ginecólogo consultor irlandés que fue despedido por realizar histerectomías cesáreas innecesarias durante su estadía en el Hospital Our Lady of Lourdes en Drogheda , County Louth . Fue suspendido por el Consejo Médico Irlandés en 1999 en espera de sus investigaciones [1] y finalmente eliminó el Registro Irlandés de Profesionales Médicos en 2003.
El escándalo nacional finalmente condujo a una indemnización estatal para algunas de las víctimas, sin embargo, Neary nunca enfrentó cargos penales ni admitió sus errores, y se retiró con una pensión completa.
Investigación de Harding-Clarke
En abril de 2004, el entonces ministro de Salud e Infancia , Micheál Martin , abrió una investigación oficial para investigar el asunto. La investigación del hospital de Lourdes fue dirigida por la jueza Maureen Harding-Clarke , una destacada juez irlandesa. Ella y su equipo entrevistaron al propio Neary, al personal del hospital en Drogheda y a varios grupos de acción y pacientes. Durante la investigación, la jueza Harding-Clarke ha dicho que sus oficinas fueron asaltadas al menos tres veces.
Su informe fue hecho público por el Tánaiste y la ministra de Salud Mary Harney en febrero de 2006. El informe de Harding-Clarke repitió muchos hallazgos de la investigación del Consejo Médico (que ella criticó por tomar demasiado tiempo), pero profundizó mucho más en las acciones de Neary, y Los de sus colegas. La investigación encontró que Neary llevó a cabo 129 de 188 histerectomías periparto realizadas en el hospital durante un período de 25 años, algunas en mujeres muy jóvenes de baja paridad . El obstetra consultor promedio realiza 5 o 6 de estas operaciones en toda su carrera.
El juez también encontró que numerosos archivos de pacientes habían desaparecido del hospital, obviamente removidos por personas que simpatizaban con Michael Neary, escribió. No pudo averiguar quién eliminó los archivos, pero cree que la persona es una mujer. Criticó el "espíritu católico" del hospital en ese momento. La esterilización estaba prohibida, la anticoncepción no estaba disponible, pero ella informó que las esterilizaciones "secundarias" se llevaban a cabo comúnmente y con simpatía en mujeres que no querían tener más hijos pero que la Iglesia les prohibía usar anticonceptivos. Neary dijo que esta fue la razón principal por la que realizó tantas histerectomías. También dijo que el número en el informe era incorrecto, que en realidad era menos.
El informe afirma que había una "cultura de respeto y miedo" en la unidad, de modo que incluso cuando se plantearon preguntas, la gente no tuvo la oportunidad ni el coraje de hablar. La Investigación llegó a la conclusión de que Neary tenía una "mayor sensación de peligro" y que su miedo a perder a un paciente se acercaba a las "dimensiones fóbicas" y lo llevaba a practicar la medicina defensiva y realizar histerectomías cuando temía perder a un paciente. El juez Harding-Clarke escribió que las preguntas deberían haberse hecho en el hospital mucho antes de 1998, cuando las cosas salieron a la luz por primera vez. "La esterilización no planificada de una mujer joven, como lo fueron algunos de los pacientes del Dr. Neary, es un precio demasiado alto para pagar por las fobias de un cirujano", afirma el informe de la investigación. Un anestesista designado para Lourdes en los años 90 le dijo a la Investigación que mientras la gente que trabajaron con Neary salieron y lo critican ahora, "todos pensaron que era maravilloso" en 1996. Neary era visto como un consultor trabajador y muy respetado en el área.
La investigación descubrió cómo un colega consultor senior del Sr. Neary en los años 70 y 80, ahora fallecido, le dijo a una matrona que estaba cuestionando el alto número de histerectomías que Neary tenía "miedo a la hemorragia". Un patólogo consultor junior en el hospital a principios de los 80 preguntó a su colega principal por qué una muestra de útero perinatal que recibió parecía no tener nada de malo. El consultor senior respondió "ese es Michael Neary para ti". El propio Neary dijo a la investigación que habría agradecido la oportunidad de volver a capacitarse y observar a otros obstetras en el trabajo. Durante la investigación, se le preguntó acerca de las frecuentes afirmaciones de los medios de comunicación de que odiaba a las mujeres, y él respondió que eso no era cierto, que "las mujeres eran intuitivas" y sabían cuándo no les gustaban a los hombres.
El juez Harding-Clarke escribió en el informe de la investigación que "era difícil no sentir simpatía por el Dr. Neary". Ella dijo: “Era difícil no sentir simpatía por Neary ... su salud ya no es fuerte. Es ridiculizado en los medios de comunicación y se le conoce como un "monstruo" y un "mutilador de mujeres". El efecto en su vida es profundo. Nunca volverá a practicar la medicina, y nunca se le dará la oportunidad de ver cómo y dónde se equivocó ".
Cuando se publicó el informe, el Ejecutivo del Servicio de Salud emitió una disculpa a las mujeres que sufrieron a manos de Neary.
Secuelas
Las acciones de Michael Neary causaron indignación nacional. La idea de que un obstetra consultor bien conocido y querido (como lo era en ese momento) pudiera extirpar innecesariamente los úteros de las mujeres y salirse con la suya durante tanto tiempo era impactante en sí misma, pero la demora en el descubrimiento y la investigación, y muchas otras cosas más. Los incidentes que surgieron tras la publicación de la Investigación de Lourdes, crearon una tormenta mediática y dieron como resultado páginas de cobertura en los periódicos.
Las mujeres perjudicadas por Neary se acercaron y hablaron de su angustia y de cómo todavía se preguntan por qué lo hizo. Representado por el grupo Patient Focus, algunos pacientes, aunque no todos [2] , han recibido una compensación por lo que les sucedió en el Hospital de Lourdes en Drogheda. Aunque ya se conocía mucho de lo que se encuentra en el informe de Lourdes Inquiry, el Inquiry lo llevó a una audiencia mucho más amplia. Como resultado de las protestas que siguieron a la publicación del informe, el Consejo Médico Irlandés presionó para introducir una nueva legislación que les permitiera tener más poder para encontrar y detener a cualquier médico que tenga un desempeño deficiente. También introdujeron reglas más estrictas de garantía de la competencia para los médicos.
Se presentaron quejas contra los tres respetados obstetras de Dublín, nombrados por The Irish Times , quienes en 1998 escribieron dos informes que aparentemente aclaraban a Neary de cualquier irregularidad y defendían el trato que había dado a nueve mujeres cuyos úteros había extraído. [3]
El 18 de abril de 2007, la ministra de Sanidad, Mary Harney, anunció un plan de compensación de 45 millones de euros para cubrir hasta 172 de los pacientes que se sometieron a cirugía entre 1974 y 1998.
El domingo 31 de agosto de 2008, RTÉ 1 transmitió la primera parte de la serie de dos partes Whistleblower basada en hechos reales, describió las preocupaciones de una partera con las prácticas de Neary y, en última instancia, denunciando sus innecesarios procedimientos de histerectomía. La verdadera identidad del denunciante permanece envuelta en un misterio, con Sheila O'Connor de la atención al paciente recolectando premios en su nombre. El Informe de investigación del hospital de Lourdes utiliza los seudónimos 'Ann' y 'Bridget' para referirse a las dos parteras que plantearon sus preocupaciones sobre Neary. A pesar de las valientes acciones de los denunciantes, el Informe señala en la página 289 que "cuando el abogado de la Junta de Salud actuó de inmediato sobre las inquietudes que le expresaron dos parteras el 22 de octubre de 1998, en lugar de un alivio general de que finalmente estas inquietudes se habían expresado , hubo resentimiento hacia los denunciantes. Escuchamos comentarios en el sentido de que los denunciantes "nunca conseguirían un trabajo en Irlanda", que serían demandados por difamación y que, en general, terminarían mal. Sería difícil decir que hubo apoyo general para sus críticas a algunas de las prácticas del Dr. Neary ".
En mayo de 2008, el Director del Ministerio Público (DPP) ordenó que no había pruebas suficientes para entablar un caso contra Neary, lo que enfureció a las mujeres afectadas. En ese momento, se informó que Neary vivía en su villa de 500.000 euros en los terrenos del club de golf Isla Canela en el sur de España y que Neary había transferido la propiedad de su propiedad en España, así como su casa de cinco dormitorios en Monasterboice a su tres niños. [4] La Asociación Irlandesa de Consultores Hospitalarios participó en sus negociaciones para jubilarse con una pensión completa. Desde entonces, ha vuelto a vivir en Irlanda.
Referencias
- ^ O'Connor, Sheila (2010). Sin consentimiento . Poolbeg Books Ltd. pág. 374. ISBN 978-1-84223-407-5.
- ^ Ward, Kathleen (19 de septiembre de 2015). Una violación contra la mujer . Irlanda: Liberties Press. ISBN 9781910742129. Consultado el 8 de enero de 2017 .
- ^ Donellan, Eithne. " ' Lamentaciones graves' de los médicos en la revisión de Neary" . The Irish Times . The Irish Times . Consultado el 9 de enero de 2017 .
- ^ Murphy, Cormac (15 de septiembre de 2008). "El carnicero del Hospital de Lourdes vive en Costa mientras las víctimas siguen sufriendo" . Periódico Herald . Consultado el 14 de febrero de 2020 .
enlaces externos
- http://www.independent.ie/opinion/analysis/the-motives-of-dr-neary-remain-to-be-unmasked-1466322.html
- http://www.tribune.ie/archive/article/2006/feb/26/hysterectomy-doctor-left-alone-to-maim-for-over-tw/ [ enlace muerto permanente ]
- http://www.rte.ie/tv/scannal/Neary.html
- https://www.gov.ie/pdf/?file=https://assets.gov.ie/11422/febc70aebb7840bb8bb65a4f6edbefcc.pdf#page=1