Estados Unidos contra Microsoft Corp.
United States v. Microsoft Corporation , 253 F.3d 34 (DC Cir. 2001) [1] es un destacado caso de la ley antimonopolio estadounidense en el que el gobierno de EE. UU. acusó a Microsoft de mantener ilegalmente su posición de monopolio en el mercado de computadoras personales (PC) principalmente a través de las restricciones legales y técnicas que impuso a los fabricantes de PC ( OEM ) ya los usuarios para desinstalar Internet Explorer y usar otros programas como Netscape y Java . En el juicio, el tribunal de distrito dictaminó que las acciones de Microsoft constituían una monopolización ilegal en virtud de la Sección 2 de la Ley Sherman Antimonopolio de 1890., y la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito de DC confirmó la mayoría de las sentencias de la corte de distrito.
Los demandantes alegaron que Microsoft había abusado del poder de monopolio en las computadoras personales basadas en Intel en su manejo del sistema operativo y la integración del navegador web . La cuestión central del caso era si a Microsoft se le permitió agrupar su software insignia de navegador web Internet Explorer (IE) con su sistema operativo Windows . Se alega que agruparlos fue responsable de la victoria de Microsoft en la guerra de los navegadores, ya que todos los usuarios de Windows tenían una copia de IE. Se alegó además que esto restringía el mercado de los navegadores web de la competencia (como Netscape Navigator u Opera), ya que normalmente tomaba un tiempo descargar o comprar dicho software en una tienda. Detrás de estas disputas estaban las preguntas sobre si Microsoft había manipulado sus interfaces de programación de aplicaciones para favorecer a IE sobre los navegadores web de terceros, la conducta de Microsoft al formar acuerdos de licencia restrictivos con los fabricantes de equipos originales (OEM) y la intención de Microsoft en su curso de conducta.
Microsoft argumentó que la fusión de Windows e IE fue el resultado de la innovación y la competencia, que ahora los dos eran el mismo producto e inextricablemente vinculados, y que los consumidores estaban recibiendo los beneficios de IE gratis. Los opositores respondieron que IE seguía siendo un producto separado que no necesitaba estar vinculado a Windows, ya que una versión separada de IE estaba disponible para Mac OS . También afirmaron que IE no era realmente gratuito porque sus costos de desarrollo y marketing pueden haber inflado el precio de Windows.
El caso fue juzgado ante el juez Thomas Penfield Jackson en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia . El Departamento de Justicia estuvo inicialmente representado por David Boies . En comparación con la decisión europea contra Microsoft, el caso del DOJ se centra menos en la interoperabilidad y más en las estrategias predatorias y las barreras de entrada al mercado. [2]
Para 1984 Microsoft era una de las compañías de software más exitosas, con $55 millones en ventas en 1983. InfoWorld escribió: [3]
[Microsoft] es ampliamente reconocida como la empresa más influyente en la industria del software para microcomputadoras. Con más de un millón de máquinas MS-DOS instaladas , el fundador y presidente Bill Gates ha decidido certificar el salto de Microsoft sobre el resto de la industria al dominar las aplicaciones, los sistemas operativos , los periféricos y, más recientemente, la publicación de libros . Algunos expertos dicen que Microsoft está intentando ser la IBM de la industria del software.
