En arqueología , la teoría de rango medio se refiere a las teorías que relacionan el comportamiento humano y los procesos naturales con restos físicos en el registro arqueológico . Permite a los arqueólogos hacer inferencias en la otra dirección: desde hallazgos arqueológicos en el presente hasta comportamientos en el pasado. Las teorías de rango medio se derivan de la etnoarqueología y la investigación experimental en combinación con el estudio de los procesos tafonómicos .
Antecedentes y aplicación
El término fue adaptado de la teoría de rango medio en arqueología antropológica [ cita requerida ] por Lewis Binford . [2] Realizó un trabajo de campo etnográfico entre los pueblos cazadores-recolectores modernos , como los esquimales nunamiut , los navajos y los aborígenes australianos, con el fin de comprender el patrón de desechos que generaban sus actividades. Luego utilizó estos datos para inferir el comportamiento de los cazadores-recolectores paleolíticos a partir de los desechos que dejaron en el registro arqueológico.
Binford y muchos de sus contemporáneos vieron la construcción de teorías de rango medio como un primer paso fundamental para comprender cómo se comportaba la gente en el pasado. Sin embargo, la investigación de rango medio ha sido criticada desde entonces por ser lógicamente defectuosa. Sus críticos argumentaron que se basaba en la suposición injustificada de que existe un vínculo uniforme entre el comportamiento y los restos físicos que se mantiene a lo largo de la historia de la humanidad. Se argumentó que sus conclusiones no eran contrastables porque su aplicación se basaba en una tautología : se afirmó que la evidencia de los pueblos contemporáneos (por ejemplo, los cazadores-recolectores modernos) era aplicable a las personas del pasado (por ejemplo, los cazadores-recolectores del Paleolítico) porque se comportaron de manera similar. manera, pero esa misma evidencia se utilizó para reconstruir el comportamiento de las personas del pasado.
Teoría de rango medio
La teoría de rango medio en arqueología se concibe estrechamente en la concepción actual y se niega en su uso. La construcción de teorías comenzó a ganar terreno a fines de la década de 1970 en la época de la Nueva Arqueología y tardó varios años en convertirse en un tema de interés crítico. El concepto a menudo se malinterpreta debido a la multiplicidad de la teoría de rango medio en otra disciplina académica: la sociología . En este enfoque se sugiere que el conocimiento científico se vincule con los estudios de investigación emergentes y, a su vez, se convierta en una abstracción de rango medio.
La estructura de Binford para la teoría de rango medio consta de cuatro componentes: 1) documentación de las relaciones causales entre la dinámica relevante y la estática observable; 2) reconocimiento de patrones de firma en restos estáticos; 3) inferencia de dinámicas pasadas a partir de la observación de patrones de firmas en registros arqueológicos; y 4) evaluación de estas inferencias.
En arqueología, el método de Binford establece que una fuerte relación con las ciencias naturales resistirá una evaluación cercana en el sentido de que las teorías y la evidencia deben unirse. La conexión entre la historia del pasado y los restos materiales recuperados en el presente puede reglamentarse para presentar la mejor inferencia. Es el elemento explicativo de la arqueología, aunque muchos critican que es demasiado arbitrario. La validez de las teorías a menudo está en duda y debido a que la arqueología no es una ciencia exacta, las teorías no pueden probarse rigurosamente para demostrar lo contrario. La teoría de las cataratas de rango medio está a la par con la arqueología y la antropología en su conjunto porque solo se pueden estudiar pequeños segmentos de personas y material para producir una descripción precisa de la vida pasada. No es posible un alcance global y general.
Referencias
Notas al pie
- ^ Cribb 1991 , págs. 2-3.
- ^ Pierce 1989 , p. 1; Raab y Goodyear 1984 , pág. 255.
Bibliografía
- Cribb, Roger (1991). Nómadas en arqueología . Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press (publicado en 2004). ISBN 978-0-521-32881-4.
- Pierce, Christopher (1989). "Una crítica de la teoría de rango medio en arqueología" . Consultado el 13 de febrero de 2019 .
- Raab, L. Mark; Goodyear, Albert C. (1984). "Teoría de rango medio en arqueología: una revisión crítica de orígenes y aplicaciones". Antigüedad americana . 49 (2): 255–268. doi : 10.2307 / 280018 . ISSN 2325-5064 . JSTOR 280018 .
Otras lecturas
- Thomas, David Hurst ; Kelly, Robert L. (2006). Arqueología (4ª ed.). Belmont, California: Thomson Wadsworth. ISBN 978-0-15-505899-6.