Argumento a la moderación ( latín : argumentum ad temperantiam ) —también conocido como falso compromiso , argumento desde un punto medio y la falacia del medio dorado [1] - es la falacia de que la verdad es un compromiso entre dos posiciones opuestas. [2]
Un ejemplo de un uso falaz del argumento a la moderación sería considerar dos argumentos opuestos, una persona que dice que el cielo es azul, mientras que otra afirma que el cielo es de hecho amarillo, y concluir que la verdad es que el cielo es verde. . [3] Si bien el verde es el color creado al combinar el azul y el amarillo, por lo que es un compromiso entre las dos posiciones, el cielo obviamente no es verde, lo que demuestra que tomar el término medio de dos posiciones no siempre conduce a la verdad.
Vladimir Bukovsky sostuvo que el término medio entre la gran mentira de la propaganda soviética y la verdad era en sí mismo una mentira , y uno no debería buscar un término medio entre la información y la desinformación . [4]
Ver también
Referencias
- ↑ Falacy: Middle Ground Archivado el 21 de julio de 2019 en Wayback Machine , The Nizkor Project (consultado el 29 de noviembre de 2012)
- ^ Harker, David (2015). Creación de controversias científicas: incertidumbre y sesgos en la ciencia y la sociedad . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-107-06961-9. LCCN 2015011610 .
- ^ Gardner, Susan T. (2009). Pensando en su camino hacia la libertad: una guía para ser dueño de su propio razonamiento práctico . Prensa de la Universidad de Temple. ISBN 978-1-59213-867-8. JSTOR j.ctt14btd4j . LCCN 2008023988 .
- ^ Vladimir Bukovsky, El viento regresa. Cartas de Russian Traveller (edición rusa, Буковский В. К. И возвращается ветер. Письма русского путешественника.) Moscú, 1990, ISBN 5-2350-1826-5 , pág. 345.