El falso equilibrio , también el lado de ambos lados , es un sesgo de los medios en el que los periodistas presentan un problema como más equilibrado entre los puntos de vista opuestos de lo que la evidencia apoya. Los periodistas pueden presentar evidencia y argumentos desproporcionados a la evidencia real de cada lado, o pueden omitir información que establezca que las afirmaciones de un lado son infundadas. Se ha atribuido al falso equilibrio la difusión de información errónea . [1]
Ejemplos de falso equilibrio en la presentación de informes sobre cuestiones científicas incluyen los temas del cambio climático provocado por el hombre versus el natural , los efectos del tabaco en la salud , la base biológica del sexo versus el espectro de género, la supuesta relación entre el tiomersal y el autismo [2] y la evolución versus diseño inteligente . [3]
Origen
El falso equilibrio a veces puede originarse por motivos similares al sensacionalismo , donde los productores y editores pueden sentir que una historia presentada como un debate polémico tendrá más éxito comercial que una descripción más precisa del tema. A diferencia de la mayoría de los otros sesgos de los medios, el falso equilibrio puede provenir de un intento de evitar el sesgo; los productores y editores pueden confundir el trato justo de opiniones contrapuestas —es decir, en proporción a sus méritos e importancia reales— con tratarlas por igual , dándoles el mismo tiempo para presentar sus opiniones incluso cuando se sepa de antemano que esas opiniones se basan en información falsa. [4]
Ejemplos de
Genocidio armenio
Terrence Des Pres informó en 1986 que "hasta hace poco tiempo se pensaba que los hechos del genocidio armenio eran seguros e indiscutibles" pero, debido a la posición geopolítica de Turquía, por un lado, y una tendencia creciente a tratar cada tema como una cuestión. con dos lados igualmente legítimos, los hechos fueron tratados cada vez más como un tema de debate. [5]
Cambio climático
Un ejemplo de falso equilibrio es el debate sobre el calentamiento global . Aunque la comunidad científica atribuye casi unánimemente la mayor parte del calentamiento global desde 1950 a los efectos de la revolución industrial , [6] [7] [8] [9] hay un número muy pequeño, unas pocas docenas de científicos de decenas de miles, que disputan la conclusión. [10] [11] [12] Dar la misma voz a los científicos de ambos lados hace que parezca que hay un serio desacuerdo dentro de la comunidad científica, cuando de hecho hay un consenso científico abrumador de que existe un calentamiento global antropogénico.
Controversia de la vacuna MMR
Los observadores han criticado la participación de los medios de comunicación en la controversia, lo que se conoce como " ciencia por conferencia de prensa ", [13] alegando que los medios dieron al estudio de Andrew Wakefield más credibilidad de la que merecía. Un artículo de marzo de 2007 en BMC Public Health por Shona Hilton, Mark Petticrew y Kate Hunt postuló que los informes de los medios sobre el estudio de Wakefield habían "creado la impresión engañosa de que la evidencia del vínculo con el autismo era tan sustancial como la evidencia en contra". [14] Los artículos anteriores en Communication in Medicine y British Medical Journal concluyeron que los informes de los medios proporcionaban una imagen engañosa del nivel de apoyo a la hipótesis de Wakefield. [15] [16] [17]
Ver también
Referencias
- ^ Boykoff, Maxwell T; Boykoff, Jules M (2004). "Balance como sesgo: calentamiento global y la prensa de prestigio de Estados Unidos". Cambio ambiental global . 14 (2): 125-136. doi : 10.1016 / j.gloenvcha.2003.10.001 .
- ^ Bruto L (2009). "Una confianza rota: lecciones de la vacuna: guerras del autismo" . PLoS Biol . 7 (5): 756–9. doi : 10.1371 / journal.pbio.1000114 . PMC 2682483 . PMID 19478850 .
- ^ Scott, Eugenie C. (2009). Evolución vs. Creacionismo: Introducción (PDF) (Segunda ed.). Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 9780313344275. Consultado el 1 de noviembre de 2017 .
- ^ Krugman, Paul (30 de enero de 2006). "Un falso equilibrio" . The New York Times .
- ^ Des Pres, Terrence (1986a). "Sobre las narrativas de gobierno: el caso turco-armenio". La revisión de Yale . LXXV (4): 517–531. ISSN 0044-0124 .
- ^ Edenhofer, Ottmar; Pichs-Madruga, Ramón; Sokona, Youba; et al., eds. (2014). Cambio Climático 2014: Mitigación del Cambio Climático: Contribución del Grupo de Trabajo III al Quinto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático . Cambridge, Reino Unido; Nueva York: Cambridge University Press . doi : 10.1017 / CBO9781107415416 . ISBN 9781107058217. OCLC 892580682 .
- ^ America's Climate Choices: Panel sobre el avance de la ciencia del cambio climático; Consejo Nacional de Investigaciones (2010). Avanzando la ciencia del cambio climático . Washington, DC: Prensa de las Academias Nacionales . ISBN 978-0-309-14588-6.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Unger, Nadine ; Bond, Tami C .; Wang, James S .; Koch, Dorothy M .; Menon, Surabi; Shindell, Drew T .; Bauer, Susanne (23 de febrero de 2010). "Atribución de forzamiento climático a sectores económicos" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 107 (8): 3382–7. Código Bibliográfico : 2010PNAS..107.3382U . doi : 10.1073 / pnas.0906548107 . PMC 2816198 . PMID 20133724 .
- ^ Comité de Reconstrucciones de la temperatura de la superficie durante los últimos 2000 años, Consejo Nacional de Investigación (2006). Reconstrucciones de temperatura superficial durante los últimos 2000 años . Washington, DC: The National Academies Press. ISBN 0-309-10225-1.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Anderegg, William RL; Prall, James W .; Harold, Jacob; Schneider, Stephen H. (6 de julio de 2010). "Credibilidad experta en cambio climático" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 107 (27): 12107–9. Código bibliográfico : 2010PNAS..10712107A . doi : 10.1073 / pnas.1003187107 . PMC 2901439 . PMID 20566872 .
- ^ Oreskes, Naomi (3 de diciembre de 2004). "El Consenso Científico sobre Cambio Climático" . Ciencia . 306 (5702): 1686. doi : 10.1126 / science.1103618 . PMID 15576594 .
- ^ Doran, Peter T .; Zimmerman, Maggie Kendall (20 de enero de 2009). "Examinar el consenso científico sobre el cambio climático" (PDF) . Eos . 90 (3): 22-23. Código Bibliográfico : 2009EOSTr..90 ... 22D . doi : 10.1029 / 2009EO030002 .
- ^ Moore Andrew (2006). "Mala ciencia en los titulares: ¿Quién asume la responsabilidad cuando la ciencia está distorsionada en los medios de comunicación?" . Informes EMBO . 7 (12): 1193-1196. doi : 10.1038 / sj.embor.7400862 . PMC 1794697 . PMID 17139292 .
- ^ Hilton S, Petticrew M, Hunt K (2007). "Campeones de los padres frente a intereses creados: ¿Quién creen los padres sobre la MMR? Un estudio cualitativo" . Salud Pública de BMC . 7 : 42. doi : 10.1186 / 1471-2458-7-42 . PMC 1851707 . PMID 17391507 .
- ^ Speers T, Justin L (septiembre de 2004). "Periodistas y jabs: cobertura mediática de la vacuna MMR". Comunicación y Medicina . 1 (2): 171–181. doi : 10.1515 / come.2004.1.2.171 . PMID 16808699 . S2CID 29969819 .
- ^ Jackson T (2003). "MMR: más escrutinio, por favor" . El BMJ . 326 (7401): 1272. doi : 10.1136 / bmj.326.7401.1272 . PMC 1126154 .
- ^ Dobson Roger (mayo de 2003). "Los medios engañaron al público sobre la vacuna MMR, dice un estudio" . El BMJ . 326 (7399): 1107. doi : 10.1136 / bmj.326.7399.1107-a . PMC 1150987 . PMID 12763972 .