Miller-El v. Dretke , 545 US 231 (2005), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que aclaró laslimitaciones constitucionales sobre el uso por parte de los fiscales de impugnaciones perentorias y del procedimiento de Texas apropiadamente denominado "jurado aleatorio". [1]
Thomas Miller-El fue acusado de homicidio capital cometido en el curso de un robo. Después de voir dire , Miller-El se movió para golpear a todo el jurado porque la fiscalía había usado sus desafíos perentorios para golpear a diez de los once afroamericanos que eran elegibles para formar parte del jurado. Esta moción fue denegada y Miller-El fue posteriormente declarado culpable y condenado a muerte.
En 1986, la Corte Suprema dictaminó en Batson v. Kentucky que el uso de impugnaciones perentorias por parte de un fiscal no puede utilizarse para excluir a los miembros del jurado por motivos de raza. Miller-El apeló basándose en los criterios de Batson y pidió que se revocara su condena. En junio de 2005, la Corte Suprema falló por 6-3 para revocar la sentencia de muerte de Miller-El, al encontrar que su proceso de selección del jurado había estado contaminado por prejuicios raciales.
El Tribunal había sostenido en Batson que un acusado podía basarse en "todas las circunstancias relevantes" para establecer un caso prima facie de discriminación intencionada. Miller-El aclaró que "todas las circunstancias relevantes" incluían evidencia fuera de "las cuatro esquinas del caso". [2] Específicamente, la Corte permitió el análisis estadístico del venire, [3] comparación lado a lado de jurados golpeados y empanelados, [4] cuestionamientos dispares, [5] y evidencia de discriminación histórica. [6]