Miller v Jackson [1977] QB 966 es un famoso caso del Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales en los delitos de negligencia y perjuicio . El tribunal consideró si el demandado, el presidente de un club de cricket local , en nombre de sus miembros, era responsable de molestia o negligencia cuando las pelotas de cricket fueron golpeadas sobre el límite y en la propiedad de sus vecinos, el Sr. y la Sra. Miller, los demandantes. .
Cricket se había jugado en un pequeño campo de cricket en Lintz , cerca de Burnopfield , condado de Durham , desde 1905, en un terreno arrendado al club por la Junta Nacional del Carbón . La Junta Nacional del Carbón también era propietaria de un campo adyacente al terreno, que vendió al Consejo del Distrito Urbano de Stanley. El Consejo vendió la tierra a Wimpey para el desarrollo. En 1972 se construyó una línea de nuevas casas adosadas junto al suelo, una de las cuales, 20, Brackenridge, fue comprada por los Miller.
El límite del jardín de los Miller estaba a solo 100 pies (30 m) del área de bateo más cercana , y su casa a solo 60 pies (18 m) más lejos. Varias pelotas de cricket fueron golpeadas en su propiedad durante los años siguientes, lo que causó daños menores a su casa (pintura astillada, tejas rotas) y riesgo de lesiones personales para los Miller.
A pesar de las medidas tomadas por el club para minimizar las recurrencias, incluida la construcción de una cerca de 2,67 m (8 pies y 9 pulgadas) de alto en marzo de 1975 sobre un muro delimitador de 1,8 m (6 pies) y pedir a los bateadores que intenten batear de cuatro en lugar de seises , se siguieron sacando algunas bolas del suelo cada temporada. Por ejemplo, en 1975, se jugaron 36 partidos durante 20 semanas en el verano, con 2.221 overs de seis bolas lanzados . De las 13.326 entregas legítimas ( descontando no-balls y wides ) hubo 120 seises, de los cuales seis cruzaron la valla y cayeron en la urbanización.
El club se ofreció a cubrir el costo de cualquier daño a la propiedad (£ 400) y sugirió otras contramedidas, como contraventanas con persianas y una red sobre el jardín de los Miller. Los Miller no estaban contentos y demandaron por daños y perjuicios y una orden judicial para evitar que se jugara al cricket en el suelo.
El caso es bien conocido por la apertura lírica del juicio de Lord Denning , cuyo primer párrafo dice: