Mindomys hammondi , también conocida como rata de arroz de Hammond [2] o oryzomys de Hammond , [8] es una especie de roedor de la tribu Oryzomyini de la familia Cricetidae . Anteriormente se consideraba que estaba relacionado con Nectomys , Sigmodontomys , Megalomys u Oryzomys , ahora se coloca en su propio género, Mindomys , pero sus relaciones siguen siendo oscuras; alguna evidencia apoya una ubicación cerca de Oecomys o comomiembro basal de Oryzomyini.
Mindomys | |
---|---|
Cráneo y mandíbula. [1] | |
clasificación cientifica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clase: | Mammalia |
Pedido: | Mammania |
Familia: | Cricetidae |
Subfamilia: | Sigmodontinae |
Género: | Mindomys Weksler , Percequillo y Voss, 2006 |
Especies: | M. hammondi |
Nombre binomial | |
Mindomys hammondi ( Thomas , 1913) | |
Distribución de Mindomys : Mindo ( localidad tipo ) en rojo; Concepción (dudosa segunda localidad) en azul. [3] | |
Sinónimos [Nota 1] | |
|
Mindomys hammondi se conoce solo en Ecuador , donde se encuentra en el bosque montano ; un registro de las tierras bajas de la cuenca del Amazonas es dudoso. Según se informa, vive en el suelo y está asociado con el agua; otros sugieren que vive en los árboles. Una rata grande, de cola larga y bigotes largos, su pelaje es beige por encima y abruptamente más claro por debajo. La parte frontal del cráneo (tribuna) está fuertemente construida.
La especie lleva el nombre del coleccionista que la encontró por primera vez, Gilbert Hammond. Suministró especímenes de historia natural a Oldfield Thomas y otros. [9]
Taxonomía
Descubrimiento y clasificación en Nectomys
En 1913, Oldfield Thomas del Museo Británico de Historia Natural (BMNH) en Londres publicó la primera descripción de Mindomys hammondi , usando dos especímenes recolectados en Mindo en la provincia de Pichincha , Ecuador, en 1913 por Gilbert Hammond. Llamó a la especie Nectomys hammondi , clasificándola en el género Nectomys , que en ese momento incluía no solo las grandes ratas de agua que actualmente se encuentran en él, sino también Sigmodontomys alfari y Oryzomys dimidiatus . Consideraba que el animal estaba más estrechamente relacionado con Nectomys russulus , una especie que él mismo había descrito en 1897 y que ahora se reconoce como sinónimo de Sigmodontomys alfari . [10]
En su revisión de 1941 The Families and Genera of Living Rodents , Sir John Ellerman retuvo a N. hammondi como una especie de Nectomys , pero señaló que las características de sus dientes eran atípicas para el género, ya que "las cúspides no parecen mostrar tendencia a volverse suprimido ". [11] Al revisar el género Nectomys en 1944, Philip Hershkovitz incluyó N. hammondi entre las especies de Nectomys incertae sedis (de posición incierta), y consideró dudosa su ubicación en Nectomys . Los caracteres que enumeró como conflictivos con la identidad de Nectomys de la especie incluían el retropié corto con un quinto dedo largo, las fosas palatinas posterolaterales débilmente desarrolladas (perforaciones del paladar cerca de los terceros molares) y la orientación de la placa cigomática . [12]
Clasificación en Oryzomys
Hershkovitz volvió a publicar sobre Nectomys en 1948 después de examinar material adicional, incluido el holotipo de N. hammondi . Ahora consideraba que este último era una especie de Oryzomys (en ese momento un gran género que incluía a la mayoría de los miembros actuales de la tribu Oryzomyini ), pero lo suficientemente distintivo como para ubicarse en su propio subgénero . Observando que la especie era "de cola extremadamente larga", introdujo el nombre subgenérico Macruroryzomys para hammondi . [5] También escribió que Oryzomys aphrastus (actualmente Sigmodontomys aphrastus ), entonces conocido solo en Costa Rica, puede ser el pariente más cercano de hammondi . [5]
En su Ph.D. En su tesis, Clayton Ray consideró que O. hammondi estaba más estrechamente relacionado con Megalomys , que incluye ratas gigantes del Caribe, y lo clasificó como miembro del subgénero Megalomys del género Oryzomys . [13] En 1970, Hershkovitz trató la especie en otra publicación y señaló que su nombre Macruroryzomys era un nomen nudum ("nombre desnudo") porque no había mencionado explícitamente caracteres que lo diferenciaran de otros taxones en su publicación de 1948. [14] Sin embargo, no hizo nada para rectificar la situación, y Macruroryzomys sigue siendo un nomen nudum . [15] Hershkovitz rechazó cualquier relación entre O. hammondi y Nectomys o O. aphrastus [16] y en su lugar argumentó que O. hammondi era muy similar a Megalomys y podría estar cerca del antepasado de Megalomys . [17] En 1982, Steadman y Ray mencionaron al animal de pasada con el nombre de Macruroryzomys hammondi y reafirmaron su relación con Megalomys . [18] En la tercera edición de 2005 de Mammal Species of the World , Guy Musser y Michael Carleton enumeraron a O. hammondi como un Oryzomys de afinidades oscuras, pero sugirieron que puede estar relacionado con Megalomys . [8]
Clasificación en Mindomys
En 2006, Marcelo Weksler publicó un análisis cladístico a gran escala de Oryzomyini ("ratas de arroz"), el grupo ( tribu ) al que pertenecen hammondi y las especies relacionadas mencionadas anteriormente. Usó caracteres morfológicos y moleculares , pero solo tenía datos morfológicos para Oryzomys hammondi . La ubicación de la especie en sus resultados fue inestable; algunos árboles lo colocaron cerca de las ratas de arroz de árbol, Oecomys , dentro del clado B y otros lo colocaron como un linaje aislado, basal a todos los demás Oryzomyini. [19]
Los rasgos de O. hammondi que apoyaron la última ubicación incluyen: un paladar relativamente corto que no se extiende detrás de los huesos maxilares ; fosas palatinas posterolaterales simples; ausencia de un proceso capsular (una elevación del hueso de la mandíbula , o mandíbula inferior, en el extremo posterior del incisivo); y presencia del posteroloph en el tercer molar superior (una cresta en la parte posterior del diente). En estos caracteres, O. hammondi difiere de muchos o la mayoría de Oryzomyini y es similar a algunas especies fuera de Oryzomyini, pero todos los rasgos de O. hammondi están presentes en al menos otro miembro de la tribu. [20] Los rasgos compartidos por O. hammondi y Oecomys incluyen: cola con la misma coloración arriba y abajo (unicolor); huesos parietales que se extienden a los lados del cráneo; placa cigomática estrecha, sin muesca cigomática; posteroloph presente en el tercer molar superior; mesoflexus (un valle en la corona del molar delante de la cresta del mesoloph ) en el segundo molar superior no dividido en dos. [Nota 2] [24]
En el análisis de Weksler, las especies ubicadas en Oryzomys no formaron un grupo coherente ( monofilético ), sino que se encontraron en varias posiciones a lo largo del árbol de oryzomyine, y sugirió que la mayoría de estas especies, incluida O. hammondi , deberían ubicarse en nuevos géneros. . [25] Más tarde en 2006, Weksler y otros describieron diez nuevos géneros para especies anteriormente ubicadas en Oryzomys , [26] incluyendo Mindomys para hammondi . [7] Al señalar su "distribución enigmática" y su posición incierta pero quizás basal dentro de Oryzomyini, etiquetaron a la especie como una "rata extraordinaria" digna de una investigación continua. [15] El nombre genérico se refiere a Mindo, la localidad tipo de M. hammondi . [15]
Mindomys es ahora uno de los 28 géneros [26] de la tribu Oryzomyini, que incluye más de un centenar de especies distribuidas principalmente en América del Sur, incluidas islas cercanas como las Islas Galápagos y algunas de las Antillas . Oryzomyini es una de varias tribus reconocidas dentro de la subfamilia Sigmodontinae , que abarca cientos de especies que se encuentran en América del Sur y en el sur de América del Norte. Sigmodontinae en sí es la subfamilia más grande de la familia Cricetidae , otros miembros de la cual incluyen topillos , lemmings , hámsters y ratones ciervo , todos principalmente de Eurasia y América del Norte. [27]
Descripción
Mindomys hammondi es una gran rata arrocera; [28] todas las demás ratas dentro de su rango son más pequeñas. [29] El pelaje es relativamente corto y lanoso [30] y es beige con un tono grisáceo en la parte superior y mucho más pálido (amarillo o blanco) en la parte inferior, con la base de los pelos grises. [31] Tiene un hocico largo y orejas pequeñas y oscuras que parecen lampiñas. Las vibrissae (bigotes) son largas. [32] La cola muy larga es oscura tanto arriba como abajo [7] y tiene escamas rectangulares. [30] Las patas traseras son anchas, con dedos largos y estrechos. [32] Tienen mechones unguales poco desarrollados , parches de pelo entre los dedos ya lo largo de los márgenes plantares . Las escamas , pequeñas estructuras que se asemejan a escamas que cubren las plantas de los pies traseros en muchas orizominas, son indistintas. [33] El quinto dígito alcanza aproximadamente la mitad de la longitud de la segunda falange del cuarto. [32] Como en la mayoría de las orizominas, las hembras tienen ocho mamas . [34] En especímenes con medidas publicadas, la longitud de la cabeza y el cuerpo es de 173 a 203 mm (6,8 a 8,0 pulgadas), la longitud de la cola es de 251 mm (9,9 pulgadas), la longitud del retropié es de 41 a 42 mm (1,6 a 1,7 pulgadas), la oreja la longitud es de 18 mm (0,71 pulgadas) y la mayor longitud del cráneo es de 39,4 a 43,9 mm (1,55 a 1,73 pulgadas). [Nota 3]
Cráneo
En el cráneo , la tribuna (parte delantera) es grande y robusta. [7] Los huesos nasales son cortos, no se extienden más atrás que los lagrimales , [3] y los premaxilares se extienden hasta tan atrás como los nasales. [37] La placa cigomática es estrecha y carece de una muesca cigomática, una extensión de la placa en la parte delantera. El margen posterior de la placa está al mismo nivel que la parte frontal del primer molar superior. La parte más estrecha de la región interorbitaria , ubicada entre los ojos, se encuentra al frente y sus márgenes exhiben un marcado rebordeamiento. Varias crestas se desarrollan en la caja cerebral larga , especialmente en animales viejos. [7] Los huesos parietales forman parte del techo de la caja craneal y, a diferencia de otras ratas arroceras, también se extienden a los lados de la caja craneana. [38]
Los agujeros incisivos , perforaciones del paladar entre los incisivos y los molares, son cortos y no se extienden entre los molares. [39] La condición de las fosas palatinas posterolaterales es variable, y algunos individuos tienen fosas pequeñas y otras tienen fosas más grandes que pueden estar empotradas en una fosa (depresión). El paladar es moderadamente largo, se extiende más allá de los molares pero no más allá de los márgenes posteriores del hueso maxilar. En la mayoría de los especímenes, el techo de la fosa mesopterigoidea , el espacio detrás de la parte posterior del paladar, no está perforado por vacíos esfenopalatinos y, por lo tanto, está completamente osificado; si están presentes, estos vacíos son pequeños. Mindomys carece de un puntal alisfenoide ; en algunas otras orizominas, esta extensión del hueso alisfenoides separa dos aberturas ( orificios ) en el cráneo, el orificio masticatorio-buccinador y el accesorio del orificio oval . No hay aberturas en el hueso mastoideo . [3] El hueso escamoso carece de un proceso suspensorio que contacta con el tegmen tympani , el techo de la cavidad timpánica , un carácter definitorio de las oryzomyines. [40]
En la mandíbula, el agujero mentoniano , una abertura en la mandíbula justo antes del primer molar, se abre hacia el exterior, no hacia arriba como en algunos otros oryzomyines. [41] Las crestas maseteras superiores e inferiores , que anclan algunos de los músculos masticadores, se unen en un punto debajo del primer molar y no se extienden hacia adelante más allá de ese punto. [3] No hay apófisis capsular del incisivo inferior, un rasgo que Mindomys comparte con sólo algunas otras orizominas. [42]
Molares
Los molares son bunodont (con las cúspides más altas que las crestas de conexión) y braquidont (corona baja). [43] En el primer y segundo molar superior, los valles exterior e interior entre las cúspides y las crestas se interpenetran. Están presentes muchas crestas accesorias, incluidos los mesolofos y mesolophids . La anterocona y la anterocónida , las cúspides frontales del primer molar superior e inferior, no se dividen en cúspides exteriores e interiores más pequeñas. [3] A diferencia de Nectomys , Oryzomys y Megalomys , los primeros molares superiores e inferiores generalmente carecen de raíces accesorias, [44] de modo que cada uno de los tres molares superiores tiene dos raíces en el lado externo y una en el lado interno y cada uno de los los molares inferiores tienen una raíz en la parte delantera y otra en la parte posterior. [3]
Distribución y ecología
Mindomys hammondi , una especie rara, se conoce solo en Ecuador. [45] Entre 1913 y 1980, se recolectaron ocho especímenes en Mindo, [46] una "pequeña comunidad agrícola" [15] a 1.264 m (4.147 pies) de altura en la provincia de Pichincha , noroeste de Ecuador. Otro espécimen está etiquetado como recolectado el 27 de julio de 1929 por la familia de recolectores profesionales Olalla en Concepción, una localidad en las tierras bajas de la cuenca del Amazonas de la provincia de Napo , alrededor de 300 a 500 m (980 a 1,640 pies) sobre el nivel del mar. Si este registro es correcto, Mindomys sería único entre los pequeños mamíferos no voladores nativos de Ecuador al ocurrir en elevaciones relativamente bajas en ambos lados de los Andes. [46] Además, otros recolectores que trabajan en la misma área en Napo no han podido encontrar Mindomys , y la fecha de recolección del espécimen no concuerda con las fechas reportadas para la visita de los Olallas a Concepción, lo que hace que su procedencia sea dudosa. [47] Hay otros dos lugares llamados "Concepción" en el noroeste de Ecuador, y Diego Tirira sugirió en 2007 que el espécimen podría ser de uno de estos. Otro ejemplar se conoce del Chaco, provincia de Imbabura , a una altitud de 630 m (2,070 pies). [29]
Citando un trabajo inédito de Tirira y Percequillo, la Lista Roja de la UICN de 2009 informa que Mindomys se conoce a partir de once especímenes recolectados en cuatro localidades en el noroeste de Ecuador, y que su rango altitudinal se extiende desde 1.200 a 2.700 m (3.900 a 8.900 pies) sobre el nivel del mar. pero no da detalles. [2] La especie se encuentra en bosques montanos húmedos en las estribaciones de los Andes occidentales. [48]
Casi nada se sabe de la biología de Mindomys . [29] En 1999, Eisenberg y Redford sugirieron que la especie puede vivir en árboles; [49] en 2007, Tirira estuvo de acuerdo, citando las anchas patas del animal. Tirira también sugirió que es nocturno (activo durante la noche) y solitario y come frutas, semillas e insectos. [29] Según la Lista Roja de la UICN de 2009, vive en el suelo y "aparentemente tiene cierta afinidad con el agua". [2]
Estado de conservación
La Lista Roja de la UICN enumera a Mindomys hammondi como "en peligro de extinción" en vista de su pequeña distribución conocida y un continuo declive en la extensión y calidad de su hábitat. Es posible que hasta el 40% de su hábitat ya haya sido destruido, y la especie se registró por última vez en 1980. No se sabe que se encuentre en ninguna área protegida , [2] pero se ha registrado cerca del bosque protegido de Mindo-Nambillo . Prefiere el bosque primario bien conservado . [29]
Notas
- ^ En esta lista de sinónimos, las nuevas combinaciones (el primer uso de una combinación dada de un género y nombre de especie) se indican con dos puntos entre la combinación del nombre y la autoridad que utilizó por primera vez la combinación. No se utilizan dos puntos cuando el nombre es completamente nuevo.
- ↑ En su artículo de 2006, Weksler enumera a O. hammondi con un mesoflexo indiviso en el segundo molar superior [21] y enumera este carácter como una sinapomorfia (rasgo derivado compartido) del Oecomys – O. hammondi group, [22] pero estudios posteriores señalan que Mindomys tiene un mesoflexo dividido. [23]
- ↑ Las medidas están enumeradas por Hershkovitz [35] y Weksler. [36] La longitud de la cabeza y el cuerpo, dada por Weksler, se basa en un número desconocido de especímenes en el BMNH. Las otras cuatro medidas son dadas por Hershkovitz y son del holotipo y otros cuatro especímenes en el BMNH (longitud del cráneo y el retropié) o del holotipo solamente (longitud de la cola y la oreja).
Referencias
- ↑ Ray, 1962, placa XV
- ^ a b c d e Tirira et al., 2008
- ↑ a b c d e f Weksler et al., 2006, p. 17
- ^ Thomas, 1913, p. 570
- ↑ a b c Hershkovitz, 1948, pág. 56
- ^ Steadman y Ray, 1982, p. 4
- ↑ a b c d e Weksler et al., 2006, p. dieciséis
- ↑ a b Musser y Carleton, 2005, p. 1149
- ^ Beolens, Bo; Watkins, Michael; Grayson, Michael (28 de septiembre de 2009). Diccionario epónimo de mamíferos . Baltimore : Prensa de la Universidad Johns Hopkins . pag. 175. ISBN 978-0-8018-9304-9. OCLC 270129903 .
- ^ Thomas, 1913, p. 570; Musser y Carleton, 2005, págs. 1148-1149, 1177-1178
- ^ Ellerman, 1941, p. 362
- ^ Hershkovitz, 1944, p. 82
- ↑ Ray, 1962
- ^ Hershkovitz, 1970, p. 791
- ↑ a b c d Weksler et al., 2006, p. 18
- ^ Hershkovitz, 1970, p. 792
- ^ Hershkovitz, 1970, p. 794
- ^ Steadman y Ray, 1982, págs. 4, 18
- ^ Weksler, 2006, figs. 34–35, 37–38
- ^ Weksler, 2006, págs. 124, 34-36, 41-42, 48
- ^ Weksler, 2006, tabla 5
- ^ Weksler, 2006, p. 138
- ^ Weksler et al., 2006, p. 17; Percequillo et al., 2011, pág. 389
- ^ Weksler, 2006, págs. 138, 30–32
- ^ Weksler, 2006, págs. 75, 77, fig. 42
- ↑ a b Weksler et al., 2006, p. 1
- ^ Musser y Carleton, 2005
- ^ Weksler, 2006, fig. 44
- ↑ a b c d e Tirira, 2007, p. 171
- ↑ a b McCain et al., 2007, p. 129
- ^ Weksler et al., 2006, p. 19; Tirira, 2007, pág. 170
- ↑ a b c Tirira, 2007, p. 170
- ^ Weksler et al., 2006, p. dieciséis; Weksler, 2006, págs. 23-24
- ^ Weksler, 2006, p. 17, tabla 5
- ^ Hershkovitz, 1970, tabla 2
- ^ Weksler, 2006, tabla 8
- ^ Weksler, 2006, págs. 27-28, tabla 5
- ^ Weksler, 2006, págs. 30–31
- ^ Weksler, 2006, págs. 32, 34, tabla 5
- ^ Weksler, 2006, p. 40
- ^ Weksler, 2006, p. 41, tabla 5
- ^ Weksler, 2006, págs. 41–42
- ^ Weksler, 2006, págs. 43–44
- ^ Weksler et al., 2006, págs. 17-18; McCain y col., 2007, pág. 129
- ^ Weksler et al., 2006, p. dieciséis; Tirira y col., 2008
- ↑ a b Weksler et al., 2006, p. 16, nota al pie 5
- ^ Weksler et al., 2006, p. 16, nota a pie de página 5; McCain y col., 2007, pág. 135
- ^ Tirira, 2007, p. 171; Tirira y col., 2008
- ^ Eisenberg y Redford, 1999, p. 395
Literatura citada
- Eisenberg, JF y Redford, KH 1999. Mammals of the Neotropics. Volumen 3, Neotrópico central: Ecuador, Perú, Bolivia, Brasil . Prensa de la Universidad de Chicago , 624 págs. ISBN 978-0-226-19542-1
- Ellerman, JR 1941. Las familias y géneros de roedores vivos. Vol. 2. Familia Muridae . Londres: Museo Británico de Historia Natural, 690 págs.
- Hershkovitz, P. 1944. "Una revisión sistemática de las ratas de agua neotropicales del género Nectomys ". Publicaciones diversas del Museo de Zoología, Universidad de Michigan 58: 1–88.
- Hershkovitz, P. 1948. "Mamíferos del norte de Colombia. Informe preliminar No. 3: Ratas de agua (género Nectomys ), con notas complementarias sobre formas relacionadas" . Actas del Museo Nacional de Estados Unidos 98: 49–56.
- Hershkovitz, P. 1970. "Notas suplementarias sobre Oryzomys dimidiatus neotropical y Oryzomys hammondi (Cricetinae)" (se requiere suscripción). Journal of Mammalogy 51 (4): 789–794.
- McCain, CM, Timm, RM y Weksler, M. 2007. "Redescripción de la enigmática rata de cola larga Sigmodontomys aphrastus (Cricetidae: Sigmodontinae) con comentarios sobre taxonomía e historia natural" (se requiere suscripción). Actas de la Sociedad Biológica de Washington 120: 117-136.
- Musser, GG ; Carleton, MD (2005). "Superfamilia Muroidea" . En Wilson, DE ; Reeder, DM (eds.). Especies de mamíferos del mundo: una referencia taxonómica y geográfica (3ª ed.). Prensa de la Universidad Johns Hopkins. pag. 1149. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494 .
- Percequillo, AR, Weksler, M. y Costa, LP 2011. "Un nuevo género y especie de roedor de la Mata Atlántica brasileña (Rodentia: Cricetidae: Sigmodontinae: Oryzomyini), con comentarios sobre la biogeografía de oryzomyine" (requiere suscripción). Revista Zoológica de la Sociedad Linneana 161 (2): 357–390.
- Ray, CE 1962. "Los roedores orizominos de la subregión antillana". Tesis de Doctorado en Filosofía, Universidad de Harvard, 211 págs.
- Steadman, DW y Ray, CE 1982. "Las relaciones de Megaoryzomys curioi, un roedor cricetine extinto (Muroidea: Muridae) de las Islas Galápagos, Ecuador" . Contribuciones del Smithsonian a la paleobiología 51: 1–23.
- Thomas, O. 1913. "Nuevos mamíferos de América del Sur" . Annals and Magazine of Natural History (8) 12: 566–574.
- Tirira, D. 2007. "Guía de campo de los mamíferos del Ecuador". Quito: Ediciones Murciélago Blanco, publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 6, 576 pp. (En español). ISBN 9978-44-651-6
- Roach, N .; Naylor, L. (2019). " Mindomys hammondi " . Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2019 : e.T15597A22330151 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
- Weksler, M. 2006. "Relaciones filogenéticas de roedores oryzomyine (Muroidea: Sigmodontinae): análisis separados y combinados de datos morfológicos y moleculares" . Boletín del Museo Americano de Historia Natural 296: 1-149.
- Weksler, M., Percequillo, AR y Voss, RS 2006. "Diez nuevos géneros de roedores oryzomyine (Cricetidae: Sigmodontinae)" . American Museum Novitates 3537: 1–29.