Canadá (Ministro de Justicia) v Borowski , [1981] 2 SCR 575 es una decisión histórica de la Corte Suprema de Canadá sobre el estándar para permitir que los intereses públicos ganen prestigio para impugnar una ley. El Tribunal desarrolló lo que se conoce como la prueba de Borowski para la legitimación del interés público.
Ministro de Justicia (Can) contra Borowski | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de Canadá | |
Audiencia: 27 a 28 de mayo de 1981 Sentencia: 1º de diciembre de 1981 | |
Nombre completo del caso | El Ministro de Justicia de Canadá y el Ministro de Finanzas de Canadá contra Joseph Borowski |
Citas | [1981] 2 SCR 575 |
Historia previa | APELACIÓN de Borowski contra el Ministro de Justicia de Canadá y el Ministro de Finanzas de Canadá , 1980 CanLII 2279 (5 de noviembre de 1980) |
Decisión | Apelación desestimada |
Membresía de la corte | |
Presidente del Tribunal Supremo: Bora Laskin Puisne Jueces: Ronald Martland , Roland Ritchie , Brian Dickson , Jean Beetz , Willard Estey , William McIntyre , Julien Chouinard , Antonio Lamer | |
Razones dadas | |
Mayoria | Martland J, junto con Ritchie, Dickson, Beetz, Estey, McIntyre y Chouinard JJ |
Disentimiento | Laskin CJ, acompañado por Lamer J |
Fondo
Joseph Borowski era un destacado activista contra el aborto en Saskatchewan que quería desafiar las disposiciones sobre el aborto bajo la sección 251 (4), (5) y (6) del Código Penal como violaciones al derecho a la vida en la Declaración de Derechos de Canadá .
En una decisión de siete a dos, el Tribunal determinó que Borowski tenía derecho a impugnar la ley.
Razones de la corte
Juez Martland, redactó la decisión por mayoría. El razonamiento de Martland se basó en gran medida en la decisión anterior de Thorson contra el Fiscal General de Canadá , [1975] 1 SCR 138. Afirmó que un demandante que busca una declaración para invalidar una ley debe demostrar que está directamente afectado por ella, o que tiene un interés genuino como ciudadano y no existen medios alternativos razonables y efectivos para desafiar la ley.
Se descubrió que Borowski cumplía con este requisito, ya que sería difícil llevar un asunto de este tipo a los tribunales sin que un grupo de interés lo impugnara.
Comentario
Posteriormente, la prueba se volvió a articular de manera más estricta en la decisión del Consejo Canadiense de Iglesias contra Canadá (Ministro de Empleo e Inmigración) , [1992] 1 SCR 236.
Ver también
enlaces externos
- Texto completo de la decisión de la Corte Suprema de Canadá en LexUM y CanLII