En semántica y pragmática formales , la subordinación modal es el fenómeno por el cual una expresión modal se interpreta en relación con otra expresión modal a la que no está subordinada sintácticamente. [1] [2] Por ejemplo, el siguiente ejemplo no afirma que los pájaros de hecho tengan hambre, sino que los pájaros hambrientos serían una consecuencia de que Joan se haya olvidado de llenar el comedero para pájaros. Esta interpretación fue inesperada en las primeras teorías de la interfaz sintaxis-semántica, ya que el contenido relacionado con el hambre de los pájaros aparece en una oración separada de la cláusula if . [1]
- Si Joan se olvida de llenar el comedero para pájaros, se sentirá muy mal. Los pájaros tendrán hambre.
Se han encontrado ejemplos de subordinación modal en una variedad de lenguajes con una variedad de otros operadores modales, incluidos los auxiliares modales epistémicos , los auxiliares modales deónticos , la negación , los habituales y los evidenciales . A continuación se ofrecen algunos ejemplos en inglés.
- Un lobo podría entrar. Gruñiría. [1]
- Maxine debería convertirse en carpintero. Sus amigos descubrirían que podía construir cosas y sería muy popular los fines de semana. [3]
- Mary no compró un microondas. Ella nunca lo usaría. [4]
- ¡No te acerques a esa bomba! ¡Explotaré! [5]
- John solía leer un libro todos los días. Comenzaría mientras tomaba su café y lo terminaría en el viaje en autobús a casa. [6]
El fenómeno de la subordinación modal fue descubierto y analizado por primera vez por Craige Roberts . En su disertación de 1987, argumentó en contra de un análisis en el que el contenido modalmente subordinado se inserta bajo el alcance semántico de la expresión modal anterior, en lugar de proponer que el fenómeno se entienda en términos de restricción implícita de dominio. En este sentido, la semántica composicional no determina completamente el dominio de cuantificación para las expresiones modales, y la subordinación modal es el resultado de que el dominio de la expresión posterior se identifica con el de la anterior. [7] [8] El trabajo posterior ha argumentado que el relato original de Roberts no tiene restricciones y, por lo tanto, predice erróneamente que la subordinación modal debería ser posible en los casos en que los datos sugieren que es imposible. Muchos análisis recientes tratan la subordinación modal como una forma de anáfora que involucra referentes del discurso proposicional o temporal. Estas explicaciones a menudo se expresan en variantes de semántica dinámica como DRT y SDRT . [9]
Ver también
Notas
- ↑ a b c Roberts, Craige (1989). "Subordinación modal y anáfora pronominal en el discurso". Lingüística y Filosofía . 12 (6). doi : 10.1007 / BF00632602 .
- ^ Roberts, Craige (2020). "Subordinación modal: ¡Te comería primero!". En Gutzman, Daniel; Matthewson, Lisa; Meier, Cecile; Rullmann, Hotze; Zimmerman, Thomas Ede (eds.). El compañero de semántica de Wiley Blackwell . Wiley Blackwell. págs. 1-36. doi : 10.1002 / 9781118788516.sem102 .
- ^ Roberts, Craige (1997). "Anáfora en contextos intensivos". En Lappin, Shalom (ed.). El manual de teoría semántica contemporánea . Blackwell. págs. 215–246.
- ^ Frank, Anette (1997). Dependencia del contexto en construcciones modales (Tesis). Universität Stuttgart.
- ^ Binnick (1971). Robert . Sociedad Lingüística de Chicago. 7 .
- ^ McCready, E; Reese, Brian (2002). Morfología contrafactual y la concesión de licencias de subordinación modal en hindi . SALA. 12 .
- ^ Roberts, Craige (1987). Subordinación modal, anáfora y distributividad (Tesis). Universidad de Massachusetts, Amherst.
- ^ Roberts, Craige (1989). "Subordinación modal y anáfora pronominal en el discurso". Lingüística y Filosofía . 12 (6). doi : 10.1007 / BF00632602 .
- ^ Roberts, Craige (2020). "Subordinación modal: ¡Te comería primero!". En Gutzman, Daniel; Matthewson, Lisa; Meier, Cecile; Rullmann, Hotze; Zimmerman, Thomas Ede (eds.). El compañero de semántica de Wiley Blackwell . Wiley Blackwell. págs. 1-36. doi : 10.1002 / 9781118788516.sem102 .