Mogoeng Thomas Reetsang Mogoeng (nacido el 14 de enero de 1961) es el actual presidente del Tribunal Supremo de Sudáfrica , en el cargo desde el 8 de septiembre de 2011. [1] [2] [3]
El Honorable Mogoeng Mogoeng | |
---|---|
21 ° Presidente del Tribunal Supremo de Sudáfrica | |
Asumió el cargo el 8 de septiembre de 2011 | |
Nombrado por | Jacob Zuma |
Diputado |
|
Precedido por | Sandile Ngcobo |
Juez del Tribunal Constitucional de Sudáfrica | |
Asumió el cargo en octubre de 2009 | |
Nombrado por | Presidente Jacob Zuma |
Rector de la Universidad de KwaZulu-Natal | |
Asumió el cargo el 7 de agosto de 2017 | |
Precedido por | Zweli Mkhize |
Juez Presidente del Tribunal Superior del Noroeste | |
En el cargo octubre de 2002 - octubre de 2009 | |
Juez del Tribunal Superior del Noroeste | |
En el cargo de junio de 1997 a octubre de 2009 | |
Nombrado por | Presidente nelson mandela |
Detalles personales | |
Nació | Zeerust , Unión de Sudáfrica | 14 de enero de 1961
Nacionalidad | sudafricano |
Esposos) | Mmaphefo Mogoeng |
Niños | 3 |
alma mater | Universidad de Zululand Universidad de Natal Universidad de Sudáfrica |
Vida temprana
Mogoeng nació el 14 de enero de 1961 en la aldea de Goo-Mokgatha ( Koffiekraal ) cerca de Zeerust en la provincia del Noroeste . [3] Su padre era minero y su madre una trabajadora doméstica. [4] Mogoeng se volvió políticamente activo en la escuela secundaria, de la cual fue suspendido brevemente por organizar un monumento a las víctimas del levantamiento de Soweto . [4]
Mogoeng recibió una licenciatura en derecho en 1983 de la Universidad de Zululand y una licenciatura en derecho en 1985 de la Universidad de Natal . [1] Allí había participado activamente en el Movimiento de Estudiantes Azanian durante una época de grave represión por parte de la SADF . [4] Desde 1985 trabajó para el gobierno de Bophuthatswana como fiscal del Tribunal Superior de Mahikeng ; [1] aunque trabajar para un bantustan estaba estigmatizado, Mogoeng se vio obligado a hacerlo durante cinco años para pagar su beca del gobierno. [4] Obtuvo una Maestría en Derecho por correspondencia de la Universidad de Sudáfrica en 1989. [1]
Mogoeng dejó el servicio civil de Bophuthatswana al año siguiente para comenzar a ejercer como defensor. [1] Después de un breve período en el Colegio de Abogados de Johannesburgo , Mogoeng regresó a Mahikeng, donde practicó durante seis años. [2] Fue presidente del capítulo de Bophuthatswana de Lawyers for Human Rights y profesor a tiempo parcial en la Universidad de Bophuthatswana (ahora Universidad del Noroeste ). [1] [4]
Carrera judicial
En 1997, Mogoeng aceptó un nombramiento para el Tribunal Superior del Noroeste , aunque inicialmente sintió que no tenía experiencia para ser juez. [4] [5] Se convirtió en juez del Tribunal de Apelación Laboral en 2000 y en Presidente del Tribunal Superior del Noroeste en 2002. [1] En octubre de 2009, en la primera serie de nombramientos judiciales del presidente Jacob Zuma , Mogoeng fue elevado al tribunal más alto de Sudáfrica, su Tribunal Constitucional . [1] Fue nombrado simultáneamente con Chris Jafta , Sisi Khampepe y Johan Froneman . [3]
Nominación como presidente del Tribunal Supremo
Menos de dos años después, a mediados de 2011, Mogoeng fue nominado para el cargo de Presidente del Tribunal Supremo . La nominación de Mogoeng fue extremadamente controvertida y generó fuertes críticas de todo el espectro político, incluso dentro de la propia Alianza Tripartita del presidente Zuma , así como de la prensa, organizaciones cívicas locales e internacionales, académicos legales y consejos de abogados. [6] [7]
Mogoeng era uno de los miembros más jóvenes del Tribunal Constitucional, había sido designado para él menos de dos años antes y había sido un relativo desconocido en una de las divisiones más pequeñas del Tribunal Superior antes de eso. [3] [8] Además de su falta general de sentencias reportadas, los críticos señalaron que no se había recusado en S v Dube , [9] un caso en el que su esposa había comparecido como fiscal del estado. [6] [7]
Además, Mogoeng fue nominado antes que el designado esperado, Dikgang Moseneke , quien había servido en el Tribunal Constitucional durante nueve años y como Vicepresidente del Tribunal Supremo durante seis. [7] [10] Moseneke ya había sido pasado por alto una vez antes, cuando Sandile Ngcobo fue nombrado presidente del Tribunal Supremo, y su segundo desaire se atribuyó a sus antecedentes en el Congreso Panafricanista y a sus comentarios en una ocasión social en la que se distanció del gobernante Congreso Nacional Africano (ANC ). [11] El propio ascenso meteórico de Mogoeng bajo la administración de Zuma generó preocupaciones sobre su independencia. [8] [12] [13] Su nominación por delante de Moseneke recordó a muchos la notoria sustitución de Oliver Schreiner por LC Steyn , un favorito del Partido Nacional . [8] [14] Finalmente, mientras que Moseneke había estado activo en la lucha contra el apartheid , COSATU dijo que era preocupante que Mogoeng hubiera sido fiscal de un bantustan . [15] [16]
Pero las preocupaciones más generalizadas fueron las sentencias de Mogoeng en casos de violación y violencia de género. [6] [15] [16] [17] [18] [19] La Iniciativa de Mujeres Nobel acusó a Mogoeng de invocar mitos peligrosos sobre la violación y de culpar a las víctimas . [20] De los muchos juicios citados por críticos en los que Mogoeng había sido indulgente con los violadores y agresores domésticos, se enfatizaron tres. En State v Sebaeng, Mogoeng redujo la sentencia de un violador de niños sobre la base de que no había sido violento y, de hecho, "tierno" al violar a la víctima. [21] El caso de 2005 de State v Moipolai involucró la violación de una mujer embarazada por su novio de largo plazo. A pesar de varios factores agravantes, Mogoeng redujo la sentencia del hombre de diez años de prisión a cinco porque la violación, dijo, no fue tan grave como si la hubiera cometido un extraño. [22] Finalmente, en State v Mathebe , Mogoeng redujo la sentencia, de dos años de prisión a una multa de R4.000, de un hombre que había atado a su novia a su automóvil y la había arrastrado 50 metros por un camino de tierra. La explicación de Mogoeng fue que el hombre había sido "provocado" por la víctima. Cuando se formularon estos tres juicios en una entrevista de la BBC , Mogoeng comparó sus juicios en casos de agresión sexual con un juego de fútbol, diciendo que sería incorrecto llamar al Manchester United un mal equipo porque pierde tres partidos en una temporada. [23]
El académico de derecho Pierre de Vos dijo que Mogoeng era claramente el miembro más conservador del Tribunal Constitucional. [13] [24] Señaló la ambivalencia de Mogoeng sobre los derechos de los homosexuales - en Le Roux v Dey [25] Mogoeng disintió, sin dar razones, de los párrafos que decían que no era difamatorio llamar a alguien gay - y su juicio disidente en The Citizen v Robert McBride , [26] que restringiría severamente la libertad de expresión .
Entrevista y cita
Moseneke, como presidente del Tribunal Supremo interino del país pendiente de un nombramiento permanente, presidió la Comisión del Servicio Judicial (JSC) cuando entrevistó a Mogoeng para determinar su idoneidad. Mogoeng parecía irritable en todo momento, teniendo que disculparse con Moseneke por arremeter contra una de sus preguntas. [27] En respuesta, un comisionado le dijo a Mogoeng que parecía "arrogante" e inadecuado para el puesto. [28] Los comentaristas dijeron que la conducta de Mogoeng en la entrevista aumentó las preocupaciones sobre su temperamento judicial. [29] La propia opinión de Mogoeng era que había sido "sólido como una roca" en su entrevista. [4]
El nombramiento de Mogoeng fue recomendado por la JSC y confirmado por el presidente Zuma el 8 de septiembre de 2011. [30] La decisión de la JSC de nombrar a Mogoeng, a pesar de sus muchas críticas, junto con la conducta partidista de los designados políticos de la JSC durante su entrevista, sugirió a algunos que la JSC había sido capturada por intereses políticos. [29] [31] [32]
Registro como presidente del Tribunal Supremo
Separación de poderes
Las críticas a la idoneidad de Mogoeng y a sus estrechos vínculos con la administración de Zuma continuaron mucho después de su nombramiento. [11] Pero ha sido defendido por colegas muy respetados, como Kate O'Regan [11] y Edwin Cameron , quienes lo describieron como un hombre "de propósito serio, profundamente comprometido con la Constitución", [33] y ahora está ampliamente Se cree que ha disipado las sospechas de que sería un presidente del Tribunal Supremo con mentalidad ejecutiva. [28] [34] [35] [36] [37] [38]
En sus discursos públicos ha sido "franco" y "franco". [39] Ha defendido regularmente la independencia judicial y deploró la injerencia del ejecutivo . [40] [41] [42] [43] También ha criticado públicamente al ministro de Justicia Michael Masutha por no asegurarse de que el poder judicial sea autónomo y esté adecuadamente financiado. [44] En junio de 2015, se supo que Mogoeng había sido el objetivo de dos campañas de difamación, aparentemente mostrando que Mogoeng, a través de su franqueza, "se había hecho enemigos" en el establecimiento. [39] El mes siguiente, Mogoeng convocó a una reunión de jueces de alto nivel que publicó un comunicado de prensa excepcional "rechazar [ing]" críticas al poder judicial hecha por Gwede Mantashe y Blade Nzimande a raíz de la ANC de gobierno permitiendo Omar al-Bashir a salir de Sudáfrica en contravención de una orden judicial. [45] [46] Mogoeng también solicitó una reunión con el presidente Zuma para discutir la situación, [47] que Zuma acordó tres semanas después. [48] Mogoeng fue ampliamente elogiado por su "liderazgo valiente y con principios" [35] y sus "esfuerzos para proteger la independencia del poder judicial". [49] Un comentarista incluso dijo que "la intervención de Mogoeng podría algún día ser vista como uno de los actos valientes que salvaron la incipiente democracia de Sudáfrica". [46]
En 2012, Mogoeng aceptó una impugnación constitucional de Mario Oriani-Ambrosini , del minoritario Inkatha Freedom Party , a las reglas del Parlamento que permitían a un diputado individual presentar un proyecto de ley solo si primero obtenía la aprobación de la mayoría. [50] Mogoeng también sostuvo contra el gobierno en el litigio de alto perfil en la Fundación Helen Suzman contra el presidente . [51] Su sentencia mayoritaria anuló varias secciones de la Ley de Enmienda del Servicio de Policía de Sudáfrica de 2012 (la llamada Ley Hawks) sobre la base de que no constituían una unidad anticorrupción "suficientemente independiente". [52] (Sin embargo, otros miembros de la Corte habrían ido más allá y anularon otras secciones que Mogoeng defendió). La Corte de Mogoeng también falló contra el gobierno en la Alianza Democrática contra el Presidente (según Yacoob ADCJ ), dejando de lado al presidente Zuma ' s nombramiento muy controvertido de Menzi Simelane como Director Nacional del Ministerio Público . [53] Y en octubre de 2014 su Tribunal dictó sentencia en el Comisionado Nacional del SAPS contra SALC (según Majiedt AJ ) y ordenó al Servicio de Policía de Sudáfrica que investigara las denuncias de tortura cometida en Zimbabwe por y contra ciudadanos de Zimbabwe. [54] Este juicio fue aclamado como una victoria para la jurisdicción universal . [55] A raíz de ello, un columnista influyente dijo que aquellos que esperaban que el Tribunal Constitucional diera un giro a favor del ejecutivo bajo Mogoeng se habían equivocado. [34] Finalmente, en 2016, el propio Mogoeng escribió la sentencia del Tribunal de combatientes de la libertad económica v Presidente de la Asamblea Nacional , que declaró que el presidente Zuma había violado la Constitución de Sudáfrica al no actuar sobre el Protector Público 's informe Nkandla . [56] El juicio "poderoso" y "profundo" de Mogoeng fue aclamado como un "triunfo para el estado de derecho", y un gran golpe para el presidente ampliamente criticado, de cuya conducta el juicio fue "mordaz". [57] [58] [59] [60] [61] [62] Un comentarista dijo que el juicio de Mogoeng fue "su momento de triunfo y redención", y marcó su transformación de una supuesta "herramienta" del establecimiento a una " héroe "de una manera que recuerda a Earl Warren . [36] Un año después, Mogoeng dictó la sentencia unánime en UDM contra el presidente de la Asamblea Nacional , en la que concedió una solicitud presentada por los partidos de la oposición para anular la negativa del presidente Baleka Mbete , un aliado cercano de Zuma, a votar. de censura en el Presidente realizada mediante votación secreta. [63] Los partidos de oposición habían argumentado que la votación secreta era necesaria para garantizar que los parlamentarios del ANC pudieran votar en contra del presidente sin temor a represalias. [64]
Sin embargo, poco antes de esto, Mogoeng había advertido, en un juicio contencioso que no logró el apoyo de la mayoría de sus colegas, que los jueces deben respetar la separación de poderes y ceder apropiadamente al ejecutivo, y sobre esta base se negó a acceder a quejas de que la controvertida política del gobierno sobre las nuevas tecnologías de transmisión de televisión era ilegal. [65] Mucho más notorio fue su disenso en Economic Freedom Fighters v Speaker of the National Assembly (No. 2) , en el que los partidos de oposición habían argumentado que el Parlamento no había tomado las medidas adecuadas para hacer que Zuma rinda cuentas en términos de la orden. emitido por el Tribunal en la primera sentencia EFF . [66] En esta ocasión, Mogoeng se opuso firmemente a fallar en contra del Parlamento; describió la sentencia mayoritaria, que confirmó las quejas de los partidos de oposición, como "un caso de libro de texto de extralimitación judicial" y criticó a sus colegas por traspasar la separación de poderes. El juicio de la mayoría, aunque escrito por el aliado habitual de Mogoeng , Jafta J , describe esta acusación "sin precedentes" como "fuera de lugar y desafortunada"; y Froneman J se sintió motivado a escribir su propio juicio, diciendo que la caracterización de Mogoeng de la posición de la mayoría "no hace nada para promover el debate". [67] [68] La EFF fue muy crítica con el fallo de Mogoeng, así como con su conducta en la sesión del tribunal cuando se dictó el fallo: Mogoeng había interrumpido a Jafta J, a mitad de la entrega, para insistir en que leyera su (Mogoeng) juicio en su totalidad. [69] La EFF describió esto como un "abuso de poder" y una demostración "inaceptable" de falta de respeto a un juez colega. [69] También insinuó que, como resultado de ser "celebrado en exceso", Mogoeng se había convertido en "un monstruo". [70] Un destacado comentarista dijo que el ataque "muy serio" de Mogoeng al juicio de la mayoría era "difícil de comprender"; [71] otros, sin embargo, defendieron su derecho a disentir. [68] [72]
Violencia de género
En F contra el Ministro de Seguridad , en una aparente respuesta a los críticos de sus opiniones presuntamente patriarcales, Mogoeng deploró enérgicamente la violencia sexual y responsabilizó al estado de indemnizar a una joven que había sido violada por un policía fuera de servicio. [73] Y en 2013 fue elogiado por su "progresividad inesperada" en la audiencia de Teddy Bear Clinic v Ministro de Justicia , donde sus preguntas desde el estrado demostraron que "estaba claramente conmovido por la noción de que el comportamiento sexual consensuado entre menores no debería ser criminalizado ". [28] Se dijo que este juicio (según Khampepe J ), junto con los que el propio Mogoeng escribió después de convertirse en presidente del Tribunal Supremo, mostraba que su "jurisprudencia no ha sido tan conservadora como algunos críticos pensaban". [28] En DE v RH , en el que el Tribunal derogó por unanimidad la acción por adulterio , Mogoeng escribió por separado para enfatizar que la ley no puede usarse para hacer cumplir la ética marital. [74] Una detallada retrospectiva publicada en octubre de 2016 concluyó que Mogoeng había "comenzado a crear un nuevo nombre para sí mismo" como defensor de los derechos de género. [75]
Puntos de vista religiosos
Mogoeng es un predicador laico en la Capilla de los Ganadores Pentecostales [76] pero ahora es un Pastor en la Iglesia Cristiana Redimida de Dios. Atribuyó las críticas sobre su nominación y nombramiento a su fe cristiana . [77] Pero en opinión de Mogoeng, declaró en su entrevista con JSC, Dios quería que él fuera el presidente del Tribunal Supremo. [78]
La preocupación por el conservadurismo religioso de Mogoeng no disminuyó durante su mandato. En marzo de 2012 fue criticado públicamente por solicitar a los jueces que asistieran a una conferencia de liderazgo organizada por el evangelista cristiano John C. Maxwell , lo que generó preocupaciones sobre la separación de la iglesia y el poder judicial. [76] Y en mayo de 2014 pronunció un discurso en la Universidad de Stellenbosch argumentando que la religión debería infundir la ley en mayor medida, "comenzando por la Constitución". [79] Citó de la Biblia , comparó las tres ramas del gobierno con la Santísima Trinidad y criticó los males sociales como la " fornicación ". El discurso de Mogoeng provocó un furor mediático, en respuesta a lo cual trató de ofrecer una aclaración. La conferencia de prensa resultante pareció confirmar más que disipar los temores de los medios. [80] [81] [82] Por otro lado, un columnista influyente elogió a Mogoeng por su franqueza, diciendo que es mejor que perpetuar el "mito" de que los jueces son neutrales y libres de toda predilección personal. [83] Las convicciones religiosas de Mogoeng también se han introducido en sus juicios: en McBride , por ejemplo, criticó el uso de "lenguaje soez" y Sudáfrica "está despojada de normas morales", y citó la Biblia. [26]
Responsable de la JSC
Como presidente del Tribunal Supremo de Sudáfrica , Mogoeng es el jefe de la Comisión del Servicio Judicial (JSC), que es responsable del nombramiento de los jueces. La JSC ha atraído críticas bajo la dirección de Mogoeng, en parte debido a su actitud hacia la "transformación" racial del poder judicial.
Izak Smuts, uno de los miembros principales de la JSC, renunció en protesta por el "perturbador" historial de nombramientos de la JSC, y la Fundación Helen Suzman llevó a la JSC a los tribunales por su supuesta negativa "irracional" a nombrar a ciertos candidatos. [84] Poco después, el presidente del Tribunal Supremo Mogoeng pronunció un discurso en un evento de Defensores de la Transformación en el que dijo que "se está haciendo un intento deliberado de deslegitimar al JSC" a través de "tácticas de miedo" y culpó de esto a "una red bien coordinada de individuos y entidades "- posiblemente agentes del apartheid , insinuó Mogoeng -" que fingen estar trabajando aislados unos de otros ". [85] Mogoeng pidió a su audiencia que se oponga a "esta campaña neopolítica ilegítima para designar a ciertas personas".
Este discurso ahora "infame" [86] fue criticado por desviarse de los requisitos de imparcialidad judicial y parecer traicionar un prejuicio racial. [87] [88] Paul Hoffman SC trató de acusar a Mogoeng sobre la base de que había desacreditado al poder judicial, [89] pero esta denuncia fue en sí misma ampliamente criticada como "mal considerada" [90] y "débil en el ley " [91] y fue destituido por la Comisión de Conducta Judicial. [92] Un año después, cuando Hoffman y Smuts comparecieron en un caso no relacionado ante el Tribunal Constitucional (que coincidió con la Fundación Helen Suzman), Mogoeng criticó duramente la conducción del caso de su cliente y confirmó una rara orden de costos punitivos en su contra. [51] Un comentarista describió esto como un "descrédito" para el enfoque habitual de la Corte. [93]
Después de la jubilación del juez Thembile Skweyiya en mayo de 2014, Mogoeng declaró que quería nombrar a una jueza en su lugar. [94] [95] La vacante se dejó abierta durante más de un año, ya que en su lugar se hicieron una serie de nombramientos de actuación femenina, aparentemente para proporcionar una prueba. Esta tardanza en hacer un nombramiento permanente fue criticada por los comentaristas, quienes dijeron que era corrosiva para la independencia judicial e inconsistente con la Constitución sudafricana . [96] [97] Se dijo que la razón declarada por Mogoeng para el retraso, a saber, la necesidad de encontrar candidatas competentes, era "condescendiente" y poco convincente. [94] [97] Mogoeng también fue criticado por dar la impresión de que los nombramientos de JSC estaban "predeterminados" y que los candidatos masculinos no serían considerados. [98] La JSC finalmente actuó para cubrir la vacante catorce meses después de su aparición. [99]
A partir de finales de 2014, tras un cambio en la composición de la JSC, varios comentaristas percibieron una marcada mejora en la realización de sus entrevistas, especialmente en cuestiones sobre la transformación de género en el poder judicial. [100] [101] [102] [103] [75] Esto se atribuyó en parte al liderazgo de Mogoeng ya la salida de los intransigentes del ANC como Jeff Radebe , Ngoako Ramatlhodi y Fatima Chohan . [100] [103]
Queja de Hlophe
Mogoeng ha sido el jefe del JSC durante la mayor parte de la controversia de larga duración sobre las denuncias de mala conducta contra el presidente del juez del Tribunal Superior de Western Cape , John Hlophe . [104] [105] La principal denuncia contra Hlophe fue presentada en 2008 por los jueces de la Corte Constitucional , quienes alegaron que intentó persuadirlos para que resolvieran un caso a favor del entonces presidente Jacob Zuma . La tramitación de esta denuncia se ha estancado en repetidas ocasiones por lo que, más de diez años después de su primera presentación, no se ha tomado ninguna acción contra Hlophe. [104] [106]
En enero de 2020, su vicepresidenta, Patricia Goliath, presentó más denuncias contra Hlophe. [107] Mogoeng es el presidente del Comité de Conducta Judicial de la JSC, que tiene el mandato de decidir sobre esta denuncia. Sin embargo, Mogoeng inicialmente rechazó su responsabilidad sobre la base de que carece de poder legal para tomar medidas disciplinarias contra un juez. [108] Este argumento ha sido rechazado por los comentaristas [109] y la negativa de la JCC a tomar medidas se calificó de "extraña". [105] Más tarde, sin embargo, en julio de 2020, Mogoeng decidió que la JCC debería resolver la denuncia contra Hlophe y dijo que, de ser cierta, la denuncia sería motivo de una falta grave. [110]
Otros cargos y premios
El 27 de marzo de 2018, la Universidad de Johannesburgo otorgó un doctorado honoris causa a Mogoeng, citando sus "notables contribuciones en la esfera judicial, que deberían recordar a los sudafricanos que deben tomar la constitución como una guía que nos dará unidad para construir nuestro país y reconciliarnos". como todos los sudafricanos ". [111]
En 2013, Mogoeng recibió un doctorado honoris causa por la North-West University . [112]
Referencias
- ^ a b c d e f g h "Perfil: Justicia Mogoeng Mogoeng" . Tribunal Constitucional de Sudáfrica .
- ^ a b "Quién es quién SA: Mogoeng Mogoeng" . Consultado el 24 de mayo de 2013 .
- ^ a b c d Oxtoby, Chris (2013). "Nuevos nombramientos para el Tribunal Constitucional 2009-2012". Revista de derecho de Sudáfrica : 219-230.
- ^ a b c d e f g "Proyecto de historia oral del Tribunal Constitucional: Mogoeng Mogoeng" (PDF) . 2 de febrero de 2012.
- ^ "Zuma elige a Mogoeng como presidente del Tribunal Supremo" . Correo y tutor . 16 de agosto de 2011 . Consultado el 24 de mayo de 2013 .
- ^ a b c Hawker, Dianne (5 de septiembre de 2011). "La 'mentalidad' de Mogoeng es un problema para Cosatu" . LIO . Consultado el 25 de julio de 2014 .
- ^ a b c Mbanjwa, Xolani (17 de agosto de 2011). "Indignación por el nuevo presidente del Tribunal Supremo" . La nueva era . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2015 . Consultado el 25 de julio de 2014 .
- ^ a b c Centro de Derechos Humanos de Pretoria (17 de agosto de 2011), Comunicado de prensa sobre el nombramiento del Presidente del Tribunal Supremo . Consultado el 25 de julio de 2014.
- ^ S v Dube y otros (2009) ZASCA 28 ; 2009 (2) SACR 99 (SCA).
- ^ Nodoba, Gaontebale (18 de agosto de 2011). "¿Qué tiene Zuma contra Moseneke? - AZAPO" . Politicsweb . Consultado el 25 de julio de 2014 .
- ^ a b c Calland, Richard (2013). Los años de Zuma . Zebra Press.
- ^ Grootes, Stephen (17 de agosto de 2011). "Análisis: ¿Por qué Mogoeng?" . El Daily Maverick . Consultado el 25 de julio de 2014 .
- ^ a b de Vos, Pierre (29 de julio de 2011). "Sobre el nombramiento de un presidente del Tribunal Supremo" . Consultado el 24 de mayo de 2013 .
- ^ Grootes, Stephen (18 de agosto de 2011). "Controversia del presidente del Tribunal Supremo: una digresión histórica". El Daily Maverick .
- ^ a b SAPA (3 de septiembre de 2011). "Cosatu critica la nominación de Mogoeng" . Noticias24 . Consultado el 25 de julio de 2014 .
- ^ a b Vegter, Ivo (4 de septiembre de 2011). "Mogoeng: encierra a tus hijas" . El Daily Maverick . Consultado el 25 de julio de 2014 .
- ^ Rawoot, Ilham (2 de septiembre de 2011). "Sentencias impactantes de violación infantil de Mogoeng" . Correo y tutor . Consultado el 25 de julio de 2014 .
- ^ Kinama, Emily (8 de septiembre de 2011). "¿Es el nombramiento del juez Mogoeng Mogoeng como presidente del Tribunal Supremo en interés del pueblo?" . Instituto de Estudios de Seguridad . Consultado el 16 de septiembre de 2011 .
- ^ "Los ganadores del Nobel se unen a la batalla para evitar que un juez sudafricano obtenga el puesto más alto" . El escocés . 8 de septiembre de 2011 . Consultado el 24 de mayo de 2013 .
- ^ "No nombre a Mogoeng, dice la Iniciativa de Mujeres Nobel" . Correo y tutor . 7 de septiembre de 2011 . Consultado el 16 de septiembre de 2011 .
- ^ S contra Sebaeng (2007) ZANWHC 25 .
- ↑ S contra Moipolai (2004) ZANWHC 19 .
- ^ BBC HARDtalk: Mogoeng Mogoeng - Presidente del Tribunal Supremo de Sudáfrica (entrevista el 28 de junio de 2013). Consultado el 25 de julio de 2014.
- ^ de Vos, Pierre (16 de agosto de 2011). "Justicia Mogoeng: una decisión imprudente" . Consultado el 24 de julio de 2013 .
- ^ Le Roux y otros contra Dey (2011) ZACC 4 ; 2011 (3) SA 274 (CC); 2011 (6) BCLR 577 (CC).
- ^ a b The Citizen 1978 (Pty) Ltd y otros contra McBride (2011) ZACC 11 ; 2011 (4) SA 191 (CC); 2011 (8) BCLR 816 (CC).
- ^ Hablando constitucionalmente, entrevista con el juez Mogoeng - Blog en vivo . Consultado el 25 de julio de 2014.
- ^ a b c d Tolsi, Niren (18 de octubre de 2013). "Aplausos a la cadencia judicial de Mogoeng" .
- ^ a b Comunicado de prensa: la entrevista de JSC suscita inquietudes sobre el proceso de nombramiento judicial . Consultado el 25 de julio de 2014.
- ^ Cohen, Mike (8 de septiembre de 2011). "Zuma nombra a Mogoeng como presidente del Tribunal Supremo de Sudáfrica ignorando la objeción" . Bloomberg . Consultado el 16 de septiembre de 2011 .
- ^ Naidoo, Prakash (15 de septiembre de 2011). "Crece la insatisfacción" . Correo financiero . Consultado el 16 de septiembre de 2011 . URL alternativa
- ^ Khadalie, Rhoda (13 de septiembre de 2011). "Aparatos de JSC en exhibición" . Politicsweb . Consultado el 25 de julio de 2014 .
- ^ Tolsi, Niren (31 de octubre de 2014). "Cameron y el estado solidario" . Correo y tutor . Consultado el 21 de julio de 2015 .
- ^ a b Sargento del Bar (14 de noviembre de 2014). "La sentencia de la corte sobre tortura muestra los verdaderos colores de Mogoeng" . Correo y tutor .
- ^ a b Sargento del Bar (17 de julio de 2015). "Sudáfrica debe elegir entre la responsabilidad y la confianza ciega" . Correo y tutor . Consultado el 21 de julio de 2015 .
- ^ a b Spector, J Brooks. "Cuando los jueces hacen historia: Earl Warren y Mogoeng Mogoeng" . www.dailymaverick.co.za . Consultado el 4 de abril de 2016 .
- ^ Sewiya, Rulani (12 de abril de 2016). "Mogoeng Mogoeng pagó el precio profesional negro" . www.dailymaverick.co.za . Consultado el 12 de abril de 2016 .
- ^ Tolsi, Niren. "Mogoeng, de paria a salvador" . El M&G Online . Consultado el 22 de junio de 2017 .
- ^ a b Quintal, Angela (12 de junio de 2015). "El presidente del Tribunal Supremo habla sobre la difamación sexual" .
- ^ Mogoeng Mogoeng, 2013 Conferencia anual de derechos humanos de la Facultad de derecho de Stellenbosch: las implicaciones de la Oficina del Presidente del Tribunal Supremo para la democracia constitucional en Sudáfrica
- ^ SAPA (20 de junio de 2014). "Mogoeng pide más independencia judicial" . LIO . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
- ^ Benjamin, Chantelle (26 de noviembre de 2014). "Mogoeng: el poder judicial 'ruega' por dinero e independencia ' " . Correo y tutor . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
- ^ Quintal, Genevieve (15 de mayo de 2015). "Mogoeng pide la independencia judicial" . Noticias24 . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
- ^ "Mogoeng y Masutha en guerra" . Noticias24. 30 de noviembre de 2014.
- ^ "El compromiso del Poder Judicial con el Estado de Derecho" (PDF) . Oficina del Presidente del Tribunal Supremo. 8 de julio de 2015.
- ^ a b Grootes, Stephen (8 de julio de 2015). "Cuando los jueces de la tierra dijeron ¡Basta! Al ANC" . Maverick diario .
- ^ Reuters (9 de julio de 2015). "El presidente del Tribunal Supremo Mogoeng se reunirá con Zuma sobre la fila de gobierno de Bashir" . Times LIVE . Consultado el 17 de julio de 2015 .
- ^ RDM News Wire (4 de agosto de 2015). "El presidente del Tribunal Supremo Mogoeng asegura una cita con Zuma" . Times LIVE . Consultado el 6 de agosto de 2015 .
- ^ Jadoo, Yadhana (14 de julio de 2015). "El presidente del Tribunal Supremo obtiene un nuevo respaldo" . El ciudadano .
- ^ Oriani-Ambrosini, MP v Sisulu, MP Presidente de la Asamblea Nacional (2012) ZACC 27 .
- ^ a b Fundación Helen Suzman contra Presidente de la República de Sudáfrica y otros; Glenister contra el presidente de la República de Sudáfrica y otros (2014) ZACC 32 .
- ^ "Secciones de la Ley de Halcones inconstitucionales" . El Heraldo. 28 de noviembre de 2014 . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
- ^ Alianza Democrática v Presidente de la República de Sudáfrica y otros , (2012) ZACC 24 .
- ^ Comisionado nacional del servicio de policía de Sudáfrica contra Centro de litigios de derechos humanos de África meridional y otro (2014) ZACC 30 .
- ^ Ncube, Wayne (9 de abril de 2015). "Jurisdicción universal en África: un paso hacia la justicia" . Centro Jurídico Africano.
- ^ "Luchadores por la libertad económica contra el presidente de la Asamblea Nacional y otros; Alianza Democrática contra el presidente de la Asamblea Nacional y otros (CCT 143/15; CCT 171/15) [2016] ZACC 11 (31 de marzo de 2016)" . www.saflii.org . Consultado el 31 de marzo de 2016 .
- ^ "Sentencia del Tribunal Constitucional: EFF v Speaker; DA v Speaker" . Centro Jurídico Africano . Consultado el 31 de marzo de 2016 .
- ^ "Sentencia de Nkandla ConCourt: Presidente Zuma y Asamblea Nacional en violación de la Constitución" . www.dailymaverick.co.za . Consultado el 31 de marzo de 2016 .
- ^ "Sentencia de Nkandla: Tribunal de contras golpea a la Asamblea Nacional" . www.dailymaverick.co.za . Consultado el 31 de marzo de 2016 .
- ^ Berg, Marzanne Van Den. "Las 12 citas de juicio de Nkandla más poderosas del presidente del Tribunal Supremo Mogoeng Mogoeng" . Times LIVE . Consultado el 31 de marzo de 2016 .
- ^ "Todos los sudafricanos, incluido Zuma, son iguales ante la ley - De Vos" . Noticias24 . Consultado el 31 de marzo de 2016 .
- ^ "Página de inicio de Legalbrief Today" . legalbrief.co.za . Consultado el 1 de abril de 2016 .
- ^ Movimiento Democrático Unido v Presidente de la Asamblea Nacional y otros [2017] ZACC 21 .
- ^ ANA, reportera ciudadana y. "Concourt para pronunciarse en voto secreto contra Zuma" . El ciudadano . Consultado el 22 de junio de 2017 .
- ^ Electronic Media Network Limited y otros v e.tv (Pty) Limited y otros [2017] ZACC 17 .
- ^ Luchadores por la libertad económica y otros v Presidente de la Asamblea Nacional y otro [2017] ZACC 47 .
- ^ Mailovich, Claudi (29 de diciembre de 2017). "La voz disidente del presidente del Tribunal Supremo en el juicio de Zuma se describe como 'fuera de lugar y desafortunada ' " . Día hábil . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2017 . Consultado el 9 de enero de 2018 .
- ^ a b Noticias, E-Brief. "Página de inicio de Legalbrief Today" . legalbrief.co.za . Consultado el 9 de enero de 2018 .
- ^ a b "EFF critica al presidente del Tribunal Supremo por interrumpir a su compañero juez" . Consultado el 9 de enero de 2018 .
- ^ "El fallo #ZumaImpeachment es un caso de extralimitación judicial - Mogoeng | IOL News" . Consultado el 9 de enero de 2018 .
- ^ Bar, Sargento en el. "El ataque 'muy serio' de Mogoeng al juicio de la mayoría es difícil de comprender" . El M&G Online . Consultado el 9 de enero de 2018 .
- ^ Haden, Alexis (29 de diciembre de 2017). "Concourt dice que el Parlamento no pidió cuentas a Zuma" . El sudafricano . Consultado el 9 de enero de 2018 .
- ^ F v Ministro de seguridad y protección y otro (2011) ZACC 37 .
- ^ DE v RH (2015) ZACC 18 .
- ^ a b Nelani, Luvo; Hodgson, Tim Fish. "Patriarcado, violencia y poder judicial" . La Con . Consultado el 22 de junio de 2017 .
- ^ a b Tolsi, Niren (14 de marzo de 2012). "Asistir al curso cristiano, Mogoeng le dice a los jueces" . Correo y tutor . Consultado el 24 de mayo de 2013 .
- ^ du Plessis, Charl (19 de mayo de 2013). "Mogoeng y el profeta" . City Press . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2013 . Consultado el 23 de mayo de 2013 .
- ^ SAPA (4 de septiembre de 2011). "Mogoeng: Dios quiere que sea presidente del Tribunal Supremo" . Times LIVE . Consultado el 25 de julio de 2014 .
- ^ Mogoeng wa Mogoeng, La búsqueda del bien común en sociedades pluralistas Archivado el 28 de julio de 2014 en la Wayback Machine (Discurso pronunciado en la Universidad de Stellenbosch, 27 de mayo de 2014). Consultado el 25 de julio de 2014.
- ^ Grootes, Stephen (4 de junio de 2014). "Debate de Mogoeng: vamos a calmarnos todos al pánico" . El Daily Maverick . Consultado el 25 de julio de 2014 .
- ^ Poplak, Richard (4 de junio de 2014). "Mogoeng Mogoeng quiere que Dios gobierne. Esta vez, habla en serio" . El Daily Maverick . Consultado el 25 de julio de 2014 .
- ^ Bhardwaj, Vinayak (6 de junio de 2014). "No se puede permitir que los sentimientos religiosos anulen nuestra Constitución" . Correo y tutor . Consultado el 25 de julio de 2014 .
- ^ Sargento del Bar (19 de junio de 2014). "Es bueno que los jueces desafíen el mito de la neutralidad" . Correo y tutor . Consultado el 21 de julio de 2015 .
- ^ Mabuza, Ernest (10 de junio de 2013). "JSC llevado a los tribunales por nombramientos judiciales" . Día laboral.
- ^ Mogoeng, Mogoeng (6 de julio de 2013). "El deber de transformar" (PDF) .
- ^ de Vos, Pierre (13 de agosto de 2013). "Mogoeng v Hoffman: mejor no revolcarse en el barro con los cerdos" . Hablando constitucionalmente.
- ^ Steward, Dave; Kruger, Johan (16 de julio de 2013). "Mogoeng debe tener cuidado con los prejuicios" . La estrella .
- ^ Devenish, George (16 de julio de 2013). "Mogoeng ha prejuzgado el caso JSC" . Día laboral.
- ^ Paul Hoffman (6 de agosto de 2013), "Por qué se debe acusar a Mogoeng" .
- ^ "Llamada de acusación de Mogoeng opuesta" . LIO. 13 de agosto de 2013.
- ^ Grootes, Stephen (12 de agosto de 2013). "Mogoeng, Hoffman y la próxima guerra judicial judicial" . DailyMaverick.
- ^ "Denuncia contra Mogoeng desestimada" . eNCA. 10 de septiembre de 2013.
- ^ Finn, Meghan (9 de marzo de 2015). "Al pie de la Carta de Derechos: Instituto Tebeila v Escuela de Enfermería de Limpopo [2015] ZACC 4" . Centro Jurídico Africano .
- ^ a b Rabkin, Franny (25 de julio de 2014). "Top Courts nombra juez interino de la mujer" . BDlive . Consultado el 19 de mayo de 2015 .
- ^ Manyathi-Jele, Nomfundo (junio de 2014). "Tribunal Constitucional se despide del juez Thembile Skweyiya" . De Rebus.
- ^ Boonzaier, Leo (16 de marzo de 2015). "¿Actuando? La JSC y nombramientos temporales al Tribunal Constitucional" . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
- ^ a b Thamm, Marianne (19 de marzo de 2015). "Tribunal Constitucional: JSC se mueve para llenar la vacante después de la amenaza de acción legal" . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
- ^ "Editorial | Acercándose al estrado: los cuatro candidatos al puesto vacante del Tribunal Constitucional - Centro Jurídico Africano (ALC)" . Consultado el 16 de julio de 2015 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Vacante judicial: Tribunal Constitucional", Centro Jurídico Africano (pdf).
- ^ a b Tolsi, Niren. "Fuerte viento de cambio boyas JSC" . Consultado el 16 de julio de 2015 .
- ^ Oxtoby, Chris (9 de junio de 2014). "Una semana en la vida de la JSC" . El Con Mag .
- ^ Hindle, Katy; Masengu, Tabeth (10 de noviembre de 2014). "La nueva JSC y el patriarcado" . El Con Mag .
- ^ a b Tolsi, Niren (17 de abril de 2015). "Bebop en el banquillo" . El Con Mag .
- ^ a b Tilley, Alison; Ndlebe, Zikhona (6 de septiembre de 2019). "Diez años después, todavía no hay acción sobre la denuncia de Hlophe" . Noticias GroundUp . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
- ^ a b "Telenovela del juez John Hlophe: ¿cómo no ha sido acusado?" . BusinessLIVE . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
- ^ Kriegler, Johann. "OP-ED: JSC debe actuar ahora y destituir al juez Hlophe" . Maverick diario . Consultado el 16 de mayo de 2020 .
- ^ "La queja de Hlophe es un eco inquietante" . The Mail & Guardian . 23 de enero de 2020 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
- ^ Asunto, jueces. "Op-Ed: El presidente del Tribunal Supremo Mogoeng tiene 'poder blando' en su arsenal para tratar con jueces errantes" . Maverick diario . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
- ^ Asunto, jueces. "Op-Ed: El presidente del Tribunal Supremo Mogoeng tiene 'poder blando' en su arsenal para tratar con jueces errantes" . Maverick diario . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
- ^ Thamm, Marianne (3 de julio de 2020). "Crisis judicial de Cabo Occidental: el presidente del Tribunal Supremo Mogoeng recomienda a Hlophe enfrentarse a un tribunal de mala conducta, desestima las reclamaciones contra Goliat" . Maverick diario . Consultado el 12 de julio de 2020 .
- ^ "Noticias y eventos - UJ confiere un doctorado honoris causa al incondicional presidente del Tribunal Supremo Mogoeng Mogoeng" . www.uj.ac.za . Consultado el 3 de julio de 2021 .
- ^ El presidente del Tribunal Supremo Mogoeng Mogoeng recibe un doctorado honorario de la NWU [1] .